PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunKaranggadung, Desa Karanggadung, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah, Indonesia yang sekarang berdomisili diKampung Sambek

, Kelurahan Sambek, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum Penggugat, Advokat yangberkantor di JI.

Saksi: , 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi ke 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Sambek, Kelurahan Sambek, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Agustus 2016 (sekitar 2 tahun yang lalu

Saksi ke 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kampung Sambek, Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Agustus 2016 (sekitar 2 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai 1orang anak ikut Penggugat; Setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat

Saksi ke 3, umur 79 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Kampung Sambek, Kelurahan Sambek, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Agustus 2016 (sekitar 2 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai 1orang anak ikut Penggugat; Setelanh menikah Penggugat

Putusan Nomor 207 K/TUN/2017Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalah:OBJEK SENGKETA:Sertifikat Hak Milik Nomor 00398/Kelurahan Sambek, tanggal terbit 5 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 62/Sambek/2006, tanggal 16 Mei 2006, luas 296 m?

;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat memilikidasar alasan untuk menggugat, oleh karena:Bahwa yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara "Sertifikat Hak Milik Nomor00398/Kelurahan Sambek, tanggal terbit 5 Juli 2006, Surat Ukur Nomor62/Sambek/2006, tanggal 16 Mei 2006, luas 296 m, terakhir atas namaSuyanto" yang dikeluarkan oleh Tergugat;Bahwa dikeluarkannya Surat Keputusan Tata Usaha Negara "Sertifikat HakMilik Nomor 00398/Kelurahan Sambek

, tanggal terbit 5 Juli 2006, SuratUkur Nomor 62/Sambek/2006, tanggal 16 Mei 2006, luas 296 m terakhiratas nama Suyanto" oleh Tergugat, kepentingan Penggugat terasadirugikan sebab: Penggugat tidak pernah melakukan peralihan hak atasrumah dan tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00398/Kelurahan Sambek, tanggal terbit 5 Juli 2006, Surat Ukur Nomor62/Sambek/2006, tanggal 16 Mei 2006, luas 296 m, kepada Suyanto tetapiTergugat menerbitkan hak baru atas Sertifikat Hak Milik Nomor00398/Kelurahan

Sambek, tanggal terbit 5 Juli 2006, Surat Ukur Nomor62/Sambek/2006, tanggal 16 Mei 2006, luas 296 m*, kepada Suyanto:Halaman 5 dari 20 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor00398/Kelurahan Sambek, tanggal terbit 5 Juli 2006, Surat Ukur Nomor62/Sambek/2006, tanggal 16 Mei 2006, luas 296 m, terakhir atas namaSuyanto, yang diterbitkan oleh Tergugat;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobountuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 00398/Kelurahan Sambek,tanggal terbit 5 Juli 2006, Surat Ukur Nomor 62/Sambek/2006, tanggal 16Mei 2006, luas 296 m, terakhir atas nama Suyanto;4.

,tanggal terbit 5 Juli 2006, Surat Ukur Nomor:62/Sambek/2006, tanggal 16052006, luas: 296 m?

terbit 5 Juli 2006, Surat Ukor Nomor:62/Sambek/2006, tanggal 16052006, luas : 296 m?

Sambek, tanggal terbit 5 Juli 2006,Surat Ukur Nomor 62/Sambek/2006, tanggal 16052006, luas: 296 m?

9 dari 61 Halaman Putusan Nomor : 014/G/2016/PTUN.SMG62/Sambek/2006, tanggal 16052006, luas: 296 m?

SAMBEK yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten WonosoboDrs.

SALINAN PUTUSANNomor : 0598 / Pdt.G/ 2015 /PA.Bms.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PUJI SULASTRI binti WARISNO, umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru (Honorer ), tempat tinggal di Dusun Sambek Rt. 002 / Rw. 001,Desa / Kelurahan Sambek , Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai

PENGGUGAT MELAWANADI KRISTIAWAN bin SUKIRNO, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Sambek, Rt 002 / Rw. 001 Desa /Kelurahan Sambek , Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2010 yangtelah

QOMARI M.Ag. namun tidak berhasil ( gagal ) dan tidak ada kesepakatan ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Maret 2010 yangkemudian Penggugat menyatakan tetap sebagaimana gugatan Penggugat : Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 02 Agustus 2005 dansetelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tealah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sambek

WARIS bin HARJO WIRONO ( Ayah Kandung Penggugat ) setelah mengangkatsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masihadahubungan keluarga dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat keduanya adalah suami istri sah yangmenikah sudah kirakira 05 ( lima ) tahun yang lalu dan setelah menikah tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sambek, Kecamatan Wonosoboselama O5 ( lima ) tahun lamanya dan benar bahwa selama

, Desa Sambek , Kecamatan Wonosobo hingga sekarang ; .Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan tetap bertekad untukbercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat juga menyatakan tidak keberatan danbersedia untuk bercerai dengan Pengguat hal ini menunjukan bahwa baik Penggugatmaupun Tergugat merasa tidak ada ikatan lahir batin lagi dalam perkawinannya, sehinggarumah tangganya telah pecah.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Sambek Kec.Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 621/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo selama kurang lebih 7 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Anak umur 4 tahun yang sekarang tinggal bersama Penggugat;3.

Sambek Rt.002 Rw.001 Kelurahan SambekKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungansebagai ibu kandung Penggugat ;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 621/Pdt.G/2019/PA.Wsb2: Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Sambek Kec.

peretengkaran sejak Juni 2015 disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak bias member nafkah untukkebutuhan rumah tangganya ; Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 4 (empat) tahun tidak pernah ada komunikasi layakanyasuami istri ; Saksi sebagai keluarga dari Penggugat sudah berusahamerukuankan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dansekarang sudah tidak sanggup merukunkan lagi ; Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Sambek

RT 02 RW 01 Desa Sambek Kecamatan WonosoboKabupaten WonosoboSaksi tersebut memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungansebagai tetangga Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Sambek Kec.

Sambek Kec/Kab.Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas SatResNarkoba Polres Wonosobo telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa MUCHLISUN BIN ROMADHON kemudian oleh petugas dengandisaksikan oleh saksi Yustinus

Bin AHMAD SAID : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekanrekan Saksi dari Satnarkoba Polres Wonosobo diantaranya SaudaraRully, Saksi Joni Wartoyo dan Kanit Sarnarkoba ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan Sambek, depanDon Bosco Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo ;Bahwa pada awalnya, petugas mendapat informasi kalau Terdakwamemiliki Shabushabu tanpa izin.

Bin RAKIM :e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekanrekan Saksi dari Satnarkoba Polres Wonosobo diantaranya SaudaraRully, Saksi Ivan Haryanto dan Kanit Sarnarkoba ;e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan Sambek, depanDon Bosco Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo ;e Bahwa pada awalnya, petugas mendapat informasi kalau Terdakwamemiliki Shabushabu tanpa izin.

,depan Don Bosco Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014, Terdakwa telah membelishabushabu sebanyak satu paket seberat 0,25 (seperempat) gram denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada teman Terdakwayang bernama Anton di Bandungan, Semarang ;e Bahwa sesampainya di Wonosobo, Terdakwa mengkonsumsi shabushabutersebut di kamar rumah mertua di Kampung Sambek Wonosobo, dansisanya Terdakwa konsumsi pada tanggal 29 Oktober 2014

,depan Don Bosco Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014, Terdakwa telah membelishabushabu sebanyak satu paket seberat 0,25 (seperempat) gram dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada teman Terdakwa yang bernamaAnton di Bandungan, Semarang ; Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN Wsb 10Bahwa sesampainya di Wonosobo, Terdakwa mengkonsumsi shabushabutersebut di kamar rumah mertua di Kampung Sambek

SURAT.i Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian sebuah mesindiesel penyedot air merk Jandong Kapasaitas 24 PK.i Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 4 desember 2018 wib disawah saksi di dusun Pasar sambek Rt.009/Rw003 Desa KropakKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.i Bahwa pencurian di lakukan dengan cara membuka mesin dieselsebanyak 4 (empat) baut.i Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000 (lima juta Rupiah).Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid.B

MUNAZAR.iNBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian sebuah mesindiesel penyedot air merk Jandong Kapasaitas 24 Pk milik saksi SURAT.Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 4 desember 2018 wib disawah saksi SURAT di dusun Pasar sambek Rt.009/RwO003 DesaKropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Bahwa pencurian di lakukan dengan cara membuka mesin dieselsebanyak 4 (empat) baut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi SURAT mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Terhadap

ADI CAHYONO.iNBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian sebuah mesindiesel penyedot air merk Jandong Kapasaitas 24 Pk milik saksi SURAT.Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 4 desember 2018 wib disawah saksi SURAT di dusun Pasar sambek Rt.009/Rw003 DesaKropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Bahwa pencurian di lakukan dengan cara membuka mesin dieselsebanyak 4 (empat) baut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi SURAT mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Terhadap

AKHMAD HAIRUDDIN.iNBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian sebuah mesindiesel penyedot air merk Jandong Kapasaitas 24 Pk milik saksi SURAT.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Krs6.i Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 4 desember 2018 wib disawah saksi SURAT di dusun Pasar sambek Rt.009/RWO003 DesaKropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.i Bahwa pencurian di lakukan dengan cara membuka mesin dieselsebanyak 4 (empat) baut.i Bahwa atas kejadian tersebut saksi SURAT

mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;RULI WIDIATMO.i Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian sebuah mesindiesel penyedot air merk Jandong Kapasaitas 24 Pk milik saksi SURAT.i Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 4 desember 2018 wib disawah saksi SURAT di dusun Pasar sambek Rt.009/Rw003 DesaKropak Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.i Bahwa pencurian di lakukan dengan cara membuka mesin dieselsebanyak

PDM05/WONOS/1/2013 tertanggal 10 Januari 2013:DAKWAAN:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Achmad Sahal Bin Yusuf Haryadi pada hari Senin tanggal 19Nopember 2012 sekiatr jam 19.30 WIB setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2012 bertempat di Kp Sambek Kec/Kab.

Setelah berhasilmembawa sepeda motor tersebut lalu disimpan oleh terdakwa di sebuah kebundi daerah Sambek;e Bahwa pada keesokkan harinya terdakwa dan Nurul Anwar mengambil sepedamotor dengan cara mendorong sampai dilapangan madusari dan plat no bagianbelakang dibuka oleh Nurul Anwar lalu dibuang, selanjutnya terdakwa danNurul Anwar berusaha menghidupkan sepeda motor tersebut tetapi tidak bisahidup hingga akhirnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa dan Nurul Anwardibawa ke bengkel, setelah hidup

Sambek Kecamatan/KabupatenWonosobo;bahwa selanjutnya saksi meminjam sepeda motor milik saksi Sofar yakni sepedamotor Honda GL 160 D CW (Mega Pro) tahun 2007 Nopol AA4059WF warnahitam untuk keperluan sebentar;bahwa setelah meminjam sepeda motor tersebut saksi lupa tidak mengunci sepedamotor tersebut karena memang saksi Sofar bilang tidak usah dikunci setang karenasudah rusak;bahwa ternyata setelah saksi Sofar hendak pulang sepeda motornya yakni sepedamotor Honda GL 160 D CW (Mega Pro) tahun 2007 Nopol

2007 Nopol AA4059WF warna hitam yang sedang diparkir dipinggir jalan kemudian terdakwa mengecek sepeda motor tersebut dikunci stangatau tidak dan setelah mengetahui sepeda motor tersebut tidak dikunci stang,terdakwa langsung mendorong sepeda motor sepeda motor Honda GL 160 D CW(Mega Pro) tahun 2007 Nopol AA4059WF warna hitam sedangkan saksi NURULANWAR Bin ACHMADI RANU mengawasi keadaan sekitar dan setelah berhasilmembawa sepeda motor tersebut lalu disimpan oleh terdakwa di sebuah kebun didaerah Sambek

PUT USANNOMOR : 239/B/2016/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : CHOIRUL FATICHIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Sambek, RT 002, RW002,

Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo Dalam perkara ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor014.K/PEN.INSDTL/2016/PTUN.SMG tanggal 8 Juni2016 telah memberikan kuasa insidentil kepada:WAHYUNINGSIH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Sambek, RT002, RW 002, Kelurahan Sambek, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT / PEMBANDING ; Halaman I dari 10 halaman, Putusan Nomor : 239

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik ChoirulFatikhin Nomor 00398/Kelurahan Sambek, tanggal terbit 5 Juli2006, Surat Ukur Nomor 62/Sambek/2006, tanggal 16052006, luas 296 m2, terakhir atas nama SUYANTO, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenWon0Sobo ; 222 nn nnn nnn ene nnn ne nn ee cee nn cence3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenWonosobo untuk mencabut dan mencoret Data YuridisSertipikat Hak Milik Choirul Fatikhin Nomor 00398/ KelurahanSambek, tanggal terbit 5 Juli 2006, Surat Ukur Nomor62/Sambek/2006, tanggal 16052006, luas 296 m?, terakhiratas nama SUYANTO, dari Buku Tanah ; 4.

Memerintahkan kepala Kantor Pertanahan KabupatenWonosobo untuk menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor00398/ Kelurahan Sambek, tanggal terbit 5 Juli 2006, SuratUkur Nomor 62/Sambek/2006, tanggal 16052006, luas 296m?, dengan Nama yang berhak atas nama PenggugatCHOIRUL FATIKHIN ; 22nnnnennn eee5.

lisan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutwane nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn Bahwa ia terdakwa TOHIR, baiksecara bersamasama dan bersekutu dengan EDI (belum tertangkap) pada hari Jum/at,tanggal 03 Agustus 2012 sekira jam 07.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di pinggirsawah Desa Kropak Dusun Pasar Sambek

SAKSI: SUN AM : 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, terdakwa telah membawa lari sepedamotor milik Fatollah alias Tollah ; Bahwa terdakwa telah membawa lari sepeda motor milik Fatollah alias Tollah tersebutpada hari Jumat, tanggal 03 Agustus 2012, sekira jam 07.30 Wib., di pinggir sawahDusun Pasar Sambek, Desa Kropak, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa saksi tahu hal tersebut, karena waktu itu Fatollah alias Tollah pergi ke sawahdengan

S ALY : nnn nnn nnn Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, awalnya saksi mendengar ada orangberteriak malingmaling, kemudian saksi keluar rumah, setelah saksi keluar rumahsaksi melihat banyak orang, setelah saksi mendekati orang banyak tersebut, ternyataorangorang tersebut mengerubungi Tohir (terdakwa) ; Bahwa Tohir (terdakwa) dikerubungi orang banyak tersebut pada hari Jum at, tanggal03 Agustus 2012, sekira jam 07.30 Wib., di dekat rumah saksi di jalan pertigaanDusun Pasar Sambek, Desa Kropak

N3260NZ ; Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor yang ditunjukkan di persidanganadalah sepeda motor milik Fatollah alias Tollah yang dibawa lari oleh terdakwatersebut ; wn Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena terdakwa telah membawa larisepeda motor yang sedang di parkir di pinggir sawah Dusun Pasar Sambek, DesaKropak, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa terdakwa

N3260NZ milik Fatollah alias Tollah yang sedang di parkir di pinggir sawahDusun Pasar Sambek, Desa Kropak, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo,setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut, kemudian dibawa lari,setelah sampai di jalan pertigaan Dusun Pasar Sambek, Desa Kropak, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, terdakwa dihadang dan ditangkap warga, kemudianterdakwa beserta sepeda motornya diserahkan ke PolsekBantaran, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan

Bahwa dalil Penggugat dalam posita butir 1 dan 2 serta petitum butir 2yang intinya mendalilkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum karena pelaksanaan lelang agunan kredit berupa tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00555/Kelurahan Sambek atas nama Zaenal Chafidzin dan Sertifikat Hak MilikNomor 369/ Desa Gondosuli atas nama Siti Latifah;b.

Bahwa 2 (dua) Sertifikat Hak Milik (SHM Nomor 00555/Kelurahan Sambekdan Sertifikat Hak Milik Nomor 369/Desa Gondosuli) yang menjadi agunanatas fasilitas kredit Penggugat pada Tergugat tertulis atas nama ZaenalChafidzin (untuk SHM Nomor 00555/Kelurahan Sambek) dan Siti Latifah(untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 369/Desa Gondosulli).d.

Bahwa Penggugat memberikan kuasa untuk beracara di Pengadilankepada Kiptiyawati, Pekerjaan Pedagang, alamat Sambek RT 01/RW 03Kelurahan sambek, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;2.2. Bahwa menurut Buku Pedoman Teknis Administrasi Dan TeknisPeradilan Perdata Umum Dan Perdata Khusus Buku II edisi 2007 hal 5354 digariskan bahwa yang dapat bertindak sebagai kuasa/wakil dipengadilan adalah:a. Advokat;b. Jaksa;c. Biro Hukum Pemerintah;d.

/Pdt/2017Oleh karenanya berdasarkan ketentuan tersebut di atas, demi hukumdalildalil Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, menjadi dalam kondisi tidakdisanggah oleh Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi dan tidak disanggaholeh Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi Il, maka merupakan alat buktiyang sempurna dan tak terbantahkan kebenarannya, dalam dalildalil PemohonKasasi sebagaiberikut:Objek Gugatan/Sengketa:> Tanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00555/Kelurahan Sambek

Nomor 2685 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi keberatan terhadappelaksanaan eksekusi hak tanggungan berupa:> Tanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00555/Kelurahan Sambek/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo/Provinsi Jawa Tengah, seluas = 226 m?

Sambek Kec/Kab. Wonosobo telah menjadi korbanpencurian;e bahwa barang telah dicuri berupa 2 (dua) buah handphone merk Nokia seri 1661warna hitam dan merk Nokia seri 1200 warna abuabu;e bahwa pada awalnya pada tanggal 14 Juni 2010 sekira pukul 15.00 WIB saksibertamu di kost Suminah ikut Kp/Kel. Sambek Kec/Kab.

Sambek Kec/Kab. Wonosobo telah menjadi korbanpencurian;bahwa barang telah dicuri berupa 2 (dua) buah handphone merk Nokia seri 1661warna hitam dan merk Nokia seri 1200 warna abuabu;bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2010 sekira pukul 03.00 WIB dikamar kostnya ikut Kp/Kel. Sambek Kec/Kab. Wonosobo saksi terbangunmendengar teriakan Sdri.

Sambek Kec/Kab. Wonosobo telah melakukanpencurian;bahwa barang telah dicuri berupa 2 (dua) buah handphone merk Nokia dan uangtunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Awalnya pada pukul 17.00 WIB Terdakwa bertamu di kost Sdri.

Sambek Kec/Kab. Wonosobo telah melakukanpencurian;bahwa Awalnya pada pukul 17.00 WIB Terdakwa bertamu di kost Sdri.

Sambek Kec/Kab Wonosobo telah mengambilsesuatu barang berupa 2 (dua) buah HP merk Nokia seri 1661 dan Nokia seri 1200 danmengambil uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang berada di dompet,dengan jalan pada pukul 17.00 WIB Terdakwa bertamu di kost Sdri.

PUTUSANNomor :1680/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Ceraigugat yang diajukan oleh :DESSTY AMANDA BINTI SRI MULYADI,Agama Islam,Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sambek RT.002, RW.005,Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo

, yang sekarang beralamat di Dusun kaliasemRt. 24 Rw. 08 Desa Gondang Kecamatan WatumalangKabupaten = Wonosobo disebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan:TIYONO BIN TURAH, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sambek RT.002, RW.005,Kelurahan Sambek,Kecamatan Wonosob, KabupatenWonosobo, disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor:1680/Pdt.G/2012/PA.Wsb., tanggal 20s September 2012 tentang PenunjukanMajelis

dikaruniaseorangbahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 6 bulan ,Penggugat pulang kerumahbahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang dipicu. dari sikap Tergugat yang temperamental dan ringantana gan ; 22222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cenceBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun kembalidari keluarga namun tidak berhasil;2 TURAH , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sambek

Rt. 002 Rw. 005 Kelurahan Sambek , Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat bersama dengan Tergugat pergi merantauke Jakarta selama + 9 (sembilan) bulan, setelah itu Penggugat bersama denganTergugat pulang ke Wonosobo dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Sambek Wonosobo selama + 2 (dua) bulan, yaitu sampai dengan bulanOktober 2008, setelah itu Tergugat pergi hinggasekarang;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/xx/II/2013, tanggal, 21 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sambek, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen,Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1. Mis bin Zai, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan nomor : 0365/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

kopi Kutipan AKtaNikah Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, denagn demikian Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, olehkarena itu Penggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatanMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3 harus dinyatakan bahwa Tergugattelah meninggalkan Kepala Kelurahan Sambek

Reg.Perkara : PDM /WONOS/03/2014 tertanggal 25 Maret 2014 dengan dakwaan tunggalmelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SLAMET SUKUR Alias SITOL BIN RAHMAD MUSAFAK padahari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2013 disebuah rumah di Kampung Jolontoro, Kelurahan Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan SaksiSaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;1 ALIUSMAN Bin DULYASIRBahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam persidangan perkara pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013sekitar pukul 10.00 WIB, di Jolontoro RT.1 RW.11 Kelurahan Sambek

rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti (satu) unit laptop merk Hpbeserta chargernya, yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;2 FIAN BAROKAH Bin ALI USMAN :Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam persidangan perkara pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013sekitar pukul 10.00 WIB, di Jolontoro RT.1 RW.11 Kelurahan Sambek

Saksi membenarkan terhadap barang buktil (satu) unit laptop merk Hpbeserta chargernya, yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;3 SITI MUTABIYATI BINTI SLAMET NUROHMAN :e Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam persidangan perkara pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013sekitar pukul 10.00 WIB, di Jolontoro RT.1 RW.11 Kelurahan Sambek

karena Barang Bukti tersebut telah disita sesuai denganprosedur hukum yang berlaku, maka Barang Bukti tersebut dapat digunakan sebagai Alat Buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa pencurian oleh Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013sekitar pukul 10.00 WIB, di Jolontoro RT.1 RW.11, Kelurahan Sambek

PUTUSANNomor 1607/Pdt.G/2020/PA.WsbByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rw 011, Desa Sambek, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam

No. 1607/Pdt.G/2020/PA.Wsbkadangkadang di orang tua Tergugat di Dusun Garung Rt.01 Rw.02,Desa Kuripan Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo dan di rumahorang tua Penggugat di Dusun Jolontoro Rt.01 Rw.11, Desa Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 9bulan atau hingga bulan Mei tahun 2020;. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada aldhukul), namun belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 470/236/2020 tanggal 3 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Gumelar Rt 001 Rw 002, DesaKuripan,Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, yang sekarangberdomisili di Dusun Jolontoro Rt 001 Rw 011, Desa Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Saksi, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Jolontoro Rt 001 Rw 0011, Desa Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, yang dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat:; Bahwa setelah menikah sekitar tahun 2019 sebagai suami isteriPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat kembali terjadi lagisekitar peretengahan tahun 2020 sehingga Tergugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 4bulan; Bahwa selama berpisah sulit untuk berkomunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.Saksi, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diDusun Jolontoro Rt 001 Rw 0011, Desa Sambek

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di Kampung Sambek No.12, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, selama 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan, setelah ituberpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 470 tanggal 18 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sambek, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

Saksi;1.Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Sambek RT. 001 RW. 003, Kelurahan Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No. 555/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangganya pada awalnya berjalan denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemana tidakada kabar beritanya tidak pernah pulang bahkan tidak jelaskeberadaannya sampai sekarang telah mencapai 3 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Dusun Sambek

RT. 001 RW. 004, Kelurahan Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangganya pada awalnya berjalan

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Anisa Janah, tempat tanggal lahir : Wonosobo 15 Maret 1998, jeniskelamin : Perempuan, Agama : Islam, bertempat tinggal diSambek, RT.001/RW.008, Kelurahan Sambek, KecamatanWonosono, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Contoh permohonan yang dapatdiajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...nuruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki nama ibu yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, makaPermohonan tersebut dapat diajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P1),Pemohon' berdomisili di Sambek

, RT.001/RW.008, Kelurahan Sambek,Kecamatan Wonosono, Kabupaten Wonosobo, sehingga Pengadilan NegeriWonosobo berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkap jikanama ibu Pemohon adalah Wahyuni, sebagaimana bukti Kartu Keluarga (P2),Kartu Tanda Penduduk (P3), Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wahyuni (P4),dan Surat Keterangan Nikah (P5).

Salinan PUTUSANNomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,Umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan MengurusRumahtangga, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di DusunSambek RT.002 RW. 006 Kelurahan Sambek KecamatanWonosobo

tersebut padatanggal 13 Oktober 2014 dengan Register nomor : 1988/ Pdt.G/2014/PA.Wsb .mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 7 Maret tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo Kutipan AktaNikah Nomor : 133/17/M1/2011 tanggal 7 MaretBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua penggugat di Dusun Sambek

Rt.002 Rw.006Kelurahan sambek Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 3 tahun 2 bulan, di dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatawalnya hidup rukun layaknya suami istri sudah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Rafi MaulanaBrian Haner umur 3 tahun;Bahwa sejak kurang lebih 7 bulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa

JUNAEDI BIN RAMELAN,Umur 38 tahun , Agama Islam, pekerjaanBuruh,bertempat diam di Dusun Sambek RT.002 RW. 006 KelurahanSambek Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakMaret 201 1 ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Orangtua

NANIK BINTI MANGKUDIHARJO,Umur 54 tahun , Agama Islam,pekerjaan Buruh,bertempat diam di Dusun Sambek RT.002 RW. 006Kelurahan Sambek Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakMaret 201 1 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Orangtua

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Ahmad Fitriyanto, tempat tanggal lahir : Wonosobo 20 Januari 1999, jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di DusunSambek , RT.003/RW.005, Desa Sambek, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

permohonan yang dapatdiajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri adalah..dst...huruf hPermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil (pasal 49 danpasal 50 Ordonantie Penduduk Jawa dan Madura);Menimbang, bahwa oleh karena tujuan Pemohon adalah untuk mengubahnama ayah yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, maka Permohonantersebut dapat diajukan dan ditetapkan oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk (P1),Pemohon berdomisili di Dusun Sambek

, RT.003/RW.005, Desa Sambek,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, sehingga Pengadilan NegeriWonosobo berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkap jikanama ayah Pemohon adalah Ponidi.