SANILA binti NORDI Vs MUKHSIN bin MURNI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(MUKHSIN BIN MURNI) terhadap' Penggugat (SANILA BINTINORDI); 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sanila, bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saat bepergian
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 49.000, dan Ongkos perkara Rp. 1.000,-

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
Sanila

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sanila, bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saat bepergian
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 49.000, dan Ongkos perkara Rp. 1.000,-

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
Sanila

Menyatakan Terdakwa Sanila, bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saatbepergian2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp. 49.000, dan Ongkos perkara Rp. 1.000,

Ptk1.Bahwa, telah meninggal dunia Ayah Kandung Pemohon yang bernamaJabir bin Jiman di Pontianak pada tanggal 07 Mei 2014 karena sakit;Bahwa, pada saat almarhum Jabir bin Jiman meninggal dunia, ayahnyabernama Jiman (masih hidup) dan ibunya yang bernama Niah telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum Jabir bin Jiman;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Jabir bin Jiman menikah satu kalidengan seorang wanita bernama Sanila binti Idang (masih hidup).

PtkPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahbibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, ayah Pemohon' yang bernama Jabir bin Jimantelah meninggal pada tanggal 7 Mei 2014;Bahwa saksi mengetahui, semasa hidupnya almarhum Jabir bin Jimanmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Sanila binti Idang;Bahwa saksi mengetahui, sewaktu almarhum Jabir bin Jiman meninggaldunia ayah almarhum

Ptkdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, telah meninggal ayah Pemohon yang bernamaJabir bin Jiman pada tangga 7 Mei 2014; Bahwa saksi mengetahui, semasa hidupnya almarhum Jabir bin Jimanmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Sanila binti Idang; Bahwa saksi mengetahui, sewaktu almarhum Jabir bin Jiman meninggaldunia ayah almarhum yang

Ptkfakta bahwa telah menikah seorang lakilaki yang bernama Jabir bin Jiman aliasDjiman dengan seorang perempuan yang bernama Sanila binti Idang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon bukti ( P3,P4,P5) tentangKutipan Akta Kelahiran dan (P7) Tentang Silsilah Ahli Waris dan Keterangansaksisaksi dipersidangan telah ditemukan fakta bahwa Novianty,SE, LisApriyanti dan Tri Winarti adalah anakanak dari Jabir dan Sanila;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon bukti (P6) tentang KartuKeluarga dan (P7

Menetapkan ahli waris dari almarhum Jabir bin Jiman adalah ;2.1.Jiman (Ayah kandung )2.2.Sanila binti Idang (isteri);2.3.Noviyanti, SE binti Jabir (anak perempuan kandung)2.4.lis Apriyanti binti Jabir (anak perempuan kandung )2.5. Tri Winarti binti Jabir (anak perempuan kandung);3.

PDM61/KNDL/Epp.2/05/2013 isi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa RUSLANI Bin SUKRAM pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2013,sekitar pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2013,bertempat di Jalan Raya Soekarno Hatta ikut Kelurahan Karangsari Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri kendal, karena kealpaannya menyebabkan matinya orangyaitu korban SANILA

meninggal dunia dalamperawatan di RS Arjawinagun Cirebon.Akibat kejadian tersebut korban SANILA meninggal dunia berdasarkanKesimpulan Visum Et Repertum Nomor :182.2/1153/RSREN tanggal 05 Mei 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Fragma Ady Sukma , Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon menerangkan sebagai berikut :Pasien lakilaki umur 58 tahun datang dengan luka memar pada sekeliling kedua mata,luka robek terjahit di pelipis kanan, luka lecet didada dengan ukuran

sehingga membuat kendaraan mobil truk Mitshubisi Light Truck dengan No.PolE9028HB yang dikemudian oleh JAMJURI Bin DUL GAPUR (terdakwa dalamberkas terpisah) yang berjalan dari arah Pekalongan menuju Demak yang pada saat itudalam keadaan mengantuk langsung menabrak bumper belakang kanan truk tangkihino gandengan yang terdakwa parkir tersebut yang mengakibatkan penumpang mobiltruk Mitshubisi Light Truck dengan No.Pol E9028HB yang duduk disebelah kiri(berada dekat pintu) terjepit kabin yaitu korban Sanila

macet di alas roban sekitar 6jam karena mecetnya saksi tinggal tidur beberapa jam kemudian saksi terbangun karenamendengar suara benturan, setelahnya saksi terbangun dan melihat Kbm Mitsubhisi LightTruck No.Pol E9028HB yang saksi naiki menabrak Kbm Hino Truck Tanki GandengNo.Pol G1798AE.Bahwa benar saksi sekitar pukul 21.00 wib berangkat dari Cirebon menuju Kota Demakhendak membeli padi bersama dengan pengemudi Kbm Mitsubhisi Light Truck No.PolE9028HB yaitu saksi JAMJURI dan kernet yaitu korban SANILA

meninggal dunia karena luka dari Tangan Kanan dantangan kiri mengalami patah tulang serta luka kepala korban SANILA meninggal duniapada hari kamis tanggal 28 Februari 2013 di RSUD Arjowinangun Cirebon Jabar sekitarpukul 11.00 wib sampai pukul 12.

Sanila Umur : 06 Tahun 09 Bulan2. Ahmad Umur : 04 Tahun 03 Bulan. Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bone Kabupaten Muna..

Pemohon danPemohon II adalah Aidi dan La Si Emu ; Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada PemohonIl saat menikah berupa sebuah cincin emas 2 gram; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanjad kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniail dua orang anak masingmasing bernama Sanila

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama Sanila dan Ahmad ;5.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama Sanila dan Ahmad ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih

Sanila Hisam;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Para Pemohon;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa pernikahanPemohon

OganKomering llir dan saat para Pemohon hendak melaksanakan pernikahantelah memenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan, baikmasalah administrasi dan keuangan; Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha menanyakan Buku Nikah diKantor Urusan Agama, ternyata tidak ada; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakbernama Inayah Wulan, Nopika dan Sanila

Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2015/PA.KAG Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakbernama Inayah Wulan, Nopika dan Sanila Hisam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saatdipinang dan menikah dengan Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan

Zainal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama lIslam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernamae Inayah Wulan;e Nopika;e Sanila Hisam;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon

Wesik ) dengan Pemohon II ( Sanila binti P. Sanila ) yang dilaksanakan pada 04 Mei 2009 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Sanila binti Bakaria dengan suaminya yang bernamaAbdul Ranid bin Alianin memiliki 11 orang anak yang masingmasingbernama :1. Sudianto, lahir pada tanggal 22 Juli 1974,Hal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa Pemohon Sanila binti Bakaria hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempatkediaman diDengan calon istrinya :NamaTempattanggallahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diJeri Andika Saputra bin Abdul RanidTalang Curup, 13 Oktober 200217 tahun 5 bulanIslam: SLTA: Tanidi Desa Talang Curup, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara;Sinta Puji Lestari binti AzwardiGenting Perangkap, 23 Agustus 200217 tahun 6 bulanIslam: SLTA:

membina rumahtangga dengan baik;Bahwa, calon Pengantin Perempuan telah pula didengar keterangannyadipersidangan, mengaku bernama Sinta Puji Lestari binti Azwardi, tempattanggal lahir, Genting Perangkap, 25 Agustus 2002, umur 17 tahun 9 bulan,agama Islam, pendidikan tidak tamat SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Genting Perangkap, Kecamatan Air Besi, Kabupaten BengkuluUtara , menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon sebagai orang tua dari Jeri Andikayang bernama ibu Sanila

Menetapkan, mengangkat Pemohon (SANILA EKHARISMA SINANJUNG binti DIANA WIJAYANINGSIH) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Sanila,3. Hendri, 4.

Sanila, 2. Hendri, 3. Handera, 4.Mira,5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANILA Bin SUPADI) terhadap Penggugat (NURLAELI Binti SARIPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sanila Bin Rodi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Blok Kitana Kidul RT.013 RW. 008 Desa Jayalaksana KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSAFAH Bin JAHARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANILA Binti AKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MUSAFAH Bin JAHARI)untuk membayar kepada Termohon (SANILA Binti AKIM)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afif Syah Rozikin bin Kunandar) terhadap Penggugat (Ao Sanila binti Sunoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamsir bin Pabba) terhadap Penggugat (Dewi Sanila binti Moch Saroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 ( rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daria binti Sanila) dengan Sattu bin Ambe Mince yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Cakke, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALID DULRAHMAN BIN SADUKI) terhadap Penggugat (KASTINIH BINTI SANILA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Wahyu Hidayat bin Samsul Hakim) terhadap Penggugat (Sanila Irmayana binti Suhirman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat bin Rajali) kepada Penggugat (Ayu Wandira binti Sanila);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.720.000,00,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).