Ditemukan 309 data
Enden Qoriah binti Sanroji
13 — 2
Pemohon:
Enden Qoriah binti Sanroji
Terdakwa:
RATIMUN BIN SANROJI
37 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa RATIMUN BIN SANROJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa RATIMUN BIN SANROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terdakwa:
RATIMUN BIN SANROJI
ACHMAD ARIS MUGIANDONO
Terdakwa:
TARKO Bin SANROJI
26 — 0
Mengadili:
- Menyatakan Terdakwa Tarko Bin Sanroji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp60.000.000.00 (enam puluh
Penuntut Umum:
ACHMAD ARIS MUGIANDONO
Terdakwa:
TARKO Bin SANROJI
Terdakwa:
SAIMUN Als CIUNG Bin SANROJI
19 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Saimun Als Ciung Bin Sanroji tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan, menjual, minuman keras, sebagaimana dalam Catatan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saimun Als Ciung Bin Sanroji oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; <
Terdakwa:
SAIMUN Als CIUNG Bin SANROJI
Terdakwa:
NGADIMAN Bin SANROJI
17 — 2
1.Menyatakan TerdakwaNGADIMAN BIN SANROJItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanTanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah
JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
NGADIMAN Bin SANROJI
Terdakwa:
SABAR EDI WARSONO al PAIMIN Bin SANROJI
50 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sabar Edi Warsono Al Paimin Bin Sanroji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sabar Edi Warsono Al Paimin Bin Sanroji, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
SABAR EDI WARSONO al PAIMIN Bin SANROJINama lengkap : Sabar Edi Warsono Al Paimin Bin Sanroji. Tempat lahir : Banyumas. Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/23 Mei 1961. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Grumbul Sukamaju Rt.01/01 Desa Pasir WetanKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas. Agama : Islam.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABAR EDI WARSONO alPAIMIN Bin SANROJI dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN)BULAN dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1.
Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , tanpa mendapatkan jjindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk itu menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya sekitar awal tahun 2018 terdakwa SABAR EDIWARSONO al PAIMIN Bin SANROJI
Menyatakan Terdakwa Sabar Edi Warsono Al Paimin Bin Sanroji, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sabar Edi Warsono Al PaiminBin Sanroji, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
WARNO Als SUGI BIN SANROJI Alm
33 — 24
M E N G A D I L I:
- MenyatakanTerdakwaWARNO Alias SUGI Bin SANROJI
(Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- MenyatakanTerdakwaWARNO Alias SUGI Bin SANROJI (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki
Penuntut Umum:
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
WARNO Als SUGI BIN SANROJI AlmNama lengkap : WARNO Alias SUGI Bin SANROJI (alm);2. Tempat lahir : Silomlom (Kisaran);3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/13 September 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Koridor PT. RAPP KM. 60 Dusun Tasik Indah,Desa Segati, Kec. Langgam, Kab. Pelalawan;7. Agama : Islam;8.
Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Warno als Sugi Bin Sanroji Alm ditangkap pada tanggal 06Januari 2020 sampai dengan tanggal 08 Januari 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor: SP.Kap/01/I/2020/Res Narkoba, pada tanggal 06Januari 2020;Terdakwa Warno als Sugi Bin Sanroji Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2020sampai dengan tanggal 8 Maret 2020;.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2020 sampai dengan tanggal5 Mei 2020;Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2020sampai dengan tanggal 4 Juni 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN PlwTerdakwa Warno alias Sugi Bin SANROJI (alm) didampingi olehPenasihat Hukum yakni Bayu Syahputra, S.H, Suherdi, S.H., Polma Sinaga,S.H., Dodi Mukti Yadi, S.H., Muhammad Iqbal, S.H., Ahmad Husein, S.H.
Menyatakan Terdakwa WARNO Alias SUGI Bin SANROJI (Alm) tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa WARNO Alias SUGI Bin SANROJI (Alm) daridakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa WARNO Alias SUGI Bin SANROJI (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.
Terdakwa:
WAHIDIN bin SANROJI KARSIM
22 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan catatan perkara penyidik atas nama Terdakwa WAHIDIN bin SANROJI KARSIM , yang identitas lengkapnya seperti tersebut dimuka, tidak dapat diterima;
- Mengembalikan berkas perkara Nomor 7/Pid.C/2023/PN Pbg atas nama terdakwa WAHIDIN bin SANROJI KARSIM dikembalikan kepada Penyidik pada Kantor Polsek Kemangkon atau Polres Purbalingga atau Polda Jawa Tengah untuk diajukan dalam perkara biasa;
- Membebankan biaya
Terdakwa:
WAHIDIN bin SANROJI KARSIM
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
KASIANTO BIN SANROJI ALS OMPONG.
59 — 20
- Menyatakan Terdakwa KASIANTO Bin SANROJI Als.
Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
KASIANTO BIN SANROJI ALS OMPONG.Nama lengkap : Kasianto Bin Sanroji als Ompong.. Tempat lahir : Purbalingga. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/22 April 1982Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indoneisa. Tempat tinggal : Rusun Cipanang Besar Selatan Blok B No.103RT.116 RW.05 Kle. Cipinang Besar Selatan Jatinegara Jakarta Timur. Agama : Islam. Pekerjaan : PelajarTerdakwa Kasianto Bin Sanroji als Ompong. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 16Desember 2020.
mana terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020 sekitar pukul 16.00Wib saksi MUSRIZAL Als DENK dan SUMARNO mendapat informasibahwa terdakwa sering meresahkan warga lalu kedua saksi tersebutmelihat terdakwa KASIANTO Bin SANROJI AIS OMPONG diperempatangedung pompa JI.
DENK dan SUMARNO mendapat informasi bahwaTerdakwa sering meresahkan warga lalu kedua saksi tersebut melihatTerdakwa KASIANTO Bin SANROJI diperempatan gedung pompa JL. MuaraBaru lalu dilakukan penggeledahan badan ditemukan 2 senjata penusuk jenispisau berbentuk kujang warna silver dengan gagang warna coklat dan 1(satu) belati warna silver dengan gagang warna coklat yang selanjutnya saksiMUSRIZAL Als.
UtrTerdakwa sering meresahkan warga lalu kedua saksi tersebut melihat TerdakwaKasianto Bin Sanroji Als. Ompong diperempatan gedung pompa JI. Muara Barulalu dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 2 (dua) senjata penusukjenis pisau berbentuk kujang warna silver dengan gagang warna coklat dan 1(satu) belati warna silver dengan gagang warna coklat;Bahwa selanjutnya saksi Musrizal Als.
89 — 21
LASMINI alias AMI binti SANROJI , 3. IRA SISKA KHASTUTI alias MUTASIROH binti TRISNA dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;-Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa masing-masing 1. Nn. TRI SUKANINGSIH alias TRI binti SIGIT WARDONO, 2. LASMINI alias AMI binti SANROJI , 3.
TRI SUKANINGSIH alias TRI anak dari SIGIT WARDONO, LASMINI alias AMI binti SANROJI, IRA SISKA KHASTUTI alias MUTASIROH binti TRISNA
LASMINI alias AMI binti SANROJI , 3.IRA SISKA KHASTUTI alias MUTASIROH binti TRISNA denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwamasing masing 1. Nn. TRI SUKANINGSIH alias TRI binti SIGITWARDONO, 2. LASMINI alias AMI binti SANROJI , 3. IRA SISKAKHASTUT!
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 229/7/VIII/81 tanggal 04 Agustus 1981 semula Ngadimin bin Sanroji dirubah menjadi Sunardi bin Sanroji;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
sedangkan dalam Surat tanda tamat belajar anak Pemohonbernama Nama pemohon di ijazah anak bin Sanroji, itu adalah nama satu orangtidak ada yang lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas
;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Permohonan Pemohon untukmerubah nama Pemohon di dalam Akta Nikah adalah Nama kecil pemohon binSanroji akan tetapi nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon danKartu Keluarga (KK) Pemohon tertulis Nama pemohon di KTP bin Sanroji,sedangkan dalam Surat tanda tamat belajar anak Pemohon bernama Namapemohon di ijazah anak bin Sanroji, nama Pemohon yang dipakai adalah NamaPenetapan Nomor 0235/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 4 dari 8 halamanpemohon di ijazah anak bin
Sanroji sesuai dengan nama Pemohon yangtercantum dalam Surat tanda tamat belajar anak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 dan P.5 tersebut diatas,telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Cilacapsehingga perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Cilacap,Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon pernah terikat olehsuatu perkawinan, yang sah ,maka sesuai pasal 49 UndangUndang nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang
nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkawinan ini menjadi kKewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Pemohontelah menikah secara sah dan dalam surat nikah tersebut Pemohonmenggunakan nama Nama kecil pemohon bin Sanroji maka Pemohon mohonagar dirubah menjadi Nama pemohon di itjazah anak bin Sanroji ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon yang didukungdengan bukti suratsurat P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5, telah membuktikan jikapermohonan
Pemohon telah dikuatkan dengan buktibukti yang salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti formil dan materiilyang memperkuat dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari nama Nama kecilpemohon bin Sanroji, menjadi Nama pemohon di ijazah anak bin Sanroji
13 — 3
Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Sanroji Bin Santomo) dirubah menjadi ............;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sanroji) NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 28082012, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 200/19/1969, tertanggal 19 Agustus 1969yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.
Keluarga nama suami Pemohon = (Sanroji) NomorXXXXXXXXXXXXXX tanggal 08072008, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar nama anak Pemohon (Sanroji) bernamaSAR tanggal 18 Juni 1988, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriSelandaka Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telahnyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);5.
, akibat dua nama yang berbedatersebut Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus administrasikependudukan;Menimbang, Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agar ditetapkanperubahan nama Pemohon yang dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Tugijodengan Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga, kutipan akta nikah dan ijazah anakPemohon kutipan akta nikah anak Pemohon tertulis nama Sanroji, dua namaberbeda tersebut adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah
Penetapan Nomor 211/Padt.P/2019/PA.Bms.dalil Penggugat tentang perbedaan identitas pada bukti P1 sampai dengan P5dapat dinyatakan bahwa Tugijo dengan Sanroji adalah nama satu orang yaituSanyasir;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi, di mana saksisaksi tersebut memberikan keterangan salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon, sehinggamemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, oleh karenanya patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga dan ijazah anak dan kutipanakta nikah anak Pemohon; Bahwa dua nama yang berbeda Tugijo dengan Sanroji adalah nama satuorang; Bahwa untuk mempermudah pengurusan administrasi kependudukan Pemohonmohon ditetapkan dari dua nama yang berbeda tersebut di atas adalah namasatu orang;
8 — 0
tanggal 9 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi ACHMAD SUWITO bin SANDIREJA, tempat tanggal lahir Kebumen, 10-12-1965;
3.Menetapkan nama Pemohon II ROLIYAH binti MARINI, tempat tanggal lahir Mergosono, 9-4-1971, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 244/26/VII/126/V-2/1990 tanggal 9 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi ROLIYAH binti SANROJI
Karena Roliyah anak kandung Sanroji dan Pemohon Dasi dirubah Achmad Suwito; Bahwa Saksi benarbenar menikah dengan Sanroji dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa nama anakanak Saksi Darsini dan Roliyah; Bahwa Saksi lupa tahun berapa menikah, maskawin uangRp.500,(lima ratus rupiah); Bahwa Saksi menikah dengan Sanroji dikantor Penghulu Bp.Rusman dan mempunyai surat nikah; Bahwa Pak.
Sanroji telah pergi meninggalkan Saksi dan anakanak sejak Roliyah umur 5 tahun dan sekarang Saksi mendengar darisaudaranya di Kalimantan bahwa ia telah meninggal dunia; Bahwa anak nomro 1 (Satu) sudah menikah; Bahwa yang menjadi wali bapak Sanroji; Bahwa Saksi tidak tahu sebab Akta Nikah Pemohon II ditulis bintiMarini, tetapi yang sebenarnya Roliyah anak kandung Saksi dan Sanroji;2.
karena Roliyah anak kandung Sanroji dan Marini; Bahwa Saksi kenal kentika Sanroji masih tinggal bersama Marini(ibu kandung Pemohon II); Bahwa Sanroji dan Marini dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Darsini dan Roliyah; Bahwa anak pertama Sanroji dan Marini sudah menikah; Bahwa yang menikahkan Sanroji karena saat itu masih dirumah; Bahwa Sanroji telah pergi tidak pernah pulang; Bahwa Sanroji pergi sudah lama yaitu sejak Roliyah (anak kedua)berumur 5 tahun; Bahwa ketika Roliyah/Pemohon II menikah
Sanroji tidak ada dirumah karena telah pergi; Bahwa Saksi tidak tahu sebab Akta Nikah Pemohon II ditulis bintiMarini, tetapi yang Saksi tahu Roliyah adalah anak kandung Sanroji daMarini;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan
Bahwa benar ROLIYAH BINTI MARINI, tempat tanggal lahir Mergosono,941971 dan ROLIYAH BINTI SANROJI, tempat tanggal lahir Kebumen,17071971 adalah nama dan tempat tanggal lahir satu orang yaituPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa nama Pemohon yang benar adalah ACHMAD SUWITO dan tempattanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 10121965 dan namaayah Pemohon II yang benar adalah SANROJI dan tempat tanggal lahirPemohon Il yang benar adalah Kebumen, 17071971
19 — 2
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon EKO RYANA FAUZI bin KOSIRIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PARTININGSIH binti SANROJI WARTIM di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Madukara No. 16 Rt.04/Rw.02 DesaTritin Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap ;dengan seorang perempuan bernama :PARTININGSIH binti SANROJI WARTIM, umur 16 tahun 4 bulan, Agama Islam,Pekerjaan , bertempat tinggal di Jl.
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anakPemohon (EKO RYANA FAUZI bin KOSIRIN) untukmenikah dengan calon isterinya yang bernama(PARTININGSIH binti SANROJI WARTIM);3.
nnn nnn nnn nen nnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4, telah nyata Pemohonsebagai ayah kandung calon pengantin lakilaki tersebut sekarang masihbertempat tinggal di Cilacap, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agana Cilacapn0nennnnnnsnnnnnnnennnnnaennsMenimbang, bahwa alasan diajukan permohonan dispensasi nikahadalah Pemohon berkehendak menikahkan anak kandungnya dengan seorangperempuan bernama PARTININGSIH binti SANROJI
WARTIM,karena adanya kekurangan persyaratan pernikahan, hal mana disebabkan EKORYANA FAUZI bin KOSIRIN belum genap mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara DWI EKO RYANA FAUZIbin KOSIRIN dengan PARTININGSIH binti SANROJI WARTIM sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan,namun demikian Pemohon dapat
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon EKO RYANAFAUZI bin KOSIRIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaPARTININGSIH binti SANROJI WARTIM di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ;3.
12 — 0
----------------------------------------------MENETAPKAN --------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; ---------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tukhadi bin Martadi ) dengan Pemohon II ( Khamsiyah binti Sanroji ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; -------------------------------------<
Khamsiyah binti Sanroji, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.003 RW. 009 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Nopember 1985 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Nomor : 0188 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1. cae Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanroji
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukhadi bin Martadi) danPemohon II (Khamsiyah binti Sanroji) yang dilaksanakan pada tanggal 04Nopember 1985 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol ll, Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol Il, Kabupaten Purbalingga; 4.
NIK : 3303124107550036 tanggal 30 Agustus 2012 An.Khamsiyah binti Sanroji, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 01 Juli 1955, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatRT.003 RW. 009 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.2.) ; 2.Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga (P.3.) ;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tukhadi bin Martadi )dengan Pemohon II ( Khamsiyah binti Sanroji ) yang dilaksanakan padatanggal 04 Nopember 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; Penetapan Nomor : 0188 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman4.
20 — 1
Menetapkan supaya barang bukti ; - 1(Satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega R warna hitam nomor mesin : 4D7-018727, nomor rangka : MH34D70016J018678 tahun 2006 Nopol: Bg 4220 NN ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban WARSONO Bin SANROJI. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.1.000.- ( Seribu rupiah ) ;
WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada akhir bulan Oktober 2014,bertempat di Dusun Karya Makmur Desa Mendah Kecamatan JayapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur atau setidaktidaknya di tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warnahitam nomor mesin : 4D7018727, nomor rangka : MH34D70016J018678tahun 2006 Nopol BG 4220 NN yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik saksi Warsono Bin Sanroji
Saksi Dalimin Bin Herudin di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui bahwa motor milik saksiWarsono Bin Sanroji telah hilang dari saksi Warsono BinSanroji sendiri;Bahwa saksi Warsono Bin sahroji pada hari Kamis tanggal31 Oktober 2014 pergi ke kebun untuk menanam cabaibertempat di Dusun Karya Makmur Desa MendahKecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa saksi pergi ke kebun menggunakan sepeda motormerk Yamaha Vega R warna hitam nomor
mesin4D7018727, nomor rangka : MH34D70016J018678 tahun2006 Nopol BG 4220 NN milik saksi;Bahwa benar kemudian saksi membantu mencari motorbersama dengan saksi Warsono Bin Sanroji namun tidakberhasil;Bahwa benar kemudian saksi mendapat kabar bahwa motordan pelaku sudah diketemukan oleh polisi;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksikorban saksi tanpa seizin dari pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi
MENGAMBIL SESUATU BARANG ;Yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalahterdakwa dan ANDI (DPO) dan Muhammad sani Bin Arpan mengambilsepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam nomor mesin4D7018727, nomor rangka : MH34D70016J018678 tahun 2006 Nopol BG4220 NN milik saksi Warsono Bin sanroji milik saksi korban yang tidakdikunci stang ( kunci kontak rusak) , lalu terdakwa hidupkan dengan caramenyambung kabelnya saja, sedangkan tugas M.
UNSUR YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANGLAIN DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGANMELAWAN HAK ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan faktafakta dipersidangan Bahwa terdakwa tanpa hak telah mengambil motor milk saksiWarsono Bin Sanroji tanpa sepengetahuan saksi dan tanpa meminta izin darisaksi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/10/VI/2010, tanggal 03 Juni 2010 semula ditulis Sulukiyah binti Sanroji tanggal lahir 15 Juni 1979 dirubah menjadi Sarinah binti Sanroji tanggal lahir 15 Pebruari 1970;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dalam diktum nomor 2 (dua) tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap
Bahwa Pemohon Pemohon telah menikah dengan Karsono binMadkarno pada hari Kamis, tanggal 3 Juni 2010 sesuai dengan kutipan aktanikah no.349/10/VI/2010 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap. dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ElinKarlina, umur 7 tahun. namun pada kutipan akta nikah tersebut tertulis namaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0074/Padt.P/2018/PA.ClpSulukiyah binti Sanroji. Dan pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohonbernama Pemohon;3.
Bahwa untuk keperluan tersebut di atas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk merubah dan menetapkannama Sulukiyah binti Sanroji sesuai Kutipan Akta Nikah no.349/10/VI/2010tertanggal 3 Juni 2010. yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap di ubah menjadi Pemohon, sesuai dengan kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;7.
Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT. 007/RW. 005 Desa Sumingkir, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sarinah binti binti Sanrojikarena saksi sebagai tetangganya; Bahwa sebelum dan sewaktu menikah Pemohon bernama Sulukiyahbinti Sanroji dengan tanggal lahir 15 Juni 1979 dan setelah menikah namanyadiganti menjadi Pemohon dengan tanggal lahir 15
Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Rt.003/Rw.005 Desa Sumingkir, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sebelum dan sewaktu. menikah Pemohon bernamaSulukiyah binti Sanroji dengan tanggal lahir 15 Juni 1979 dan setelahmenikah namanya diganti menjadi Pemohon dengan tanggal lahir 15Ferbuari 1970
Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 349/10/VI/2010, tanggal 03 Juni 2010 semula ditulisSulukiyah binti Sanroji tanggal lahir 15 Juni 1979 dirubah menjadi Pemohontanggal lahir 15 Pebruari 1970;3.
35 — 3
INO Bin SANROJI dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
INO Bin SANROJI
Brebes;Halaman 1 dari 30, Putusan Nomor 204/Pid.B/2016/PN Slw.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD kelas 4;Nama lengkap: INO BIN SANROJI;Tempat lahir : PURBALINGGA;Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun / 04 Maret 1968;Jenis kelamin : laki laki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalDesa Tegalkamulyan Rt. 02/02 Kec.Cilacap Kab.
INO Bin SANROJI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencunan Dalam Keadaan Memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MAS RUHIN als. KISUT Bin SARIPIN,terdakwa Il. ROHMAN Bin KASTURI, terdakwa IIL SURYANTO als. KUMPLANGBin BAJO, dan terdakwa IV. INO Bin SANROJI dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARSUM bin SANROJI ) terhadap Penggugat ( NARTI binti SANARDI );4.
0317/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara;NARTI binti SANARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, beralamat tempat tinggal di RT.04 RW. 03Kelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANDARSUM bin SANROJI
Menjatuhkan talak satu Tergugat ( DARSUM bin SANROJI ) terhadap Penggugat( NARTI binti SANARDI );3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DARSUM bin SANROJI ) terhadapPenggugat ( NARTI binti SANARDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
7 — 0
Rasimah Binti Sanroji, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.O1RW. 01 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama terSebDUt ;2 2202 0e neon ene n nen nen none nenneSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan
mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 0149 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Maret 1986 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanroji
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sohir Bin Murmadi) dan Pemohon II (Rasimah Binti Sanroji) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Maret 1986 dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.
Sugeng Rekso Pawiro, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat RT.002 RW. 001 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 16 Maret 1986 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanroji dan saksi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sohir Bin Murmadidengan Pemohon II Rasimah Binti Sanroji ) yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;4.