Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 07-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN.MTP
: ZULKIFLI Bin SAIROJI
235
  • Menyatakan bahwa terdakwa ZULKIFLI Bin SAIROJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena ke-alpaannya mengakibatkan kecelakaan lalu-lintas dengan korban luka berat; ------------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI Bin SAIROJI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, akan tetapi pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah hakim lain yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan; --------------------------------------------------3.
    Mesin KC17E-2008510; -------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada terdakwa ZULKIFLI Bin SAIROJI; ---------------- 1 (satu) unit sepeda mini merk Wimcycle warna merah; -------------------------Dikembalikan kepada korban MUHAMMAD ALFIANNOOR Bin SUFRIADY EFFENDI; -----------------
    : ZULKIFLI Bin SAIROJI
    PUTUSANNomor: 74/Pid.Sus/2014/PN.MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ZULKIFLI Bin SAIROJI;Tempat lahir : Jingah Habang;Umur I tanggal lahir : 24 Tahun/19 November 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jingah Habang Ulu, RT. 02, RW. 02, Kec.
    Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Bin SAIROJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain lukaberat sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (3) Jo Pasal 229ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan primair kami; 2.
    Pol.Dikembalikan kepada terdakwa ZULKIFLI Bin SAIROJI; (satu) unit sepeda merk Wimcycle warna merah; Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD ALFIANNOOR Bin4.
    /Marta/04/2014, tertanggal 04 Maret 2014 sebagaimana terteradalam surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI Bin SAIROJI, pada hari Rabu tanggal 20 November2013, sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2013, bertempat di Jalan Melati RT. 04, Desa Bincau Muara, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, telah melakukanperbuatan sebagai setiap
    umur 8 (delapan) tahunkelas 2 Sekolah Dasar (SD), berupa Cidera Kepala Berat, Contusio Paru, CloseFracture Cravicula Dextra 1/3 Medial, Close Fracture Femur Sinistra dan CloseFracture Humeri Sinistra berdasarkan hasil kesimpulan Visum et Repertum dariRumah Sakit Sari Mulia, Nomor: 26/RSSM/XII/2013, tertanggal 02 Desember 2013,bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: ~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,bermula ketika terdakwa ZULKIFLI Bin SAIROJI
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
Fuad Sairoji
144
  • Pemohon:
    Fuad Sairoji
    MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :FUAD SAIROJI, Tempat tanggal lahir: TRENGGALEK, 16 NOVEMBER 1965,Pekerjaan TUKANG JAHIT, Jenis kelamin LAKILAKI, Agama ISLAM,Alamat : Jil.
    tertanggal21 FEBRUARI 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 291/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 21 FEBRUARI2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa pemohon di Tumpang pada tanggal 8 Agustus 1992 telahmelangsungkan pernikahan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaNikah No. 210/3/VIII/1992 tanggal 8 Agustus 1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tertulis atasnama Fuat Sairoji
    dengan Cholifah; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Fuad Sairoji;Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No. 210/3/VIII/1992 tanggal 8 Agustus 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, tertulis atas nama Fuat Sairoji dengan Cholifahdiubah/diganti menjadi Fuad Sairoji dengan Cholifah;Bahwa suami/istri Pemohon telah menyetujui pemohon untuk menyesuaikannama
    di Kutipan Akta Nikah dari Fuat Sairoji dengan Cholifah diubah/digantimenjadi Fuad Sairoji dengan Cholifah;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Nikah No. 210/3/VIII/1992 tanggal 8 Agustus 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, tertulis atas nama Fuat Sairoji dengan Cholifah diubah/digantimenjadi Fuad Sairoji dengan Cholifah;Alasan diubah untuk menyesuaikan
    menjadi Fuad Sairoji dengan Cholifah;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Nikah dan dicatat pada catatan pinggir padaKutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai perubahan / pembetulannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN.Mlg.
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 11 Januari 2021 — SAIROJI
166
  • SAIROJI, sebagai wali dari anak yang belum dewasa yang bernama SEPTIYANI PUJI RAHAYU jenis kelamin Perempuan lahir di Tuban pada tanggal 21 September 2001 bertempat tinggal di Dusun Penebusan RT.02/RW.08 Ds. Kepohagung Kec. Plumpang, Kab. Tuban, untuk keperluan proses kepengurusan dan hal hal lain yang timbul terkait proses seleksi TNI atas nama SEPTIYANI PUJI RAHAYU;
  • Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.
    SAIROJI
Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 7 April 2016 — OKTINA PRINANI BINTI SAIROJI
5410
  • OKTINA PRINANI BINTI SAIROJI
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
Fuad Sairoji
1811
  • Pemohon:
    Fuad Sairoji
    MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :FUAD SAIROJI, Tempat tanggal lahir: TRENGGALEK, 16 NOVEMBER 1965,Pekerjaan TUKANG JAHIT, Jenis kelamin LAKILAKI, Agama ISLAM,Alamat : Jl.
    tertanggal21 FEBRUARI 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 291/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 21 FEBRUARI2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa pemohon di Tumpang pada tanggal 8 Agustus 1992 telahmelangsungkan pernikahan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaNikah No. 210/3/VIII/1992 tanggal 8 Agustus 1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tertulis atasnama Fuat Sairoji
    dengan Cholifah; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama Fuad Sairoji;Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No. 210/3/VIII/1992 tanggal 8 Agustus 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, tertulis atas nama Fuat Sairoji dengan Cholifahdiubah/diganti menjadi Fuad Sairoji dengan Cholifah;Bahwa suami/istri Pemohon telah menyetujui pemohon untuk menyesuaikannama
    di Kutipan Akta Nikah dari Fuat Sairoji dengan Cholifah diubah/digantimenjadi Fuad Sairoji dengan Cholifah;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Nikah No. 210/3/VIII/1992 tanggal 8 Agustus 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, tertulis atas nama Fuat Sairoji dengan Cholifah diubah/digantimenjadi Fuad Sairoji dengan Cholifah;Alasan diubah untuk menyesuaikan
    menjadi Fuad Sairoji dengan Cholifah;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Nikah dan dicatat pada catatan pinggir padaKutipan Akta Nikah yang bersangkutan sesuai perubahan / pembetulannama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN.Mlg.
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 29 Agustus 2017 — ANAS SAIROJI Bin SUDARSO
174
  • ANAS SAIROJI Bin SUDARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FREDERIK SATRIA GEGALANG DHAE Bin HENDRIKUS DHAE dan Terdakwa II. ANAS SAIROJI Bin SUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.
    ANAS SAIROJI Bin SUDARSO
    .: ANAS SAIROJI Bin SUDARSO.: Jember: 24 Tahun / 05 Mei 1993> Lakilaki.: Indonesia: Dusun Tekoan, Desa Tanggul, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember: Islam.: Swasta: SMK (Tamat).rumah tahanan negaraberdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1. Penyidik tanggal sejak tanggal 22 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Mei2017;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3.
    ANAS SAIROJI Bin SUDARSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) hurufa UU.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamamereka terdakwa berada dalam tahanan;3.
    FREDERIK SATRIA GEGALANGDHAE Bin HENDRIKUS DHAE dan terdakwa Il ANAS SAIROJI BINSUDARSOpada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di rumah saksi ABDULBASIR tepatnya di Dusun Krajan Il RT. 006 / RW. 004, Desa Patemon,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, atau setidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan
    ANAS SAIROJI BINSUDARSO pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekitar jam 21.00 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di rumahsaksi ABDUL BASIR tepatnya di Dusun Krajan Il RT. 006 / RW. 004, DesaPatemon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, atau setidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan
    ANAS SAIROJI Bin SUDARSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . FREDERIK SATRIA GEGALANGDHAE Bin HENDRIKUS DHAE dan Terdakwa Il. ANAS SAIROUJI BinSUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Jmr3.
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TEBO Nomor 166/Pid.Sus-LH/2017/PN Mrt
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ROSANDI, S.H
Terdakwa:
Sairoji Alias Sai Bin Saini
35625
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SAIROJI Alias SAI Bin SAINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama telah membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta
    Penuntut Umum:
    ROSANDI, S.H
    Terdakwa:
    Sairoji Alias Sai Bin Saini
Register : 17-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1114/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 16 Februari 2021 —
Terdakwa:
ISHAK SAIROJI BIN BAHRUL
5318
    1. Menyatakan Terdakwa Ishak Sairoji Bin Bahrul, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak telah memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

    1. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000

    Terdakwa:
    ISHAK SAIROJI BIN BAHRUL
Register : 18-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 189/PID.SUS/2022/PT BJM
Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAIROJI bin SUPIANI
3514
  • Pembanding/Penuntut Umum I : MAHARDHIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, SH
    Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAIROJI bin SUPIANI
Register : 09-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 120/Pid.Sus/2023/PN Jpa
Tanggal 25 September 2023 —
Terdakwa:
Muhamat Sairoji Alias Mamat anak dari Surawi
570
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamat Sairoji Alias Mamat Anak Dari Surawi, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram ", sebagaimana dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (

    Terdakwa:
    Muhamat Sairoji Alias Mamat anak dari Surawi
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Marwiyah binti Tarmuji
Tergugat:
Imam Sayroji alias Imam Sairoji alias Imam Saroji bin Mundir
146
  • Penggugat:
    Marwiyah binti Tarmuji
    Tergugat:
    Imam Sayroji alias Imam Sairoji alias Imam Saroji bin Mundir
    YogyaWonosari km 6 Perum Banguntapan Permai No.C11 55197 sebagai Penggugat;melawanImam Sayroji alias Imam Sairoji alias Imam Saroji, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh tani/perkebunan, alamat RT.002,RW. 005, Kampung Kota Way, Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 06Desember 2017
    Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Februari 2001 Masehi bertepatan dengan 4Dzulhijjah 1421 Hijriah, telah dilangsungkan akad nikah (perkawinan) yang sahPage 1 of 8 Putusan No. 0330/Pdt.G/2017/PA.Bluberdasarkan agama Islam antara Imam Sairoji bin Mundir selaku Tergugat denganMarwiyah binti Tarmuji selaku Penggugat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor43/11/11/2001 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KasuiKabupaten Way Kanan Propinsi Lampung;2.
    Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Memutuskan Menceraikan Perkawinan antara Penggugat Marwiyah bintiTarmuji dengan Tergugat Imam Sairoji bin Mundir dengan
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Bln
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
Hasnan
12120
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Anak Pemohon dari semula bernama Sairoji, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor AL 754.0010194 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar pada tanggal 23 Februari 2009, diubah menjadi Muhammad Sairoji;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil tersebut
    Bahwa kemudian di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :0405/REG/II2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 23 Februari 2009, nama anakPemohon tersebut tercatat sebagai SAIROJI;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti namaanak Pemohon dari semula SAIROJI sesuai dengan Akta Kelahiran AnakHalaman 1 dari 7 hal.
    Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohondari semula bernama SAIROJI sesuai dengan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor : 0405/REG/II2009 di ubah menjadi MUHAMMAD SAIROJI adalahsah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang terkait,selanjutnya untuk dicatat adanya perbaiakan nama anak Pemohon tersebutdalam register yang sedang berjalan;4.
    Saksi Sigit Prasetyo, S.P., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Sairoji danShofia Helvina; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Anak Pemohon yangbernama Sairoji menjadi Muhammad Sairoji; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, Anak Pemohon bernamaSairoji, sedangkan di dalam Kartu Keluarga Pemohon, Anak Pemohonbernama Muhammad Sairoji;Halaman
    ., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon dan juga guru sekolah Anak Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Sairoji danShofia Helvina; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Anak Pemohon yangbernama Sairoji menjadi Muhammad Sairoji; Bahwa di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, Anak Pemohon bernamaSairoji, sedangkan di dalam Kartu Keluarga Pemohon, Anak Pemohonbernama Muhammad Sairoji
    Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Anak Pemohondari semula bernama Sairoji, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor AL 754.0010194 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjar pada tanggal 23 Februari 2009, diubahmenjadi Muhammad Sairoji;3.
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 426/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 22 Oktober 2012 — KHOLIFAH IC SORAYA NURYANTO LAILA FITRIAH
152
  • Mkt , padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :~ Bahwa , Pemohon pertama telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama ACHMAD SAIROJI (almarhum) ;Bahwa , dalam perkawinan antara Pemohon dengan ACHMAD SAIROJI(almarhum) telah dikaruniai 8 (delapan) anak bernama : 1. IC.SORAYA( perempuan) tempat lahir Mojokerto , tanggal 30 September 1981 (Pemohon), 2.NURYANTO , (lakilaki) tempat lahir Mojokerto tanggal 15 Desember 1982(Pemohon) , 3.
    P: Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 310 / 11/ 1978 tanggal 9 Oktober1978 , atas pemikahan ACHMAD SAIROJI dengan KHOLIFAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten =; . P: Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3516051609110002 , atas nama Kepala Keluarga KHOLIFAH ;.
    secara agama Islam pada tahun 1979 di kantor KUA Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri ;Bahwa , benar Pemohon adalah seorang Janda dan suaminya yang bernamaACHMAD SAIROJI telah meninggal dunia pada tahun 2010 ; Bahwa , benar dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum ACHMADSAIROJI dikaruniai 8 (delapan) orang anak , yang pertama bernama 1.IC.SORAYA ( perempuan) tempat lahir Mojokerto , tanggal 30 September1981 (Pemohon), 2.
    AFIFA ABDAU (Perempuan) tempat lahir Mojokerto, 28 April 2004 ;~ Bahwa , benar suami Pemohon yang bernama ACHMAD SAIROJI (almarhum)memiliki tanah yang bersertipikat Hak mllik nomor 708 terletak di DesaLebaksono Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, dimana anakanakPemohon yaitu 1.HANA AGUSTINA (Perempuan) tempat lahir Mojokerto, 25Juni 1993 (Pemohon) , 2.WIDY WULANDARI (Perempuan) tempat lahirMojokerto, 13 Juni 1998, 3. SITTA MAYA SAVIRA (Perempuan) tempat lahirMojokerto, 03 Juni 2000, 4.
    AFIFA ABDAU (Perempuan) tempat lahir Mojokerto, 28 April 2004 ;Bahwa , benar suami Pemohon yang bernama ACHMAD SAIROJI (almarhum)memiliki tanah yang bersertipikat Hak mIlik nomor 708 terletak di Desa LebaksonoKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, dimana anakanak Pemohon yaitu1.HANA AGUSTINA (Perempuan) tempat lahir Mojokerto, 25 Juni 1993(Pemohon) , 2.WIDY WULANDARI (Perempuan) tempat lahir Mojokerto, 13Juni 1998, 3. SITTA MAYA SAVIRA (Perempuan) tempat lahir Mojokerto, 03Juni 2000, 4.
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 30 April 2019 — PEMOHON
191
  • Sairoji binAbd Karim dengan seorang perempuan bernama Widyaningsih binti Sapawipada tanggal 18 April 1998 di hadapan pegawai pencatat nikah KUA KecamatanPanti Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 11 1/1II/IV/I998 jo.Nomor : B54/Kua.13.32.16/PW.01/04/2019 tanggal 02 April 2019 dengan statusMoh. Sairoji bin Abd Karim jejaka sedangkan Widyaningsih binti Sapawiperawan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Moh.
    Sairoji bin Abd Karim dengan istrinya(Widyaningsih binti Sapawi) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: 1) M. Hasbi Widya N., lakilaki, lahir di Jember, 17 Juni 2000 (umur 18tahun 10 bulan), 2) Moch. Rudi Andriansah, lakilaki, lahir di Jember, 26 Juni2008 (umur 10 tahun 10 bulan) ;3. Bahwa Widyaningsih binti Sapawi meninggal dunia dalam keadaan memeluk:agama Islant pada tahun 2014 karena sakit. di RS.
    Sairoji bin Abd Karim pergi bekerja ke Kalimantan. pada,tahun 2016 dan tidak. diketahui alamatnya. yang jelas hingga saat ini ;Bahwa anak bernama Moch. Rudi Andriansah, lakilaki, lahir di Jember, 26 Juni2008 (umur 10 tahun 10 bulan) masih di bawah umur dan belum cakap hukumuntuk bertindak sendiri membalik nama sebidang tanah pekarangan atas namaalm.Sapawik (Suami Pemohon kakek Moch.
    Sairoji bin Abd Karim tidak bisa menguruskepentingan anak bernama Moch.
Putus : 27-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/TUN/2010
Tanggal 27 Oktober 2010 — CV. RESTU IBU VS BUPATI TANAH LAUT ; CV. BERSAUDARA
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Restu lbu bernama Mochammad Sairoji dan Nurul Latifah,kedudukan Muhammad Sairoji dan Nurul Latifah adalah Para Persero,kemudian dibuatkan Akta baru Nomor 33 tanggal 13 September 2005 olehNotaris Gianto, S.H., tentang masuk sebagai Persero, keluar dari perseroandan perubahan anggaran dasar perseroan komanditer CV.
    Nomor 339 K/TUN/2010Muchammad Sairoji (eks Direktur CV. Restu lou), semestinya secara hukumMochammad Sairoji tidak ada hak apapun lagi di CV. Restu lbu karenaMochamamad Sairoji dan Nurul Latifah sudah keluar dari Pesero CV. Restulbu dan semua hak di CV. Restu lbu sudah beralih kepada Penggugat danPesero lainnya, melihat data surat Keputusan Tergugat Nomor545.3/33/PU/DPE/2008 tanggal 18 Desember 2008 ternyata pemberianpemindahan kuasa pertambangan eksploitasi batubara dari CV.
    Restu lou yang diperolehberdasarkan membeli dari persero lama Mochammad Sairoji danNurul Latifah berdasarkan Akta Notaris Gianto, S.H Nomor 33 tanggal13 September 2005 ;2. Bahwa dengan demikian Penggugat beranggapan bahwa SuratKeputusan Tergugat yang diterbitkan berdasarkan pada Akta NotarisBambang Syamsuzar Oyong, S.H.
    Restu lou telah di take over/dipindah tangankanoleh Mochammad Sairoji pada awal tahun 2008 kepada CV.Bersaudara ;Hal. 9 dari 19 hal. Put. Nomor 339 K/TUN/20104.
    Sairoji pada awal tahun 2008 kepada CV. Bersaudara ",berarti take over yang dilakukan oleh Moch. Sairoji diperkirakan bulanJanuari 2008 (awal tahun), lihat dan bandingkan dengan obyek sengketain litis diterbitkan pada tanggal 18 Desember 2008 artinya diterbitkanakhir tahun, berarti maksud surat tersebut adanya take over adalahtentang akta Notaris (hak keperdataan) bukannya tahu maksud tentangSurat Keputusan Tanah laut in litis ;3.
Register : 03-01-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/TUN/2012
Tanggal 10 September 2012 — CV. BERSAUDARA vs CV. RESTU IBU DAN BUPATI TANAH LAUT (H. ANDRIANSYAH);
8960 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Restu Ibu bemama Mochammad Sairojidan Nurul Latifah, kedudukan Muhammad Sairoji dan Nurul Latifah adalah ParaPersero, kemudian dibuatkan Akta baru No.33 tanggal 13 September 2005 oleh NotarisGianto, S.H., tentang masuk sebagai Pesero, keluar dari perseroan dan perubahananggaran dasar perseroan komanditer CV.Restu Ibu, dengan Akta No.33 tanggal 13September 2005 maka Mohammad Sairoji dan Nurul Latifah bukan lagi sebagaiPersero/ tidak berhak lagi di CV.
    Restu Ibu adalah Muchammad Sairoji (eksDirektur CV. Restu Ibu), semestinya secara hukum Mochammad Sairoji tidak ada hakHal. 3 dari 24 hal. Put. No. 08 PK/TUN/2012apapun lagi di CV. Restu Ibu karena Mochamamad Sairoji dan Nurul Latifah sudahkeluar dan Pesero CV. Restu Ibu dan semua hak di CV.
    Restu Ibu Mochammad Sairoji danNurul Latifah berdasarkan Akta Notaris Gianto,SH. Nomor 33 tanggal 13September 2005 jika demikian tentu adanya Akta jualbeli antara Penggugat danMochammad Sairoji tentang Peralihan hal dalam CV. Restu Ibu tersebut ;2. Bahwa dengan demikian untuk menguatkan dalil gugatannya bahwa Penggugatsebagai pihak yang berhak atas CV.
    Dalamkesaksian dipersidangan saudara ALFIAN NOOR menerangkan yangterdaftar di distamben Tala adalah Mochammad Sairoji sebagai DirekturCV. Restu Ibu sedangkan saksi Mohammad Badaruddin, DRS.menerangkan bahwa yang terdaftar distamben sebagai direktur CV. RestuIbu adalah Mochammad Sairoji jadi yang terdaftar di Instansi Pemerintah/pejabat setempat Mochammad Sairoji dari sejak tahun 2002 sampaidengan 2008 dan karenanya Lastiyono mewakili kepentingan CV.
    Restu Ibu adalah Mochammad Sairoji dan Direktur CV.Bersaudara adalah Dody Fahrian Noor. (vide putusan PTUN Banjarmasinhalaman 39);e Bahwa Berita Acara, Dokumen antara Sairoji dengan Dody Fachrian Noor adadi pemberkasan. (vide putusan PTUN Banjarmasin halaman 39) ;Sedangkan pada Akteakte Perubahan CV.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69 / Pid.Sus / 2013 / PN. Ska
Tanggal 11 Juli 2013 — BEBEN PRABOWO dk,
7310
  • ;Bahwa barang tersebut milik Muhammad Ikhsan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di Halaman Warnet milik saksi NasrudinHasan Sairoji Jl. Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel. KadipiroKec. Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa sebelumnya sepeda onthel tersebut oleh saksi Muhammad Ikhsandiparkir/ditaruh di Halaman Warnet milik saksi Nasrudin Hasan Sairoji Jl.Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel. Kadipiro Kec.
    Banjarsari Kota Surakarta karena telah mengambil sepeda onthel tanpaseijin pemiliknya bersama dengan Aditya (dalam berkas perkara lain).Bahwa kemudian terdakwa II mengaku bahwa pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekira jam 15.30 Wib bertempat di Halaman Warnet milik saksiNasrudin Hasan Sairoji Jl. Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel.Kadipiro Kec.
    Banjarsari Kota Surakarta karena telah mengambil sepeda onthel tanpaseijin pemiliknya bersama dengan Aditya (dalam berkas perkara lain).Bahwa kemudian terdakwa II mengaku bahwa pada hari Selasatanggal 16April 2013 sekira jam 15.30 Wib bertempat di Halaman Warnet milik saksiNasrudin Hasan Sairoji Jl. Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel.Kadipiro Kec.
    Banjarsari Kota Surakarta tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAli Rohmat bersama dengan Aditya (dalam berkas perkara lain).Bahwa kemudian terdakwa II dibawa ke Polsek Banjarsari dan mengakuibahwa bersamasama terdakwa I pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat di Halaman Warnet milik saksi NasrudinHasan Sairoji Jl. Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel. KadipiroKec.
    Banjarsari Kota Surakarta tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAli Rohmat bersama dengan Aditya (dalam berkas perkara lain).17Bahwa kemudian terdakwa II dibawa ke Polsek Banjarsari dan mengakuibahwa bersamasama terdakwa I pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat di Halaman Warnet milik saksi NasrudinHasan Sairoji Jl. Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel. KadipiroKec.
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 20 April 2017 — Intowiyah lawan Pujiono, dkk
5226
  • Saksi SAMSUDIN, S.S.Bahwa tanah tersebut yang menguasai Pujiono;Bahwa saksi dilihatkan foto copynya saja dan atas nama mbok Paini;Bahwa saksi kenal dengan Mbok Paini dan merupakan tetangga Desasaksi ;Bahwa yang memasukkan ke Bank sebagai jaminan adalah mbokPaini;Bahwa Pujiono bilang tanah beli dari Sairoji dan sairoji dari Pak Samadkemudian Pak Samad dari Muhadi;Bahwa saksi sempat konfirmasi dengan beberapa orang yang menjadisaksi jual beli antara Pujiono dengan Sairoji dan benar yang terakhirPujiono
    Sairoji dijual kepada Pujiono, tanah sawahtersebut saksi jual ke Samad sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), bahwa saksi jual tanah kepada Samad dan saksi bilang sertifikatnyamasih di Bank untuk jaminan hutang di KSP JAMU.
    Pak Hadi, selanjutnya tanah dikasai oleh pak Sairojikemudian dikusai oleh Pak Pujiono, namun saksi tidak tahu pengusaantanah tersebut berdasarkan jual beli ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsudin S.S.meyatakan, bahwa saksi sempat konfirmasi dengan beberapa orang yangmenjadi saksi jual beli antara Pujiono dengan Sairoji dan benar yang terakhirPujiono dengan Sairoji.
    Bahwa Pujiono bilangkepada saksi bahwa mau mengurus sertifikat tidak bisa dan sertifikat dalamtanggungan Bank, bahwa saksi sempat komunikasi dengan keluarga PakMuhadi dan saksi diminta ketemu bersamasama dan mengajak KepalaDusun Sidomulyo kKemudian pak Muhadi membenarkan antara Pak Muhadidan pak Samad terjadi jual beli tanah tersebut dan dari Pak Samad dijualkepada Sairoji, pada tahun 2008 dari Sairoji dijual kepada Pujiono kemudianmembuat pernyataan bersama untuk dokumen.
    Bahwa tahun 1998 Samad (Turut Tergugat Dalam Konvensi)menjual obyek sengketa kepada Sairoji (Turut Tergugat Il Dalam Konvensi)dan bilamana hendak mengurus SHM nya diminta untuk menghubungiPenggugat Il Dalam Rekonvesi.
Register : 19-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 292/Pid.B/2013/PN.Mtp
Tanggal 11 Desember 2013 — MUHAMMAD ROBI CAHYADI Als ROBI Bin BAHRIN NOOR
525
  • PII, kemudian saksi bersama temannya ikutpulang rombongan begarakan sahur kearah Tunggil Irang, tidak lamakemudian korban SAIROJI datang untuk bergabung, lalu pada saat korbanberjalan didepan saksi, saksi melihat M. NADIR AUNI (melarikan diri) dansdr.
    NADIR AUNT (melarikandiri) terhadap korban SAIROJI, dan juga tidak ada perdamaian kepada saksiselaku orang tua korban ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;6.
    NADIR AUNI(melarikan diri) terhadap korban SAIROJI;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan MUHAMMAD MAFTUHARREZKY Als MAFTUH Bin SARWANIE ARDI, saksi, MUHAMMADNUR Als MATNUR Bin MUHAMMAD ALI, sdr. M.
    NADIR AUNI (melarikan diri)terhadap korban SAIROJI;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan MUHAMMADMAFTUH ARREZKY Als MAFTUH Bin SARWANIE ARDI,MUHAMMAD NAJIH Als AJIH Bin SETTA, MUHAMMADNUR Als MATNUR Bin MUHAMMAD ALI, sdr. M.
    MATNOR;Bahwa kemudian teman korban SAIROJI datang dengan maksudmembantu. korban, kemudian terdakwa bersama denganMUHAMMAD MAFTUH ARREZKY Als MAFTUH BinSARWANIE ARDI, MUHAMMAD NAJIH Als AJIH BinSETTA, MUHAMMAD NUR Als MATNUR Bin MUHAMMADALI, sdr. M.
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69 / Pid / 2013 / PN. Ska
Tanggal 11 Juli 2013 — I BEBEN PRABOWO dan terdakwa II ANDIKA WARDANA al TEPOS bin ISMAIL
548
  • ;Bahwa barang tersebut milik Muhammad Ikhsan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di Halaman Warnet milik saksi NasrudinHasan Sairoji Jl. Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel. KadipiroKec. Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa sebelumnya sepeda onthel tersebut oleh saksi Muhammad Ikhsandiparkir/ditaruh di Halaman Warnet milik saksi Nasrudin Hasan Sairoji Jl.Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel. Kadipiro Kec.
    Banjarsari Kota Surakarta karena telah mengambil sepeda onthel tanpaseijin pemiliknya bersama dengan Aditya (dalam berkas perkara lain).Bahwa kemudian terdakwa II mengaku bahwa pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekira jam 15.30 Wib bertempat di Halaman Warnet milik saksiNasrudin Hasan Sairoji Jl. Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel.Kadipiro Kec.
    Banjarsari Kota Surakarta tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAli Rohmat bersama dengan Aditya (dalam berkas perkara lain).Bahwa kemudian terdakwa II dibawa ke Polsek Banjarsari dan mengakuibahwa bersamasama terdakwa I pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat di Halaman Warnet milik saksi NasrudinHasan Sairoji Jl. Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel. KadipiroKec.
    Banjarsari Kota Surakarta tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAli Rohmat bersama dengan Aditya (dalam berkas perkara lain).17Bahwa kemudian terdakwa II dibawa ke Polsek Banjarsari dan mengakuibahwa bersamasama terdakwa I pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat di Halaman Warnet milik saksi NasrudinHasan Sairoji Jl. Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel. KadipiroKec.