Ditemukan 38 data
SAPRANSYAH SIKUMBANG
22 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama SAPRANSYAH SIKUMBANG, SAFRANSYAH SIKUMBANG maupun SYAFRANSYAH SIKUMBANG adalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
Pemohon:
SAPRANSYAH SIKUMBANG
38 — 6
I SAPRANSYAH als ANANG bin RIDUANSYAH (alm) dan Terdakwa II SUPIYADI als YADI bin SAHYANI
dibelakang sekolah terdakwa SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH (Alm) melihat ada ruangan yangbertuliskan ruang lab yang pada waktu itu dalam keadaan terkunci lalu terdakwa SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH (Alm) mengintip kedalam ruanganyang saat itu agak remangremang terlihat ada layar monitor computer didalamruangan lab tersebut, melihat hal tersebut terdakwa SAPRANSYAH Als ANANGBin RIDUANSYAH (Alm) mengajak terdakwa Il SUPIYADI Als YADI untukmengecek kedalam ruangan apakah ada barang berharga
kemudianterdakwa dan Terdakwa Il berkeliling disekitar sekolah dan saat beradadibelakang sekolah terdakwa SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH(Alm) melihat ada ruangan yang bertuliskan ruang lab yang pada waktu itudalam keadaan terkunci lalu terdakwa SAPRANSYAH Als ANANG BinRIDUANSYAH (Alm) mengintip kedalam ruangan yang saat itu agak remangremang terlihat ada layar monitor computer didalam ruangan lab tersebut,melihat hal tersebut terdakwa SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH(Alm) mengajak terdakwa
Tanah Laut propinsi kalimantan selatan terdakwa SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH (Alm) bersamasama terdakwaI! SUP!
dan saat beradadibelakang sekolah terdakwa SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH(Alm) melihat ada ruangan yang bertuliskan ruang lab yang pada wakiu itu dalam Putusan Perkara Pidana Nomor 88/Pid.B/2019/PN Pli (Penaurian) Halaman 28 dari 32keadaan terkunci lalu terdakwa SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH(Alm) mengintip kKedalam ruangan yang saat itu agak remangremang terlihat adalayar monitor computer didalam ruangan lab tersebut, melihat hal tersebutterdakwa SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH (Alm
Terdakwa:
SAPRANSYAH ALIAS JIN TOMANG BIN SYAHRUDIN
9 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Sapransyah alias Jin Tomang bin (Alm.)
Terdakwa:
SAPRANSYAH ALIAS JIN TOMANG BIN SYAHRUDIN
SARA YULIS, S.H
Terdakwa:
ASEP IRAMIA Als ASEP Bin SAPRANSYAH (Alm)
23 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASEP IRAMIA alias ASEP bin SAPRANSYAH (alm.) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat untuk secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP IRAMIA alias ASEP bin SAPRANSYAH (alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun
Penuntut Umum:
SARA YULIS, S.H
Terdakwa:
ASEP IRAMIA Als ASEP Bin SAPRANSYAH (Alm)
29 — 7
EBHY Bin SAPRANSYAH Alm
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
SAPRANSYAH Als APRAN Als SYAHRIL Bin JUHRIANSYAH
38 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Sapransyah als Apran als Syahril Bin Juhriansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat mengakibatkan mati;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
SAPRANSYAH Als APRAN Als SYAHRIL Bin JUHRIANSYAH
39 — 11
DA 4715 CU tanpa kaca spion;Dikembalikan kepada SAPRANSYAH Als APRAN bin SABERANSYAH;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
DA 4715 CU tanpa kaca spion;Dikembalikan kepada SAPRANSYAH Als APRAN Bin SABERANSYAH.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Telah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonan keringananhukumannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat
DA4715 CU tanpa kaca spion,yang dinaiki oleh Saksi SAPRANSYAH Als APRAN BinSABERANSYAH membonceng Korban SAIBANI Als BANI, dan saat itu Terdakwaada melihat Saksi SAPRANSYAH Als APRAN membawa sebilah senjata tajam jenismandau dengan panjang besi 42 (empat puluh dua) cm, leber besi 3 (tiga) cm, gagangterbuat dari plastik warna kuning motif kepala burung yang diikat tali warna hitam,lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuning ukiran motifkembang, yang di selipkan dipinggang bagian
Saksi SAPRANSYAH Als APRAN bin SABERANSYAH (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 01.00 Wita, bertempatdi Pinggir jalan umum tepatnya di halaman Rumah Terdakwa Desa Kayu RabahRt.04 Kec.Pandawan Kab.
DA 4715 CU tanpakaca spion,yang dinaiki oleh Saksi SAPRANSYAH Als APRAN Bin SABERANS YAHmembonceng Korban SAIBANI Als BANI;Bahwa saat itu Saksi dan Terdakwa ada melihat Saksi SAPRANSYAH Als APRANmembawa sebilah senjata tajam jenis mandau dengan panjang besi 42 (empat puluhdua) cm, leber besi 3 (tiga) cm, gagang terbuat dari plastik warna kuning motif kepalaburung yang diikat tali warna hitam, lengkap dengan kompangnya yang terbuat darikayu warna kuning ukiran motif kembang, yang di selipkan dipinggang
DA 4715 CU tanpa kaca spion;Dikembalikan kepada SAPRANSYAH Als APRAN bin SABERANSY AH;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBarabai pada Hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013, oleh kami RUBIYANTO BUDIMAN S.H selakuHakim Ketua Majelis, GATOT RAHARJO, S.H dan HELKA RERUNG S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Terdakwa:
SAPRANSYAH Alias JIN TOMANG Bin SAHRUDIN Alm
22 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAPRANSYAH Alias JIN TOMANG Bin SAHRUDIN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SAPRANSYAH Alias JIN TOMANG Bin SAHRUDIN (Alm) berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
SAPRANSYAH Alias JIN TOMANG Bin SAHRUDIN Alm
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
SAPRANSYAH Alias SAPRAN Bin RIDUANSYAH Alm
45 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaSAPRANSYAH Alias SAPRAN Bin RIDUANSYAH (Alm.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan Isebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwadengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun 6 (enam
Penuntut Umum:
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
SAPRANSYAH Alias SAPRAN Bin RIDUANSYAH Alm
71 — 19
SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH (Alm) yang berada didesaJorong Kec.
kontrakansaksi SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH (Alm) yang berada didesaJorong Kec.
SAPRANSYAH AlsANANG Bin RIDUANSYAH (Alm) yang berada didesa Jorong Kec.
Pelaihari Kab.Tanah Laut saksi SAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH (Alm) terdakwaSAHRUuJI!
11 — 6
Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/02/VI/1993 tanggal 10 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
2.1 Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sapransah menjadi Sapransyah;
2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Tuban, 23 Agustus 1970 menjadi TubanBahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Sapransah;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Tuban, 23 Agustus 1970;3) Nama Pemohon II tertulis Siti Nurnasanah;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Sapransyah;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Tuban,25 Mei 1970;3) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Siti Nurkhasanah;4.
Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang namaPemohon I, Tempat dan tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon Il,tertulis sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 363/Pat.P/2019/PA.Plh1) Nama Pemohon tertulis Sapransah;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Tuban, 23 Agustus 1970;3) Nama Pemohon II tertulis Siti Nurhasanah;Bahwa yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Sapransyah;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Tuban,25 Mei 1970;3) Nama
formal dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 363/Pat.P/2019/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Pemohon danPemohon Il berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, olehkarena itu secara relatif kKompetensi Pengadilan Agama Pelaihari berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II, maka terbukti bahwa nama Pemohon Sapransyah
, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 25 Mei 1970,Nama Pemohon II Siti Nurkhasanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami istri, selain itu terbukti pula bahwa nama Pemohon Sapransyah,Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Tuban, 25 Mei 1970, Nama PemohonIl Siti Nurkhasanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi AktaKelahiran Pemohon I, terbukti bahwa nama Pemohon Sapransyah, Tempatdan Tanggal
Tanah Laut sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/02/VI/1993 tanggal 10 Juni1993; Bahwa dalam Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatantentang nama Pemohon , Tempat dan tanggal lahir Pemohon sertanama Pemohon Il, yaitu: Nama Pemohon tertulis Sapransah, Tempatdan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Tuban, 23 Agustus 1970, NamaPemohon II tertulis Siti Nurhasanah; Bahwa yang benar dan sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Surat Tanda Tamat Belajar, yaitu: Nama Pemohon adalah Sapransyah
21 — 4
RUDIANSYAH Bin SAPRANSYAH ;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa menerangkan mendapatkan obatobatan tersebut dariSdr.
bolehdiedarkan lagi, sebab ijin edar obat tersebut telah dibatalkan sejaktahun 2009 oleh Badan POM RI berdasarkan surat No.PO.02.01.1.31.3997, tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang diperiksa danahli, terdakwa menyatakan benar semua keterangannya dan tidak Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik yang memuat keterangan saksi atas namaRUDIANSYAH Bin SAPRANSYAH
yang telah memberikan keterangan8dibawah sumpah di hadapan penyidik, keterangan mana dibacakansetelah saksi tersebut dinyatakan tidak dapat hadir dipersidangankarena saksi tersebut telah meninggal dunia, dan setelah pula terdakwamaupun Penuntut Umum menyatakan persetujuannya untuk pembacaanBAP termaksud ; 3 RUDIANSYAH Bin SAPRANSYAH.
Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan sesaat setelah menjualobat jenis carnophen (zenith) kepada seorang pembeli Sadr.RUDIANSYAH Bin SAPRANSYAH sebanyak 1 (satu) keping yangberisi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribuRupiah);4. Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen (zenith)tersebut dengan cara membeli dari Sdr.
RUDIANSYAH Bin SAPRANSYAH, tukang parkir, buruh angkutdan tukang becak ; wonn Menimbang, bahwa obat dengan merek dagang Zenith tersebuttermasuk dalam golongan sediaan farmasi dalam bentuk obat; Menimbang, bahwa obat jenis Carnophen (zenith) tersebut sudahtidak boleh diedarkan lagi, sebab ijin edar obat tersebut telah dibatalkan13sejak tahun 2009 oleh Badan POM RI berdasarkan surat No.PO.02.01.1.31.3997, tanggal 27 Oktober 2009, perihal pembatalanpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi
10 — 5
Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Maslan, yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Sapransyah, yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Jailani dan Muhammad Rian, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan
Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.PIh bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa SungaiPinang, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, pada tanggal08 Mei 2013; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Maslan; bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Sapransyah; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jailani dan MuhammadRian, juga banyak yang hadir;bahwa mahar yang diberikan
Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.PIh bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Maslan; bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Sapransyah; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jailani dan MuhammadRian, juga banyak yang hadir;bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il, saksiberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II
Penetapan No.246/Pat.P/2021/PA.PIhKecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, pada tanggal 08 Mei 2013,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Maslan, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Sapransyah, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Jailani dan Muhammad Rian, namunPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di register Kantor Urusan
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
MARIO LOPEZ ALIAS MARIO BIN SERGIO LOPEZ
125 — 23
li>Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) lembar kwitansi, telah terima dari Bendahara desa Juk Ayaq, uang sejumlah 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biaya pengecoran halaman masjid Ar Rahman, tertanggal 11 Juni 2017 yang menerima PARDI bermaterai 6000;
- 1 (Satu) lembar kwitansi, telah terima dari BADARANI, uang sejumlah 3.975.000,- (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), tertanggal 04 Juli 2017 yang menerima SAPRANSYAH
bermaterai 6000;
- 1 (Satu) lembar kwitansi, telah terima dari BADARANI, uang sejumlah 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah), untuk pembayaran DP kegiatan pemeliharaan badan jalan kelompok tani maju bersama dan usaha bersama, tertanggal 07 Juli 2017 yang menerima SAPRANSYAH bermaterai 6000;
- 1 (Satu) lembar kwitansi, telah terima dari BADARANI, uang sejumlah 9.925.000,- (sembilan juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah), untuk pembayaran DP kegiatan pemeliharaan
badan jalan kelompok tani maju bersama dan usaha bersama, tertanggal 14 Juli 2017 yang menerima SAPRANSYAH bermaterai 6000;
- 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp 66.600.000,- (enam puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dari KAHARUDIN kepada BAHAR untuk pembayaran biaya penimbunan jalan RT. 4 desa Juk Ayaq, sebanyak 111 ret X Rp 600.000 = Rp 66.600.000 dari dana desa (DD) Tahap 1 (satu) tahun 2017, tertanggal 14 Agustus 2018, terdapat materai tempel 6000;
SAPRANSYAH, Sdr. SUPARNO (ketua TPk), Sdr. RANDI (Kasi Umum), Sdr. ABDUL ISMU BAHAR (anggota TPK), Sdr. FAJAR (anggota TPk), Sdr. HALIM ISKANDAR (Ketua Karang Taruna) Sdr.
SAPRANSYAH, Sadr.Halaman 90 dari 205 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN SmrSUPARNO, Sdr. RANDI, saksi sendiri (A.
SAPRANSYAH, penyedia solardari SAPRANSYAH dan Sdr. FAJAR. Dan dalam kegiatan ini tidak adaHalaman 104 dari 205 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN Smrpekerjaan penimbunan, serta Saksi tidak mengetahui apakah kegiatantersebut telah dilakukan pembayaran atau belum;Bahwa juga untuk kegiatan pemeliharaan dan Penimbunan badan jalanKelompok Tani Batu Bulan Rt 04 desa Juk Ayag dengan menggunakan1 (satu) unit Dozer dari perusahaan PT.
SAPRANSYAH, penyedia solar dari SAPRANSYAH dan Sadr.FAJAR.
SAPRANSYAH yaitu:> Membuat Laporan Pertanggung Jawaban atas penggunaan dana DD TA.2016 Tahap II (Silpa) dan dana DD Tahap TA. 2017 yang tidak sesuaidengan fakta sebenarnya karena diperintahkan oleh Sdr. MARIO LOPEZselaku atasan yaitu Kepala Desa Juk Ayaq.> Sdr. SAPRANSYAH di dalam Laporan pertanggung jawaban dana DD TA.2016 Tahap II (Silpa) melakukan pemalsuan tanda tangan a.n TINGAIAJANG (penyedia jasa pengelolaan alat berat) dan Sdr.
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPRANSYAH, 7. SITI RAMLAH, dan 8. ATMINI tersebut;
SAPRANSYAH, bertempat tinggal di Desa Muara Pantun, RT002, Desa Muara Pantun, Kecamatan Telen, Kabupaten KutaiTimur;. SIT RAMLAH, bertempat tinggal di Muara Pantun, RT 006,Desa Muara Pantun, Kecamatan Telen, Kabupaten KutaiTimur,.
Bahwa Penggugat 6 Sapransyah mulai masuk bekerja sejak tanggal26 Maret 2008 sampai dengan 31 Mei 2020, dengan masa kerja 12(dua belas) tahun 2 (dua) bulan, dengan jabatan Perawatan Tanamandi Divisi 6, pesangon sesuai Pasal 167 ayat (5);Upah/gaji terakhir Rp3.140.098,00Uang pesangon:Rp3.140.098,00 x 9 x 2 = Rp56.521.764,00Uang penghargaan masa kerja 12 tahun 2 bulan:Rp3.140.098,00 x 5 = Rp15.700.490,00Uang penggantian hak 15%:Rp72.222.254,00 x 15% = Rp10.833.338,00Tunjangan tetap berupa beras sebesar
Bahwa Penggugat 6 Sapransyah mulai masuk bekerja sejak tanggal26 Maret 2008 sampai dengan 31 Mei 2020, dengan masa kerja 12(dua belas) tahun 2 (dua) bulan, dengan jabatan Perawatan Tanamandi Divisi 6, pesangon sesuai Pasal 167 ayat (5);Upah/gaji terakhir Rp3.140.098,00Uang Pesangon:Rp3.140.098,00 x 9 x 2 = Rp56.521.764,00Uang Penghargaan Masa Kerja 12 tahun 2 bulan:Rp3.140.098,00 x 5 = Rp15.700.490,00Uang Penggantian Hak 15%:Rp72.222.254,00 x 15% = Rp10.833.338,00Tunjangan tetap berupa beras sebesar
SAPRANSYAH, 7.SITI RAMLAH, dan 8. ATMINI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 oleh Dr. RahmiMulyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih., S.H., M.H. dan Dr.
6 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapransyah Bin Sarkawi) terhadap Penggugat (Halilah Binti Sulaiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
27 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sapransyah bin Said) terhadap Penggugat (Kiki Indrawati binti Khoirul Anam).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
7 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETYO PUTRANTO bin SUYANTO) terhadap Penggugat (RAHMA AGUSTIANA binti SAPRANSYAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00
43 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Risma Maulida binti Sapransyah untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Shalehuddin bin Ideris;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
17 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama IRMA SETIAWATI BINTI SAPRANSYAH untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama IRFAN KUSUMAYUDA BIN SISWADI.;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp1.119.000,00 ( satu juta seratus sembilan belas ribu Rupiah);