• M E N E T A P K A N:

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2.Menetapkan Pemohon VITRIA SAPTIANI sebagai orang tua dan kuasa dari kedua anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama: MARIZQIA TAMARA JUVIANINDA, anak kedua Perempuan dari suami istri RADEN SIDIK JUNARSO dan VITRIA SAPTIANI, lahir di Jakarta pada tanggal 07 Maret 2005, berdasarkan Kutipan Akta

  Kelahiran Nomor: 7125/U/JS/2005; JENNA RAFANIARIZQI JUVIANINDA, anak ketiga Perempuan dari suami istri RADEN SIDIK JUNARSO dan VITRIA SAPTIANI, lahir di Jakarta pada tanggal 10 Juni 2011, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 15082/KLU/JS/2011;

  3.Menyatakan Pemohon dapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama diri sendiri serta sebagai kuasa dari anaknya yang belum dewasa untuk menjual berupa:

  • Sebidang tanah darat untuk perumahan yang terletak di Kelurahan Sawah

  Pemohon:
  VITRIA SAPTIANI

• Pemohon:
  Maria Ika Saptiani

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Mardi bin Nur) dengan Pemohon II (Saptiani binti Nurmin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Juli 1997 Dusun Selat Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

  Mardi bin Nur pemohon ISaptiani binti Nurmin pemohon II

  ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Mardi bin Nur, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Selat Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebut Pemohon 1;Saptiani binti Nurmin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mardi bin Nur) denganPemohon II (Saptiani binti Nurmin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1997 di Dusun Selat Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;3.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mardi bin Nur) denganPemohon Il (Saptiani binti Nurmin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal07 Juli 1997 Dusun Selat Barat, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sonia Delly Saptiani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  > Dikembalikan kepada Saksi Sri Mahdani;

  • Foto Copy yang dimatrai oleh Kantor Pos berupa Kwitansi tanda terima pembayaran pertama sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) tanggal 29 Juni 2020 pembayaran kepada Sonia Delly Saptia;
  • Foto Copy yang dimatrai oleh Kantor Pos berupa Kwitansi tanda terima pembayaran pertama sebesar Rp86.000.000,00 (delapan puluh enam juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2020 pembayaran kepada Sonia Delly Saptiani

  ;

• Foto Copy yang dimatrai oleh Kantor Pos berupa Kwitansi tanda terima pembayaran tanggal 27 Januari 2020 pembayarannya kepada Sonia Delly Saptiani total sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) untuk pelunasannya;
• Akte jual beli No : 69/2020;

Dikembalikan kepada Saksi Gustina Ria Suherwanti Ritonga;

• Foto copy yang dimatrai kantor pos surat perjanjian tanggal 23 Mei 2022 berupa uang panjar sebesar

  Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang diterima oleh Sonia Delly Saptiani;

• Foto copy yang dimatrai kantor pos Bukti transfer bank dengan Bank BTN Siantar dengan No rekening 006901390000451 atas nama PT Sahaba Lestari Jaya sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tanggal 13 April 2023;
• Foto copy yang dimatrai kantor pos Kwitansi pelunasan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diterima oleh Hj Nurjannah tertanggal 07 November 2023;

Dikembalikan kepada Saksi Yeni Purwo;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Sonia Delly Saptiani tanggal 6 November 2023;
• Fotocopy akta Nomor 115 Tanggal 29 November 2019 yang dimateraikan oleh Kantor Pos;
• 1 (satu) lembar fotocopy penerimaan pemberitahuan perubahan Anggaran Dasar PT.

Penuntut Umum:
Hadi Nur, S.H
Terdakwa:
Sonia Delly Saptiani

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrul Ustadi bin Komdar) terhadap Penggugat (Danar Saptiani

  Penggugat:
  Danar Saptiani binti Budi Hartono
  Tergugat:
  Masrul Ustadi bin Komdar

  PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2017/PA.Btmsau pt j>ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Danar Saptiani binti Budi Hartono, tempat tanggal lahir Kota Negara, 28Juni 1997, umur 20 tahun, jenis kelamin Perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK2171106806970001, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Masrul Ustadi binKomdar) terhadap Penggugat (Danar Saptiani binti Budi Hartono);3.

  Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Masrul Ustadi bin Komdar)terhadap Penggugat (Danar Saptiani binti Budi Hartono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 M,bersamaan dengan tanggal 02 Saban 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti,SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Drs. M. Syukri, dan Hj.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Eman Permana bin Tata Sumitra) terhadap Penggugat (Intan Agustina Saptiani binti Didin Saleh Wahyudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Intan Agustina Saptiani binti Didin Saleh Wahyudin
  Tergugat:
  Eman Permana bin Tata Samitra

  Salinan PUTUSANNomor : 1422/Pdt.G/2018/PA.PwkeS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Intan Agustina Saptiani Binti Didin Saleh Wahyudin, umur 19 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Jalan Lodaya Kampung Baru, RT.006 RW.OO1,Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta

  Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Eman Permana bin TataSamitra) terhadap Penggugat (Intan Agustina Saptiani binti Didin SalehWahyudin );3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangHal. 3 dari 14 hal. Put.

  Doktrinulama dalam Kitab Iqna juz Il halaman 133:Ailh poli ate gh Yas Aas se) sie Lai olsArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (Eman Permana bin Tata Samitra) terhadapPenggugat (Intan Agustina Saptiani

  Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Eman Permana bin TataSumitra) terhadap Penggugat (Intan Agustina Saptiani binti Didin SalehWahyudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 18Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1440Hijriyah oleh kami Drs. M.

• RINI SAPTIANI PPK 116000016780 ;

Masing-masing dikembalikan kepada PT. Multifinance Sinarmas;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Multifinance Sinarmas a.n.RINI SAPTIANI PPK 116000016780 ;Masingmasing dikembalikan kepada PT. Multifinance Sinarmas ;4.

Garut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi RINI SAPTIANI mengalamikerugian materil sebesar + Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RINI SAPTIANI Binti TOSIN SURYANA, dibawah

Pol. : D 3592 JZ, WarnaWhite blue, Tahun 2013, Noka : MH1JFB112DK703058, NosinJFB1E1658250 milik saksi RINI SAPTIANI ;Bahwa tidak kenal dengan para terdakwa dan juga tidak memilikihubungan keluarga/pekerjaan ;Bahwa membenarkan BAP Polres Garut terhadap saksi berkaitan denganperkara ini ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 7 Maret 2019diketahui sekira pukul 07.00 WIB di kostan Sdri. ENUNG di Jl. PatriotRT/RW 04/06 Kel. Sukagalih Kec. Tarogong Kidul Kab.

RINISAPTIANI PPK 116000016780,Terhadap masingmasing barang bukti tersebut, berdasarkan fakta dipersidangan merupakan barang yang milik saksi RINI SAPTIANI yang masihdalam proses kredit di PT. Multifinace Sinarmas, maka sudah seharusnyamasingmasing barang bukti tersebut dikembaikan kepada PT.

Multifinance Sinarmas a.n.RINI SAPTIANI PPK 116000016780 ;Masingmasing dikembalikan kepada PT. Multifinance Sinarmas;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 oleh kami,Dr. Hasanuddin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Firlana Trisnila, S.H.

• Pemohon:
  1.Cucu binti Mamad
  2.Ramdhan Pragustian bin Agus Karsono
  3.Nurul Saptiani binti Agus Karsono

• SAPTIANI Binti SUKIRMAN membawa Terdakwa masuk kedalam kamar depan untuk di lakukan penggeledahan badan, Pada saatsaksi DESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN melakakan penggeledahanbadan, saksi DESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN tidak menemukannarkotika jenis sabu di badan TERDAKWA, setelah itu saksi DESEY TRISAPTIANI Binti SUKIRMAN memperhatikan isi sekitar kamar yang saat ituada anak lakilaki dari TERDAKWA yang sedang sakit berada di dalamkamar tersebut, pada saat memperhatikan anaknya yang sakit saksi

  DESEYTRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN melihat TERDAKWA memegang sebuahbaju kaos, seketika itu saksi DESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMANtanyakan kepada TERDAKWA apa itu bu di jawab terdakwa ini Cumabaju kKemudian baju kaos yang di pegang TERDAKWA diminta oleh saksiDESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN, namun dengan alasan bajutersebut adalah baju anaknya TERDAKWA tidak mau memberikan bajukaos tersebut dan berusaha meletakkan ke arah anaknya yang sakit, saksiDESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN mengatakan jangan

  di lempar,lalu muncul kecurigaan saksi DESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN kalaudi dalam baju tersebut ada di sembunyikan narkotika jenis sabu, kemudianbaju kaos tersebut saksi DESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN ambil dansaksi DESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN memanggil saksi WURIYULIANTO Bin ROHMAT HARJONO (Alm) yang masih duduk di ruangtamu untuk menunggu kedatangan Ketua RT yaitu saksi MISTARNOSEPUTRO Bin NARPIN (Alm), kemudian masuk BRIPKA WURI YULIANTO Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 275/Pid.Sus

  tidak menemukan narkotika jenis sabu di badanTERDAKWA, setelah itu saksi DESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMANmemperhatikan isi sekitar kamar yang saat itu ada anak lakilaki dariTERDAKWA yang sedang sakit berada di dalam kamar tersebut, pada saatmemperhatikan anaknya yang sakit saksi DESEY TRI SAPTIANI BintiSUKIRMAN melihat TERDAKWA memegang sebuah baju kaos, seketika itusaksi DESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN tanyakan kepada TERDAKWAapa itu bu di jawab Terdakwa ini Cuma baju kemudian baju kaos yang

  dipegang TERDAKWA diminta oleh saksi DESEY TRI SAPTIANI BintiSUKIRMAN, namun dengan alasan baju tersebut adalah baju anaknyaTERDAKWA tidak mau memberikan baju kaos tersebut dan berusahameletakkan ke arah anaknya yang sakit, saksi DESEY TRI SAPTIANI BintiSUKIRMAN mengatakan jangan di lempar, lalu muncul kecurigaan saksiDESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN kalau di dalam baju tersebut adadi sembunyikan narkotika jenis sabu, kemudian baju kaos tersebut saksiDESEY TRI SAPTIANI Binti SUKIRMAN ambil dan

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan menurut hukum bahwa Almarhumah Yuliati binti Kasijadi telah meninggal pada tangggal 28 Desember 2020;
  3. Menetapkan bahwa Ahli Waris Almarhumah Yuliati binti Kasijadi yaitu :
  4. Sudarsono bin Satipan (Pemohon I/ sebagai suami);
     1. Abdul Aziz bin Sudarsono (Pemohon II/ anak kandung);
     2. Ayu Saptiani binti Sudarsono (Pemohon III/

  Ayu Saptiani binti Sudarsono (anak perempuan Pewaris/Pemohon Ill);7. Bahwa, Para Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Sidoarjo untuk mengurus harta peninggalan Pewarisberupa Tabungan di Bank Jatim a/n Yuliati Nomor : (iii:8.

  Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 5974/1994 tanggal 3Agustus 1994 atas nama Ayu Saptiani, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bukti tersebuttelah dinadzegelent, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, (P10);11. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Almh.

  Ayu Saptiani binti Sudarsono.

  Ayu Saptiani binti Sudarsono.HIm.7 dari 12 hlm. Penetapan No.459/Pat.P/2021/PA.Sda.

  Ayu Saptiani binti Sudarsono (anak kandung);4. Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengklaimsebagai ahli waris almarhumah Yuliati binti Kasijadi selain Para Pemohon;5, Bahwa kedua orang tua almarhumah Yuliati bintiKasijadi telah meninggal terlebin dahulu jauh sebelum almarhumah Yuliatibinti Kasijadi;6.

• suratpenolakan nomor : XxX.XX.XX.Xx/xXX.XX/XXxX/XxXxx, tanggal 24 April 2015dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Sellie Saptiani

  bintiAbdullah) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (R bin SA);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal 3 dari 13 hal.Pen.No.0048/Pdt.G/2015/PA.SbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan atas pertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan bahwaSellie Saptiani adalah bukan anak kandung Pemohon melain anak angkat sejakkecil yang tidak diketahui orang

  tuanya sehingga Pemohon yang bertindak atasnama orang tua/wali dari Sellie Saptiani dalam perkara ini;Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anak angkatnya danmemberikan gambaran terhadap konsekuensi dari pernikahan dini serta akibatakibatnya, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Sellie Saptiani binti Abdullah) didepanpersidangan

  binti Abdullah, dan Pemohon tidakHal 7 dari 13 hal.Pen.No.0048/Pdt.G/2015/PA.Sbsmengetahui orang tua kandung anak tersebut berada sehingga Pemohon dalamperkara ini bertindak atas nama orang tua/wali dari SS binti A, dan berdasarkanfakta tersebut Majelis berpendapat bahwa Pemohon dapat dipersamakandengan orang tua kandung dari Sellie Saptiani, sehingga Pemohon mempunyailegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Tentang

  anak Pemohon masih dibawah umur atau belum mencapai umur 16 tahun, dan Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila keduanya tidak segera menikah, diantara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, anak Pemohontelah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon, anak angkat Pemohon serta calon suamianak pemohon di depan persidangan telah memberikan keterangan bahwaanak Pemohon bernama Seallie Saptiani

• ALI SENAH) dengan Pemohon II (SAPTIANI binti A. ATI) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1992 di Dusun Muhajirin Selatan, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  ALI SENAH, lahir 31121972, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal DusunMuhajirin Selatan, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon 1;SAPTIANI binti A.

  ALISENAH) dengan Pemohon II (SAPTIANI binti A. ATI) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Februari 1992 di Dusun Muhajirin Selatan, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Salapuddinnor bin Saberan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Atas,alamat Jalan Akasia Km.23, Rt.005, RW.002, KelurahanLandasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon ;Kurnia Saptiani

  Fotokopi Surat Keterangan atas nama KURNIA SAPTIANI Nomor6372/SKT/20180221/00121 tertanggal 21 Februari 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/7/VI/2002 tertanggal 15 Juni2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 9.

• Ni Wayan Wiwik Saptiani,lahir di Klungkung pada tanggal 6 Agustus 1997 dan 2.

  sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 3 ( tiga ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangannnya di bawah sumpah/janjiyang pada pokoknya sebagai berikut:1.NI WAYAN MUDIANI Bahwa saksi adalah istri pertama dari Pemohon; Bahwa saksi dan Pemohon menikah di Klungkung tanggal 29 Januari1997, di mana Pemohon berkedudukan sebagai Purusa; Bahwa dari perkawinannya dengan Pemohon tersebut, saksi mempunyal2 (dua) orang anak yaitu NI WAYAN WIWIK SAPTIANI

• Ida Saptiani umur 26 tahun, 2. Yusi umur 23tahun dan 3. Ikral Kamelang umur 16 tahun; Bahwa, selama pernikahan Pemohon denganPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon IImasih tinggal serumah, saksi tidak pernahn mendengar merekabercerai dan tidak ada yang mempermasalahkan pernikahannya;Saludin bin Arba umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.

  Ida Saptiani umur 26 tahun, 2. Yusi umur 23 tahun dan 3.

• Selanjutnya disebut Pemohon ;Saptiani Alga Tia binti Rusdi Zarkasi, umur 22, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SLTP/Sederajat,Bertempat Tinggal di Jalan Tegal Parang Selatan II No.8 RT.03RW.0O7 Kelurahan Tegal Parang Kecamatan Mampang PrapatanKota Jakarta Selatan.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muslim bin Rumasih ) terhadap Penggugat ( Saptiani alias Saptini binti Maharudin );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  sesuaiPeraturan Mahkamag Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator :Drs.Hafiz ,M.H,namun baik perdamaian olehMajelis Hakim maupun berdasarkan laporan mediator tertanggal 16 Juli 2019,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan perbaikanidentitas Penggugat bahwa nama Penggugat yang benar Saptini tertulis diPenetapan Pengadilan Agama Mataram bernama Saptiani

  sehingga Penggugatbernama : Saptiani alias Saptini binti Maharudin ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena hanya hadir dalam sidang pertama tahap mediasi sedang padasidang selanjutnya tidak hadir dalam persidangan dengan tanpa alasan yangsah ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saptiani Binti Sait) dengan Tergugat (Andi Rahman Bin Alimsah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2020 di Dusun Buwuh, Desa Mambalan, Kecamatan Gunungsari

  , Kabupaten Lombok Barat;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Rahman Bin Alimsah) terhadap Penggugat (Saptiani Binti Sait);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 212.000,00 (Dua ratus dua belas ribu rupiah);

• Amil, RT. 004 RW. 002, Desa Sukaresmi,Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanNAI SAPTIANI binti R. ENCAS KURNIA S., Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SMA, Tempat tinggal diJalan Cigunung, Gg.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Burhanudin bin Maman) terhadap Penggugat (Ika Saptiani S.Pd binti H A Sutarya);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).