Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
Sardia

mukasidang walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir maka persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa dalam persidangan Kuasa Penggugat mengajukan bukti berupa LaporanHasil Pinjaman pada Bank BRI cabang Raha, Kwitansi penerimaan uang padatanggal 15 April 2016, Fotocopy KTP atas nama SARDIA

, Fotocopy NPWP atasnama SARDIA, Fotocopy Kartu Keluarga atas nama WA SAAO dan fotocopy SuratPengakuan Hutang atas nama SARDIA; Bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggilsecara patut; Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka menurut hukum gugatanPenggugat memenuhi syarat formil, dengan demikian gugatan Penggugat harusdinyatakan dapat diterima;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

ROMI Bin SARDIA

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan bahwa NELI SURYANI merupakan Anak Perempuan yang lahir dari pasangan Suami-Istri ABU RAHIM dan SARDIA, di Talang Sawah, pada tanggal Empat Bulan April Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Empat;
• Menetapkan agar Pejabat yang berwenang pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki kesalahan penulisan

pada Akta Kelahiran nomor 5369/TAMB/KPH/2006 atas nama tertera NELI SURYATI menjadi NELI SURYANI, dan nama Ibu tertera Sadiyah menjadi SARDIA dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut;

2020/PN Kph yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan NegeriKepahiang dapat mengeluarkan Penetapan sebagai persyaratan perbaikan AktaKelahiran Pemohon bernama NELI SURYANI, Anak Perempuan yang lahir daripasangan Suami Istri ABU RAHIM dan SADIYAH, dengan alasan sebagaiberikut :1) Terdapat kesalahan nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yangtertera;2) Bahwa nama yang tertera yaitu NELI SURYATI seharusnya namayang benar yaitu NELI SURYANI dan nama Ibu Pemohon yangtertera SADIYAH seharusnya nama yang benar SARDIA

;3) Akta Kelahiran ini digunakan untuk kepentingan pendidikan AnakPemohon.halaman 1 dari 8 halaman Penetapan nomor 14/Pdt.P/2020/PN KphBerdasarkan halhal diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk mengeluarkan Penetapan danmenetapkan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa NELI SURYANI adalah Anak Perempuan yanglahir dari pasangan Suami Istri ABU RAHIM dan SARDIA padatanggal 4 April 1974;3) Memerintahkan Pejabat berwenang pada Dinas Kependudukan

danCatatan Sipil Kabupaten Kepahiang untuk memperbaiki AktaKelahiran Nomor 5369/TAMB/KPH/2006 atas nama NELI SURYATIdan mengganti nama Pemohon yang benar dengan nama NELISURYANI, dan nama Ibu Pemohon SARDIA didalam Akte Kelahirantersebut;4) Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan itu Pemohon sendiridatang menghadap persidangan, dan setelah permohonannya itu dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu tanopa ada perubahanlainnya

;Bahwa dari pernikahan ABU RAHIM dan SARDIA lahirlah Pemohon;Bahwa Pemohon bernama NELI SURYANI lahir di Talang Sawahpada tanggal 4 April 1974;Bahwa Pemohon hadir dipersidangan ini bermaksud untukmemperbaiki adanya kesalahan penulisan Nama Pemohon dan namaIbu Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahirannomor 5369/TAMB/KPH/2006 yang diterbitkan Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan KB Kabupaten Kepahiang;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertera namaNELI SURYATI yang seharusnya

, tempat lahir Talang Sawah, pada tanggal 4 April1974, dan Ibu bernama SARDIA, dan kepada Pejabat yang berwenang padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang kiranya dapatmemperbaiki beberapa kesalahan tulis pada Kutipan Akta Kelahiran bernomor5369/TAMB/KPH/2006 atas nama tertera NELI SURYATI agar penulisannyamenjadi NELI SURYANI, dan nama Ibu tertera Sadiyah menjadi SARDIA dalamKutipan Akta Lahir tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena permohonan Pemohon inimerupakan

Padahal di lokasi letak objek bidangtanah a quo dari dahulu sampai sekarang, sebelah barat adalah SelokanJangkung dan tidak pernah ada batasbatas dengan tanah milik Sardia ;9.

Membeli dari Sardia Bin Kuco Sobandi bukan dari Tergugat 11 ( H.Mansyur Sardia) sesuai dengan Sertifikat HMNo. 11210.Dudung Abdullah sebagai kuasa hukum dari Sardia Bin Kuco SobandiHalaman 8 dari 21 Hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.Bdg.tertanggal 15 Januari 1977.Poin 10. Sesuai dengan jawaban Surat dari Kelurahan Cisaranten Kulon bahwaSertifikatHM No. 1210 An. Tergugat sesuai yaitu di Persil 61 S1V. Kohir.1447.

Dudung Abdullah sebagai kuasa hukum dari Sardia Bin Kuco Sobandiuntuk mengurus/ menyelesaikan , menjual, menerima hasilnya danmenanda tangani Surat / Akta Jual Beli, yang berhubungan denganpemindahan hak atas tanah di Persil 61,S IV,Kohir 1447.Poin 13.

Il Mansur Sardia yang saat itu menguasakan kepada Dudung Abdullah,dan identitas tanah tersebut adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 11210 atas namaTergugat I, Persil Nomor : 61 S.IV.

Bin Kuco Sobandi, seharusnya yang digugat Sardia BinKuco Sobandi, bukannya Mansyur Sardia, Penggugat didalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat memperoleh tanah sengkata dari Dudung Abdullahdan oleh Tergugat diakui bertindak sabagai kuasa dari Sardia Bin Kuco Sobandisebagai penjual juga tidak digugat, dengan demikian surat gugatan yang diajukanoleh Para Penggugat disamping salah orang juga kurang pihak.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Soma bin Jenda) dengan Pemohon II (Iis binti Sardia) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0522/Padt.P/2015/PA.Pwk.adel) Cram ll aul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Soma bin Jenda, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungCisalada RT.004 RW. 002 Desa Gununghejo KecamatanDarangdan Kabupaten Purwakarta; sebagai Pemohon ;danlis binti Sardia

Bahwa pada 18 Maret 1983, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sardia denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dasom danBapak Adang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soma bin Jenda) denganPemohon Il (lis binti Sardia) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1983di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 18 Maret 1983, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sardia denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dasom danBapak Adang2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Soma bin Jenda) denganPemohon Il (lis binti Sardia) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

LA SEHU pergi dansemakin mendekat ke tempat acara kemudian masuk ke dalam halamanrumah dan mengambil kursi kemudian duduk, tidak lama kemudian saksi LAODE MUSDINA langsung mendekati Terdakwa SAHIR Alias LA SEHU danlangsung memegang pinggang sebelah kiri Terdakwa SAHIR Alias LA SEHUdan menemukan 1 (satu) buah badik yang terbuat dari besi putih bergagangdan bersarung kayu dengan panjang kurang lebih 23 (dua puluh tiga) Cmdan lebar kurang lebih 2 (dua) Cm bersamaan dengan itu rekannya SaksiBRIPKA SARDIA

Wakorumba Utara, Kab.Buton utara;e Bahwa awalnya Saksi bersama teman Saksi sementara menjagapengamanan diacara lulokemudian sekitar jam 24.50 Wita ada seseorangberdiri disamping motor yang terparkir dijalan, Kemudian Saksi melihatada yang janggal dibagian pinggang Terdakwa sehingga Saksi mendekatiTerdakwa dan Saksi meraba pinggangnya ternyata ada badik yangkemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi bersama Saksi Sardia;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 68/Pid.

Saksi Sardia Bin La Alidibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena membawa senjatatajam;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar jam01.00 Wita, bertempat di Desa Wantulasi, Kec.

yang kemudianTerdakwa diamankan oleh saksi Sardia Bin La Alibersama saksi La OdeMusdina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembawa 1 (satu) bilah badik tersebut;Bahwa benar barang berupa Terdakwa mengenali barang bukti berupabarang bukti berupa 1 (satu) buah badik yang terbuat dari besi putihbergagang dan bersarung kayu dengan panjang kurang lebih 23 (duapuluh tiga) Cm dan lebar kurang lebih 2 (dua) Cmadalah milik Terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 68/Pid.

La OdeMusdina meraba pinggangnya ternyata ada badik yang kemudian Terdakwadiamankan oleh saksi Sardia Bin La Ali bersama saksi La Ode Musdina;Menimbang, bahwa pada saat saksi saksi La Ode Musdina melakukanpenggeledahan' terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) bilan badik yangdiselipbkan dipinggang Terdakwadan terhadap 1 (satu) bilah badik yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 68/Pid.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HERMAN BIN ALM JAKAR) dengan Pemohon II (RUMSINAH BINTI SARDIA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Mandung RT/RW.004/002 Desa Junti Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;RUMSINAH BINTI SARDIA, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. MandungRT/RW. 004/002.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juni 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 682/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sardia bin Sarjaya, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Edi Sudirja , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Rusdi dan Samar, dengan mas kawin berupaUang Rp.1.000 (seribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERMAN BIN ALMJAKAR) dengan Pemohon II (RUMSINAH BINTI SARDIA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, padatanggal 15 Juni 1988;c.

Tanda Penduduk Nomor3604266109690001 atas nama RUMSINAH BINTI SARDIA sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120506, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HERMAN BIN ALM JAKAR)dengan Pemohon II (RUMSINAH BINTI SARDIA) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 12/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Sardia binti La lya, tempat tanggal lahir Boneoge, 26 November 1996,golongan Darah O, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Jalan WR.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sadam Ahmad bin AhmadGafar) Penggugat, (Sardia binti La lya );3.

EDO bin SARDIA, pada dasarnyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul 23.45 wibpada saat patroli di alunalun Kebumen mendapati terdakwa anak yang sedangmengendarai motor secara ugalugalan dan berbau alkohol kemudian ditangkap dandibawa ke Polsek Kebumen;c. Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa anak dibenarkan oleh Terdakwa anak;d.

EDO bin SARDIA, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal Pasal 536 KUHP jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa anak LUKMAN HIDAYAT Bin PUJI RIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di jalan umumMenjatuhkan pidana kepada terdakwa anak

EDO bin SARDIA, padadasarnya menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014sekitar pukul 20.00 wib pada saat patroli di perempatan MertokondoKebumen mendapati terdakwa anak yang sedang mengendarai motor secaraugalugalan dan berbau alkohol kemudian ditangkap dan dibawa ke PolsekKebumen;c. Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa anak dibenarkan olehTerdakwa anak;d.

EDO bin SARDIA, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal Pasal 536 KUHP jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa anak AHMAD MAKHUDZ bin WASITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umumMenjatuhkan pidana kepada terdakwa anak tersebut

EDO bin SARDIA, pada dasarnyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul 21.00 wibpada saat patroli dipertigaan antara JI.Kol.Sugiono dan Gg. Pudak Kebumen ada orangyaitu terdakwa yang membawa miras ciu lalu petugas berhentikan dan diamankan kePolsek Kebumen.c. Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dibenarkan oleh Terdakwa;d.

EDO bin SARDIA, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal Pasal 13 ayat (1) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawadan atau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa ABI RIWANTO bin SUMADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

EDO bin SARDIA, pada dasarnyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul 21.00 wibpada saat patroli dipertigaan antara Jl.Kol.Sugiono dan Gg. Pudak Kebumen ada orangyaitu terdakwa yang membawa miras ciu lalu petugas berhentikan dan diamankan kePolsek Kebumen.c. Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dibenarkan oleh Terdakwa;d.

EDO bin SARDIA, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal Pasal 13 ayat (1) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawadan atau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa WAHYU RIZKI NUROHMAN bin AHMAD NUROHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

EDO bin SARDIA, pada dasarnyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul 21.00 wibpada saat patroli dipertigaan antara JI.Kol.Sugiono dan Gg. Pudak Kebumen ada orangyaitu terdakwa anak yang membawa miras ciu lalu petugas berhentikan dan diamankanke Polsek Kebumen.c. Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa anak dibenarkan oleh Terdakwa anak;d.

EDO bin SARDIA, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal Pasal 13 ayat (1) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawadan atau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa anak DEDE SETIAWAN bin MAWARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

Sardia Haji (P) umur 18 tahun,e. M Sabri Haji (L) 15 tahun ,f. Nafril Haji (L) umur 12 tahun,g. Fahri Haji (L) umur 9 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 877/Pdt.P/2019/PA.MORTB11.

sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 877/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama Sukardi haji (L) umur 28 tahun,,Dasrul Haji (L) umur 21 tahun,, Kubais Haji (L) umur 19 tahun, Sardia

sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 5 / 12 Penetapan Nomor 877/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama Sukardi haji (L) umur 28tahun,Dasrul Haji (L) umur 21 tahun,Kubais Haji (L) umur 19tahun,Sardia

mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki7(tujuh) orang anakbernama Sukardi haji (L) umur 28 tahun,Dasrul Haji (L)umur 21 tahun,Kubais Haji (L) umur 19 tahun,Sardia

Musa Gani A. md bin Summawane AS YeMelawanTermohon: Wa Ode Sardia binti La Ode Ngkoda iy ook SY A et Lg 24fA AP AESCee Mat Usot AMADA WAUNTADHEYSLOS$ weadrasaabvi OL en. mesBELT aise Ofody QR? Fy. cheBHAGAT LARaDeopage ot bat Aiasu sem H :wodeurs?Lewrisitonsv07gVi uO ad chitd sifted obO BW 6 fuwcriss2PENETAPANNomor 0361/Pdt.G/2016/PA.

Musa Gani A. md bin Summa, Umur 69 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir D.3, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Bunga Kumala, RT.01 RW. 01,No. 38, Kelurahan Lahundape, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, sebagai Pemohon.MelawanWa Ode Sardia binti La Ode Ngkoda, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Poros Wisata Batu Gong, DesaLalonggasumeeto, Kecamatan Lalonggasumeeto,Kab.

Musa Gani A. md bin Summa) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Sardia binti LaOde Ngkoda) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

EDO bin SARDIA, pada dasarnyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul 21.00 wibpada saat patroli dipertigaan antara JI.Kol.Sugiono dan Gg. Pudak Kebumen ada orangyaitu terdakwa yang membawa miras ciu lalu petugas berhentikan dan diamankan kePolsek Kebumen.c. Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dibenarkan oleh Terdakwa;d.

EDO bin SARDIA, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal Pasal 13 ayat (1) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawadan atau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN bin LUDIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

EDO bin SARDIA, pada dasarnyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar pukul 21.00 wibpada saat patroli dipertigaan antara JI.Kol.Sugiono dan Gg. Pudak Kebumen ada orangyaitu terdakwa yang membawa miras ciu lalu petugas berhentikan dan diamankan kePolsek Kebumen.c. Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dibenarkan oleh Terdakwa;d.

EDO bin SARDIA, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal Pasal 13 ayat (1) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawadan atau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa ELIANTO bin AMIN SUTANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan