Menyatakan terdakwa SARHADI ALS KUDI BIN SARNATA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair 2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa SARHADI ALS KUDI BIN SARNATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SARHADI ALS KUDI BIN SARNATA

T U S ANNomor:199/Pid.B/2010/PN.Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : SARHADI ALS KUDI BIN SARNATA ;Tempat lahir : Lebak ;Umur/Tgl.lahir : 21 Tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cijahe , Ds. Kebon Cau,Kecamatan.

tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat pemeriksaan pendahuluan dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memeriksa barang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut umumtanggal 06 Oktober 2010 Nomor: Reg.Perkara: PDM163/RNKS/10/10, kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa SARHADI

ALS KUDI BIN SARNATA terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana: Penadahan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 480 ke1 KUHP (dakwaan subsidair) ;2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SARHADI ALS KUDI BINSARNATA, dengan pidana penjara selama 4(empat) dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dangan perintah terdakwatetap ditahan3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorMerk / Type Yamaha MX No.Pol.

(seribu rupiah) ;Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan,yang pada pokoknya,mengakui terus terang kesalahannya, menyesali atas perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi, dan mohon keringananhukuman;Menimbang ,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutPRIMAIR:Bahwa terdakwa SARHADI ALS KUDI BIN SARNATA, pada hariKamis tanggal 22 Juli 2010 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam obulan Juli

Menyatakan terdakwa SARHADI ALS KUDI BIN SARNATA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut :3. Menyatakan terdakwa SARHADI ALS KUDI BIN SARNATA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan ;115.

SARHADI Alias ARKASIM Bin WARI (Alm)

Menerima nota keberatan (Eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa SARHADI AliasARKASIM Bin WARI untuk seluruhnya atau sebagian;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan nomor Reg.Perk.PDM29/PANDE/04/2017, tertanggal 10 April 2017 Batal Demi Hukum;3. Menetapkan agar pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa SARHADI AliasARKASIM Bin WARI untuk tidak dilanjutkan;4. Memulihkan hak Terdakwa SARHADI Alias ARKASIM Bin WARI dalam halkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Melanjutkan pemeriksaan perkara Terdakwa SARHADI Alias ARKASIM BinWARI (Alm) ;3.

Saksi ADHADI Bin EMONG;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ARKASIM Alias SARHADI Bin WARI(Alm) tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa ARKASIM Alias SARHADI Bin WARKAlm);Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik adalah benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2017, sekitar pukul 09.00 wib, diblok Cipinang, Kampung Dahu, Desa Cihanjuang, Kecamatan Cibaliung,Kabupaten Pandeglang, Terdakwa ARKASIM Alias SARHADI Bin WARI (

Bahwa Saksi SUKANTA melihat Terdakwa SARHADI Alias ARKASIM Bin WARI(Alm) sedang berada di lahan sawit milik Saksi HESA FIRDAUS Bin H.BASRI(alm), dan pada saat itu Terdakwa ARKASIM Alias SARHADI Bin WARI (Alm)menimbang buah sawit dan memegang buku dan Saksi RUSDI seperti sedangmengawasi keadaan sekitar;6.

(Alm) dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa SARHADI Alias ARKASIMBin WARI (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum maka harus dapat dibuktikan bahwa perbuatanTerdakwa SARHADI Alias ARKASIM Bin WARI (Alm) telah memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan pada Terdakwa SARHADI AliasARKASIM Bin WARI (Alm);Menimbang, bahwa Terdakwa SARHADI Alias ARKASIM Bin

Menyatakan terdakwa DIDI SARHADI Alias DIPLONG Bin RIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

DIDI SARHADI Alias DIPLONG Bin RIO;

Endang bin Hadari VsLehana binti Sarhadi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SADMA bin SARHADI) dengan Pemohon II (AAH binti EMEN)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1940 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang;3. Menghukum pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (Dua satu ribu rupiah);

1.SADMA bin SARHADI2. AAH binti EMEN

SalinanPENETAPANNomor 111/Pdt.P/2012/PA Smdg.BISMILLAAHTRRAHMAANTIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh ;SADMA bin SARHADI, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Harlawang, RT.03 RW.06,Desa Sukajaya, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON I;AAH binti EMEN,

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal19 Oktober 1940 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung bernama Emen, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arkid(sekarang telah meninggal dunia) dan Sarhadi (sekarang telah meninggal dunia)serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;3.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SADMA bin SARHADI)dengan Pemohon II (AAH binti EMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 19Oktober 1940 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon I dan Pemohon II telahnyata hadir menghadap dipersidangan;Menimbang

Pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 Pengadilan Agama dapat menetapkan sahnya suatu pernikahan, maka dalamhal ini Pengadilan Agama Sumedang dapat menyatakan sah pernikahan Pemohon I(SADMA bin SARHADI) dengan Suami Pemohon IT (AAH binti EMEN) tersebutyang telah dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1940 di Wilayah KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah urusan dibidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1), UU Nomor 7 Tahun 11119 yang

Menetapkan sah pemikahan Pemohon I (SADMA bin SARHADI) denganPemohon II (AAH binti EMEN)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1940di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang;3. Menghukum pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.201.000, (Dua satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012Mbertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H. HAMZAHsebagai Hakim Ketua, Drs.

Safri Usman bin Usman FariaMelawanNuning Anis Suprapti alias Aas binti Sarhadi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa terdakwa SARHADI Bin SAMIN (alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARHADI Bin SAMIN (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
1.MASDALIANTO, SH
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
SARHADI Bin Alm. SAMIN

09.00 Wib.bahwa yang mengambil buah sawit tersebut adalah saksi SARHADI alsARKASIM Bin WARI, terdakwa RUSDI Bin SADIK dan terdakwa JOHAN BinAKMAR dan terdakwa KASID namun saksi tidak ikut.Bahwa saksi SARHADI als ARKASIM Bin WARI, dan para Terdakwamemetik atau memanen buah sawit di Blok Cipinang karena saksi yangmenyuruh atas dasar saksi pernah ngobrol bersama kepala desacihanjuang yaitu Sdr.ADHADI dan pada saat itu saksi membahas anggaranpembangunan ke kampung cihanjuang yang kurang kemudian saksimengusulkan

pada hari sabtu tanggal 28 januari 2017 sekitar pukul 18.30Wib dan pada saat itu saksi menyuruh saksi SARHADI als ARKASIM BinWARI memanen buah sawit di lahan milik Sdr.MASIR di Blok Cipinangkarena menurut saksi lahan sawit tersebut illegal kemudian di ketahui keesokan harinya saksi SARHADI als ARKASIM Bin WARI dan paraTerdakwa memetik buah sawitdi lahan sawit milik Sdr.MASIR tersebut.Bahwa saksi tidak tahu jika lahan sawit milik Sdr.MASIR tersebut telahberalin kepemilikannya kepada Sdr.Alm,H.BASRI

SARHADI Bin WARI, terdakwaJOHAN Bin AKMAL dan Sdr.EMED Bin SADIK merencanakan terlebihdahulu untuk mengambil buah sawit tersebut.

Cibaliung telah adayang memanen dan yang saksi Sdr.SUKANTA lihat yang telah memanentersebut adalah saksi ARKASIM Als SARHADI Bin WARI bersama denganpara Terdakwa dan yang lainnya.Bahwa para terdakwa pada saat yaitu terdakwa RUSDI bin. Alm.

Cibaliungtelah ada yang memanen dan yang saksi Sdr.SUKANTA lihat yang telahmemanen tersebut adalah saksi ARKASIM Als SARHADI Bin WARI bersamadengan para Terdakwa dan yang lainnya.Menimbang, bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 28 Januari 2017sekitar pukul 18.30 Wib para Terdakwa datang kerumah Sdr.EMED Bin SADIKyang kemudian pada saat itu Sdr.

SIDIK, JOHAN Bin AKMAL, terdakwa KASID BinBASRI, saksi ARKASIM Als SARHADI Bin WARI bersama temantemannya. Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.

Bahwa setelah itu Terdakwa mengumpulkan saksi SARHADI als ARKASIMBin WARI, RUSDI Bin SADIK dan JOHAN Bin AKMAR di rumah saksi padahari sabtu tanggal 28 januari 2017 sekitar pukul 18.30 Wib dan pada saatitu Terdakwa menyuruh saksi SARHADI als ARKASIM Bin WARI memanenbuah sawit di lahan milik Sdr.MASIR di Blok Cipinang karena menurutTerdakwa setelah ditelusuri lahan sawit tersebut illegal kemudian di ketahuike esokan harinya SARHADI als ARKASIM Bin WARI dan para Terdakwamemetik buah sawit di lahan

Bahwa setelah SARHADI als ARKASIM Bin WARI, RUSDI Bin SADIK danJOHAN Bin AKMAR dan KASID dan saksi SARHADI als ARKASIM BinWARI mengambil buah sawit tersebut kKemudian memberitahu saksi dankeesokan harinya pada hari senin tanggal 30 januari 2017 sekitar Terdakwabersama saksi SARHADI als ARKASIM Bin WARI menemui kepada desa dikantor kecamatan cibaliung dengan maksud melaporkan bahwa buah sawitdi lahan yang menurut saksi illegal tersebut buahnya telah di panen.

Benar Terdakwa tidak tahu berapa jumlah buah sawit yang telah di ambiloleh SARHADI als ARKASIM Bin WARI, RUSDI Bin SADIK dan JOHAN BinAKMAR dan KASID. Bahwa saksi tidak ikut mengambil buah sawit tersebut di Blok Cipinangtersebut.

Cibaliung telah adayang memanen dan yang saksi Sdr.SUKANTA lihat yang telah memanentersebut adalah saksi ARKASIM Als SARHADI Bin WARI bersama dengantemantemannya yang lainnya.Bahwa pada saat yaitu RUSDI bin. Alm.

Berupa Harta : Sebidang tanah dengan ukuran Lebar 15 meter dan Panjang sekira20 meter terletak di Dusun Pasar 3, Desa Alur Selebu, KecamatanKejuruan Muda, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Jalan Umum ............15 meterSebelah Timur dengan Tanah Sarhadi ......... 20 meterSebelah Barat dengan Tanah Pronoto.......... 20 meterSebelah Selatan dengan Tanah Sarhadi ....... 15 metersesuai dengan surat jual beli tanggal 6 Juni 2016 yang dibeli olehPenggugat dari Hermansyah dengan harga

....... 20 meter Sebelah Barat dengan tanah Pronoto .......... 20 meter Sebelah Selatan dengan tanah Sarhadi ......... 15 meteryang merupakan harta bersama Penggugat dengan Tergugat kepada TurutTergugat Bahwa jual beli sebidang tanah milik bersama Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat dan diketahui olehTurut Tergugat Il adalah tanpa seizin Penggugat maka perbuatan jual bellitersebut batal demi hokumBahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il mengetahui bahwa

Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan ukuran Lebar 15 meter danPanjang sekira 20 meter yang terletak di Desa Alur Selebu,KecamatanKejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang , dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan jalan Umum ............15 meterSebelah Timur dengan tanah Sarhadi ......... 20 meterSebelah Barat dengan tanah Pronoto ......... 20 meterSebelah Selatan dengan tanah Sarhadi ...... 15 meterYang ditaksir dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Adalah harta bersama

Menyatakan bahwa jual beli tanah yang terletak di Desa Alur Selebu,Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang dengan luassekira 300 meter per segi, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan jalan umum ....................15 meterSebelah Timur berbatas dengan tanah Sarhadi ............. 20 meterSebelah Barat berbatas dengan tanah Pronoto ...............20 meterSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sarhadi ............15 meteryang dilakukan oleh Tergugat dengan Turut Tergugat dan diketahui

Menyatakan bahwa tanah sesuai dengan surat jual beli tanggal 6 Juni 2016dengan ukuran lebar 15 meter dan Panjang sekira 20 meter terletak diDesa Alur Selebu Kecamatan Kejuruan Muda , dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan jalan umum ..................15 meterHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 37/Pdt.G/2017/MSKSGSebelah Timur dengan tanah Sarhadi ...............20 meterSebelah Barat dengan tanah Pronoto......... .......20 meterSebelah Selatan dengan tanah Sarhadi ...... 15 meter

Bahwa, pada tanggal 17 Februari 2011, di wilayah KecamatanPamijahan, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Pemohon, dan Pemohon Il yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagaiwali nikah Bapak Sarhadi selaku Bapak Kandung Pemohon Il, denganmas Kawin Rp. 100.000, dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaituBapak Ust. Sanif dan Bapak Paih;.

Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2011; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Sarhadi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust.

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik Ilpar Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2011;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Sarhadi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ust.

lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 17 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Sarhadi

SARHADI BIN SARPAN) dengan Pemohon II (JUHAENI BINTI SARWA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus embilan puluh satu

SARHADI BIN SARPAN, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kp. Tenjo Asih Rt 02 Rw.01 Desa Sadeng Kolot,Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1!JUHAENI BINTI SARWA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Sarhadi bin Sarpan)dan Pemohon II (Juhaeni binti Sarwa) yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 07 bulan Desember tahun 1987, di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

SARHADI BIN SARPAN(Pemohon 1!) dan JUHAENI BINTI SARWA (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M. SARHADI BIN SARPAN(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

SARHADI BINSARPAN) dengan Pemohon II (JUHAENI BINT SARWA) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang ;4.

KOSASIH bin SARHADI (Alm). pada hari Rabu tanggal 23 November 2005;------------------------------------