MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SARIPEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
AGUS SARIPEN

KHOIRUL SOLEH Bin SARIPENREBUN Bin SAKUPSUTRIS Bin KAMITKHUNAENI Bin ANWAR

KHOIRUL SOLEH bin SARIPEN,terdakwa 2. REBUN Bin SAKUP, 3. Para Terdakwa SUTRIS Bin KAMIT danterdakwa 4. KHUNAENI Bin ANWAR bersalah melakukan tindak pidana"perjudian" sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. KHOIRUL SOLEH bin SARIPEN,terdakwa 2. REBUN Bin SAKUP, 3. Para Terdakwa SUTRIS Bin KAMIT danterdakwa 4.

KHOIRUL SOLEH Bin SARIPEN, terdakwa II. REBUNBin SAKUP terdakwa Ill. SUTRIS Bin KAMIT dan terdakwa IV.

KHOIRUL SOLEH Bin SARIPEN, terdakwa II.REBUN Bin SAKUP terdakwa Ill. SUTRIS Bin KAMIT dan terdakwa IV.KHUNAENI Bin ANWAR serta melakukan penyitaan barang bukti berupa 1(satu) set kartu remi, dan uang tunai sebesar Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah);Dari penyidikan diperoleh mereka terdakwa dalam bermain judi dengan kartuRemi dengan cara terdakwa . KHOIRUL SOLEH Bin SARIPEN, terdakwa Il.REBUN Bin SAKUP terdakwa Ill.

KHOIRUL SOLEH Bin SARIPEN, terdakwa II. REBUN BinSAKUP terdakwa Ill. SUTRIS Bin KAMIT dan terdakwa IV.

KHOIRUL SOLEH Bin SARIPEN, terdakwa II.REBUN Bin SAKUP terdakwa Ill. SUTRIS Bin KAMIT dan terdakwa IV.KHUNAENI Bin ANWAR serta serta melakukan penyitaan barang bukti berupa 1(satu) set kartu remi, dan uang tunai sebesar Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah);Dari penyidikan diperoleh mereka terdakwa dalam bermain judi dengan kartuRemi dengan cara terdakwa . KHOIRUL SOLEH Bin SARIPEN, terdakwa Il.REBUN Bin SAKUP terdakwa Ill.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Nisa Panjaitan Binti Julaini Panjaitan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Danu Sapandi Bin Saripen (Alm);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 236.000.00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (Nisa Panjaitan Binti Julaini Panjaitan) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Danu Sapandi Bin Saripen(Alm));3.

(Alm)tanpa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh dari pihak manapun;e Bahwa ia telah siap menikah dengan Danu Sapandi bin Saripen (Alm)dengan segala risiko dan tanggung jawabnya sebagai seorang isteri, dan diantara dirinya dengan Danu Sapandi bin Saripen (Alm) telah terjalinhubungan kasih sayang yang sangat dekat yang tidak bisa dipisahkan;e Bahwa antara dirinya dengan Danu Sapandi bin Saripen (Alm) telahmelakukan hubungan suami istri;Keterangan Danu Sapandi bin Saripen (Alm):Halaman 3 dari 12 halaman

(Alm), namunpernikahan tersebut tidak dapat dicatatkan karena Nisa Panjaitan masihdi bawah umur; Benar bahwa Nisa Panjaitan binti Julaini Panjaitan dengan DanuSapandi bin Saripen (Alm), hendak menikah atas dasar suka sama suka,dan bukan berdasarkan paksaan, tekanan, atau pengaruh dari Pemohonmaupun orang lain, dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekat; Benar bahwa antara Nisa Panjaitan binti Julaini Panjaitan denganDanu Sapandi bin Saripen (Alm), tidak terdapat halangan untuk menikahsecara

syariat Islam, baik karena adanya hubungan darah, persusuan,perbedaan agama, dan lain sebagainya; Bahwa antara Nisa Panjaitan binti Julaini Panjaitan dengan DanuSapandi bin Saripen (Alm), saat ini tidak sedang terikat pernikahandengan orang lain; Bahwa antara Nisa Panjaitan binti Julaini Panjaitan dengan DanuSapandi bin Saripen (Alm), telah siap berumah tangga dengan segalarisiko dan tanggung jawabnya;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 193/Pat.P/2019/PA.Kis Bahwa antara Nisa Panjaitan binti

Julaini Panjaitan dengan DanuSapandi bin Saripen (Alm), telah bergaul layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwa antaraNisa Panjaitan binti Julaini Panjaitan dengan Danu Sapandi bin Saripen (Alm),secara Syariat Islam tidak ada halangan untuk menikah, dan hubungan antarakedua insan ini sudah sangat dekat dan sering pergi berduaan dan sudahsepakat untuk menikah, dan jika tidak dinikahkan maka dikhawatirkan keduainsan ini akan melakukan perbuatan yang melanggar

Menetapkan nama Pemohon I (Pemohon1) dan Pemohon (Pemohon2) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/212/8/ 1981 tanggal 27 April 1981 sebenarnya adalah (Samat bin Saripen) lahir 12 Agustus 1959, dan Pemohon II (Sunarsih Binti Kaspen) lahir 25 Januari 1965;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan dengan nomor : 212/212/NV/1981tanggal 27 April 1981, Nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tertulis Pemohont dan umur Pemohon 23. tahunseharusnya Samat bin Saripen dan tanggal lahir 12 Agustus 1959,Nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta nikah tertulis Pemohon2dan umur Pemohon Il 17 tahun seharusnya Sunarsih binti Kaspendan tanggal lahir 25 Januari 1965 sesuai

Menetapkan nama Pemohon Pemohoni, umur 23 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/212/N/1981tanggal 27 April 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon Samat bin Saripen dan tanggal lahir 12 Agustus 1959, namaPemohon Il Pemohon2, umur 17 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 212/212/IV/1981 tanggal 27 April1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il Sunarsih binti Kaspendan tangal lahir 25 Januari 1965;3.

Pemohon ), P4 (surat keterangan), P.7(akta kelahiran Pemohon 1), adalah Samat bin Saripen dan P.5 (KartuTanda Penduduk Pemohon ll), P6 (Surat Keterangan), P8 (AkteKelahiran Pemohon Il) adalah Sunarsih Binti Kaspen ;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Lmg.Menimbang, bahwa apabila nama para Pemohon tersebut yangtertulis dalam Kutipan Akta nikah (bukti P1) tidak segera diadakanperbaikan ataupun dengan penyesuaian nama sebagaimana yangtercantum pada bukti bukti tersebut di atas

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan namapara Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah dengansuratsurat lainnya, maka nama Pemohon Pemohon1 yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah harus diganti menjadi Samat bin Saripen;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah adalah untuk mengurus passport dan perbaikan buku nikah,sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasukdalam katagori perbuatan melawan hukum, dan

Menetapkan nama Pemohon (Pemohoni) dan Pemohon(Pemohon2) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 212/212/8/ 1981 tanggal 27 April 1981 sebenarnyaadalah (Samat bin Saripen) lahir 12 Agustus 1959, danPemohon Il (Sunarsih Binti Kaspen) lahir 25 Januari 1965;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan;4.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai pacar bernama Saripen dari Desa Pegagan Kidul;4. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun;5.

SAKSI di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai pacar bernama Saripen dariDesa Pegagan Kidul;e Bahwa sejak pada bulan Oktober 2017 atau sejak 1 tahun, yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga karena Tergugat mempunyai pacar bernama Saripen

diberitahukan untuk datang dan juga telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak September tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai pacar bernama Saripen

Ramsi), tempat tanggal lahir (Tlogomas, 24 tahun) sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/08/VII/1988, tanggal 01 Juli 1988, sebenarnya adalah nama ayah kandung Pemohon (Maruwi bin Sagimun), tempat tanggal lahir (Malang, 02 Juli 1939) nama ibu kandung Pemohon (Supinah binti Saripen), tempat tanggal lahir (Malang, 05 Agustus 1940);

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata

Pada tanggal 23 Desember 1958, Ayah Kandung Pemohon yangbernama Maruwi Bin Sagimun melangsungkan pernikahan dengan IbuKandung Pemohon yang bernama Supinah Binti Saripen menurut agama Islamdi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;2. Setelah pernikahan tersebut Ayah Kandung Pemohon dan Ibu KandungPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Tlogo IndahIV/48 RT.001 RW.002 Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru KotaHal.1 dari 8 hal.

Ramsi tempat, tanggal lahir: Tlogomas, 24 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/08/VII/1988 tanggal 01 Juli 1988,sebenarnya adalah Nama Ayah Kandung Pemohon: Maruwi Bin Sagimuntempat, tanggal lahir: Malang, 02 Juli 1939 dan Nama Ibu Kandung Pemohon:Supinah Binti Saripen tempat, tanggal lahir: Malang, 05 Agustus 1940;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

Ramsi), tempat tanggal lahir (Tlogomas, 24 tahun)sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/08/VII/1988,tanggal 01 Juli 1988, sebenarnya adalah nama ayah kandung Pemohon (Maruwibin Sagimun), tempat tanggal lahir (Malang, 02 Juli 1939) nama ibu kandungPemohon (Supinah binti Saripen), tempat tanggal lahir (Malang, 05 Agustus1940);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

SARIPEN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama EVA SULISTIANA dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama ZAHRA MIPTA HULZANA, dilahirkan di DESA BARU,pada tanggal 05 FEBRUARI 2010 : Bahwa Pemohon datang

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi NURAINI dan SARIPEN

Mianti binti Saripen, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatdi RTO6 RW O05 Desa Sekapuk Kecamatan Ujungpangkah KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri belum dikaruniai anak.

menjawab antara Penggugat denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Mianti binti Saripen

pekerjaan Pedagang, beralamatdi Kelurahan Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang Kota Medan;Pemohon, = laki laki, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kelurahan Tanjung SariKecamatan Medan Selayang Kota Medan;Pemohon, perempuan, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Lingkungan IIKelurahan Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang Kota Medan;Pemohon, perempuan, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Kelurahan Tanjung SariPen

dalildalilpermohonannya dengan alatalat bukti tertulis yang telah bermeterai cukupdan formal dapat dijadikan alat bukti untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Fariz Nadjmi BinMuhammad Raihan telah berusia 18 tahun 2 bulan ; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Muhammad Fariz Nadjmi BinMuhammad Raihan tersebut sudah lama bertunangan dan sangatakrab dengan seorang perempuan yang bernama Dea SariPen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Kasran) terhadap Penggugat (Juliani binti Saripen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hidayat bin Saripen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ani Handayani binti Abd.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MISRAT HATEP bin SARIPEN) denga Pemohon II (SITI MARYAM binti MA'UN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1987 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Kenik RT.001 RW.003 Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3.

hadir di persidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktiandemi menghindari terjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Foto copy sesuai dengan aslinya kutipan Akte Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, Nomor:485/32/11/1998 tanggal 21 Februari 1998 dan bermaterai cukup (P.1) ; Dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.SUTRISNO Bin SARIPEN

Pen / Saripen) terhadap Penggugat (Waqi'ah Binti Asmo)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmo Wiyono bin Karso ) dengan Pemohon II (Saripen binti Kariyo Tijo ) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa Tawangrejo , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

ODE bin SARIPEN, umur 45 tahun, agama kristenKatolik, pendidikan tidak sekolah, pekerjaantani, bertempat tinggal di Pentolak, RT 001, RW001, Desa Anjungan Dalam, Kecamatan Anjongan,Kabupaten Pontianak , saksi dibawah sumpahnyadengan tata cara agama Kristen Katholik telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah calon besan Pemohon; Bahwa,Bahwa, maksud Pemohon adalah mengajukan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama SUWARNO;Bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon (Sakimun bin Sanwardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saripen binti Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mut'ah, sejumlah Rp 10.000.000,-- ( Sepuluh juta rupiah);
b. Nafkah Iddah,selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Erpan bin Saripen) dengan Pemohon II (Satik binti Anum) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo;
4. Membebankan kepada

Roemini aliasSaripin dan istrinya Paimah binti Sarimin, dan meninggalnya Pewaris sertaorangorang yang mempunyai hubungan kekerabatan dengan Pewaris, makaberdasarkan pengakuan tersebut dan didukung juga dengan bukti P.3 berupaAkta Kematian atas nama Saripen, dan bukti P.4 berupa Akta Kematian atasnama Paimah, terbukti bahwa:Pewaris P.