1.Jehri Sariden bin Sariden2.Saruna binti Sawan

SalinanPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw.esr sl oor) all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jehri Sariden bin Sariden, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Parit Sidik RT. 053 RW. 018 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jehri Sariden bin Sariden) danPemohon II (Saruna binti Sawan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1994 diDesa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

SARIDEN LAWANMARTIUS MANAP

Desa Pentek (dulu sebelum pemekaran kecamatanbernama desa Sungai Pinggan) dan telah digarap oleh Penggugat sejaktahun 1972, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Alap;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Maran;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Sadaniang Toho;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jumin;Bahwa pada tahun 1984 ada Program Nasional (Prona) Pendaftaran tan ah,sehingga Penggugatjuga melengkapi persyaratan untuk ikut Prona tersebutatas nama SARIDEN

(Penggugat);Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Mow10.1112.Bahwa pada tahun 1985 permohonan Penggugat dikabulkan, sehinggamemiliki Buku Tanah sebagai Hak Milik dengan Nomor 541 Desa SungaiPinggan, Toho atas nama SARIDEN (Penggugat); Surat Ukur / UraianBatas No. 5508/1985.Sem. tertanggal 8 Desember 1984 dengan Luas27.650 M2;Bahwa pada tahun 1989 ada Program Bantuan Presiden, berupa bantuansapi kepada petani, dan Penggugat juga sebagai salah satu petani di DesaPentek Kecamatan Sadaniang

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6102172409090001 atas nama KepalaKeluarga Sariden, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/297/Kemasy tertanggal 11November 2020, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

(Penggugat),sebelah Utara berbatasan dengan rumah Sariden (Penggugat) dansebelah Selatan berbatasan dengan tanah Acan;Bahwa setahu saya, orang yang sudah membeli tanah dengan Penggugatantara lain Saruin, Yantono, Muhirin, Joko, setahu saya ada 5 (lima) orangyang sudah membeli tanah di atas tanah objek sengketa denganPenggugat;Bahwa Saya sudah lama tinggal di sekitar lokasi objek sengketa, sayatinggal di sana sejak saya lahir;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 1/Pat.G/2021/PN MpwBahwa saya tidak tahu

Sungai Pinggan denganluas 27.650 Meter persegi yang dahulu tercatat atas nama Sariden dan telahberallh nama menjadi Tandra Soebianto, yang pada pokoknya telahdipertimbangkan bahwa peralihan tanah a quo telah dilakukan dari Penggugatkepada Tergugat Il tanpa melalui prosedur hukum yang tepat dan sesuaidengan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok pertanyaan mendasar nomor 2 (dua) yang telahMajelis Hakim kKemukakan di muka tentang apakah ada perbuatan melawanhukum

Penggugat:
Sariden
Tergugat:
Tandra Soedianto

PENETAPANNomor 71/Pdt.G/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telan menetapakan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Sariden, jenis kelamin lakilaki, lahir Muru, 5 Mei 1959, agamaProtestan, pekerjaan swasta, alamat Dusun MuruRT/RW 006/002, Desa Pentek, Kecamatan Sadaniang,Kabupaten Mempawah, Provinsi Kalimantan Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:Lawan

Pemohon:
1.SARIDEN SIMARMATA
2.ROSNITA SAGALA

Pemohon:
1.SARIDEN SIMARMATA
2.ROSNITA SAGALA

Pemohon:
1.SARIDEN SIMARMATA
2.ROSNITA SAGALA

Memberi izin kepada Pemohon (TALLIP bin SARIDEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JAMILA binti JAMAL) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

Pemohon:
TALLIP bin SARIDEN
Termohon:
JAMILA binti JAMAL

1. Menyatakan Terdakwa IKMALLUDIN BIN SARIDEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 ,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
IKMALLUDIN BIN SARIDEN

Nama lengkap : IKMALLUDIN BIN SARIDEN;2. Tempat lahir : Pulau Kasu;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 31 Juli 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pulau Kasu, RT/RW 001/001, Kel PulauKasu, KecBelakang Padang, Kota Batam Provinsi KepulauanRiau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 05 April2020;2.

Menyatakan terdakwa IKMALLUDIN BIN SARIDEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, melanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo pasal 132 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

TerdakwaIkmalludin Bin Sariden di di sebuah rumah di Pulau Terong RT 004 RW 002Kelurahan Pulau Terong Kecamatan Belakang Padang Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau , lalu kKemudian saksi Anton Juliady Harahap, Saksi YommiAndi Putra , Mustofa Ramadhan.SH, saksi Erik Adi Wahyu Rian, saksi AdhaKurniawan toro dan saksi Dery Ardiansyah melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa Ikmalludin Bin Sariden, petugasmenemukan 1 (satu) bungkus plastik bening setelah ditimbang seberat(netto) 0,04 (Nol

) unit Handphone merk Realme C2 warna biru dilengkapisoftcase berbahan karet warna hitam dengan simcard 081272110434.Kemudian terhadap terdakwa Ikmaludin Bin Sariden dan barang bukti di bawake Kantor Direktorat Polda Kepri Guna Penyidikan Lebih Lanjut;Menimbang, bahwa sebelum tertangkap mula mula terdakwa IkmaludinBin Sariden Pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira jam 14.00 wibterdakwa membantu Yuslan dirumahnya, setelah selesai memperbaiki Boaatdan istirahat, lalu Pada hari Rabu tanggal 11

Menyatakan Terdakwa IKMALLUDIN BIN SARIDEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 ,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan3.

IDI bin SARIDEN

IDI bin SARIDEN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam dakwaantunggal kami.Halaman 1 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDI als. IDI bin SARIDENdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna biru; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian laptop.Dikembalikan kepada saksi korban VINSENSIUS INGGU.4.

IDI bin SARIDEN pada hari Kamis tanggal 12Juli 2018 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat dirumah kost Jalan Sepakat II Blok L Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,

IDI bin SARIDEN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Saksi Julyus S.K.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Degi Anggara Saputra Alias Degi Bin Sariden telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
Degi Anggara Saputra Alias Degi Bin Sariden

Kemudian terhadap terdakwa Ikmaludin Bin Sariden dan barangbukti di bawa ke Kantor Direktorat Polda Kepri Guna Penyidikan Lebih Lanjut;Bahwa sebelum tertangkap mula mula terdakwa Madi Bin Salim Padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekira jam 18.30 wib, terdakwa menghubungi Isa (belum tertangkap) apakahada sabu karena terdakwa Madi mau membeli sabu seharga Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah). Isa menjawab ada.

Kemudian terhadap terdakwa IkmaludinBin Sariden dan barang bukti di bawa ke Kantor Direktorat Polda KepriGuna Penyidikan Lebih Lanjut;Bahwa sebelum tertangkap mula mula terdakwa Madi Bin Salim Padahari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekira jam 18.30 wib, terdakwa menghubungi Isa (belum tertangkap)apakah ada sabu karena terdakwa Madi mau membeli sabu seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah). Isa menjawab ada.

Kemudianterhadap terdakwa Ikmaludin Bin Sariden dan barang bukti di bawa ke KantorDirektorat Polda Kepri Guna Penyidikan Lebih Lanjut;Menimbang, bahwa sebelum tertangkap mula mula terdakwa Madi BinSalim Pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 sekira jam 18.30 wib, terdakwa menghubungi Isa (belumtertangkap) apakah ada sabu karena terdakwa Madi mau membeli sabuseharga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah). Isa menjawab ada.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohonbernama Siti Patimah binti Katimindengan Sariden bin Mardi;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empatratus empatpuluh enamribu rupiah);

bin Mardi, dan keinginan tersebut bukankarena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;Bahwa Siti Patimah binti Katimin dan Sariden bin Mardi menjalinhubungan selama lebih kurang 2 tahun;Bahwa Siti Patimah binti Katimin tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Sariden bin Mardi;Bahwa Sariden bin Mardi berstatus jejaka;Bahwa Siti Patimah binti Katimin sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Siti Patimah binti Katimin sanggupHal. 5 dari 17

hal Penetapan No. 143/Pdt.P/2020/PA.MS.serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon (Sariden bin Mardi) juga telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Sariden bin Mardi akan menikah dengan Siti Patimah bintiKatimin dan sudah menjalin hubungan selama lebih kurang 2 tahun;Bahwa Sariden bin Mardi mengetahui Siti Patimah binti Katimin belumcukup umur untuk menikah, tetapi Sariden bin Mardi tidak inginmenunggu sampai

Patimah binti Katimin dan Sariden bin Mardi menikah;Bahwa Siti Patimah binti Katimin tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Sariden bin Mardi;Bahwa Siti Patimah binti Katimin dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri;Bahwa Sariden bin Mardi berstatus jejaka;Bahwa Sariden bin Mardi sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;.

Saksi adalah kakak ipar calon suami anak Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohonbernama Siti Patimah binti Katimin dengan calon suaminya bernama Sariden bin Mardi, namun pernikahan Siti Patimah binti Katimindengan Sariden bin Mardi belum dapat dilaksanakan karenapetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara menolakmenikahkan Siti Patimah binti Katimin dengan Sariden bin Mardi disebabkan Siti Patimah binti Katimin

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Siti Patimah binti Katimin dengan Sariden bin Mardi;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin SARIDEN Als. H.

Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SAIDI Bin SARIDEN Als. H. MUNIR