• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Masdar bin A.Halim) dengan Pemohon II (Musrifah binti Saliden) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000 di wilayah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; 4.

  Halim2.Musrifah binti Saliden

  Abdurrahman Wahid RT. 02 RW. 10Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon ;Musrifah binti Saliden, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan K.H.Abdurrahman Wahid RT. 02 RW. 10 Desa Sungai AsamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Abdurrahman Wahid RT 02 RW 10 Desa Sungai AsamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkkandung pemohon Il yang bernama Saliden bin Misjo dengan maharberupa uang dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan/pengulu) adalah Umar Farug dengan saksi nikah bernamaAbdul Hamid dan Supanda;2. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.

  Halim)dan pemohon Il (Musrifah binti Saliden) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 2000 di Jalan K.H. Abdurrahman Wahid RT. 02 RW. 10 DesaSungai Asam Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

  Dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Saliden bin Misjo. Ada saksisaksi nikah dua oranglakilaki yang cakap bernama Abdul Hamid dan Supanda. ljab diucapkanoleh penghulu nikah bernama Umar Farug, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M.Masdar bin A.Halim)dengan Pemohon Il (Musrifah binti Saliden) yang dilaksanakan padatanggal01 Februari 2000 di wilayah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Hal. 13 dari 14 Penetapan. No: 102/Padt.P/2017/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

• Saliden/H. Samsu Sungai TendangKecamatan Kumai, selanjutnya diberi tanda P7;. Fotocopy kwitansi pembayaran uang muka tanah atas nama Samsutertanggal 13 Februari 2009, selanjutnya diberi tanda P8;.

  Saliden di meterai, tanda tangan Saliden tersebut memangberbeda karena Saliden tidak pernah bersekolah;Bahwa tanah yang dijual tersebut sempat dibiarkan selama 1 (satu) tahun,setelah itu tahun 2006 ditanami pohon kelapa sawit dan sekarang sudahberbuah;Bahwa sebelumnya pada saat tanah tersebut dijual tidak pernah ada orangyang keberatan;Bahwa yang pertama membuka tanah tersebut adalah orang tua saksi dandiperoleh dari orang tuanya, dulunya pernah ditanami padi, ada airnya dariair hujan, tetapi saksi

  Saliden namun saksi tidak terlalu paham darimana dan sejak kapan Sdr.

  Saliden juga;Bahwa yang membuatnya adalah staf desa yang merupakan pihakpemerintahan desa Sungai Tendang;45Bahwa pada tahun 2012 tidak ada jalan PT. SBI di tanah tersebut dan masihberupa petakpetakan, Jalan PT.

  yang dijual tersebut luasnya berbedabeda danSaliden sudah menjelaskan riwayat tanah tersebut di depan saksi serta saksimembenarkan ada patok di tanah Saliden dan saksi ada ikut ke lokasi tanahtersebut;Bahwa bentuk tanda tangan Saliden berbedabeda dalam suratsurat buktiPenggugat tersebut karena Saliden buta huruf, yang penting Saliden sudahtanda tangan di depan saksi;Saksi ADRIANSYAH di bawah sumpah menurut agama Islam yang padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi menjabat Kaur Pemerintahan pada Kantor

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yahya bin Rakas) dengan Pemohon II (Maryam binti Saliden) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1988 di Desa Kepayang Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;
  4. Membebankan

  ay ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Yahya bin Rakas, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Peladis RT.010 RW. 003 DesaKepayang Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon I;Maryam binti Saliden, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa, pada tanggal 04 Mei 1988 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Desa Kepayang KecamatanAnjongan Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 13.Pen.No.0140/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon Il yang bernama Saliden, ijab kabul diwakilkan oleh UstadzHasan (Alm), adapun yang .menjadi saksisaksi adalah Nor Hamat danH.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yahya bin Rakas) danPemohon II (Maryam binti Saliden) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 1988 di Desa Kepayang Kecamatan Anjongan KabupatenMempawah;3.

  Bahwa pada tanggal 04 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjongan, Kabupaten Mempawah. telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II: Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Saliden, dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Nor Hamat dan H.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yahya bin Rakas) denganPemohon II (Maryam binti Saliden) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 1988 di Desa Kepayang Kecamatan Anjongan KabupatenMempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Fajar Hernawan, S.H.I.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan Siku bin Saliden meninggal dunia pada tanggal 27 November 2013, sebagai pewaris;

  3. Menyatakan ahli waris dari almarhum Siku bin Saliden, adalah:

  1. Moh. Saudi, S.E. bin Mattawi, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. Sima binti Saliden;
  2. Iwantoro bin H. Mattawi, sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Hj.

  Sima binti Saliden;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa Jodiyanto als Kacong Bin Saliden tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  JODIYANTO Als KACONG Bin SALIDEN

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit motor matic merk Suzuki Spin berwarna Orange;- 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Nurma Saliden;- 4 (empat) buah cincin batu akik bergagang besi;- 1 (satu) buah kalung imitasi berwarna emas;- Sebilah pisau berbahan dari besi Stainless;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hi. Muhammad Ali Said Alias Hi.

  Nurma Saliden; 4(empat) buah cincin batu akik bergagang besi; 1 (satu) buah kalung imitasi berwarna emas; Sebilah pisau berbahan dari besi Stainless;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Nurma Saliden; 1 (satu) pasang sandal Merk Yeye berwarna orange putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  masa penahanan di Rumah Tahanan Negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit motor matic merk SuzukiSpin berwarna orange dan 1 (satu) buah kunci kontak, oleh karena terbukti barangbukti tersebut milik Nurma Saliden

  maka harus dikembalikan kepada Nurma Saliden;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah cincin batu akikbergagang besi, 1 (satu) buah kalung imitasi berwarna emas dan sebilah pisauberbahan dari besi Stainless, oleh karena terbukti barang bukti tersebut milik Hi.Hal. 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 26/Pid.B/2015/PN.SosMuhammad Ali Said Alias Hi.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor matic merk Suzuki Spin berwarna Orange; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Nurma Saliden; 4(empat) buah cincin batu akik bergagang besi; 1 (satu) buah kalung imitasi berwarna emas; Sebilah pisau berbahan dari besi Stainless;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hi. Muhammad Ali Said Alias Hi.Daeng; 1 (satu) pasang sandal Merk Yeye berwarna orange putih;Dikembalikan kepada terdakwa Furhan Abidin Alias Furhan;6.

• Saksi Syahrani, Saksi M.Yusuf, Saksi Burhanudin dan Saksi H.Aspan,sedangkan pihak Tergugat I,IJ,UI.V dan Turut Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya, telah mengajukan alat bukti surat, untuk Tergugat I mengajukan bukti suratT.I 1, untuk Tergugat II dan III mengajukan bukti surat TILT 1 s/d TILT 10, untukTergugat IV mengajukan bukti surat T.IV 1 s/d T.IV 4, sedangkan Turut Tergugatmengajukan bukti surat TT 1, dan Tergugat ILIV telah mengajukan dua orang Saksiyaitu Saksi Majuri Musa dan Saksi Saliden

  Musa menerangkan bahwa tanah yang dimilikiTergugat I merupakan tanah hasil membuka lahan sendiri jadi bukan membeli dari oranglain dan terhadap tanah tersebut juga telah terdapat Surat Keterangan atas tanah, dan SaksiMajuri Musa mengetahui tanah yang digarap oleh Tergugat I tersebut karena orang tuaSaksi Majuri Musa memiliki tanah yang jaraknya sekitar 2 km dari tanah Tergugat I danSaksi Majuri Musa mengetahui bahwa Tergugat I mengelola tanah tersebut saat Saksimasih kecil;Menimbang, bahwa Saksi Saliden

  menerangkan bahwa Tergugat I memiliki tanahdi daerah obyek sengketa karena Saksi Saliden memiliki tanah di sekitar obyek sengketa,dan Tergugat I adalah penduduk asli setempat di desa Sungai Tendang;Menimbang, bahwa saat dilakukan Pemeriksaan setempat, ada bagian tanahTergugat I sebagaimana dalam bukti surat T.I.1 masuk dalam tanah yang diklaim sebagaimilik Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II dan III dalam dalil Jawabannyamenyatakan bahwa Tergugat II dan III menolak dalil Penggugat

  dan MislinKunding pada tahun 2008, dan hal tersebut Saksi ketahui karena Saksi ikut mengetahuisebagai Kepala Desa telah tanda tangan dalam surat keterangan tanah atas nama TergugatII dan Tergugat III yang merupakan balik nama dari surat keterangan atas nama PunadinJawi dan Mislin Kunding, yang mana dalam hal ini tanah yang tadinya milik MislinKunding dibalik nama menjadi nama Tergugat II, sedangkan tanah yang atas namaPunadin Jawi dibalik nama menjadi atas nama Tergugat III;Menimbang, bahwa Saksi Saliden

  menerangkan bahwa Saksi Saliden juga punyatanah di sekitar obyek sengketa yang mana tanah Tergugat I terletak di sebelah barat tanahSaksi Saliden, sedangkan tanah Tergugat I terletak di sebelah barat tanah Tergugat II, dan45setahu Saksi Saliden, Mislin Kunding juga punya tanah di sekitar obyek sengketa, begitupula Punadin Jawi namun Saksi Saliden tidak tahu apakah Tergugat IJ maupun TergugatIl mendapatkan tanah dari orang orang tersebut atau tidak;Menimbang, bahwa saat dilakukan Pemeriksaan setempat

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sutima binti Saliden) dengan Tergugat (Slamet bin Slamin) yang dilaksanakan di Dusun Bindung, Desa Pengereman, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, pada hari Kamis tanggal 27 April 2000;
  4. Menjatuhkan talak

  satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Slamin) terhadap Penggugat (Sutima binti Saliden);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah );

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sarlianes Rial als Sarli anak dari Adrianus Saliden tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  SARLIANES RIAL Als SARLI Anak dari ADRIANUS SALIDEN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parman bin Saliden) dengan Pemohon II (Sira binti H. Siran) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1994 di Desa Peladis Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharbin Saliden) terhadap Penggugat (Sumitabinti Sadenan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Romli bin Saliden ) dengan Pemohon II (Haweh binti Jeppar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2003 di Kabupaten Bangkalan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Tallib bin Saliden, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di JI. Maluku, Gg.

• Nurdin Saliden sebagai Kepala Bagian EkonomiPembangunan (Ekbang) yang pada tahun 2017 menggantikan Sdr. TamrinWalid, SE;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya addendum pada proyekpembangunan Asrama Pesantren Tahun Anggaran 2016 karena Sadr.Tamrin Walid, S.E. tidak pernah memberitahukan. Namun adendum tidakmempengaruhi nilai kontrak karena besaran nilai pencairan dilakukansebagaimana tercantum dalam kontrak;Bahwa tidak pernah ada perintah dari Sdr.

• Keterangan Penguasaan Fisik Atas Tanah Nomor : 15 / SKPFAT / SWJ / Bi / 2014 Atas Nama TUNI, Pangkalpinang tanggal 10 Juni 2004;

• 2 (dua) lembar surat pernyataan kesepakatan antara sdri TUNI dengan sdr REZA EKA APRILIYANTO, tanggal 23 Juni 2021;
• 1 (satu) lembar tanda terima dokumen Nomor Berkas Permohonan : 17/2021 yang di keluarkan oleh kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang Tanggal 4 Januari 2021;

Dikembalikan kepada saksi Tuni als Tuni binti Saliden