SARNU DINOTO

ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat bukti, keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5, yangberupa:e KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor: 9163/I/2005/00, atas nama: FIQRIADIB PRATAMA, Tanggal 19 Juli 2005 (Bukti: P.2);e AKTA CERAI, Nomor: 0257/AC/2013/PA/Bwi, atas nama: UUN HARIYATIBINTI JAENURI dan MOHAMMAD JOKO YUWONO BIN SARNU

DINOTO,Tanggal 14 Januari 2013 (Bukti: P.3);e SURAT PERNYATAAN dari SARNU DINOTO, Tanggal 1 Juni 2015 (Bukti:P.4);e KARTU KELUARGA, Nomor: 3510162210052489, atas nama KepalaKeluarga (KK): MOH.

Menyatakan Terdakwa SARNU Bin SUMSIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARNU Bin SUMSIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Terdakwa SARNU Bin SUMSIRIN

PUTUS ANNomor : 177/Pid.B/2016/PN.MegtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARNU Bin SUMSIRIN.Tempat lahir : Magetan.Umut / tanggal lahir : 39 tahun/ 14 Mei 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.

TOMBLOK (DPO) dengan uang sebagaitaruhannya menggunakan (satu) set kartu remi yang berjumlah 52lembar kartu remi, yang mana selain kelompok terdakwa tersebut, adapula kelompok lain yang bermain judi remi di sebelah kelompokterdakwa yang di antaranya ialah saksi PARDI Bin WOSODTYO (dalamberkas penuntutan terpisah) dan saksi KABUL Bin TUNGGAK (dalamberkas penuntutan terpisah).e Bahwa Terdakwa SARNU Bin SUMSIRIN, bersama sdr. CEMPLE(DPO) dan sdr.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAU :KEDUA : Bahwa ia Terdakwa SARNU Bin SUMSIRIN, pada hari Minggu tanggal 17April 2016 sekira pukul 22.10 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016, di rumah milik sdr.

Magetan Saksi bersama tim telah melakukan penangkapan atas diriTerdakwa Sarnu, Terdakwa Pardi dan Terdakwa Kabul karena kedapatanmelakukan judi menggunakan kartu remi ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan atas informasi dari masyarakat ;Bahwa ketika memasuki rumah Jimin, Saksi bersama dengan tim dari PolsekPoncol melihat ada 2 (dua) kelompok yang melakukan judi remi tersebut ;Bahwa Saksi melihat 1 (satu) kelompok terdiri dari Terdakwa Sarnu dan beberapaorang yang melarikan diri, kemudian kelompok berikutnya

ARIS SANTOSO BIN SARNU

Menyatakan terdakwa SUYATNO alias GONDRONG bin WIR SARNU tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYATNO alias GONDRONG bin WIR SARNU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

SUYATNO alias GONDRONG Bin WIR SARNU

PUTUSANNomor 183/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : SUYATNO alias GONDRONG bin WIR SARNU ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /5 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilakt ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa SUYATNO alias GONDRONG bin WIR SARNU secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUYATNO aliasGONDRONG bin WIR SARNU selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin No.Pol.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya, sedangkan Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUYATNO alias GONDRONG bin WIR SARNU

Saksi WASIS PRANANTO : Bahwa ia terdakwa SUYATNO alias GONDRONG bin WIR SARNU pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan September 2015sampai dengan bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih dalam kurun waktu tahun 2015 sampai dengan tahun 2016,bertempat di JI. Ir. H.

Saksi AHMAD GHULAMIN HALIM : Bahwa ia terdakwa SUYATNO alias GONDRONG bin WIR SARNU pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan September 2015Halaman 6 dari 16 Putusan No.183/Pid.B/2016/PN.Png.sampai dengan bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih dalam kurun waktu tahun 2015 sampai dengan tahun 2016,bertempat di JI. Ir. H.

Menyatakan terdakwa ANDRI NUR SALIM Bin SARNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa ANDRI NUR SALIM Bin SARNU

., tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDRI NUR SALIM Bin SARNU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain

terdakwaberada tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 6(enam) lembar kertas bertuliskan angkaangka nomor togel;e 1 (satu) buah HP merk Smart Fren type Andromax AD681H;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan riburupiah);Dirampas untuk negara;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK nopol 2029RW warna hitam tahun 2013 atas nama pelapor;Dikembalikan kepada terdakwa Andri Nur Salim bin Sarnu

terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 13 April2016 Nomor : PDM43/MGTAN/04/2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRI NUR SALIM BIN SARNU

kemudianterdakwa belikan lagi kepada pengecer nomor togel yang beralamat diDesa Sumberdukun, Kecamatan Ngariboyo ;e Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi Sardi, SH, saksi Fajar Heri S, SH beserta anggota polisi PolsekHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana No. 96/Pid.B/201 6/PN.MgtNgariboyo melakukan penyelidikan judi jenis togel diwilayah hukumPolsek Ngariboyo dan mendapat informasi adanya penjualan nomorjudi togel yang diduga dilakukan oleh terdakwa ANDRI NUR SALIMBIN SARNU

diberhentikan oleh petugas PolsekNgariboyo, serta dilakukan penggeledahan oleh para saksi didapatibarang bukti berupa 6 (enam) lembar kertas bertuliskan angkaangkanomor togel, uang tunai sebesar Rp 348.000, (tiga ratus empat puluhdelapan ribu rupiah), 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionbeserta STNK nopol 2029 RW warna hitam tahun 2013 atas namapelapor, dan 1 (satu) buah HP merk Smart Fren type AndromaxAD681H dan juga berdasarkan hasil interogasi petugas kepolisianterdakwa ANDRI NUR SALIM BIN SARNU

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ciptono als Pak Cip Als Sarnu Bin Wongso Kariyo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dipotong masa tahanan.

- CIPTONO alias PAK CIP alias SARNU bin WONGSO KARIYO

Sarnu binWongso Kariyo pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011sekira jam 10.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu). pada bulan Nopember Tahun 2011, bertempat di PasarSepeda Ngebong Desa Siswodipuran Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali atau setidak tidaknya di suatu' tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, sebagai yangmelakukan, turut serta melakukan, bersamasama dengan SriWidodo (dilakukan penuntutan secaraterpisah) tanpamendapat ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada

Sarnu binWongso Kariyo mengadakan judi jenis' togel singapuransejak tanggal 19 Oktober 2011 di pasar sepeda NgebongDesa Siswodipuran Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali, hampir setiap hari dimulai pukul 09.30 Wib,dengan cara apabila ada orang pembeli terdakwamenuliskan nomor atau angka yang ditebak oleh pembeliyaitu. 2 sampai 4 angka ke nota milik terdakwa sesuaidengan besar pembelian, kemudian setelah pesananangka angka tersebut ditulis di kertas nota milikterdakwa kemudian pembeli menyerahkan

Sarnu binWongso Kariyo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis togelsingapuran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu) Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 5Page 15 of 28(lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ciptono alsPak Cip Als Sarnu Bin Wongso Kariyo tersebutoleh karena itu). dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;5.

Pemohon:
Edi Suyanto bin Sukimin
Termohon:
Sri Wahyuni binti Sarnu

., sebagai Pemohon;MELAWANSri Wahyuni binti Sarnu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTernate, RT.11, RW.03, Desa Adi Jaya, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Edi Suyanto binSukimin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SriWahyuni binti Sarnu);3.

Penggugat:
Arlina binti Sarnu
Tergugat:
Miswanto alias Mismanto bin Suparman

PUTUSANNomor 2086/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Arlina binti Sarnu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh harian lepas, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun XI, Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Miswanto aliasMismanto bin Suparman) terhadap Penggugat; (Arlina binti Sarnu);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHARIYANTO Bin SARNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
SUHARIYANTO Bin SARNU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SARNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari ;

   
   Terdakwa:
   SARNU

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iban bin Karwa) terhadap Penggugat (Neni Hayati binti Sarnu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Neni Hayati binti Sarnu
Tergugat:
Iban bin Karwa

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.SbgSNe 4Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Neni Hayati binti Sarnu, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Cibuang RT.019 RW.007 Desa SawanganKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanIban

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iban bin Karwa)terhadap Penggugat (Neni Hayati binti Sarnu) ;3.

Nana bin Inen, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Cibuang RT.018 RW.006 Desa Sawangan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Neni Hayati binti Sarnu danTergugat bernama Iban bin Karwa, karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2016 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Iban bin Karwa ) terhadapPenggugat ( Neni Hayati binti Sarnu ) ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin Sarnu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Trisnawati binti Poniran) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun

Pemohon :
Arifin bin Sarnu
Termohon:
Dewi Trisnawati binti Poniran

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.ZsKIA SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Arifin bin Sarnu umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di RT.0OO6 RW. 001 Desa KetandanKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,sebagai "Pemohon";melawanDewi Trisnawati binti Poniran umur 29 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Arifin bin Sarnu) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Dewi Trisnawati binti Poniran) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Menghukum Pemohon (Arifin bin Sarnu) untuk membayar kepadaTermohon (Dewi Trisnawati binti Poniran) berupa:4.1.Nafkah Madliyah selama 8 bulan sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;4.2. Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.3.Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.4.Nafkah anak bernama Devin Rangga Saputra sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa (umur21 tahun);5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dono Winarko Bin Sarnu telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan atau penahanan

Terdakwa:
DONO WINARKO Bin SARNU

Penggugat:
BRI UNIT DOLOPO
Tergugat:
1.FERI HERMAWAN
2.SARNU

;Bahwa saat itu datang Saksi Sarnu dengan maksud membagikan untukpenarikan pembayaran Pajak BumiBangunan (Pipil Pajek), sebanyak 4(empat) lembar Pipil Pajak dan sudah Saksi Korban terima semua;Bahwa terdakwa Sarni Al Danto tidak ada, namun pada saat Saksi Sarnuakan pulang, datanglah terdakwa Sarni Al Danto dengan mengendaraaisepeda motor, yang kemudian menanyakan kepada Saksi Sarnu karenaterlinat Saksi Sarnu membawa bendelan Pipil Pajak, Nopo niku Pak Wo (Apa itu Pak Kamituwo), dijawab Pipil Pajak

melihat bahwaterdakwa Sarni Al Danto keluar lagi dengan membawa sabit dan berjalanmenuju kearah Saksi Korban;Bahwa saksi korban diam saja duduk diteras, sesaat melihat terdakwaSarni Al Danto membawa sebilah sabit maka oleh Saksi Sarnu dihalanghalangi untuk dilerai, namun terdakwa Sarni Al Danto tetap mendesak,yang kemudian oleh Saksi Sarnu didorong hingga akan jatuh, namuntetap saja mendesak Saksi Sarnu yang akan memisah agar tidak terjadipertengkaran;Bahwa terdakwa Sarni Al Danto datang mendekati

mengucur darah segar;> Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa masuk lagi ke dalam rumah,sedangkan saat itu terdakwa hanya melihat Saksi Setu berjalan ke arahUtara yang kemudian terlihat ditolong oleh Saksi Sarnu kemana terdakwatidak tahu;> Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya saat itu, namunkeadaan terdakwa saat itu dalam keadaan emosi dan benarbenar marah;> Bahwa terdakwa tidak memberikan pertolongan karena terdakwa masihemosi dan jengkel, selain itu sudah ada Saksi Sarnu yang memberikanpertolongan

Danto bin Pardi menanyakan pembayaran pajakbumi dan Bangunan rumah terdakwa kepada pak Sarnu;> Bahwa benar pak Sarnu menjawab semuanya sudah dibawa bapakmertuamu (saksi korban Setu bin Kromo Seman) dan pada saatbersamaan saksi korban Setu bin Kromo Seman ikut bicara danmengatakan rumah tersebut, terdakwa tidak punya apa apa karena tanahpekarangan tersebut adalah milik anaknya yang sudah meninggalselanjutnya terdakwa marah dan mengambil 1 (satu) buah clurit yang adadi dekatnya kemudian diayunkan sebanyak

Dantobin Pardi menanyakan pembayaran pajak bumi dan Bangunan rumahterdakwa kepada pak Sarnu lalu pak Sarnu menjawab semuanya sudahdibawa bapak mertuamu (saksi korban Setu bin Kromo Seman) dan pada13saat bersamaan saksi korban Setu bin Kromo Seman ikut bicara danmengatakan rumah tersebut, terdakwa tidak punya apa apa karena tanahpekarangan tersebut adalah milik anaknya yang sudah meninggalselanjutnya terdakwa marah dan mengambil 1 (satu) buah clurit yang ada didekatnya kemudian diayunkan sebanyak

MARGONO BIN SARNU dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.MARGONO Bin SARNU
2.TONI KUSHERMAWAN Bin KUSNO KUSPIANTONO

Nama lengkap : PURWANTO bin SARNU ; Tempat lahir : PONOlOQO ; 22722 one nnnUmur/tanggal lahir : 33 tahun/tahun 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Bangunsari Rt 03 RW 01 Desa WagirKidul Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ;Agama : ISIQM 5 2222 ono nnn nnn nnnPekerjaan 5 GWASTQ jo renew nn nn nn nen nn nen nn en nnn nn nn nnn e nese nnn nn nenePara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Ponorogoberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MESENI bin DIYAT, terdakwa II SAGI binSLAMET, terdakwa III KATIRUN bin LOSO, dan terdakwa IV PURWANTObin SARNU bersalah melakukan tindak pidana perjudian kartu remisebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP sepertidalam dakwaan subsidair ; 2.

Menyatakan para terdakwa MESENI bin DIYAT, terdakwa II SAGI binSLAMET, terdakwa III KATIRUN bin LOSO, dan terdakwa IV PURWANTObin SARNU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair :2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;3.

Menyatakan para terdakwa MESENI bin DIYAT, terdakwa II SAGI binSLAMET, terdakwa III KATIRUN bin LOSO, dan terdakwa IV PURWANTObin SARNU terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTurut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat DimasukiKhalayak Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Izin Dari Penguasa YangBerwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MESENI bin DIYAT, terdakwa IISAGI bin SLAMET, terdakwa III KATIRUN bin LOSO, dan terdakwa IVPURWANTO bin SARNU oleh karena itu dengan pidana penjara masing23masing selama 3 (tiga) bulan :5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para terdakwa di tahan7.

Menetapkan nama Sudarsih binti Sarnu, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Agustus 1980 yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 014/14/II/2004 tertanggal 5 Februari 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan ngebel Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Darsih binti Sarnu, lahir di Ponorogo pada tanggal 2 Agustus 1979;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata istriPemohon seperti yang tertulis dalam kutipan akta nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata istri Pemohon yangsesungguhnya, yakni Darsih binti Sarnu, lahir di Ponorogo pada tanggal 2Agustus 1979, sedangkan dalam kutipan akta nikahnya tertulis Sudarsihbinti Sarnu, lahirdi Ponorogo pada tanggal 10 Agustus 1980;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 14.

Menetapkan bahwa nama istri Pemohon Sudarsih binti Sarnu, lahir diPonorogo tanggal 10 Agustus 1980 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :014/14/II/2004 tertanggal 5 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Darsih binti Sarnu, lahir di Ponorogo pada tanggal 2 Agustus 1979;3.

pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar istri Pemohon bernama Darsih binti Sarnu,lahirdi Ponorogo pada tanggal 2 Agustus 1979, sedangkan dalam bukunikahnya tertulis Sudarsih binti Sarnu, lahir di Ponorogo tanggal 10Agustus 1980;bahwa identitas istri Pemohon' telah sama dengan KTP, KK danidentitas lainnya;Penetapan

sama dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebenarnya istri Pemohon bernama Darsih binti Sarnu,lahir di Ponorogo pada tanggal 2 Agustus 1979, kemudian ternyata tidakdigunakan dalam identitas data Kutipan Akta Nikah istri Pemohon, sehinggauntuk tertid administrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi istriPemohon perlu dilakukan perubahan identitas istri Pemohon yakni istriPemohon bernama Darsih binti Sarnu, lahir di Ponorogo pada

Menetapkan nama Sudarsih binti Sarnu, lahir di Ponorogo pada tanggal 10Agustus 1980 yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor014/1 4/1/2004 tertanggal 5 Februari 2004 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan ngebel Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Darsihbinti Sarnu, lahirdi Ponorogo pada tanggal 2 Agustus 1979;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 83.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon SRIYANI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 20 April 1965, adalah anak dari suami istri HADI SARNU dengan MUJIRAH ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 20 April 1965 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SRIYANI anak dari suami istri HADI SARNU dengan MUJIRAH ;4.

;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah memeriksa bukti surat yang diajukan Pemohon;e Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Januari 2013, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNomor : 33/Pdt.P/2013/PN.Mkd. tanggal 07 Januari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri HADI SARNU

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan hukum bahwa Pemohon SRIYANI, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 20 April 1965, adalah anak dari suami istri HADI SARNU denganMUJIRAH ;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 20April 1965 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SRIYANI anak darisuami istri HADI SARNU dengan MUJIRAH ;4.

Magelang, yangmenerangkan bahwa benar SRIYANI adalah warga Desa Ketunggeng, diberi tandaP2;e Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P 3 ;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIYANI, diberi tanda P4 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama SARNU dengan MUDJIRAH,diberi tanda P5 ;e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUHRONI, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa buktibukti surat P4 s/d P6 tersebut berupa foto copy yangtelah

Negeri ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;2 Saksi FAJARIYAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat ini pekerjaan saksi adalah sebagai Wiraswasta ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetangga satu kampung ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahirannya yang dulu belum sempat didaftarkanoleh orang tuanya ;e Bahwa SRIYANI adalah anak dari suami istri HADI SARNU

Bahwa anaka pemohon telah lama menjalani hubungan asmara denganArli bin Sarnu (Calon suami) dan hubungan ini sedemikian eratnya bahkanantara anak kandung peloton Amelia Safitri binti Ridwan dengan calonsuamnya telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan saat ini anakpemohon telah hamil dengan usia kandungan dua bulan oleh karena itupemohon melakukan dispensasi Nikah ini;4.

bernama Arli Bin Sarnu; Bahwa anak Pemohon sudah terlihat dewasa dan sudah pandaimembantu orang tua untuk pekerjaan rumah layaknya seorang ibu rumahtangga; Bahwa calon suami anak Pemohon juga sudah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan Rp 150.000, perhari, sehingga sudah siapuntuk memberi nafkah kepada anak Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya (Arli Bin Sarnu)tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan yang dapat menghalangikeduanya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon

berstatus gadis dan calon suaminya (ArliBin Sarnu) berstatus jejaka dan anak Pemohon sedang tidak dalamlamaran orang lain; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestulkeinginan mereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yangkeberatan atau memaksa mereka menikah dan sudah dilakukanpelamaran;Hlm. 7 dari 21 Halaman, Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Prgi2.

Bin Sarnu; Bahwa anak Pemohon sudah terlihat dewasa dan sudah pandaimembantu orang tua untuk pekerjaan rumah layaknya seorang ibu rumahtangga; Bahwa calon suami anak Pemohon juga sudah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan Rp 150.000, perhari, sehingga sudah siapuntuk memberi nafkah kepada anak Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya (Arli Bin Sarnu)tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan yang dapat menghalangikeduanya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus

oranglain, sedangkan calon suaminya adalah jejaka serta samasama beragamaIslam; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda maupun hubungan susuan, dengan kata lain tidak adahalangan syari bagi keduanya untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya (Arli Bin Sarnu) telah siapuntuk berumah tangga dengan segala tanggung jawab masingmasing dancalon suami (Arli Bin Sarnu) sekarang telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata Rp. 150.000, perhari;Menimbang