Pemohon:
SARONIH

yang semula nama Para Pemohon SYAHRONI diganti menjadai MOH SARONIH dan SURYANIH diganti menjadi SITI SURIANI, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan dimaksud dan selanjutnya Kantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan membuat catatan Pinggir tentang penambahan Perubahan nama Para Pemohon yang semula

tertulis SYAHRONI diganti menjadi MOH SARONIH dan SURYANIH diganti menjadi SITI SURANI pada Akta Kelahiran Nomor : 2977/DISP/JB/2006 atas nama PIPIH RISMAWATI.

Pemohon:
MOH SARONIH dan SITI SURIANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Salam bin Junang) kepada Penggugat (Saronih binti Rosid) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Penggugat:
Saronih binti Rosid
Tergugat:
Salam bin Junang

PUTUSANNomor:0762/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Saronih binti Rosid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salam bin Junang) terhadapPenggugat (Saronih binti Rosid);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Salam bin Junang)kepada Penggugat (Saronih binti Rosid) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun selatan,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saronih bin Sanuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti binti H.

Pemohon:
Saronih bin Sanuri
Termohon:
Eti binti H. Syamsul

Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
SARONIH Als. RONI Bin Alm.MURSANIH

Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saronih dan Amsar;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 5 Orang anak /keturunan:a.

Amsar bin Suhanda, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1988; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Samat dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saronih dan Amsar dengan masHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 0638/Pdt.P/2016/PA.Cbnkawin berupa uang

Kasman, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1988; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Samat dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saronih dan Amsar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijabkabul; Bahwa

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1988 di wilayah Kecamatan CibinongKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Samat dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Saronih

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saronih Bin Mamad (Alm) ) dengan Pemohon II (Yuyum Binti Iman ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0637/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saronih Bin Mamad (Alm) , Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp Pajeleran RT. 2 RW. 7 Kel SukahatiKec Cibinong Kab Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Yuyum Binti Iman, tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Saronih Bin Mamad(Alm)) dan Pemohon II (Yuyum Bin Iman (Alm)) yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 0637/Pdt.P/2016/PA.Cbntanggal 18 Nopember 1993 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saronih Bin Mamad(Alm) (Pemohon 1) dan Yuyum Binti Iman (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saronih Bin Mamad (Alm)(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. M. Syukri bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saronih Bin Mamad(Alm) ) dengan Pemohon II (Yuyum Binti Iman ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Nopember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor;3.

1. Menyatakan Terdakwa Saronih bin Idup tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Saronih bin Idup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu dalam dakwaan Subsidair

Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
SARONIH BIN IDUP

Nausin, agama Islam, tempattinggal di Jalan Agustus RT. 003 RW. 07,Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dahulusebagai Tergugat VII sekarang sebagaiPembanding VII; bin Saronih, agama Islam, tempat tinggal di JalanAgustus RIT. 003 RW. 07, Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dahulu sebagai Tergugat VIIIsekarang sebagai Pembanding VIII ;Indra Gunawan binFaisal IskandarFadilah HasyimAdi Irma. bintiHal.binSahronih, agama Islam, tempat tinggal

diJalan Agustus RT. 003 RW.07, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dahulusebagai Tergugat IX sekarang sebagaiPembanding IX; Saronih, agama Islam, tempat tinggal diJalan Agustus RT. 003RW. 07, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dahulu sebagai Tergugat Xsekarang sebagai Pembanding X;bin Saronih, agama Islam, tempat tinggal diJalan Agustus RT. 003 RW.07, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dahulusebagai Tergugat

Xl sekarang sebagaiPembanding XI; Saronih, agama Islam, tempat tinggal di3 dariKampung Jembatan RT. 002RW. 01, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dahulusebagai Tergugat XII sekarang sebagaiPembanding XII; Dalam hal ini semuanya memnberi kuasakepada: Abdul16 hal.

Afifi, S.H., JajaSetiadijaya, S.H., Seno Nugroho, S.H., danZaenal Abidin, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ASABiro & Lawyer, yang berkantor di JalanUlujami Raya Nomor 45 Pesanggrahan,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus' tertanggal 16 September 2010,dahulu sebagai Penggugat 1 s.d.Penggugat 9 sekarang sebagai paraTerbanding;Mayani binti Saronih, agama Islam, tempat tinggal di JalanKramat RT. 007 RW. 04, Kelurahan Pagetan,Kecamatan Singosari, Malang, JawaTimur, dahulu sebagai

Nausin, bagiannya 1/11 X630= 57,30 m2;Alm.Saronih bin H.Nausin, bagiannya 2/11 X 630= 114,50Untuk bagian Mulyati binti Saronih beralih kepadaahli waris penggatinya yaitu) : Iwan Fauzi binSaronih, Indra Gunawan bin Saronih, Faisal Iskandarbin Saronih, Fadilah Hasyim bin Saronih, denganperbandingan 2 : 1 antara laki laki denganperempuan; Memerintahkan kepada para Tergugat dan/atau siapa saja yangmemperoleh hak atas tanah tersebut menyerahkan secaralangsung dan sekaligus tanah tersebut kepada paraPenggugat

IWAN FAUZI bin SARONIH, bertempat tinggal di Jalan Agustus RT.003 RW. 07, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;.

INDRA GUNAWAN bin SARONIH, bertempat tinggal di JalanAgustus, RT. 003 RW. 07, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;10.FAISAL ISKANDAR bin SARONIH, bertempat tinggal di JalanAgustus, RT. 003 RW. 07, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;11.FADILAH HASYIM bin SARONIH, bertempat tinggal di Jalan Agustus,RT. 003 RW. 07, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan;12.ADI IRMA binti SARONIH, bertempat tinggal di Kampung Jembatan

Saronih bin H.

Saronih bin H. Nausin bagiannya 2/11 X 630 = 114,50 m2;Untuk bagian Mulyati binti Saronih beralin kepada ahli warispenggantinya yaitu: Iwan Fauzi bin Saronih, Indra Gunawan binSaronih, Faisal Iskandar bin Saronih, Fadilah Hasyim bin Saronih,dengan perbandingan 2 : 1 antara lakilaki dengan perempuan;8.

Nausin dan Saronih bin H.Nausin, dengan ketentuan anak lakilaki memperoleh dua kali bagianperempuan;Menetapkan hak bagian Saronih bin Nausin jatuh kepada ahiwarisnya, yaitu: lwan Fauzi bin Saronih, Indra Gunawan bin Saronih,Faisal Iskandar bin Saronih, Fadilah Hasyim bin Saronih, masingmasing memperoleh satu bagian;12.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap tanah seluas + 3.465 m2 (lebih kurang tiga ribu empat ratusenam puluh lima meter persegi), dan memerintahkan kepada

SARONIH, tempat/tanggal lahir: Bekasi, 01 Juli 1987, Jenis Kelamin:lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Komplek Dewa KembarA/ 82 RT 002 RW 001 Kel.

SARONIH, dikeluarkan di Kabupaten Bekasi 18 Maret2019;2. BuktiP2 : Surat Keterangan telah melakukan perekaman eKTP Nomor0038/3172041005/12/2019, atas nama M. SARONIHdikeluarkan di Jakarta tanggal 04 Desember 2019;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 4/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr3. BuktiP3 : Kartu Keluarga No. 3172040312190009, atas nama kepalakeluarga M. SARONIH dikeluarkan tanggal 17 Desember2019;4.

Saronih, tanggal 9Desember 2019;10. BuktiP10 : Nota Dinas atas nama pemohon Muhammad Syaroni (M.Saronih);11. BuktiP11 : Surat Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Utara tanggal 18 Desember2019 Nomor 9306/1.755.15 perihal Pengantar Pengadilan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

SARONIH lahir tanggal 1 Juli 1987;Bahwa juga terdapat kesalahan penulisan identitas nama Pemohon padaAkte Nikah Pemohon yang tertulis Muhamad Syaroni;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki indentitas Pemohon padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Nikah Pemohon agarada keseragaman identitas pemohon pada dokumen kependudukanPemohon;Bahwa Pemohon tidak memiliki maksud lain yang bertentangan denganhukum terkait perbaikan atau perubahan namanya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

SARONIH lahir tanggal 1 Juli 1987;Bahwa juga terdapat kesalahan penulisan identitas nama Pemohon padaAkte Nikah Pemohon yang tertulis Muhamad Syaroni;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki indentitas Pemohon padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Nikah Pemohon agarada keseragaman identitas pemohon pada dokumen kependudukanPemohon;Bahwa Pemohon tidak memiliki maksud lain yang bertentangan denganhukum terkait perbaikan atau perubahan namanya tersebut;Halaman 5 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor

Pol : B 6288 ETK, atas nama Saronih, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saronih;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Pol : B 6288 ETK, atas nama Saronih,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saronih;4.

motor milik saksi yang dimabiloleh Terdakwa akan tepai saksi bersama saudara Roni tidak berhasil menemukanTerdakwa;Bahwa sepeda motor yang dimbil oleh Terdakwa adalah milik saksi;Bahwa motor yang diambil oleh Terdakwa adalah motor merk Honda Revi dengan No.Pol : B 6288 ETK, warna Hitam, tahun 2010;Bahwa saksi memiliki motor tersebut sekitar 6 (enam) bulan;Bahwa saksi mendapatkan motor tersebut dengan cara membeli dari sorum secarakredit yang pada saat pembelian motor tersebut STNKnya atas nama Saronih

Pol : B 6288 ETK, atasnama Saronih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan yang satu dengan lainnya bersesuaian dansaling berhubungan di persidangan, dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Daniel Simanungkalit dan saksi AgusPujiyanto pada hari Sabtu tanggal 09 April 2011 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat disebuah bengkel di daerah Jagakarsa;Bahwa benar Terdakwa ditangkap

Pol : B 6288 ETK, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo NF 11B1D M/T warna hitam tahun 2010 No.Pol : B 6288 ETK, atas nama Saronih, dikarenakan barang bukti tersebut adalah miliksaksi korban Saronih maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi korbanyaitu Saronih;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa harus puladibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa

Pol : B 6288 ETK, atas nama Saronih, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiSaronih;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari RABU Tanggal 20 Juli 2011 oleh kami ASEP SAEPUDIN, SH.,MHsebagai Ketua Majelis, INDAH WASTU KENCANA WULAN, SH.

SARONIH Bahwa Saksi saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan almarhum Saih Ilyasdan almarhumah Masnih.

hari sejak tanggal kematian.Menimbang, bahwa in casu, Hakim a quo berpendapat bahwaterhadap pelaporan pencatatan kematian yang terlambat, pinak keluarga dariyang meninggal berhak untuk mengajukan permohonan pencatatan kematiandengan membuktikan kebenaran data kematian di persidangan agar bisadicatatkan oleh instansi pelaksana;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.4 dan 2 (dua) orangSaksi yang bernama Hasyim llyas dan Saronih

IWAN FAUZI bin SARONIH; 9. INDRAGUNAWAN bin SAHRONIH; 10. FAISAL ISKANDAR bin SARONIH; 11.FADILAH HASYIM bin SARONIH; 12.

ADI IRMA binti SARONIH; dan 13.MAYA binti SARONIH tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor : 392 K/AG/2012 tanggal18 Desember 2018.MENGADILI KEMBALIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi para TergugatDALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan terbitnya Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :34 PK/Ag/2014 tanggal 13 Agustus 2014 (surat bukti T . Il. Intv. 5), maka objeksengketa dalam perkara Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan (Bukti T 4= T. Il.

NAUSIN
13.IWAN FAUZI bin SARONIH
14.INDRA GUNAWAN bin SARONIH
15.FAISAL ISKANDAR bin SARONIH
16.FADILAH HASYIM bin SARONIH
17.ADI IRMA binti SARONIH
18.MAYANI binti SARONIH

Pol : B2159 BFD yang saat itu dengan peraturan nomor genap, terdakwadiberhentikan oleh petugas IPDA SARONIH (Anggota Polisi dariDitlantas Polda Metro Jaya) yang mengatur lalu lintas di Jalan BenderanSenayan JI.

Sudirman Kav. 69 Jakarta Selatan, dimana saat terdakwaditanya mengenai suratsurat tidak dapat menunjukkan dan terdakwaseperti orang mabuk, sehingga petugas IPDA SARONIH langsungmelakukan penggeledahan pada mobil tersebut dan ditemukan barangbukti berupa : Bekas Bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya berisi % lintingganja (bekas pakai) dengan berat brutto 0,15 gram dari bawah Joksopir. 1 (satu) Set alat hisap sabu yang diketemukan di Dasbort pintumobil sebelah kanan. 2 (dua) buah Korek Api yang telah

diserahkan ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Metro Jaya berikut barang buktinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengertidan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Nanang Kuswara telah dipanggil secara sahdan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan, oleh karenanya keterangannyasesuai dengan berita acara penyidik Suyarno,S.Pd Pangkat IPDA tertanggal 17Juli 2018 dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama teman saksi bernama Saronih

Sel.kendaraan yang berplat nomor ganjil genap, saksi telah menghentikan Mobilnisan March Nomor Polisi B2159BFD;Bahwa saksi menanyakan suratsurat akan tetapi Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan dan ketika itu saksi mencurigai Terdakwa seperti mabuk ;Bahwa kemudian saksi dengan disaksikan oleh Saronih menggeledah Mobilyang dikemudikan Terdakwa dan ditemukan bungkusan rokok SampoernaMild berisi setengah linting Ganja bekas pakai yang disimpan di bawah joksopir, lalu dari Dasboard pintu sebelah kanan

IWAN FAUZI bin SARONIH; 9. INDRAGUNAWAN bin SAHRONIH; 10. FAISAL ISKANDAR bin SARONIH; 11.FADILAH HASYIM bin SARONIH; 12.

ADI IRMA binti SARONIH; dan 13.MAYA binti SARONIH tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor : 392 K/AG/2012 tanggal18 Desember 2018.MENGADILI KEMBALIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi para TergugatDALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan terbitnya Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 34 PK/Ag/2014 tanggal 13 Agustus 2014 (surat bukti T . Il. Intv. 5), maka objeksengketa dalam perkara Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan (Bukti T 4= T. Il.

Pol : B 6288 ETK, atas nama Saronih, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saronih;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Pol : B 6288 ETK, atasnama Saronih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan yang satu dengan lainnya bersesuaian dansaling berhubungan di persidangan, dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Daniel Simanungkalit dan saksi AgusPujiyanto pada hari Sabtu tanggal 09 April 2011 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat disebuah bengkel di daerah Jagakarsa;Bahwa benar Terdakwa ditangkap

Pol : B 6288 ETK dan 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo NF 11B1D M/T warna hitam tahun 2010 No.Pol : B 6288 ETK, atas nama Saronih tersebut dapat dipergunakan sebagai petunjuk olehMajelis Hakim karena telah bersesuaian dengan alat bukti yang lain yakni keterangan saksidan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepakan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidanabaik sebagai alasan pembenar dan

Pol : B 6288 ETK, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo NF 11B1D M/T warna hitam tahun 2010 No.Pol : B 6288 ETK, atas nama Saronih, dikarenakan barang bukti tersebut adalah miliksaksi korban Saronih maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi korbanyaitu Saronih;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa harus puladibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa

dalam menjatuhkan pidana Majelis Hakim harus terlebih dahulumempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan atasdiri dan perbuatan Terdakwa, yaitu sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Saronih;Halhal yang meringankan: e Terdakwa menyesal atas atas segala perbuatannya;e Terdakwa sopam selama persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Majelis Hakimakan mempertimbangkan

Pol : B 6288 ETK, atas nama Saronih, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiSaronih;Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari RABU Tanggal 20 Juli 2011 oleh kami ASEP SAEPUDIN, SH.,MHsebagai Ketua Majelis, INDAH WASTU KENCANA WULAN, SH.

Indramayu saksi atau suami saksi (H.Saein)dirugikan oleh Imam Supriyanto dan terdakwaBahwa benar awalnya Saronih datang ke rumah saksi menawarkan tanahsawah kepada suami saksi dengan mengatakan Ji ada sawah empatbahu mau dijual tanahnya bagus pinggir jalan raya dan dibeli saja nantisaya yang menggarap kemudian besoknya Saronih datang lagi kerumah saksi dan mengajak suami saksi untuk mengecek lokasi tanahsawah yang mau dijual tersebut di Desa Sumuradem Timur Kec. SukraKab.

Indramayu dan sesampai di lokasi Saronih menelpon Hasan laluHasan datang dan menunjukkan batas batas tanah sawah tersebut dan1414saksi dengan suami saksi berminat mau membeli tanah sawah tersebutyang kemudian antara suami saksi dengan Hasan tawar menawar hargalewat telepon jadi dengan harga Rp. 420.000.000, per bau kemudianbesoknya diukur oleh pihak BPN Kab.

SARONIH Binti H. MUNAWIR : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada awal bulan Januari 2014 saksi datang ke rumah H.Saein di Desa Kenanga Blok Dukuh Kec. Sindang Kab. Indramayukemudian saksi menawarkan tanah sawah kepada H. Saein yangmenurut keterangan Hasanudin Alias Hasan milik Imam Supriyantoyang terletak di Desa Sumuradem Timur Kec. Sukra Kab.

Imam Supriyanto tersebut sambilmenyerahkan foto copy AJB serta SPPT atas nama Imam Supriyantokemudian saksi menyanggupi dan menawarkan tanah sawah tersebutkepada Saronih dan oleh Saronih tanah sawah tersebut ditawarkan lagikepada H. Saein dan setelah terjadi kesepakatan saksi ditelepon olehSaronih untuk datang ke lokasi tanah sawahnya karena H.

Saein di lokasi tanahsawah tersebut sedangkan dengan Imam Supriyanto saksi tidak pernahbertemuBahwa benar pada waktu Saronih menawarkan tanah sawah kepada H.Saein saksi tidak ikut hanya setelah H. Saein melihat lokasi tanah sawahtersebut saksi bertemu dengan H. Saein, kemudian H. Saein menawarkanharga dan masalah harga kata saksi nanti saksi sampaikan kepada17Hasanudin Alias Udin kemudian besok harinya saksi menelpon H.

DKI.2159 BFD yang saat itu dengan peraturan nomor genap, terdakwadiberhentikan oleh petugas IPDA SARONIH (Anggota Polisi dariDitlantas Polda Metro Jaya) yang mengatur lalu lintas di Jalan BenderanSenayan Jl.

Sudirman Kav. 69 Jakarta Selatan, dimana saat terdakwaditanya mengenai suratsurat tidak dapat menunjukkan dan terdakwaseperti orang mabuk, sehingga petugas IPDA SARONIH langsungmelakukan penggeledahan pada mobil tersebut dan ditemukan barangbukti berupa :Bekas Bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya berisi % linting ganja(bekas pakal) dengan berat brutto 0,15 gram dari bawah Jok sopir. 1 (Satu) Set alat hisap sabu yang diketemukan di Dasbort pintu mobilsebelah kanan. 2 (dua) buah Korek Api yang telah