Menyatakan Terdakwa SARTUNI Binti SAWIYAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama, kedua, ketiga, keempat atau kelima penuntut umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya dalam keadaan semula;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone yang diperlukan untuk kepentingan

SARTUNI Binti SAWIYAH

Menyatakan terdakwa PONARI BIN SARTUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- PONARI BIN SARTUNI

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PONARI BIN SARTUNI

agardihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terhadap tanggapanPenuntut Umum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 11 Mei 2015 Nomor RegisterPerkara : PDM129/K/Epp.2/05/2015, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PONARI BIN SARTUNI

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam ketentuanpasal ini adalah ditujukan kepada subyek hukum pemegang hak dan kewajiban yangdalam hal ini adalah orang perorangan (Naturlijke persoon) yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbernama PONARI BIN SARTUNI yang beridentitas sama dan bersesuaian denganyang tercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum dan pada awal putusan, yangmana

Kage Terdakwa berterus terang mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 372 KUHP, serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PONARI BIN SARTUNI terbukti secara sahoedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan

- PONARI BIN SARTUNI

sekarang ; i Pengadilan Negeri tersebut ;he Telah membaca berkas perkara pendahuluan atas nama terdakwa ;P Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentangan Penetapan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;F Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;a Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;f Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;ee Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyai berikut:Menyatakan terdakwa PONARI BIN SARTUNI

bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONARI BIN SARTUNI dengan pidanapenajra selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam~ tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 1 3.

Bahwa ia PONARI BIN SARTUNI pada hari KAMIS tanggal 11 Mei 2006 sekiraikul 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2006 bertempat di rumahan PONIRAN BIN PARLAN di dusun desa Jati Mulyo Kecamatan Madang Sukulbupaten OKU Timur atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakaila palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaianohongan

Pada tanggal 20 Mei 2006 terdakwa Ponariberhasil ditangkap oleh petugas Polsek Madang Suku Desa Nusa Bakti ; rbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal 378hwa PONARI BIN SARTUNI pada hari KAMIS tanggal 11 Mei 2006 sekira00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2006 bertempat di rumahPONIRAN BIN PARLAN di dusun desa Jati Mulyo Kecamatan Madang Sukuten OKU Timur atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja

MENGADILITerdakwa PONARI BIN SARTUNI telah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* .

PONARI BIN SARTUNI

PONARI BIN SARTUNI

SARTUNI binti SAWIYAH;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ponari bin Sartuni) terhadap Penggugat (Nurmawati binti Katijan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku I Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Nurmawati binti Katijan melawan Ponari bin Sartuni

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I FADLI dan Terdakwa II SARTUNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
1.FADLI
2.SARTUNI

Efliza Agus (Effi) binti Agus Zulkifli L a w a nRasyid Sartuni bin Udin,

FADLI dan SARTUNI, pada saat anggota Termohondatang FADLI terlinat baru keluar dari dalam rumah masuk ke warung judijackpot, sedangkan SARTUNI ditemukan di dalam rumah, kemudianPersonel Termohon melakukan pemeriksaan di dalam rumah dengandidampingi SARTUNI, dalam pemeriksaan yang dilakukan di dalam salahsatu kamar, yang oleh SARTUNI diterangkan sebagai kamar adiknyaFADLI, ditemukan 1 (Satu) buah bong aqua/alat penghisap sabu yangmelekat pipa kaca bekas pakai yang berisi sabu dengan berat kotor 0,90gram

Terhadap peralatanberupa bong yang masih terdapat sisa sabusabu patut diduga adalahmilik dari SARTUNI dan FADLI, yang sebelumnya menggunakannarkotika tersebut, pada saat sebelum Personel Termohon melakukanpenggerebekan, walaupun SARTUNI dan FADLI membantah sebagaipemilik atas peralatan menggunakan narkotika, yang didalamnya masihterdapat narkotika sisa pakai. Atas keadaan tersebut SARTUNI danFADLI dibawa ke Sat Narkoba Polrestabes Medan.

Bahwa setelah dilakukan proses penyidikan dan disimpulkan telahditemukan 2 (dua) alat bukti tentang dugaan tindak pidana Narkotika yangdilakukanFADLI dan SARTUNI, sehingga SARTUNI dan FADLI ditetapkansebagai Tersangka dugaan tindak pidaana narkotika dengan Pasal 114ayat (1) Subs Pasal 112 ayat (1) subs 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan dalam rangka pengekangansementara kebebasan SARTUNI dan FADLI sebagai Tersangka, makauntuk kepentingan penyidikan terhadap SARTUNI yang

SARTUNI, diberi tandawenn nnn enna nnn nn nnn n n= === bukti T12;13. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka SARTUNI,hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 pukul 20.00 Wib, diberi tandawon nnn buktiT13;14.

SARTUNI di Rutan,diberi tanda bukti T14;15.

pernah menikah dengan almarhum SUAMI PEWARIS Widjojo;e Bahwa selama pernikahan almarhum Sartuni dengan SUAMI PEWARIS Widjojo telah dikaruniai 5 orang anak yaitu 2 orang anak lakilaki yang bernama ANAK V DARI SUAMI PEWARIS (ALMH.) danPENGGUGAT II serta 3 orang anak perempuan bernama 1.PENGGUGAT I, 2.

dengan almarhun SUAMI PEWARIS Widjojo, almarhumah Sartuni menikah lagi dengan seoranglakilaki yang bernama SUAMI II PEWARIS dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sejarah tanah dan bangunan tersebutyaitu berupa tanah yang terletak di Tanah Kusir dengan luas 379 meter;e Bahwa setahu saksi harta tersebut tidak harta gono gini antaraSartuni dengan SUAMI PEWARIS Widjoyo dan merupakan hartawarisan dari orang tua almarhumah Sartuni; Bahwa setahu saksi sertifikat tanah tersebut seluas 379 metertersebut

sudah dipecah menjadi dua yaitu setengah untuk ke lima oranganak almarhumah Sartuni dengan SUAMI PEWARIS' Widjojo,Hal. 12 dari 21 hal.

;e Bahwa saksi mengetahui silsilah dari Pewaris dan Ahli waris yaituAlmarhumah Sartuni pernah menikah dengan almarhum SUAMI PEWARIS Widjojo;e Bahwa selama pernikahan almarhum Sartuni dengan SUAMI PEWARIS Widjojo telah dikaruniai 5 orang anak yaitu 2 orang anak lakilaki yang bernama ANAK V DARI SUAMI PEWARIS (ALMH.) danPENGGUGAT II serta 3 orang anak perempuan bernama 1.PENGGUGAT I, 2. ANAK II DARI SUAMI PEWARIS (ALMH.) dan 3.ANAK IV DARI SUAMI PEWARIS (ALMH.)

denganalmarhun SUAMI PEWARIS Widjojo, almarhumah Sartuni menikah lagidengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI II PEWARIS dan tidakdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sejarah tanah dan bangunan tersebutyaitu berupa tanah yang terletak di Tanah Kusir dengan luas 379 meter;e Bahwa setahu saksi harta tersebut tidak harta gono gini antaraSartuni dengan SUAMI PEWARIS Widjoyo dan merupakan hartawarisan dari orang tua almarhumah Sartuni; Bahwa setahu saksi sertifikat tanah tersebut seluas 379 metertersebut

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RISKA SASKIYA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KARANG ANYAR, Pada tanggal 12 OKTOBER 2003, anak Ke-5 (lima) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SARTUNI dengan SURIANI ;----------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

SARTUNI, Tempat Lahir di Karang Anyar, Tanggal 28 Januari 1965, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun VI, Desa Karang Anyar, Kec Beringin, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

PENETAPANNO. 3180 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SARTUNI, Tempat Lahir di Karang Anyar, T anggal 28 Januari 1965, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat T inggal Dusun VI, Desa Karang Anyar,Kec Beringin, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebutSebagai..

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RISKA SASKIYA, Lahir diKARANG ANYAR, T anggal 12 OKTOBER 2003, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakananak Ke5 (lima) anak dari pasangan suami isteri yang bernama: SARTUNI dengan SURIANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SARTUNI, No.1207331409098011, T anggal 25Mei 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalam permohonanini

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RISKASASKIYA, yang dilahirkan di KARANG ANYAR, pada tanggal 12 OKTOBER 2003 danmerupakan anak Ke5 (lima) dari pasangan suamiisiri yang bernama SARTUNI denganSURIANI ?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RISKA SASKIYA, JenisKelamin Perempuan, Lahir di KARANG ANYAR, Pada tanggal 12 OKTOBER 2003, anak Ke5(lima) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SARTUNI dengan SURIANT ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

suratsurat) dari Pemohonyaitu bukti P1 sampai dengan P5 semuanya telah dicocokan sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, dan P6 aslinya maka kesemua surat bukti dariPemohon dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya disamping mengajukan suratsurat bukti,untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang didengar dipersidangan dibawah sumpah telahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SARTUNI

bernama NOVAL IBRAHIM,tempat lahir di Banjarbaru 17 Juli 2012 seharusnya tahun 2010 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokok permohonanPemohon, maka terlebih dahulu harus dibuktikan dalam permohonan ini apakahtahun lahir Anak Pemohon dapat diperbaiki sebagaimana dalam kutipan aktelahir anak pemohon Nomor 6372L1T6372LT210120130024 yang diterbitkantanggal 21 Januari 2013 atas nama NOVAL IBRAHIM ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang ditemukan di persidanganberdasarkan buktibukti surat dan saksi SARTUNI

dan saksi ISNAWATImenerangkan bahwa tahun lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir danKartu Keluarga bernama bernama NOVAL IBRAHIM (P.3; P.5) dan dariketerangan saksi Sartuni dan saksi Isnawati , bahwa benar nama tahun lahiranak pemohon dalam akte lahir dan Kartu Keluarga terdapat kesalahanpenulisan dan selama ini pemohon tidak mengetahuinya , selanjutnya pada saatanak Pemohon didaftarkan untuk masuk sekolah ternyata dalam kutipan aktelahir anak pemohon dan kartu keluarga pemohon terdapat kesalahan

Sartuni dan Terdakwa II Sodri Alias Sodik Bin Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan mengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;

SARTUNI
3.SODRI Bin SAMSUDIN

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RISNAWATI GINTING, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : FADLI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SARTUNI

KARO KARO dan Saksi ROY NACA KRISTIAN yang merupakan petugas KepolisianSat NarkobaPolrestabes Medan mendapat informasi dari masyarakat bahwarumah milik orang tuaTerdakwa FADLI danTerdakwa II SARTUNI yang beradadi Jalan Mesjid Taufik, No. 80, Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis sabusabu dan pesta narkotika jenis sabusabu.

KAROKARO dan Saksi ROY NACA KRISTIAN yang merupakan petugas KepolisianSat Narkoba Polrestabes Medan mendapat informasi dari masyarakat bahwarumah milik orang tuaTerdakwa FADLI danTerdakwa II SARTUNI yang beradadi Jalan Mesjid Taufik, No. 80, Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis sabusabu dan pesta narkotika jenis sabu sabu.

Sartuni siapa pemilikbarang bukti tersebut, terdakwa II.

SARTUNI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana percobaanatau pemufakatan jahat memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . FADLI dan terdakwa II.

Membebaskan Terdakwa (i.c Fadli) dan Terdakwa II (i.c Sartuni) seketikaputusan Selesai dibacakan,4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Simpang Kalam,Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 10 Maret 2017, dengan wali nikah paman kandung(adik ayah) Pemohon II yang bernama Sartuni, dengan alasan ayahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Lbsmeninggal dunia dengan berwakil kepada wali hakim, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, di hadapan P3N yang bernama AgusSyahri, dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Maret 2017 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdigelar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelar adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Sartuni, karena ayah kandungPemohon

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10 Maret 2017 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdigelar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelar adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Sartuni, karena ayah kandungPemohon

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelar adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Sartuni, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia. Paman Kandung Pemohon II tersebutberwakil kepada petugas P3N yang bernama Agus Syahri;Bahwa ada ijab kabul pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah7seperangkat alat shalat dibayar tunai;5.

Pada tanggal 02 Januari 2017 saksi Tuni melakukan pembayaranuntuk pesanan nomor Polisi sebesar Rp 1.700.000, dengan caratransfer ke Rekening atas nama terdakwa.Atas perbuatan terdakwa saksi TUNI SARTUNI menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp 69.200.000, (enam puluh sebila juta dua ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluhrupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.Halaman 5 putusan Nomor : 87/Pid.B/2018/PN.Jkt.TimATAU Bahwa ia terdakwa Pudung Tugus Wibisono, S.E, pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Awal mulannya saksi Tuni Sartuni bersama dengan saksi

pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 3 ( tiga) orang saksi sepanjang telah disumpahmenurut agama yang dipeluknya yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :Keterangan saksi 1 TUNI SARTUNI, :dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Awal mulannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2017 saksiTuni Sartuni bersama dengan saksi Ocke Kurniawan, jalanjalan di ITCCempaka Mas Jakarta Pusat, ditempat tersebut

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi TUNI SARTUNI menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp 69.200.000, (enam puluh sebila jutadua ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Halaman 11 putusan Nomor : 87/Pid.B/2018/PN.Jkt.TimKeterangan saksi 2 .OCKE KURNIAWAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan saksi TUNI SARTUNI pada tahun 2003, saksikenal di Rawamangun

DONNY MAJA PERMANAdibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja di PT Toyota auto Prima ( Plaza Toyota ) yangbergerak di bidang otomotif dengan jabatan sebagai marketing supervisorHalaman 12 putusan Nomor : 87/Pid.B/2018/PN.Jkt.TimBahwa saksi kenal dengan saksi Tuni Sartuni pada tanggal 05 Januari2017 di kantor saksi JI.

Sartuni, S.ag)memerintahkan Saksi!

Sartuni, S.Ag)memerintahkan Pns Frank Sinatra tetangga Terdakwa untuk mengecek kerumah mertuanya di Prabumulih karena yang tahu alamat rumah mertuanyahanya Pns Fran Sinatra, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar yangbersangkutan ada di rumah mertuanya, setelah ditanya tidak masuk dinasdengan alasan sakit demam, kemudain Satuan memberikan ijin selama 3(tiga) hari.7.

Sartuni, S.Ag)memerintahkan Saksi untuk mengecek ke rumah mertuanya diPrabumulih, setelah sampai di rumah mertuanya ternyata benar yangbersangkutan ada sedang sakit demam, kemudian Satuan pada hari Senintanggal 28 Mei 2012 Sekira pukul 07.00 Wib saat apel pagi Terdakwa tetaptidak masuk lagi tanpa keterangan (TK), sehingga Saksi diperintahkanlangsung oleh Dandenma Rindam II/Swj (Mayor Inf.

Sartuni, S.Ag,memerintahkan Serka Jusnir Daud dan Letda Ckm Bambang Saputra(Danton Kes) untuk mengecek di rumah mertuanya apakah Terdakwasakit keras, namun pada saat pengecekan oleh Saksi1 yang bersangkutantidak ada di tempat tidak tahu di mana keberadaannya sampai sekarang.4. Bahwa Saksi tidak tahu pergi ke mana Terdakwa meninggalkankesatuan.5. Bahwa saat meninggalkan kesatuan Terdakwa tidak ada ijin dariDansat.6.

Sartuni, S.:Ag untuk mengecek ternyata hasilnya nihil hanya ada anakdan isterinya.8. Bahwa selama berdinas di kesatuan Rindam II/Swj Terdakwa tidakmempunyai masalah.9. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa sehinggameninggalkan kesatuan.10. Bahwa sepengetahuan Saksi selama desersi Terdakwa tidak pernahmenghubungi dan memberitahukan keberadaannya.11. Bahwa sepengetahuan Saksi diaTerdakwa pergi tidak membawabarangbarang inventaris kesatuan lainnya.12.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yudi Harto bin Turoyo) terhadap Penggugat (Aprilis Dewita binti Sartuni) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2017/PA.MLegy iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Aprilis Dewita binti Sartuni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong LubukJaya, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Sungai Pagu,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat;melawanYudi Harto bin

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yudi Harto bin Turoyo) terhadapPenggugat (Aprilis Dewita binti Sartuni) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yudi Harto bin Turoyo) terhadapPenggugat (Aprilis Dewita binti Sartuni) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nasrul Bin Sartuni ) dengan Pemohon II (Asnita Binti Ali Umar) yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1998 di Kampung Silang Empat, Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2017/PA.Lbsw 26G o @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nasrul bin Sartuni, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Silang Empat, JorongPembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon 1;Asnita binti Ali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul Bin Sartuni)dengan Pemohon II (Asnita Binti Ali Umar) yang dilaksanakan padabulan November 1998 di Kampung Silang Empat, Jorong Pembangunan,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Nasrul bin Sartuni)dengan Pemohon II (Asnita binti Ali Umar) yang dilaksanakan pada bulanNopember 1998 di Kampung Silang Empat, Jorong Pembangunan,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;4.