Menetapkan BAMBANG SUDRADJAD bin SASTROWIJOYO, telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2006;-----------------------------3. Menetapkan ahli waris dari almarhum BAMBANG SUDRADJAD bin SASTROWIJOYO adalah sebagai berikut : ----------------------------------a. MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO (Isteri);---------------------------b. BENNY PANGARIBUAN Bin BAMBANG SUDRADJAD (Anak);------------------------------------------------------------------------c.

BAMBANG SUDRADJAD bin SASTROWIJOYO; -----------------4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------

BAMBANGSUDRADJAD Bin SASTROWIJOYO) yang telah meninggal dunia padatanggal 03 Agustus 2006, pada saat hidupnya Alm.

BAMBANG SUDRADJADBin SASTROWIJOYO memiliki seorang isteri yang bernama MIRAHTI BintiDJOJO SUMARNO dan 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon I, dan PemohonMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi diatas, Majelis Hakimmenilai telah bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan saksi lainnya danrelevan dengan pokok perkara, sehingga rumusan pasal 309 R.Bg. telahterpenuhi dan keterangan saksisaksi dapat dipercaya;Menimbang, bahwa sebelum menentukan siapasiapa yang menjadi ahliwaris dari alm.

BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOYO adalah bersuamiisteri yang sah, kemudian berdasarkan alat bukti (P. 07) yang didukung pulaoleh keterangan saksisaksi telah terbukti pula Alm. BAMBANG13SUDRADJAD Bin SASTROWIJOY O telah meninggal dunia pada tanggal 03Agustus 2006; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimmenilai dimana pada saat Alm.

BAMBANG SUDRADJAD bin SASTROWIJOYO; 154 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Senin tanggal 16September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulkaidah 1434 H. denganABIDIN H, ACHMAD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. HM. HATTA,MH.Dan Dra. Hj.

BAMBANG SUDRADJAD bin SASTROWIJOYO;; 5 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang pokoknya Kuasa ParaPemohon tetap pada pendirian semula mohon agar para ahli waris ditetapkansebagai ahli waris dari BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOYO;Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Kuasa ParaPemohon, ternyata Kuasa Para Pemohon tidak mengajukan halhal lain selainalat bukti di atas dan

Soegijarto Poerbokoesoemo bin Sastrowijoyo,3. Bahwa, dalam perkawinannya Muriati alias Muriati Soegiarto binti MochMochtar dengan Soegiarto alias R. Soegijarto Poerbokoesoemo binSastrowijoyo, telah dikaruniai 7 orang anak, sebagai berikut :3.1. Heppy Moch Syaiffudin Ir, bin Soegiarto alias R. SoegijartoPoerbokoesoemo.3.2. Sri Henny Kusuma Astuti binti Soegiarto alias R. SoegijartoPoerbokoesoemo.3.3. Lucky Trihargianto bin Soegiarto alias R. SoegijartoPoerbokoesoemo.3.4. Eddy M. D.

Soegijarto Poerbokoesoemo bin SASTROWIJOYO dikarunial 7 anakmasingmasing bernama Heppy Moch Syaiffudin Ir., bin Soegiarto aliasR. Soegijarto Poerbokoesoemo, Sri Henny Kusuma Astuti binti Soegiartoalias R. Soegijarto Poerbokoesoemo, Lucky Trihargianto bin Soegiartoalias R. Soegijarto Poerbokoesoemo, Eddy M. D. Soegiarto alias EddyMuhammad Djunaidi Soegiarto bin Soegiarto alias R. SoegijartoPoerbokoesoemo, Doddy Widji Prakoso bin Soegiarto alias R.

Soegijarto Poerbokoesoemo bin SASTROWIJOYO dikaruniai 7 anakmasingmasing bernama Heppy Moch Syaiffudin Ir., bin Soegiarto aliasR. Soegijarto Poerbokoesoemo, Sri Henny Kusuma Astuti binti Soegiartoalias R. Soegijarto Poerbokoesoemo, Lucky Trihargianto bin Soegiartoalias R. Soegijarto Poerbokoesoemo, Eddy M. D. Soegiarto alias EddyMuhammad Djunaidi Soegiarto bin Soegiarto alias R. SoegijartoPoerbokoesoemo, Doddy Widji Prakoso bin Soegiarto alias R.

SoegijartoPoerbokoesoemo bin Sastrowijoyo telah terikat dalam perkawinan yang sah(vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunial 7 orang anakmasingmasing bernama Heppy Moch Syaiffudin Ir., bin Soegiarto alias R.Soegijarto Poerbokoesoemo, Sri Henny Kusuma Astuti binti Soegiarto aliasR. Soegijarto Poerbokoesoemo. Lucky Trihargianto bin Soegiarto alias R.Soegijarto Poerbokoesoemo, Eddy M. D. Soegiarto alias Eddy MuhammadDjunaidi Soegiarto bin Soegiarto alias R.

Menetapkan anak yang bernama Arga Hanung Sakha Wijayalahir adalah anak biologis dari 1.Ari Sutrisno Bin Sarda Sastrowijoyo
2.Rahmat Yuliati Binti Moch Mahmudi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ari Sutrisno bin Sarda Sastrowijoyo, umur 33 tahun, agama Islam, NIK2. Rahmat Yuliati153301030901860004, pendidikan SMA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 DesaGumelar Kidul, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut Pemohon I;binti Moch Mahmudi, umur 38 tahun, agama Islam,NIK 3302085207810001, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT. O01 RW. 001, Desa GumelarKidul, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliberkenan memanggil Para Pemohon di persidangan, untuk diperiksa perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan / penetapan yang isinya sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan mengesahkan bahwa anak bernama Arga Hanung Sakha Wijayalahir Banyumas, 15 Agustus 2015, adalah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama Ari Sutrisno Bin Sarda Sastrowijoyo dengan Rahmat Yuliati BintiMoch Mahmudi.Memerintahkan kepada Panitera

Menetapkan anak yang bernama Arga Hanung Sakha Wijaya, lakilaki, lahir diBanyumas tanggal 15 Agustus 2015 adalah anak sah dari Pemohon (Ari Sutrisnobin Sarda Sastrowijoyo) dan Pemohon II (Rahmat Yuianti binti Moch. Mahmud);3.

Menyatakan segala suratsurat yang telah atau mungkin di pergunakanpemohon yang nama pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan SastroWijoyo Bakara adalah sah secara hukum. Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sdk4.

Permandian Anak Pemohon atas namaImelda Novelina Sinar Bakara (P11), Surat Permandian Anak Pemohon atasnama Aurel Azalia Zeiba Bakara (P12), Surat Permandian Anak Pemohon atasnama Carmelita Berliana Bakara (P13) tertulis nama Pemohon Sastro WijoyoBakara sedangkan didalam Kartu Keluarga No.1211020206090003 (P2), AktaKelahiran Pemohon (P4), STTB Sekolah Dasar (SD) Pemohon (P5), STTBSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Pemohon (P6), STTBSekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Pemohon (P7) tertulis SastroWijoyo

ketika itu marga Pemohon tidak dipakai, sehingga seluruhjazah Sekolah Pemohon tidak menggunakan marga Bakara, setelah pulangkembali ke kampung Pemohon harus memakai marganya, sehingga didalamSuratsurat Ijasah sekolah anakanak Pemohon, nama Pemohon menggunakanmarga yakni Sastro Wijoyo Bakara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti Surat, yang telah diajukan telah bersesuaiansatu dengan yang lain oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa benar SastroWijoyo

Menyatakan segala suratsurat yang telah atau mungkin di pergunakanPemohon yang nama Pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan SastroWijoyo Bakara adalah sah secara hukum;4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp 211.000, ( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 2 April 2019, olehVINI DIAN AFRILIA P, S.H.

3 tahun 2006dan dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, yang telah dipergasoleh Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, maka pengadilan agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: : 40/41/1/2013tanggal 05 Januari 2013 terdapat kesalahan yaitu tertulis Suwati Binti SastroWijoyo

dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon sertabuktibukti surat, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwaterdapat perbedaan biodata Pemohon, dalam akta nikah Nomor:40/41/1/2013 tanggal 05 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro dengandokumen yang lain ; Bahwa biodata Pemohon dalam akta nikah Nomor: 40/41/I/2013 tanggal05 Januari 2013 terdapat kesalahan yaitu tertulis Suwati Binti SastroWijoyo

SWARGA INTAN SAMUDRA
Turut Tergugat:
1.JAMES SASTROWIJOYO
2.EGI ANGGIAWATI PADLI, S.H., M.H.

Raya Lebak WangiPamajasari Parung Bogor dalam hak ini memberikankuasa kepada MOHAMAD MAHER HUSSAINGANIE.SH Dkk Para Konsultan Hukum pada KantorIMRAN GANIE & PARTNERS berkantor Office 8 Tower12" Floor Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253 Lot.28Sudirman Central Business District Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2020 yang tekah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 Januari2020 , sebagai Tergugat ;James Sastrowijoyo, selaku Direktur Utama PT.SWARGA

Bahwa untuk pembayaran, Para Pihak sepakat untukmenggunakan Bank BCA Cabang Bintaro, A/C No: 603.0132.813, A/NJames Sastrowijoyo selaku Direktur Utama PT. SWARGA INTANSAMUDRA.4. Bahwa sesuai Pasal 1338 KUH Perdata yang menyatakan bahwa :Setiap persetujuan yang dibuat sesuai dengan UndangUndang berlakusebagai UndangUndang bagi mereka yang membuatnya.

Bahwa pada tanggal O1 Juni 2015, GIDEON SUBIYANTO(PENGGUGAT) telah menyetorkan uang sebesar Rp.150.000.000, (Seratuslimapuluh juta rupiah) melalui Bank BCA kepada A/C No: 603.0132.813, A/NJames Sastrowijoyo selaku Direktur Utama PT. SWARGA INTAN SAMUDRA(TERGUGAT) untuk membayar lunas atas harga tanah beserta bangunanseperti yang sudah disepakati.6.

Bahwa menurut uraian Pasal 1313 KUHPerdata diatas, PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan No. 001/SISCSP/PPJBLegal/VII/2015 (PPJB) yang ditandatangani oleh GIDEON SUBIYANTO(PENGGUGAT) sebagai pembeli/konsumen dan JAMES SASTROWIJOYO(TURUT TERGUGAT 1) sebagai Direktur Utama dari PT. SWARGA INTANSAMUDRA (TURUT TERGUGAT Il) sesuai dengan Aka Notaris EgjiHalaman 5 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 398/Pdt.G/2019/PN CbiAnggiawati Padli, S.H., M.H.

Achmad Mustajib bin Lukman Sastrowijoyo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan service elektro, tempat kediaman di Bhayangkara Moh.

penghasilan;Menimbang, bahwa orangtua kandung anak tersebut telah menyerahkananaknya untuk dijadikan sebagai anak angkat oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalaildalil permohonanya paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP.12 dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokmaka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksibernama Achmad Mustajib bin Lukman Sastrowijoyo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sugito bin Sastrowijoyo) terhadap Penggugat (Hetty Hikmawati binti Hasan Yusuf);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1280000,00 ( satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

BK 1588 BF sedang parkir di Jl.Alamsyahbudin Batu bara Sorkam, saat itu saksi TULIS GINTING curiga dan bertanya kepadakedua orang yang ada di dalam mobil tersebut yaitu SUBUR LUMBAN GAOL dan SASTROWIJOYO PARDOSI sedang ngapain?

Tapteng terdakwa SUBUR LUMBAN GAOL dan SASTROWIJOYO PARDOSI ditangkap karena membawa/ mengangkut 20 (dua puluh) ekor satwa landakdengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia No.Pol. BK 1588 BF;Menimbang, bahwa pemilik dari satwa tersebut adalah SUBUR LUMBAN GAOL yangdiperoleh dari propinsi Sumatera Barat tepatnya di Kab.

AcehSingkil) kepada seorang yang bernama ANWAR dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) per ekor;Menimbang, bahwa terdakwa SUBUR LUMBAN GAOL mengajak terdakwa SASTROWIJOYO PARDOSI untuk membantu terdakwa SUBUR LUMBAN GAOL mengangkut satwa landaktersebut yakni bergantian menyetir dengan terdakwa SUBUR LUMBAN GAOL dan untuk ituterdakwa SASTRO WIJOYO PARDOSI dijanjikan untuk diberikan upah sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol

CHANDRA SASTROWIJOYO denganhasil pemeriksaan : Keadaan Umum : Sadar, baik Kepala : Luka robek pada daerah bawah bibirukuran 1 cm Nyeri tekan mata kiri Leher: Badan IAnggota gerakatas : Anggota gerak bawah: KESIMPULAN : Terdapat luka robek pada daerah bawahbibir dengan ukuran 1 cmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

CHANDRA SASTROWIJOYO dengan hasilpemeriksaan : Keadaan Umum : Sadar,baikHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor : 5/Pid.B/2019/PN PLp Kepala : Luka robek pada daerah bawah bibirukuran 1 cm Nyeri tekan mata kiri Leher : Badan :Anggota gerakatas : Anggota gerak bawah: KESIMPULAN : Terdapat luka robek pada daerah bawah bibirdengan ukuran 1 cmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Basuki bin SastroWijoyo dan saksi.;Bahwa, pada awalnya Terdakwa Terdakwa bertemu dengan saksi dan daripertemuan tersebut, saksi dan Terdakwa Terdakwa sepakat untuk bermainjudi jenis domino yang dilaksanakan di lantai 2 rumah saksi.;Bahwa, permainan judi yang dimainkan oleh Terdakwa Terdakwa dan saksiadalah jenis domino yang menggunakan 1 (satu) set kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dengan uang sebagai taruhannya.

Basuki bin SastroWijoyo dan saksi Untung Santoso.;Bahwa, pada awalnya Terdakwa II bertemu dengan Terdakwa I, TerdakwaIll, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI dan saksi Untung Santoso dandari pertemuan tersebut, Terdakwa Terdakwa dan saksi Untung Santososepakat untuk bermain judi jenis domino yang dilaksanakan di lantai 2 rumahsaksi Untung Santoso.

Basuki bin SastroWijoyo serta saksi Untung Santoso.;Bahwa, pada awalnya Terdakwa bertemu dengan Terdakwa I, Terdakwa Il,Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa VI dan saksi Untung Santoso dan daripertemuan tersebut, Terdakwa Terdakwa dan saksi Untung Santoso sepakatuntuk bermain judi jenis domino yang dilaksanakan di rumah saksi UntungSantoso.

Basuki bin SastroWijoyo sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saiful Anwar Alwi, saksi FajarPurnomo dan saksi Untung Santoso menunjuk kepada Terdakwa . Mardiyono binRamelan, Terdakwa II. Wakijo bin Anmad Suhadi, Terdakwa III. Khaelani bin Samiarji,Terdakwa IV. Agus Setiyono bin Sopan Khamdani, Terdakwa V.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Anwar Bin Abu Dardak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Murti Ningsih Binti Radjiman Sastrowijoyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Yudi Prasetiyo bin Sastrowijoyo) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rukmini Feri Saputri binti Kademun) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyono bin Kirlan) terhadap Penggugat (Tuginem binti Sastrowijoyo Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);