Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Desember 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 153/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah ayah kandungbernama Sanidin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSapepudin (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bakri bin Akmad Hadi dan Saniman Saeni Satrai bin Tair,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan alquran

Sanidin,karena kedua saksi adalah keluarga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 13 Desember 1998 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanidin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sapepudin (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Bakri bin Akmad Hadi dan Saniman Saeni Satrai

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 13Desember 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanidin, berwakil kepadaPenghulu bernama Sapepudin (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Bakri bin Akmad Hadi dan Saniman Saeni Satrai

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Juni 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Encup Supriyatna, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Rusdi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Antari dan Satrai, dengan mas kawin berupaEmas Seberat 3 (tiga) gram;2.

Suhayat bin Ujang dan Pemohon II bernama Surti Siti Hayati bintiEncup Supriatna; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Juni 2011 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama EncupSupriyatna, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rusdi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Antari dan Satrai

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Juni 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Encup Supriyatna, berwakilkepada Penghulu bernama Rusdi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Antari dan Satrai

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon I berstatus J ejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Iyang bernama Syafa at dan dihadiri saksi nikah masingmasing Satrai danJ oheni dengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;.

Badri serta saksi nikah masingmasing bernama Satrai dan J oheni, mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunSampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agamaIslam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan

Badri, saksi nikah masingmasing bernama Satrai dan J oheni serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, setelah akad nikah ParaPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampaisekarang masih beragama Islam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanyatidak ada hubungan muhrim yang dapat menghalangi pernikahan ParaPemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa

Badri, saksi nikahmasingmasing bernama Satrai dan J oheni serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Satrai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Tb. Surya bin Entus Jamra dan Sahrudin bin Soma, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Satrai;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Tb.

Satrai, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaTb.

SABIT bin SATRAI, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun KemerehDesa Mandung Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitanuntuk

pemberlakuanBuku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan Para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan,tanggal 28 Desember 2011 dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan ParaPemohon;Men imbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut para pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa Pl, P2, dan P3 serta 2 orangsaksi, masingmasing bernama ASNARI bin MISDIN dan SABITbin SATRAI

dilangsungkan menurut syariat Islam,tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidak tercacatpada buku regester nikah pada KUA setempat, sehingggaPara Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan AktaNikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi, dimuka persidangan, masingmasingbernama ASNARI bin MISDIN dan SABIT bin SATRAI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Desember 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 153/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah ayah kandungbernama Sanidin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSapepudin (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bakri bin Akmad Hadi dan Saniman Saeni Satrai bin Tair,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan alquran

Sanidin,karena kedua saksi adalah keluarga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 13 Desember 1998 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanidin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sapepudin (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Bakri bin Akmad Hadi dan Saniman Saeni Satrai

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 13Desember 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanidin, berwakil kepadaPenghulu bernama Sapepudin (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Bakri bin Akmad Hadi dan Saniman Saeni Satrai

hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon II sudah mempunyai 2 orang anak bernama Al Fano Satrai

Halim (almarhum) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sudah mempunyai 2orang anak bernama Al Fano Satrai Ghofan umur 2 tahun dan El Fino Arya Ghofanumur 2 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya

Halim (almarhum) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon IT sudah mempunyai 2 oranganak bernama Al Fano Satrai Ghofan umur 2 tahun dan El Fino Arya Ghofan umur 2tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2012/PA Pdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : SAHRAN bin SATRAI, umur 39, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dikampung kaduela, RT.02 RW. 01, Desa Kaduela, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;SAYAROH

Satrai bin Amir, umur 49 tahun4. Jumraini binti Amir, umur 47 tahun5. Kasrang bin Amir, umur 45 tahun6. Isnaini binti Amir, umur 41 tahun7. Kamrian binti Amir, umur 36 tahundan tidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia padatanggai 10 Januari 2018 sebagaimana daiam Surat Keterangan KematianNomor 474.1/01/Kel.

Kaiiabe, denganwali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon bernama Baco, disaksikan olehH. ibrahim Aii dan Taridbo dengan maskawinnya berupa Satu rumpun PononSagu di bayar tunai, hingga dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernamaHarnia, Hamsinah, Satrai, Jumraini, Kasrang, isnainii dan Kamriah;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan olehPemonon untuk pengurusan tunjangan janda veteran, sedangkan PemononHai. 6 dari 17 Hai. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (BABUN AMALIA binti NAPI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SYAMSUL ARIFIN bin SATRAI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Satrai bin Karijan) terhadap Penggugat (Sukamah binti Sohari);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (BABUN AMALIA binti NAPI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SYAMSUL ARIFIN bin SATRAI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ali bin Satrai ) dengan Pemohon II ( Natiyeh binti Amin ) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Januari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);