SATURA ACHMAD FRIAMBADA bin WAWAN SUNARDI;,dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZKI ADE PUTRA Bin BUANG SATURA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

Terdakwa:
RIZKI ADE PUTRA Bin BUANG SATURA

Menetapkan sah secara hukum Pengangkatan anak perempuan bemama ANGELICA ROSARI SATURA SEKAR SAYEKTI yang merupakan anak dari seorang perempuan benama R. DEWI WIDANINGSIH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal29 Juni 2005 oleh Para Pemohon; 3.

Menetapkan sah secara hukum pengangkatan anak perempuan yang bemamaAngelica Rosari Satura Sekar S. oleh Para Pemohon;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon;4.

Sekar Sayekti;Bahwa anak tersebut lahir pada tahun 2005 di Yogyakarta dan saat ini anakterse but berumur sekitar 7 tahun;Bahwa orang tua kandung dari Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti bemamaR.

YKBahwa seorang anak perempuan bemama Angelica Rosari Satura SekarSayekti tersebut telah tinggal bersama dengan Para Pemohon sejak kecil;Bahwa maksud dan tujuan pengangkatan anak kandung R.

K. untuk mengangkat seorang anak perempuan bemamaANGELICA ROSARI SATURA SEKAR SAYEKTI yang lahir diYogyakarta pada tanggal 29 Juni 2005 dari seorang ibu bemama R.

Sekar Sayekti dapat dinyatakan bahwapenyerahan anak perempuan bemama Angelica Rosari Satura Sekar Sayekti dariorang tuanya bemama R.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SAYIDI Alias DIDI Bin KARTINI dan terdakwa II ASEP SUPRIYATNO Bin SATURA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana

oleh karena itu kepada terdakwa I SAYIDI Alias DIDI Bin KARTINI dan terdakwa II ASEP SUPRIYATNO Bin SATURA (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Manggis, KelurahanPaya Geli, Kecamatan Sunggal Deli Serdang;1 unit usaha dengan merk satura 20 atas nama Wendi PramonoWadian yang membuka layanan internet dengan 28 komputer diusaha tersebut dengan ratarata keuntungan Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) setiap bulannya yang terletak di jalan BungaCempaka, padang bulan, kota Medan;Bahwa dari kedua usaha satura 19 dan satura 20 tersebut, dihitungdari bulan Agustus 2015 s/d Maret 2017 yang mana jika ditotalkeseluruhannya keuntungannya sebesar Rp

Manggis, Kelurahan Paya Geli,Kecamatan Sunggal Deli Serdang;1 unit usaha dengan merk satura 20 yang membuka layananinternet dengan 28 komputer di usaha tersebut dengan ratarata keuntungan Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)setiap bulannya yang terletak dijalan Bunga Cempaka,padang bulan, kota medan.Halaman 11 dari 53 halaman Putusan Nomor 362/Pat.G/2017/PA.MdnBahwa dari kedua usaha satura 19 dan satura 20 tersebut, dihitungdari bulan Agustus 2015 s/d maret 2017 yang mana jika ditotalkeseluruhannya

Manggis, Kelurahan Paya Geli, KecamatanSunggal deli serdang dan 1 unit usaha dengan merk satura 20yang membuka layanan internet dengan 28 komputer atas namaWendi Pramono Wadian (ic.

Olehkarena itu usaha ini bukanlah usaha yang didapat dari hasilpernikahan oleh Pemohon dan Termohon;1 unit usaha dengan Merk satura 20 di jalan Bunga Cempaka,padang bulan, bukan milik Pemohon karena Usaha tersebut berdiripada bulan April 2016.

21 merupakan milik Saksi yangSaksi beli pada tahun 2016;Bahwa usaha Warnet Satura 20 terletak di Jalan Cempaka setiaBudi;Bahwa usaha Warnet Satura 20 merupakan milik Martina berdirisejak tahun 2016;Bahwa hubungan Pemohon dengan usaha Warnet Satura 20adalah Pemohon merupakan tekhnisi;Saksi V: XxXxxXxxxxxx, umur xXx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx,pekerjaan XXXXXXxxx, tempat tinggal di xxxxxxxx, Kota Medan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan

Agar kita tidak dikelabuldengan Tipu Muslihat Penggugat ini maka Pemberian Hibah jni dapatditanggapi sebagai berikut;Bahwa sebelum Almarhum Mesak Landang alias Muksin Landangmeninggal dunia mereka tinggal bersama dengan Esterina alias RosMarawu akan tetapi setelah Almarhum Mesak Landang alias MuksinLandang meninggal dunia Esterina alias Ros Marawu tinggal / diasuholeh Satura (Isteri Almarhum Antn Paendong) dirumah Satura, olehkarena Esterina alias Ros Marawu sudah tidak kuat jalan, rabun makadirawat

serta dijaga oleh Satura / Isterinya Almarhum AntonPaendong (lbu Kandung Tergugat ) di Desa Tomori KecamatanBacan, akan tetapi Penggugat (Adawia Landang) sering membawaEsterina alias Ros Marawu ke Ternate tetapi Esterina alias RosMarawu selalu mau Pulang Tinggal di Bacan bersama lbu Satura(Anak Mantunya) bersama cucu cucunya (Mardan Paendong &Mariani Mapanawang) sedangkan Penggugat (Adawia Landang) tidakHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Lbhsama sekali memiliki hubungan

dara dengan Esterina alias RosMarawu, Penggugat (Adawia Landang) ini berulang ulang kalimencoba merayu / mengambil hati Esterina alias Ros Marawu untukmau tinggal bersama Penggugat (Adawia Landang) akan tetapiEsterina alias Ros Marawu selalu mau pulang tinggal di Bacanbersama Ibu Satura dan juga cucu cucunya (Mardan Paendong &Mariani Mapanawang), sehingga sekitar Bulan September 2008Penggugat (Adawia Landang) datang di Bacan di Rumah Milik ArianaLandang yang juga bertetangga dengan Rumah milik Satura

Husen La Sol (Tergugat Il), setelan AntonPaendong dan Satura tiba dikebun Milik Mesak Landang alias MuksinLandang dan Esterina alias Ros Marawu Ant6dn Paendong membantuMesak Landang alias Muksin Landang membersihkan kebun danmembuat Gula Merah di atas Lokasi Tanah yang dimiliki oleh Penggugat(Adawia Landang) sekarang ini, Anton Paendong dan Satura pun tidakmembantah dan tidak menuntut bahwa Kebun Kelapa yang dikuasai olehPenggugat (Adawia Landang) saat ini memang merupakan Kebun dariMesak Landang

Milik Satura dan ketika Satura diberikan teguran maka Penggugat(Adawia Landang) Menyampaikan bahwa ini saya ukur ini untuk mencariPatok saja dan mau Melindungi agar jangan sampai ada orang yangmasuk,, dan tidak lama kemudian Penggugat (Adawia Landang), selainitu Tahun 2018 Penggugat (Adawia Landang) telah mengajak SekertarisDesa Marabose, Seorang Anggota POLRI yang bernama Oppo, Biraminuntuk Melakukan Pengukuran hingga yang telah dikuasai oleh Tergugat IIakan tetapi diketahui bahwa Tanah yang dikuasai

Penuntut Umum:
1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
MIESYEL SATURA Alias ISEL Bin SAHARI

Bahwa kemudian terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Oktober2018 sekira 16.00 wib di Warnet Satura di Pasar IIl Padang Bulan dan yangmenangkap terdakwa yaitu polisi yang berpakaian preman/sipil serta terdakwaditangkap sendirian..

sudahmelakukan pencurian terlebin dahulu terhadap rumah tersebut dan Terdakwa melihatpintu samping rumah tersebut sudah usak sehingga mudah untuk masuk ke dalamrumah tersebut; Bahwa, tujuan kami melakukan hal tersebut adalah untuk menjual barangbarangtersebut dan uang hasil penjualan tersebut kami gunakan untuk bermain poker dankehidupan seharihari.Halaman 6Putusan Nomor 3310/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2018 sekira 16.00 Wib di Warnet Satura

tidak membawa alat apapundikarenakan setahu terdakwa DOLA dan RUSLI als PT sudah melakukanpencurian terlebih dahulu terhadap rumah tersebut; Bahwa terdakwa, DOLA dan RUSLI als PT melakukan Tindak PidanaPencurian tersebut dikarenakan rumah tersebut dalam keadaan kosong dantujuannya barang barang tersebut di jual dan uang hasil pencurian tersebut digunakan untuk bermain poker dan kehidupan sehari hari; Bahwa kemudian terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Oktober2018 sekira 16.00 wib di Warnet Satura

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ariyanto Potale bin Hamid Potale) untuk menikahkan anaknya bernama Meylan Potale binti Ariyanto Potale dengan calon suaminya bernama Rois Satura ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ariyanto Potale bin Hamid Potale)untuk menikahkan anaknya bernama Meylan Potale binti Ariyanto Potaledengan calon suaminya bernama Rois Satura ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Ketua Majelis,ttdMisman Hadi Prayitno, S.Ag.,MH

SaksiSaksi1.Ema binti Satura, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Wringinan RT.17 RW. 05 DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat

bahwaantaraPenggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan tanggal 22 April 2020yang menerangkan bahwa Tergugat pergi ke Papua kurang lebih 4 bulan yanglalu. sedangkan dipersidangan Penggugat menyatakan tidak mengetahuialamatnya di Papua, maka terbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telahmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing Emabinti Satura

Semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama SATURA Binti SATIMAN disebut sebagai( PEMOHON III ), dan (tidak dikaruniai anak) ;12. NGATALI Bin GUNARI yang telah meninggal duniapada Tahun 2016. Semasa hidupnya menikah dengan perempuan yangbernama SUPENI meninggal dunia pada Tahun 2010(tidak dikaruniai anak )13. SUPIYAH Binti GUNARI yang telah meninggal duniapada Tanggal 27 Januari 1990 karena sakit.

SATURA Binti SATIMANdisebut sebagai janda darialmarhum SADAWI Bin GUNARI (PEMOHON III) ;27. Dengan demikian ahli waris dari almarhumahSUPIYAHBinti GUNARIyang telah meninggal dunia pada Tanggal 27 Januari 1990adalah sebagai berikut :1. MUAH Binti BUAMIN, disebut sebagai anak kandungperempuan almarhumahSUPIYAH Binti GUNARI (PEMOHON IV),2. TEMU Binti BUAMIN disebut sebagai anak kandungperempuan almarhumah SUPIYAH Binti GNARI (PEMOHON V ) ;28. Dengan demikian ahli waris dari almarhum SUPI!

SATURA Binti SATIMAN,disebut sebagai janda dari almarhum SADAWIBin GUNARI (PEMOHON III) ;7) Menetapkan ahli waris dari almarhumahSUPIYAH Binti GUNARIyangtelah meninggal dunia pada Tanggal 27 Januari 1990, adalah sebagaiberikut :Hal 13 dari 19 Put No 2759/Padt.P/2020/PA.Sbya. MUAH Binti BUAMIN, disebut sebagai anak kandung perempuanalmarhumahSUPIYAH Binti GUNARI (PEMOHON IV),b.

Semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama SATURA Binti SATIMAN disebut sebagai( PEMOHON III ), dan (tidak dikaruniai anak) ;12. NGATALI Bin GUNARI yang telah meninggal duniapada Tahun 2016. Semasa hidupnya menikah dengan perempuan yangbernama SUPENI meninggal dunia pada Tahun 2010(tidak dikaruniai anak )13. SUPIYAH Binti GUNARI yang telah meninggal duniapada Tanggal 27 Januari 1990 karena sakit.

SATURA Binti SATIMANdisebut sebagai janda darialmarhum SADAWI Bin GUNARI (PEMOHON III) ;27. Dengan demikian ahli waris dari almarhumahSUPIYAHBinti GUNARIyang telah meninggal dunia pada Tanggal 27 Januari 1990adalah sebagai berikut :1. MUAH Binti BUAMIN, disebut sebagai anak kandungperempuan almarhumahSUPIYAH Binti GUNARI (PEMOHON IV),2. TEMU Binti BUAMIN disebut sebagai anak kandungperempuan almarhumah SUPIYAH Binti GNARI (PEMOHON V ) ;28. Dengan demikian ahli waris dari almarhum SUPI!

SATURA Binti SATIMAN,disebut sebagai janda dari almarhum SADAWIBin GUNARI (PEMOHON III) ;7) Menetapkan ahli waris dari almarhumahSUPIYAH Binti GUNARIyangtelah meninggal dunia pada Tanggal 27 Januari 1990, adalah sebagaiberikut :Hal 13 dari 19 Put No 2759/Padt.P/2020/PA.Sbya. MUAH Binti BUAMIN, disebut sebagai anak kandung perempuanalmarhumahSUPIYAH Binti GUNARI (PEMOHON IV),b.

RYONI SATURARASHal 3 dari 18 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 855/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4Als RYO Bin SURYANI SATURA dan Sdr.

RYONI SATURARASAls RYO Bin SURYANI SATURA dan Sdr.

Unsur melakukan, turut serta melakukan :Menimbang, bahwa Unsure ini ini telah terpenuhi, bahwa terdakwa dansaksi ARNOLD JAMES SILABAN Als MISNUBin CORNELIES MANGARAHON SILABAN, salmi ARIE HORAS SILABAN AlsARIE Bin CORNELIES MANGARAHON SILABAN, saksi RYONI SATURARAS AlsRYO Bin SURYANI SATURA dan salmi YUNI NOOR Als YUNI Binti MUHAMMADHal 15 dari 18 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 855/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.16HOESNI THAMBRIN telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dengan cantsabusabu tersebut

ISMAWATI, 2.ARSANI, 3.SATURA, 4.SURYADI, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa benar terdakwa pada hariSelasa tanggal 07 April 2009 dan hari Kamis tanggal 09 April 2009 sekira jam 07.00pagi telah bersetubuh dengan Ismawati yang masih berumur 15 tahun di kamar rumahIsmawati, Desa Banyuanyar Tengah, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo,sehingga Ismawati hamil, dan pada waktu terdakwa akan menyetubuhi Ismawatiterdakwa berjanji akan menikahinya dan sekarang Ismawati telah melahirkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Onoy Jumhana bin Satura) terhadap Penggugat (Nyai Komsiah binti Djuhara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh

Ema binti Satura, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebin 9 bulan dan saat ini Tergugat

Putusan No.1040/Pdt.G/2020/PA.Lmjalamatnya di Papua, maka terbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telahmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing Emabinti Satura dan IIrdi Yusup bin Tasrip pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih 9bulan yang disebabkan masalah ekonomi kurang dimana Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah

---------------------------------------- M E N E T A P K A N : ---------------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; -----------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran, tanggal 17 April 2012, No. 352601-LT-17042012-0003, yang semula tertulis RAHMAN HARIYADI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 8 Januari 1984, anak enam Laki-Laki, dari Ibu SATURA untuk dirubah

ditulis menjadi RAHMAN HARYADI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 8 Januari 1984, anak ke enam Laki-Laki, dari Ibu SATURA, yang tercatatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan ; ------------------------------------------------------------------------------

untuk dirubah ditulis menjadi RAHMAN HARYADI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 8 Januari 1984, anak ke enam Laki-Laki, dari Ibu SATURA adalah sah menurut hukum ; ----------------------------------------

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARI BIN SATURA) terhadap Penggugat (SRIYANI BINTI TARMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( SONATA bin MISMAD MIROL ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RUSTINI binti SATURA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon ( SONATA bin MISMAD MIROL ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RUSTINI binti SATURA ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber ;4.

empat ) biji panci Aluminium ; Terdakwa mengambil barang tersebut hanya dengan tangan Saja, termasuk untukmelepas tabung gas Elpiji dan kompornya sedang letak dapur yang terbuka,setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudian dibawadengan tangannya keluar dari dapur menuju ke sepeda motor yang ditunggu olehterdakwa Il, sekitar pukul 06.00 Wib saksi SRI WAHYUNINGSIH bangun tidur , maumemakai barangbarang tersebut ternyata tidak ada , maka menanyakan kepadatetangganya bernama SATURA

Denganinformasi saksi SATURA tersebut maka saksi SRI WAHYUNINGSIH curiga kepadaterdakwa SEPTIVIANNA, maka saksi SRI WAHYUNINGSIH berusaha mendatangirumah terdakwa yang berada di Perum Sidokare Asri Blok AP No.04 DesaSepande, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo. Tetapi setelah sampai dirumahterdakwa saksi tidak dibukakan pintu maka saksi SRI WAHYUNINGSIH melapor keRT dan oleh RT tersebut saksi disarankan untuk lapor ke Polsek Candi untukpengusutan lebih lanjut.

SATURA mengakatan kepada saksi kalau pada sekitarjam 02.00 Wib ada dua orang perempuan yang berboncengan sepedamotor yang satu agak gemuk dan satu agak tua berhenti agak dekat saksi,kemudian satu orang gemuk turun dari sepeda motor tersebut dan satuorang menunggu disepeda motor , terus satu orang mengambil barangtersebut dan diangkut dengan sepeda motor yang kemudian meninggalkanrumah saksi ; e Bahwa selanjutnya saksi menaruh kecurigaan bahwa yang mengambilbarangbarang milik saksi tersebut adalah