Sayangi Duha

Sayangi Duha;3. Bahwa Pemohon juga Memiliki Paspor No. 017606 dan NIKIM110103496211 yang dikeluarkan di Kantor Imigrasi Kelas Khusus NgurahHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 34/Pat.P/2016/PN GstRai Bali pada tanggal 29 Juni 2010, namun ada terjadi kekeliruanPenulisan Identitas Pemohon khususnya pada Penulisan Tahun Lahir dalamPaspor milik Pemohon tersebut;4.

Bukti P5, serta2 (dua) orang Saksi yang bernama Krismawati Duha dan Serlina Duha ;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan pokok masalah padapermohonan ini Hakim akan terlebih dahulu menguraikan mengenai kompetensiPengadilan Negeri Gunungsitoli dalam mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk dengan NIK : 1214066812890001 atas nama Sayangi Duha(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

V 017606 dan NIKIM 110103496211atas nama Sayangi Duha (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiKlas Khusus Ngurah Rai serta dikaitkan dengan Bukti P2 berupa FotocopiKutipan Akta Kelahiran Nomor AL.534.0023111 atas nama Sayangi Duha(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah tas berisi 1 ( satu ) lembar KTP an.Trima Sayangi Nurvita gulo , 1 ( satu ) buah dompet , 1 ( satu ) buah Alkitab , 1 ( satu ) buah buku , 1 ( satu ) buah charger Handphone , uang Rp.20.000,- dan 1 (satu ) buah sisir, Dikembalikan kepada saksi korban Trima Sayangi Nurvita Gulo - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat nomor polisi BK.6005 YAE atas nama Sudi Hartono Dikembalikan kepada yang berhak

datang terdakwa dengan mengenderaisepeda motor Honda Beat warna hitam yang membonceng saksi Kris indra RadotSamuel Sirait kemudian terdakwa mendekati sepeda motor milik terdakwakearah saksi Trima Sayangi Nurvita Gulo yang pada saat sedang menyandangtas kemudian saksi Kris Indra Radot Samuel Sirait menarik tas saksi TrimaSayangi Nurvita gulo , mengetahui tas sandang milik saksi Trima SayangiNurvita Gulo ditarik lalu saksi Trima Sayangi Nurvita Gulo terjatuh dan kepalasaksi Trima Sayangi Nurvita Gulo

Nurvita gulo , 1 (satu ) buah dompet , 1 ( satu ) buah Alkitab , (satu )buah buku ,1 (satu ) buah charger Handphone yang sama sekali atau sebagaian termasukkepunyaan orang lain yaitu saksi TRIMA SAYANGI NURVITA GULO dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum , yang dilakukan dua orang atau lebihbersamasama cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi Trima sayangi Nuvita Gulo dan saksi KurniaGulo pulang dari ibadah lalu saksi Trima Sayangi Nurvita Gulo dansaksiKurnia

Gulo ditarik lalu saksi Trima Sayangi Nurvita Gulo terjatuh dan kepalasaksi Trima Sayangi Nurvita Gulo terantuk ke aspal sedangkan tas sandangmilik saksi Trima Sayangi Nurvita Gulo berhasil diambil oleh saksi Kris IndraRadot Samuel sirait lalu terdakwa dan saksi kris Indra Samuel Sirait melarikandiri lJalu saksi Kurnia Gulo berteriak tolong.....mendengar teriakan saksiPandapotan Sihombing mengejar terdakwa dan saksi Kris Indra Radot SamuelSirait dan terdakwa dan saksi Kris Indra Radot Sanuel Sirait

berhasilditangkap sedangkan saksi trima Sayangi nurvita gulo dibawa kerumah sakitAkibat dari perbuatan terdakwa saksi Trima Nurvita Gulo mengalami3.

Saksi: TRIMA SAYANGI NURVITA GULO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketeranganya dipersidangan dengan sebenarnya.

Labuga binti Hasan Labuga) dengan Suami Pemohon (Husin Abdullah bin Sayangi Abdullah) yang dilangsungkan pada tanggal 15 November 1990 di Kelurahan Tuminting, Kecamatan Molas, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;

Pemohon merasa Iba dan kasihanterhadap nasib bayi tersebut, sehingga pemohon menghubungi YAYASANSAYANGI BALI untuk memberikan bantuan, pemohon telah memenuhikebutuhan dan perawatan bayi yang ada di YAYASAN SAYANGI BALI,baik untuk berobat maupun pemenuhan gizi sehingga bayi yang berada diYAYASAN SAYANGI BALI dapat tumbuh sehat.Berdasarkan Poin 3 tersebut di atas agar bayi yang ada tidak terlantar dandapat hidup yang layak, sehingga memiliki masa depan yang pasti makaPemohon telah mengadopsi bayi tersebut

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon diYayasan Sayangi Bali terhadap seorang anak lakilaki bernama ...... ;yang lahir di Denpasar pada tanggal 25012015, anak kandung dariIbu ..........., tempat tanggal lahir Malang, 11 Oktober 1989 yangberalamat Dusun Kali Gading Sumber KertoMalang;3.

Bali,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Berita Acara Penyerahan Bayi nomor: 0O9/X/YSB/DPS/2015,tanggal 2 September 2015 dari Yayasan Sayangi Bali kepada Pemohon,bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa nomorY.M.01.02.

Bali di Denpasar;Bahwa pengurus Yayasan Sayangi Bali sering datang ke rumahPemohon untuk memeriksa kondisi anak tersebut;Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut karena rasa belas kasihankepada anak angkat tersebut sebab ibu kandung anak tersebut tidakmampu mengurusnya sehingga diberikan kepada yayasan;Bahwa Pemohon telah mengikuti prosedur dalam adopsi anak yangberada di Yayasan Sayangi Bali sehingga Pemohon mendapatkankepercayaan untuk merawat ......

Bahwa orang tua asal (orang tua kandung) dari anak tersebut tidak diketahuikarena ibu kandungnya menyerahkan kepada Yayasan Sayangi Bali:4. Bahwa Pemohon telah mengasuh ................ sejak masih berumur 6 bulanhingga sekarang berumur 5 tahun dan kondisi Samuel saat ini sehatterpenuhi semua kebutuhannya;5. Bahwa masyarakat memandang Pemohon sangat sayang kepada anaktersebut dan bertanggung jawab dalam merawat ................ K.

Husin Abdullah bin Sayangi Abdullah, yangdilaksanakan dirumah paman Pemohon di Kelurahan Tuminting,Kecamatan Molas, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Alm. Hasan Labuga binLabuga di hadapan penghulu Risman Djojosuroto, adapun yang menjadisaksi adalah paman Pemohon bernama Mustafa Arumasih dan Imammasjid bernama Tambipi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);2. Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon Alm.

Husin Abdullah bin Sayangi Abdullahberstatus duda cerai umur 48 tahun;4.

HusinAbdullah bin Sayangi Abdullah tersebut, dan selama itu pula Pemohon dansuami Pemohon Alm. Husin Abdullah bin Sayangi Abdullah tetapberagama Islam;6. Bahwa suami Pemohon Alm. Husin Abdullah bin Sayangi Abdullahmeninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2018 sesuai dengan KutipanAkta Kematian 7501KM301020180009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo tanggal 30Oktober 2018;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon Alm.

Bahwa Pemohon telah berusaha mengurusnya, dan ternyata di dalamArsip KUA Kecamatan Molas, Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara tidakditemukan, oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Gorontalo, untuk pengurusanPengalihnan Dana Duka dan Pensiunan atas nama suami Pemohon Alm.Husin Abdullah bin Sayangi Abdullah ke Pemohon Andris H. Labuga bintiHasan Labguga;9.

Husin Abdullahbin Sayangi Abdullah yang dilangsungkan di Kecamatan Molas, KotaManado, Propinsi Sulawesi Utara pada tanggal 15 November 1990, untukdicatat di KUA Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3.

Hlm. dari 9 hal.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonsering bersikap tidak hormat kepada orangtua Pemohon bahkan Termohon sampaiberani mengumpat beliau dengan katakata yang sangat tidak pantas sedangkanorangtua Pemohon sudah sangat lanjut usia dan sudah seharusnya di sayangi

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon sering bersikap tidak hormatkepada orangtua Pemohon bahkan Termohon sampai berani mengumpat beliaudengan katakata yang sangat tidak pantas sedangkan orangtua Pemohonsudah sangat lanjut usia dan sudah seharusnya di sayangi serta di hormatiselayaknya orangtua Termohon sendiri.

saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering bersikap tidakhormat kepada orangtua Pemohon bahkan Termohon sampai berani mengumpat beliaudengan katakata yang sangat tidak pantas sedangkan orangtua Pemohon sudah sangatlanjut usia dan sudah seharusnya di sayangi

tasyakuran secara adat , dengan maksuduntuk memberitahukan kepada para tentangga dan warga sekitar bahwa ParaPemohon telah mengambil anak angkat tersebut ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 95/Pat.P/2015/PN Blae Bahwa setahu saksi Para Pemohon mampu untuk membiayai kebutuhananak tersebut dalam kesejahteraan , pendidikan demi kelangsungan masadepan anak tersebut ;e Bahwa saksi tahu para pemohon telah memelihara, mengasuh , mendidikanak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi

Para Pemohon telahmenyelenggarakan selamatan atau tasyakuran secara adat , denganmaksud untuk memberitahukan kepada para tentangga dan warga sekitarbahwa Para Pemohon telah mengambil anak angkat tersebut ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mampu untuk membiayai kebutuhananak tersebut dalam kesejahteraan , pendidikan demi kelangsungan masadepan anak tersebut ;e Bahwa saksi tahu para pemohon telah memelihara, mengasuh , mendidikanak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi

angkattersebut lalu menyelenggarakan selamatan / tasyakuran secara adatditempat tinggalnya dengan maksud untuk memberitahu kepada paratetangga dan warga sekitarnya bahwa Para Pemohon telah mengambil/menerima anak angkat tersebut ;Bahwa Para pemohon merasa mampu untuk membiayai kebutuhananak tersebut dalam kesejahteraan , pendidikan demi kelangsunganmasa depan anak tersebut ;Bahwa para pemohon telah memelihara, mengasuh , mendidik anaktersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi

Bahwa para Pemohon telah mengambil anak angkat seorang anakperempuan bernama SITI PRISTA FITRIANA lahir di Blora padatanggal 21 September 2009 yang merupakan anak kandung yang ke 6(enam) dari pasangan suami isteri bernama SAWIYO dan SUMARMIalamat di Dusun Sulur RT.04 RW.06 Desa Sulursari , KecamatanGabus Kabupaten Grobogan Blora , sejak anak tersebut berusia 1(satu)bulan;e Bahwa para pemohon telah memelihara, mengasuh , mendidik anaktersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi

No.0651/Pat.G/2016/PA.Bta.lain karena masalah tempat tinggal, bahwa sebelum menikahiPenggugat, Tergugat berjanji untuk tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, akan tetapi setelah menikah Tergugatmengajak Penggugat untuk tinggal bersama dirumah orangtuanya dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagirasa saling cintai, rasa kasin sayangi .

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selamakurang lebih 1 bulan, akan tetapi sejak bulan November 2014,mulai tidak harmonis, disebabkan masalah tempat tinggal,bahwa sebelum menikahi Penggugat, Tergugat berjanji untuktinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, akan tetapisetelah menikah Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggalbersama dirumah orang tuanya dan antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi rasa saling cintai, rasa kasih sayangi

No.0651/Padt.G/2016/PA.Bta.setelah menikah Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggalbersama dirumah orang tuanya dan antara Penggugat denganTergugat tidak ada lagi rasa saling cintai, rasa kasih sayangi .Selain itu, Tergugat mempunyai sifat egoisemosional mudahmarah sehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas seringmarahmarah dan apabila marah Tergugat seringmengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 April2015, terjadi keributan lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan

No.0651/Pdt.G/2016/PA.Bta.sebelum menikahi Penggugat, Tergugat berjanji untuk tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi setelah menikahTergugat mengajak Penggugat untuk tinggal bersama dirumah orangtuanya dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi rasasaling cintai, rasa kasih sayangi .

Anhar, dan mengatakan Penelantaran anak yangsekarang anak tersebut diserahkan ke Lembaga Swadaya Masyarakanyaitu Yayasan Sayangi tunas Cilik, berhubung waktu itu saksi dinas luarmaka Pgl.

DIENUL dari Yayasan Sayangi Tunas Cilik, terdakwamenanyakan dibawa kemana anaknya, lalu dijawab oleh DIENULPANGESTU PgI. DIENUL anak dibawa ke Panti.e Bahwa yang membawa sepeda motor tersebut ke Yayasan SayangiTunas Cilik yaitu DIENUL PANGESTU Pgl. DIENUL, dan saksidisuruh DIENUL PANGESTU Pgl.

DIENUL mengantarkan anak tersebut ke yayasan Sayangi TunasCilik ia mengira tempat tersebut panti asuhan.Bahwa yang memberi informasi kepada saksi bernama saksi Pgl. CECEdari yayasan Sayangi Tunas Cilik.Halaman 18 dari 35 hal Putusan Nomor 27 Pid.sus/2018./PN Tip.e Bahwa saksi Pgl.

Tunas Cilik ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa datang ke Yayasan Sayangi TunasCilik tersebut bersama dengan Pgl. lYUN ;Halaman 21 dari 35 hal Putusan Nomor 27 Pid.sus/2018.

IYUN kembalikerumah dan mengatakan bahwa anak tesebut telah dititipkan diyayasan Sayangi Tunas Cilik dan terdakwa tidak bisa lagi bertemudengan bayi tersebut.

Tergugat juga sudahtidak memperdulikan Penggugat selayaknya seorang istri yang di sayangi dan dibimbingoleh suaminya. Tergugat juga sudah tidak pernah memberi khabar keadaannya kepadaPenggugat sejak pamit bekerja setahun yang lalu.

Tergugat juga sudah tidak memperdulikanPenggugat selayaknya seorang istri yang di sayangi dan dibimbing oleh suaminya.Tergugat juga sudah tidak pernah memberi khabar keadaannya kepada Penggugat sejakpamit bekerja setahun yang lalu.;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa intinya Pemohon Kasasi/Tergugat menolak terhadap dalildalilgugatan dari Termohon Kasasi/Penggugat yang Pemohon Kasasi/Tergugatcintai, Pemohon Kasasi/Tergugat kasihi dan sayangi. Mungkin semuanyakarena emosi, khilaf dan ada tendensi ambisi kepentingan pribadi yang lupaakan kewajiban dan tanggung jawab dirinya di hadapan Allah SWT. yangHal. 4 dari 9 hal.

Pemohon Kasasi/Tergugat tidak ikhlas, tidak terimadan tidak rela, kalau Pemohon Kasasi/Tergugat dipisahkan atau diceraikandengan Termohon Kasasi/Penggugat yang Pemohon Kasasi/Tergugatcintai, kasihi dan sayangi sampai mati.

Untuk itu jangan sampai hakhak Pemohon Kasasi/Tergugatuntuk bersabar, beribadah yang terbaik dalam mempertahankan perkawinanini gagal, dirampas karena Pengadilan Agama dan Mahkamah Agungmemaksa Pemohon Kasasi/Tergugat dengan kekuasaannya harus ceraidengan Termohon Kasasi/Penggugat, selamanya Pemohon Kasasi/Tergugat tidak mau cerai dengan Termohon Kasasi/Penggugat yangPemohon Kasasi/Tergugat cintai, kasihi dan sayangi.

coba" lalusaksi korban berkata kepada Faogonasokhi Harefa Als Ama Joni" Bang Pulanglah kerumah"namun ianya terus memakimaki kemudian saksi korban menghampiri terdakwa dan berkata"pulang kerumah orang mama ada dibawah" lalu terdakwa berkata pada saksi korban " sayatidak takut, kami membunuh orang dan siap masuk penjara lalu ketika korban membelakangiterdakwa dan saat itu saksi korban dipanggil oleh kakak saksi korban yaitu saksi SayangiHarefa dan pada saat saksi korban hendak melirik kearah saksi Sayangi

Harefa, tibatibaterdakwa dari arah belakang saksi korban langsung meninju saksi korban dan kemudian jugadatang Faogonasokhi Harefa Als Ama Joni (DPO) mengambil batu dan hendak melemparkankearah saksi korban namun tibatiba Sayangi Harefa tersebut melerai kami dan setelah saksikorban lari namun pada saat saksi korban lari terdakwa bersama dengan FAOGONASOKHIHAREFA Als AMA JONI(DPO) mengejar saksi korban dari belakang korban dan kemudian saatitu terdakwa menarik baju saksi korban dari belakang dan

SAYANGI HAREFA alias INA PUTRIBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik POLRI adalah semua benar ;Bahwa yang saksi tahu pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekira pukul 14.00Wib di jalan Desa Hilimbaruze Dusun I, Kec.

Bahwa para pemohon telah memelihara, mengasuh , mendidik anaktersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi anak kandungnya sendiri ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2015/PN Bla7. Bahwa para pemohon telah menyadari akan akibat hukumnya yangakan timbul setelah melakukan pengangkatan anak ini yaitu tanggungjawab akan pendidikan , kesejahteraan , pemeliharaan dan bimbinganuntuk masa depan anak tersebut ;8.

kakak kandung dari Suhartiwi (pemohon) dan rumahnyabersebelahan dekat rumah para pemohon ;Bahwa saksi tahu YUDHA DWI FRIMANSAHRI tersebut sudah dirawat olehpara pemohon sejak berumur 30 (tiga puluh) hari ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon lebih mampu untuk membiayaikebutuhan anak tersebut dalam kesejahteraan , pendidikan demikelangsungan masa depan anak tersebut ;Bahwa saksi tahu para pemohon telah memelihara, mengasuh , mendidikanak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi

kandung dari Suhartiwi (pemohon) dan rumahnyabersebelahan dekat rumah para pemohon ; Bahwa saksi tahu YUDHA DWI FRIMANSAHRI tersebut sudah dirawat olehpara pemohon sejak berumur 30 (tiga puluh) hari ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon lebih mampu untuk membiayaikebutuhan anak tersebut dalam kesejahteraan , pendidikan demikelangsungan masa depan anak tersebut ; Bahwa saksi tahu para pemohon telah memelihara, mengasuh , mendidikanak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi

warna Hitamdengan Nomor Imei : 358605087238089, 358605087238097 kartu Indosat nomor :081573737803 milik terdakwa, adapun isi pesan singkat/sms yang dikirimkan olehterdakwa tersebut adalah Kalo mau dibilang bener dn tdk mnyalahkn orang cobabp sadar bhw mng kumis sudah 6 masuk ke 7 bulan belum terima gaji tanpa adapembicaraan gmana gmna ya, aneh ktnya wijaya orang ya sportip tapi buktiyakrn orng2 loyal dn setia di hiabati dn skrng yg ada hnya manusia2 jahat dn otakkriminal sperti si gunwan justru di sayangi

Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Balai Bahasa Jawa Baratsesuai Surat Perintah Nomor : 1729/G.509/KP/2019 tanggal 26 Juni 2019,dijelaskan bahwa dalam sms terdakwa terdapat katakata :Kalo mau dibilang bener dn tdk mnyalahkn orang coba bp sadar bhw mng kumissudah 6 masuk ke 7 bulan belum terima gaji tanpa ada pembicaraan gmana gmnakecil krn justru mulai dari wilton kedepan akan rusak krn orng2 loyal dn setia dihiabati dn skrng yg ada hnya manusia2 jahat dn otak kriminal sperti si gunwanJustru di sayangi

Bahwa isi pesan singkat (SMS) tersebut adalah : Kalo mau dibilang benerdn tdk mnyalahkn orang coba bp sadar bhw mng kumis sudah 6 masuk ke7 bulan belum terima gaji tanpa ada pembicaraan gmana gmna ya, anehkrn justru mulai dari wilton kedepan akan rusak krn orng2 loyal dn setia dihiabati dn skrng yg ada hnya manusia2 jahat dn otak kriminal sperti sigunwan justru di sayangi aneeeh, lihat siapa di sukabumi lebih kuat si jpraapa si anjing gunawan pencuri vila, pencuri bhan emas, pencuri motorHalaman

warna Hitam dengan Nomor Imei358605087238089, 358605087238097 kartu Indosat Nomor : 081573737803milik terdakwa ;Bahwa isi pesan singkat/sms yang dikirimkan oleh terdakwa tersebut adalahKalo mau dibilang bener dn tdk mnyalahkn orang coba bp sadar bhw mngkumis sudah 6 masuk ke 7 bulan belum terima gaji tanpa ada pembicaraanini msyalah kecil krn justru mulai dari wilton kedepan akan rusak krn orng2 loyaldn setia di hiabati dn skrng yg ada hnya manusia2 jahat dn otak kriminal spertiSi gunwan justru di sayangi

Tergugattidakpunya Niat sedikitoun untuk menghina Penggugat karena bagaimanapun jugaPenggugat adalah Istri Tergugat dan orang yang Tergugat Sayangi dan CintaiSerta Ibu dari anak anak antara Penggugat dan Tergugat dan apabila Sikapsikap Tergugat selama berumah tangga dinilai olen Penggugat seperti itumaka Tergugat sebagai orang Muslim Mohon maaf sebesar besarnya.Tergugat juga menyadari bahwa banyak kekurangan dan kesalahan Tergugatdalam membina berumah tangga dengan Penggugat Namun Tergugat tidakmenyangka

ternyata Istri Tergugat ( orang yang tergugat sayangi )mengajukan Gugatan Cerai dan yang lebih berat lagi adalah Penggugatmengatakan sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat.6.

Tergugattidak12punya Niat sedikitobun untuk menghina Penggugat karena bagaimanapun jugaPenggugat adalah Istri Tergugat dan orang yang Tergugat Sayangi dan CintaiSerta Ibu dari anak anak antara Penggugat dan Tergugat dan apabila Sikapsikap Tergugat selama berumah tangga dinilai olen Penggugat seperti itumaka Tergugat sebagai orang Muslim Mohon maaf sebesar besarnya.Tergugat juga menyadari bahwa banyak kekurangan dan kesalahan Tergugatdalam membina berumah tangga dengan Penggugat Namun Tergugat tidakmenyangka

ternyata Istri Tergugat ( orang yang tergugat sayangi )mengajukan Gugatan Cerai dan yang lebih berat lagi adalah Penggugatmengatakan sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat.2.

SAYANGI ZEBUA alias Ina Rifi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan perkara penikaman yang dilakukan Terdakwa terhadap suamisaksi, keterangan tersebut sudah benar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekitar pukul 19.30 Wib di Desa Orahili Kec. Bawolato Kab.

Nias; Bahwa setelah Terdakwa menikam saksi Firman Zebua, saksi berlari menujurumahnya dan dilihat oleh saksi Mesrapan Zebua lalu mengikutinya daribelakang, dan sesampainya saksi Firman Zebua di rumahnya, saksi berteriakHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst.mengatakan Saya sudah ditusuk oleh Atosokhi Zebua dan teriakan tersebutdidengar oleh saksi Sayangi Zebua (istri korban) yang berada di dalamrumah, adapun kondisi saksi Firman Zebua saat itu berlumuran darah padabagian perutnya

Nias, dimanasetelah Terdakwa menikam saksi Firman Zebua, saksi berlari menuju rumahnyadan dilinat oleh saksi Mesrapan Zebua lalu mengikutinya dari belakang, dansesampainya saksi Firman Zebua di rumahnya, saksi berteriak mengatakanSaya sudah ditusuk oleh Atosokhi Zebua dan teriakan tersebut didengar olehsaksi Sayangi Zebua (istri korban) yang berada di dalam rumah, adapun kondisisaksi Firman Zebua saat itu berlumuran darah pada bagian perutnya sambilsaksi memegangi perutnya dan tangan kanan saksi

II karena dulunya tinggal dengansaksi dan saksi sudah dianggap sebagai orangtua dari Pemohon II; Bahwa sekarang setelan menikah saksi dan Pemohon Il tidak tinggalsatu rumah lagi tetapi mereka tinggal di rumah mereka sebagai suamiisteri bersama dengan anakanaknya; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Batam pada tahun 2015 dan mereka sudahmempunyai Kutipan Akta Perkawinan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mempunyai dua oranganak yang mereka sayangi

saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Budha pada tahun 2015di Batam;Bahwa sekarang setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal disatu rumah mereka sebagai suami isteri dan tinggal bersama dengananakanaknya;Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Batam pada tahun 2015 dan mereka sudahmempunyai Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mempunyai dua oranganak yang mereka sayangi

mencatatkanperkawinan mereka tersebut pada Kantor Catatan Sipil Kota Batam denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 147/PKWCSBTM/2015 dan Pemohon ,Pemohon Il mempunyai Anak lakilaki berdasarkan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,tanggal 09 Pebruari 2015, dan berdasarkan Surat Pernyataan Pemohon danPenetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PN Btm Halaman 7 dari 12 Halaman Pemohon II yang menyatakan bahwa Anderson Leandro Kie adalah anakpasangan Pemohon dan Pemohon II yang mereka sayangi

Kaur.SelanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor berboncengan dengansaksi A YU SOLEHA pergi jalanjalanke Pantai Hili Desa MentiringKecamatan Semindang Gumay Kabupaten Kaur,dalam perjalananmenuju Pantai Hilli terdakwa membelikan buah salak untuk saksi AYU SOLEHA,sesampai dipantai Hili terdakwa mengajak saksi AYUSOLEHA duduk di bawah pohon sambil mengobrol,setelah ituterdakwa berkata kepada saksi AYU SOLEHA" DEK SAYA INGINSESUATU,APA YANG PALING KAMU SEMBUNYIKAN DIDALAM DIRI KAMU,YANG PALING KAMU SAYANGI

Kaur.SelanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor berboncengan dengansaksi AYU SOLEHA pergi jalanjalan ke Pantai Hili Desa MentiringKecamatan Semindang Gumay Kabupaten Kaur,dalam perjalananmenuju Pantai Hilli terdakwa membelikan buah salak untuk saksiAYU SOLEHA,sampai dipantai Hili terdakwa mengajak saksi AYUSOLEHA duduk di bawah pohon sambil mengobrol,setelah ituterdakwa berkata kepada saksi AYU SOLEHA "DEK SAYA INGINSESUATU,APA YANG PALING KAMU SEMBUNYIKAN DIDALAM DIRI KAMU, YANG PALINGKAMU SAYANGI

KabupatenKaur.Selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan Sepeda Motorberboncengan dengan saksi A YU SOLEHA pergi jalanjalan kePantai Hili Desa Mentiring Kecamatan Semindang GumayKabupaten Kaur,dalam perjalanan menuju Pantai Hilli terdakwamembelikan buah salak untuk saksi A YU SOLEHA,sampai dipantaiHili terdakwa mengajak saksi A YU SOLEHA duduk di bawahpohon sambil mengobrol,setelah itu terdakwa berkata kepada saksiA YU SOLEHA " DEK SAY A INGIN SESUATU,AP A YANGPALING KAMU SEMBUNYIKAN DI DALAM DIRI KAMU,YANG PALINGKAMU SAYANGI

KabupatenKaur.Selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan Sepeda Motorberboncengan dengan saksi .A YU SOLEHA pergi jalanjalan kePantai Hili Desa Mentiring Kecamatan Semindang GumayKabupaten Kaur,dalam perjalanan menuju Pantai Hilli terdakwamembelikan buah salakuntuk saksi AYU SOLEHA, sampai dipantaiHili terdakwa mengajak saksi AYUSOLEHA duduk di bawah pohonsambil mengobrol, setelah itu terdakwa berkata kepada saksi AYU11SOLEHA: DEK SAYA INGIN SESUATU,APA YANGPALINGKAMU SEMBUNYIKAN DI DALAM DIRI KAMU, YANGPALING KAMU SAYANGI

Kadri (Dpo) mengatakan kepada saksikorbanDUKUN INI TEMANKU. mendengar perkataan tersebut saksi korbanAsnia Binti Kannai Malise tertarik dan langsung percaya kemudian saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Asnia Binti Kannai MaliseAMBIL KI CEREK YANG BERISI AIR KEMUDIAN KASI MASUK BARANGYANG PALING KAMU SAYANGI DALAM CEREK SETELAH ITU SIMPANDALAM LEMARI KAMARMU kemudian saksi korban ke dapur mengambil 1(satu) buah cerek warna emas yang berisi air beserta tutupnya yang terbuatdari kaca keramik

saksi merasa kasihan waktuitu, saksi menyuruh kedua pelaku tersebut masuk kedalam rumah,danmenyuruh kedua orang pelaku tersebut duduk diruang tamu, saat dudukdiruang tamu kemudian pelaku mengatakan kepada saksi denganmengatakan ADA YANG TIDAK BAIK INI DIDALAM RUMAHMU, kemudiansalah seorang pelaku lagi mengatakan DUKUN INI TEMANKU. mendengarperkataan tersebut saksi langsung percaya kemudian saat itu pelakumengatakan kepada saksi AMBILKI CEREK YANG BERISI AIR KEMUDIANKAS MASUK BARANG YANG PALING KAMU SAYANGI

(DPO) masuk kedalam rumah;Bahwa pada saat diruang tamu Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanAsnia Binti Kannai Malise dengan mengatakan ADA YANG TIDAK BAIK INIDIDALAM RUMAHMU, kemudian Kadri (Dpo) mengatakan kepada saksikorbanDUKUN INI TEMANKU. mendengar perkataan tersebut saksi korbanAsnia Binti Kannai Malise tertarik dan langsung percaya kemudian saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Asnia Binti Kannai MaliseAMBIL KI CEREK YANG BERISI AIR KEMUDIAN KASI MASUK BARANGYANG PALING KAMU SAYANGI

Surabaya tiada sebab juga tiada angin tiba tiba istri saya marahmarah juga mengusir saya untuk pulang, kejadian itu setahun setelah melewatipernikahan seingat saya 6 / 7 kali saya datang ke Surabaya tapi di usir untukpulang ke lamongan saat menjalani hidup berumah tangga istri saya tidakpernah berkeluh kesah, mencurahkan tentang hidup berumah tangga jugasaya merasa istri Saya kurang memperhatikan sayaPutusan Nomor 3866/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Walaupun saya merasa tidak di Cintai, di sayangi

saya banyak mendengar kata kata seolah olah istri saya tidak cinta tidaksayang kepada saya hingga akhir nya istri saya melayangkan gugatan cerai dipengadilan agama Surabaya .Jadi yang di kata kan istri saya tidak benar, kita berpisah belum setahuntapi karena faktor pekerjaa, di mana di tempat kerja saya yang lama saya maudi pindah ke luar kota tapi saya memilin mencari pindahan kerja, juga sayatidak pernah punya pacar juga tidak ada wanita perempuan lain Cuma istrisaya yang selalu saya cintal juga sayangi