Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Sayuddin bin Pawang Mai telah meninggal dunia di Gampong Lhok Pawoh Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016, karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari Sayuddin bin Pawang Mai sebagai berikut:

3.1. Nurabiah binti Tgk. Pirak (istri);

3.2.

Sayuddin (anak kandung);

3.3. Dewi Suryani binti Alm. Sayuddin (anak kandung);

3.4. Yuli Suryana binti Alm. Sayuddin (anak kandung);

3.5. Riza Fitriani A.MD.Ak binti Alm. Sayuddin (anak kandung);

3.6. Sarbunis binti Alm. Sayuddin (anak kandung);

3.7. Ahmad Khalis binti Alm. Sayuddin (anak kandung);

3.8. Rahmad Defri binti Alm.

Sayuddin (anak kandung);

4. Menunjuk Nurabiah binti Tgk. Pirak untuk mengurus pencairan uang tabungan haji di Bank Aceh Cabang Tapaktuan peninggalan dari Alm. Sayuddin bin Pawang Mai;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Nurabi'ah binti Tgk Pirak
2.Nursaimi binti alm Sayuddin
3.Dewi Suryani binti alm Sayuddin
4.Yuli Suryana binti alm Sayuddin
5.Riza Fitriani A.Md.ak binti alm Sayuddin
6.Sarbunis bin alm Sayuddin
7.Ahmad Khalis bin alm Sayuddin
8.Rahmad Defri bin alm Sayuddin

Yusniar Hasibuan Alias Yun Binti Sayuddin Hasibuan

Topan (DPO) menjumpai Terdakwa YusniarHasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan di Jalan Kelakap TujuhKecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dimana pada saatpertemuan tersebut sdr. Topan (DPO) menawarkan kepadaterdakwa Yusniar Hasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuanuntuk membeli minyak CPO yang sdr. Hasrul Antoni Harahap BinAhmad Harahap bawa;e Bahwa sekira jam 10.00 Wib sdr, Topan (DPO) datang kembalimenjumpai Terdakwa Yusniar Hasibuan Als Yun Binti SayuddinHal. 3 dari 12 Hal Put.

Indra (DPO) mengaku jika dirinya dari Pabrik Kelapa sawit(PKS) mini dan atas pertemuan tersebut Terdakwa YusniarHasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan setuju membeli minyakCPO dari sdr. Topan (DPO) dan sdr. Indra (DPO) sebesarRp.6.600, (Enam ribu enam ratus rupiah) perkilonya;Bahwa setelah disepakati harga yang akan di bayar olehTerdakwa Yusniar Hasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuanmaka sdr. Topan (DPO) dan sdr.

HasrulAntoni Harahap Bin Ahmad Harahap tersebut dan dari hasiltimbangan minyak CPO tersebut seberat 32.940 Kg (tiga puluhdua ribu sembilan ratus empat puluh kilo gram) sehingga hargakeseluruhan atas pembelian CPO yang terdakwa beli adalahsebesar Rp.217.404.000, (Dua Ratus tujuh belas juta empatratus empat ribu rupiah);Bahwa setelah mengetahui berat CPO yang Terdakwa YusniarHasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan beli, kemudianTerdakwa Yusniar Hasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuanmenyerahkan uang

Topan (DPQ);Bahwa minyak CPO yang Terdakwa Yusniar Hasiobuan Als YunBinti Sayuddin Hasibuan beli dari sdr. Topan (DPO) dan Indra(DPO) kemudian Terdakwa Yusniar Hasibuan Als Yun BintiSayuddin Hasibuan jual kembali dengan harga yang lebih tinggiuntuk dapat mencari keuntungan kepada sdr.

ratus empat puluh kilo gram) yang TerdakwaYusniar Hasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan beli dari sdr.Topan (DPO) dan sdr.

Menyatakan terdakwa YUSNIAR HASIBUAN Alias YUN Binti SAYUDDIN HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

ACHMAD TAUFAN;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening Mandiri atas nama YUSNIAR HASIBUAN ke rekening BCA atas nama ACHMAD TAUFAN uang sejumlah Rp.117.404.000,- (seratus tujuh belas juta empat ratus empat ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa YUSNIAR HASIBUAN Alias YUN Binti SAYUDDIN HASIBUAN; 1 (satu) lembar surat tanda terima penyerahan minyak sawit/inti sawit/cangkang yang dikeluarkan oleh PT.Padasa Enam Utama; 1 (satu

YUSNIAR HASIBUAN Alias YUN Binti SAYUDDIN HASIBUAN

Topan (DPO) menawarkan kepada terdakwaYusniar Hasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan untuk membeli minyak CPOyang sdr. Hasrul Antoni Harahap Bin Ahmad Harahapbawaj nne n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nenBahwa sekira jam 10.00 Wib sdr, Topan (DPO) datang kembali menjumpaiTerdakwa Yusniar Hasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan bersama sdr.Indra (DPO) dimana pada saat tersebut sdr.

Indra (DPO) mengaku jika dirinyadari Pabrik Kelapa sawit (PKS) mini dan atas pertemuan tersebut TerdakwaYusniar Hasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan setuju membeli minyak CPOdari sdr. Topan (DPO) dan sdr. Indra (DPO) sebesar Rp.6.600, (Enam ribu enamratus rupiah) perkilonya;Bahwa setelah disepakati harga yang akan di bayar oleh Terdakwa YusniarHasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan maka sdr.

Hasrul Antoni Harahap Bin Ahmad Harahap tersebut dan dari hasiltimbangan minyak CPO tersebut seberat 32.940 Kg (tiga puluh dua ribu sembilanratus empat puluh kilo gram) sehingga harga keseluruhan atas pembelian CPOyang terdakwa beli adalah sebesar Rp.217.404.000, (Dua Ratus tujuh belas jutaempat ratus empat ribu rupiah);Bahwa setelah mengetahui berat CPO yang Terdakwa Yusniar Hasibuan Als YunBinti Sayuddin Hasibuan beli, kemudian Terdakwa Yusniar Hasibuan Als YunBinti Sayuddin Hasibuan menyerahkan

Topan (DPO) dan Indra (DPO) kemudian TerdakwaYusniar Hasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan jual kembali dengan hargayang lebih tinggi untuk dapat mencari keuntungan kepada sdr.

Dumai Paricipta Abadi di Jalan TPI Lama Kecamatan DumaiBarat Kota Dumai;e Bahwa Terdakwa Yusniar Hasibuan Als Yun Binti Sayuddin Hasibuan didalammembeli minyak CPO dari sdr. Topan (DPO) dan sdr.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Sahrul bin Tarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Yusniar Hasibuan binti Sayuddin Hsb) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam; 3.

Sahrul bin TarsonoYusniar Hasibuan binti Sayuddin Hsb

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
SAYUDDIN

Sayuddin Kr Rumbu bin H. Rifai Kr BetalawanSunarti binti Maming Dg Tamma

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua termohon dan terkadang tinggal dirumah orang tua pemohon dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama:e Sri Hardana binti Sayuddin, umur 13 tahun;e Sri Firmawati binti Sayuddin, umur 10 tahun;e Fatmawati binti Sayuddin, umur 7 tahun;ketiganya berada dalam pemeliharaan pemohon;.

Bahwa sejak kejadian itu pemohon dan termohon berpisah tempat tinggalyang hingga kini berjalan selama kurang lebih enam bulan dan tidaksaling mempedulikan lagi.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil pemohon dan termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Mengizinkan pemohon, Sayuddin bin H. Rifai Kr.

Sayuddin Kr. RumbuHal. 3 dari 17 hal. Put.No.53/PID/2014/PT.Mksmembeli tanah kebun tersebut seharga Rp. 25. 000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah) sehingga Hj. Basse Kr. Tino kemudian menyerahkan sertifikattanah kebun itu kepada Sayuddin Kr. Rumbu beserta kwitansi pembeliantanah kebun tersebut. Setelah tanah kebun itu dikuasai dan dimiliki olehSayuddin Kr. Rumbu, pada sekitar Tahun 2003, Satturia Dg Ngai Bin MaguDg Tammu meminta tolong kepada Sayuddin Kr.

Jeneponto, yang batasbatasnya yaitu : Sebelah Timur tanah milik H.Talle, Sebelah Barat tanah perumahan milik Sayuddin Kr. Rumbu, sebelahSelatan tanah kebun milik Bulan Dg Langi dan sebelah Utara tanah kebunmilik H. Rifai Kr. Kulle. Sayuddin Kr.

Rumbu tersebut mengakibatkan kerugianmateril serta dapat mengakibatkan saksi Sayuddin Kr.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 08 Maret 2003, korban Sayuddin Kr.Rumbu Bin H. Rifai Kr. Beta membeli tanah kebun itu dari saudarakandungannya yakni dari Hj. Basse Kr. Tino. Sayuddin Kr. Rumbumembeli tanah kebun tersebut seharga Rp. 25. 000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah) sehingga Hj. Basse Kr. Tino kemudianmenyerahkan sertifikat tanah kebun itu kepada Sayuddin Kr. Rumbubeserta kwitansi pembelian tanah kebun tersebut. Setelah tanahHal. 11 dari 17 hal.

Put.No.53/PID/2014/PT.Mkskebun itu dikuasai dan dimiliki oleh Sayuddin Kr. Rumbu, padasekitar Tahun 2003,. Bahwa saksi SATTURIA Dg NGAI Bin MAGU Dg TAMMU yangmengetahui kalau tanah tersebut adalah milik korban Sayuddin Kr.Rumbu, sehingga saksi SATTURIA Dg NGAI Bin MAGU Dg TAMMUmeminta ijin kepada korban diberi izin membangun rumah dantinggal sementara waktu ditanah milik korban Sayuddin Kr. Rumbukarena Satturia Dg Ngai saat itu diusir dari rumah orang tuanya, danSayuddin Kr.

Indra (masukdalam Daftar Pencarian Orang) datang menemui Saksi Yusniar Hasibuan aliasYus binti Sayuddin Hasibuan (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmenawarkan minyak CPO sebanyak 32.940 Kg (tiga puluh dua ribu sembilanratus empat puluh kilogram) tersebut dan disepakati keduanya sebesarRp6.600,00/Kg (enam ribu enam ratus rupiah per kilogram) kemudian SaksiYusniar Hasibuan alias Yus binti Sayuddin Hasibuan membayar uang mukasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Sdr.

CabangLubuk Pakam milik Saksi Yusniar Hasibuan alias Yus binti Sayuddin HasibuanNomor : 1050009883046.Bahwa Terdakwa mengetahui apabila minyak CPO sebanyak 32.940 Kg (tigapuluh dua ribu sembilan ratus empat puluh kilogram) tersebut merupakan hasilkejahatan karena seharusnya dibongkar di PT.

Negeri Dumai juga tidak berdasarkanketeranganketerangan yang terungkap di muka persidangan, dimanadalam pertimbangan Hakim ada beberapa keterangan baik dari Saksimaupun Terdakwa yang dikurangi dan mengadaada, diantaranya :e Keterangan Saksi Wino Risetijono, S.E. alias Wino bin Sudikmandan Saksi Yusniar Hasibuan alias Yus binti Sayuddin Hasibuanyang telah disumpah dan dibaca di muka persidangan mempunyainilai yang sama dengan Keterangan Saksi yang lain sebagaimanaPasal 185 ayat (7) KUHAP.

Atas keterangan Saksi WinoResetijono, S.E. alias Wino bin Sudikman dan Saksi YusniarHasibuan alias Yus binti Sayuddin Hasibuan yang dibacakan didepan persidangan, dimana yang menjadi objek minyak CPO(Crude Palm Oil) yang dibeli dari Saksi Yusniar Hasibuan aliasYus binti Sayuddin Hasibuan seharga Rp6.800,00/kg (enam ribudelapan ratus rupiah per kilogram) atau jumlah keseluruhannyaseharga Rp223.992.000,00 (dua ratus dua puluh tiga juta sembilanratus sembilan puluh dua ribu rupiah) adalah sebanyak 32.940kg

Selain itu, Majelis Hakim juga tidakberpedoman terhadap halhal yang dijadikan pertimbangan olehPengadilan Negeri Dumai maupun Pengadilan Tinggi Riau terhadapputusan pemidanaan terdahulu atas nama Terpidana Hasrul AntoniHarahap bin Ahmad Harahap dan Terpidana Yusniar Hasibuan alias Yunbinti Sayuddin Hasibuan yang merupakan satu kesatuan dengan perkaraini, sehingga ada kesan bahwa Majelis Hakim telah menutupnutupi faktayang sebenarnya.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Nurmidayanti binti Lasu) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sayuddin bin Nessa);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 369.000,- (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nurmidayanti bintiLasu) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Sayuddin binNessa);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 hal.

Penetapan 70/Pdt.P/2021/PA.Wsp.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Nurmidayanti dengan seorang lakilakibernama Sayuddin bin Nessa, anak

dihimpunsebagai fakta untuk mendukung kemeslahatan dari perkawinan tersebutterwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNurmidayanti binti Lasu untuk melangsung perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Sayuddin

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama(Nurmidayanti binti Lasu) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Sayuddin bin Nessa);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 369.000, (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabutanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

tanggal 02 April 2018 sekira pukul 14.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April pada tahun 2018, bertempatdi Pantai Seruni Keluarahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng tepatnya Taman bermain Pantai Seruni atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan kekejaman kekerasanatau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak terhadap KorbanANDI ALFIAN Alias FIAN Bin SAYUDDIN

duduk diatas sepedamotornya masingmasing tepatnya di parkiran taman bermain PantaiSeruni kemudian Terdakwa NURUL MUHAMMAD Alias NURUL BinMANSYUR S melihat Saksi ANDI ALFIAN Alias FIAN Bin SAYUDDINRANI bersama saksi BRENDI dan saksi DEA juga masuk ketempattersebut, sehingga Terdakwa NURUL MUHAMMAD Alias NURUL BinMANSYUR S memanggil Saksi DEA dan menanyakan yang manaHal. 7 dari 12 Hal Putusan No.459/PID.SUS/2018/PT.MKSdibilang Sergio Ramos dan saksi DEA menunjuk kearah saksi ANDIALFIAN Alias FIAN Bin SAYUDDIN

Saksi DEAmeninggalkan Terdakwa NURUL MUHAMMAD Alias NURUL BinMANSYUR S dan kembali menghampiri Saksi ANDI ALFIAN Alias FIANBin SAYUDDIN RANI tibatiba saksi DEA memanggil terdakwa NURULMUHAMMAD Alias NURUL Bin MANSYUR S sehingga Terdakwa NURULMUHAMMAD Alias NURUL Bin MANSYUR S menghampiri saksi ANDIALFIAN Alias FIAN Bin SAYUDDIN RANI selanjutnya saksi ISMAIL, saksiHENDRI, saksi RIAN dan Terdakwa IRSANDI KURNIAWAN Alias SANDIBin HAMING menyusul mengampiri terdakwa NURUL MUHAMMAD AliasNURUL Bin MANSYUR

S yang sedang menanyakan tentang chat saksiANDI ALFIAN Alias FIAN Bin SAYUDDIN RANI yang mengatangatalterdakwa NURUL MUHAMMAD Alias NURUL Bin MANSYUR SS melaluiakun Facebook milik Saksi ANDI ALFIAN Alias FIAN Bin SAYUDDIN RANISergio Ramos, tidak lama kemudian saksi ISMAIL langsung memukuldari arah belakang pada bagian Kepala saksi ANDI ALFIAN Alias FIAN BinSAYUDDIN RANI disusul Terdakwa NURUL MUHAMMAD Alias NURULBin MANSYUR S memukul pada bagian pundak belakang saksi ANDIALFIAN Alias FIAN Bin SAYUDDIN

RANI setelah itu secara bergantianTerdakwa IRSANDI KURNIAWAN Alias SANDI Bin HAMING, saksiHENDRI dan saksi RIAN memukul pada bagian pundak belakang SaksiANDI ALFIAN Alias FIAN Bin SAYUDDIN RANI;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,korban mengalami luka dan telah dilakukan visum et repertum nomor :770/ RSU BTG/ /03/IV/ 2018 tanggal 27 April 2018 RSUD Prof.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2016/PA.Br.a ol) Cpa ol) tt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalamperkara yang diajukan oleh :Sayuddin bin Tamba, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lindu, Desa Hahangan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, selanjutnya disebutPemohon telah memberi kuasa kepada Pemohon Illberdasarkan

Sayuddin bin Tamba (pemohon 1)c. Bahtiar bin Tamba (pemohon II)d. St. Rahmah binti Tamba (meninggal dunia)e.

Nabasia, St.Rahmah, Sayuddin, Bahtiar dan Ahmad, namun tiga orang telahmeninggal dunia dan tiga orang yang masih hidup bertindak sebagaiPemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill.Bahwa Hj. Nabasia tidak memiliki anak kandung dan hanya memilikianak angkat yang bernama Ayulianti yang merupakan anak dari St.Rahmah saudara kandungnya berdasarkan penetapan PengadilanAgama Barru nomor 02/Padt.P/2003/PA. Br.Bahwa Hj.

Rahmah,Sayuddin, Bahtiar dan Ahmad, namun tiga orang telah meninggal duniadan tiga orang yang masih hidup bertindak sebagai Pemohon l,Pemohon II dan Pemohon Ill.e Bahwa Hj, Nabasia tidak memiliki anak kandung dan hanya memilikianak angkat yang bernama Ayulianti yang merupakan anak dari St.Rahmah saudara kandungnya sendiri berdasarkan penetapanPengadilan Agama Barru Nomor 02/Pdt.P/2003/PA. Bre Bahwa St. Rahmah lebih dahulu meninggal dunia dibanding Hj. Nabasia.e Bahwa Hj.

Rahmah, Sayuddin, Bahtiar dan Ahmad,namun telah lebin dahulu meninggal 2 orang sehingga yang tersisa darisaudaranya hanya Pemohon pemohon II dan Pemohon Ill, Hj. Nabasiajuga memiliki anak angkat yang bernama Ayulianti yang tidak lain adalahkeponakannya sendiri, suami Hj. Nabasia telah meninggal dunia lebihdahulu begitu pula kedua orang tua Hj. Nabasia, Hj. Nabasia semasahidupnya bekerja sebagai PNS di Dinas Pertanian dan permohonan inidiajukan untuk kepengurusan Taspen dari Hj.

Ahmad Sayuddin (L), lahir di Serang, 23 Januari 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ahmad Sayuddin (L), lahir di Serang, 23 Januari 2008 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Anmad Sayuddin (L), lahir di Serang, 23 Januari 2008 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2268

Hanji dan Sayuddin.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan almarhum Hamalbin Baddulahi berstatus Duda cerai mati.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan almarhum Hamalbin Baddulahi telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama:3.1. M. Yunus bin Hamal (Termohon I);3.2. Suriani binti Hamal (Termohon II);3.0. Abd. Rahman bin Hamal (Termohon III);3.4. Hasnawati binti Hamal (Termohon IV);Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Pwi4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Sayuddin bin Husin) terhadap Penggugat (Samsiah binti H. Makarani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Sayuddin bin Radi terhadap Penggugat Aulia Rahmi binti Kacco

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saharuddin, M bin Mula) terhadap Penggugat (Eka Yutira Sayma binti Sayuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Eddy Marliza bin Alia Aliani) terhadap Penggugat (Erna Kusuma Yanti alias Erna Kusumayanti binti Sayuddin Ahmad);

Ramli bin Sayuddin;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahrir bin Sayuddin M) terhadap Penggugat (Nevanita Lily binti Bung Herly);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tasua Pasaribu Bin Sayuddin) terhadap Penggugat (Ani Nuraeni Binti Adnan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00