Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 400/Pdt.G/2010/PA.Prg
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II, PENGGUGAT III PENGGUGAT IV TERGUGAT,
209
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sbesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
    penggugat tidak dapatditerima.Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat dinyatakan tidak diterima makaposisi penggugat berada pada pihak yang kalah yang berdasarkan pasal 192 ayat (1 ) Rbg.kepada penggugat dihukum untuk membayar biaya dalam perkara ini.Memperhatikan semua peraturan perundang undangan yang bersangkutandenganperkaraini.MENGADILIDalam Eksepsi:Tidak menerima eksepsi tergugat.Dalam Pokok perkara:e Tidak menerima gugatan penggugat.e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sbesar
Register : 28-06-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3195/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
137
  • Nafkah iddah sbesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);b. Mut`ah berupa uang sbesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);Dalam Rekonpensi :Tidak menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Pemohon /Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Nafkah iddah sbesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sbesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Dalam Rekonpensi :Tidak menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Pemohon /Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1432 H., oleh kami Drs.
Register : 24-06-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1301/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Februari 2010 — ZAINUDIN ANSHORI MELAWAN 1. PT.ASURANSI RECAPITAL 2. PT.CAHAYA KALIMANTAN RAYA
159117
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi tergugat tersebutDALAM POKOK PERKARA :-Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya-Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sbesar Rp.281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Putus : 15-01-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1312/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Januari 2014 — SUTOYO Bin Doyok
283
  • terdakwamendapatkan tambahan uang antara lain Rp.5.000, ((lima ribu rupiah) sampai denganRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari pemasang yang menang.Bahwa terdakwa menjual nomor angka togel selama kurang lebih 2 (dua) tahun tanpayin dari pihak yang berwenang dan permainan nomor togel adalah permainan untunguntungan karena apabila nomor yang dipasang dan pemasang oleh pemasang keluar,maka pemasang akan mendapatkan keuntungan uang, diantaranya bila keluar dua angkakali seribu maka pemasang akan mendapatkan uang sbesar
    terdakwamendapatkan tambahan uang antara lain Rp.5.000, ((lima ribu rupiah) sampai denganRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari pemasang yang menang;Bahwa terdakwa menjual nomor angka togel selama kurang lebih 2 (dua) tahun tanpayin dari pihak yang berwenang dan permainan nomor togel adalah permainan untunguntungan karena apabila nomor yang dipasang dan pemasang oleh pemasang keluar,maa pemasang akan mendapatkan keuntungan uang , diantaranya bila keluar dua angkakali seribu maka pemasang akan mendapatkan uang sbesar
    terdakwamendapatkan tambahan uang antara lain Rp.5.000, (dima riburupiah) sampai dengan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) daripemasang yang menang.Bahwa terdakwa menjual nomor angka togel selama kurang lebih2 (dua) tahun tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan permainannomor togel adalah permainan untunguntungan karena apabilanomor yang dipasang dan pemasang oleh pemasang keluar, makapemasang akan mendapatkan keuntungan uang, diantaranya bilakeluar dua angka kali seribu maka pemasang akan mendapatkanuang sbesar
    mendapatkan tambahan uang antara lain Rp.5.000,(dima ribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dari pemasang yang menang.Bahwa terdakwa menjual nomor angka togel selama kurang lebih2 (dua) tahun tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan permainannomor togel adalah permainan untunguntungan karena apabilanomor yang dipasang dan pemasang oleh pemasang keluar, makapemasang akan mendapatkan keuntungan uang, diantaranya bilakeluar dua angka kali seribu maka pemasang akan mendapatkanuang sbesar
Register : 19-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2358/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2358/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 27 Desember1990, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Slamo ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Judin, dan (2) Madari ; Maskawin / mahar berupa uang tunai sbesar
    Nomor 2358/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 27 Desember 1990di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Slamo denganmaskawin berupa uang tunai sbesar Rp.5.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Matrah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka
    tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 27Desember 1990, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Slamodengan maskawin berupa uang tunai sbesar
    dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 27 Desember 1990, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Slamo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Matrah,maskawin berupa uang tunai sbesar
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 47/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 19 Maret 2014 — RUDI ALS MON BIN KARI
346
  • Bisos yang bertindak selakuBandar Togel Singapur yang dijual terdakwa dan keuntungan yang diperolehterdakwa dari menjual judi togel adalah sbesar 22 % dari seluruh jumlah hasilpemasang dan apabila setoran emasang kurag dari hasil jumlah selurun makaterdakwa hanya mendapatkan keuntungan 5 %.sooneenenns Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP) 0 2 22220 nnn nnn nnn nnn nnn eneATAUKESATU :wanna nanan nnn Bahwa Terdakwa RUDI ALS MON BIN KARI pada hari
    Bisos yang bertindak selakuBandar Togel Singapur yang dijual terdakwa dan keuntungan yang diperolehterdakwa dari menjual judi togel adalah sbesar 22 % dari seluruh jumlah hasilpemasang dan apabila setoran emasang kurag dari hasil jumlah seluruh makaterdakwa hanya mendapatkan keuntungan 5 %.soonecncons Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP) 22+ 2 20222 22 2ne nen one nnn enn nee nne neMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti
    Bisos karena terdakwa hanya kakitangan ; Bahwa keuntungan terdakwa menjual nomor togel adalah sbesar 22 % dariseluruh jumlah hasil pemasang dan apabila setoran pemasang kurag darihasil jumlah seluruh maka terdakwa hanya mendapatkan keuntungan 5 %;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatasturut juga diajukan kepersidangan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Nokia Type C3 dengan Casing warna silver hitamMenimbang, bahwa barang bukti diatas telah disita secara sah menuruthukum
    Bisos; Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa ada izin dari pihak yangberwenang dan Togel yang dijual terdakwa adalah permainan judi karenapermainan tebak angka dengan menaruhkan uang dan hadiah uang yangberlipat; bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) bulan berjualan nomor togel danKeuntungan terdakwa menjual nomor togel adalah sbesar 22 % dariseluruh jumlah hasil pemasang dan apabila setoran pemasang kurag darihasil jumlah seluruh maka terdakwa hanya mendapatkan keuntungan 5 %Menimbang, bahwa
    Unsur menjadikansebagaimata pencaharian ataudengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur, maka cukup salah satu elemen unsur saja yangterpenuhi, dimana pembuktianya disesuaikan dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata benarterdakwa sudah 2 (dua) bulan berjualan nomor togel dan Keuntungan terdakwamenjual nomor togel adalah sbesar 22 % dari
Register : 30-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 111/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
IRIANTO HATOGUAN SIBARANI alias RIAN
2611
  • TimRudi (berkas penuntutan terpisah) dan terdakwa mendorong motor ke bengkelyang ada di Jalan Yos Sudarso (lewat jalan RSUD) Timika dan rantai motortersebut diganti dan biaya perbaikan kemudian dibayar oleh saudara Rudi(berkas penuntutan terpisah) karena terdakwa pada saat itu tidak memilki uang,kemudian saudara Rudi (berkas penuntutan terpisah) mengecek motor tersebutdan terjadi tawar menawar antara terdakwa dan saudara Rudi (berkaspenuntutan terpisah), sehingga terjadi kesepakatan harga yaitu sbesar
    bersama saudara Rudi (berkas penuntutan terpisah)kemudian menuju ke tempat Saudara Rudi (berkas penuntutan terpisah) , setalhsampai ditempat saudara Rudi (berkas penuntutan terpisah) kemudiansaudara Rudi (berkas penuntutan terpisah) menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.1.2.000.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah itu terdakwa dengan menumpang ojek kemudian menuju keHalte Timika Indah untuk bertemu dengan saudara Isak Kautoki danmenyerahkan uang hasil penjualan motor tesebut sbesar
    bersama saudara Rudi (berkas penuntutan terpisah)kemudian menuju ke tempat saudara Rudi (berkas penuntutan terpisah) , setalhsampai ditempat saudara Rudi (berkas penuntutan terpisah) kemudiansaudara Rudi (berkas penuntutan terpisah) menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.1.2.000.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah itu terdakwa dengan menumpang ojek kemudian menuju keHalte Timika Indah untuk bertemu dengan saudara Isak Kautoki danmenyerahkan uang hasil penjualan motor tesebut sbesar
    senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar pukul14.00 wit terdakwa bertemu dengan saudara Isak Kautoki dan menyuruhterdakwa ; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke tempat tinggal saudara Rudibantuan kepada saudara Esra untuk memanggil saudara Rudi (berkaspenuntutan terpisah), kemudian sauadara Esra bersama temannyaberboncengan dan menuju ke tempat Saudara Rudi ;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan harga yaitu. sbesar
    saudara Isak Kautoki di jalan KesehatanTimika untuk disembunyikan sementara Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar pukul14.00 wit terdakwa bertemu dengan saudara Isak Kautoki dan menyuruhterdakwa Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke tempat tinggal saudara Rudibantuan kepada saudara Esra untuk memanggil Saudara Rudi (berkaspenuntutan terpisah), kemudian sauadara Esra bersama temannyaberboncengan dan menuju ke tempat saudara Bahwa kemudian terjadi kesepakatan harga yaitu. sbesar
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 3 Oktober 2012 — TERDAKWA I YARTO Alias GOWANG Bin KAMIN TERDAKWA II SUGIYATNO Als PEROT Bin PARTOREJO(Alm)
435
  • DARYONO, AYUB WIDOYO;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut saksi dan DARYONOberperan sebagi pengepul, sedangkan terdakwa JOKO SUGITO, DENNY TRIHERIANTO, PAIDI, SUKAMTO berperan sebagai tambang atau penjualnomor capjikia kepada pembeli/penebak, AYUB WIDODYO sebagaipemebeli/ penebak dan terdakwa I, YARTO dan terdakwa IT SUGIYATNOberperan sebagai perekap;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut apabila nomor tebakanpembeli cocok dengan nomor yang keluar maka penebak akan mendapatkanhadian sbesar
    SURATNO, AYUB WIDOYO;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut saksi dan SURATNO berperansebagi pengepul, sedangkan terdakwa JOKO SUGITO, DENNY TRIHERIANTO, PAIDI, SUKAMTO berperan sebagai tambang atau penjualnomor capjikia kepada pembeli/penebak, AYUB WIDODYO sebagaipemebeli/ penebak dan terdakwa I, YARTO dan terdakwa Il SUGIYATNOberperan sebagai perekap;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut apabila nomor tebakanpembeli cocok dengan nomor yang keluar maka penebak akan mendapatkanhadian sbesar
    SUKAMTO, DARYONO, AYUB WIDOYO;=13=Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut SURATNO dan DARYONOberperan sebagi pengepul, sedangkan saksii DENNY TRI HERIANTO,PAIDI, SUKAMTO berperan sebagai tambang atau penjual nomor capjikiakepada pembeli/penebak, AYUB WIDODYO sebagai pemebeli/ penebak danterdakwa I, YARTO dan terdakwa II SUGIYATNO berperan sebagaiperekap;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut apa bila nomor tebakanpembeli cocok dengan nomor yang keluar maka penebak akan mendapatkanhadian sbesar
    , DARYONO, AYUB WIDOYO;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut SURATNO dan DARYONOberperan sebagi pengepul, sedangkan saksi, JOKO SUGITO, DENNY TRIHERIANTO, PAIDI, berperan sebagai tambang atau penjual nomor capjikiakepada pembeli/penebak, AYUB WIDODYO sebagai pemebeli/ penebak danterdakwa I, YARTO dan terdakwa II SUGIYATNO berperan sebagaiperekap;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut apabila nomor tebakanpembeli cocok dengan nomor yang keluar maka penebak akan mendapatkan=15=hadian sbesar
    ,PAIDI, SUKAMTO, DARYONO, AYUB WIDOYO;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut SURATNO dan DARYONOberperan sebagi pengepul, sedangkan saksi, JOKO SUGITO, PAIDI,SUKAMTO berperan sebagai tambang atau penjual nomor capjikia kepadapembeli/penebak, AYUB WIDODYO sebagai pemebeli/ penebak danterdakwa I, YARTO dan terdakwa II SUGIYATNO berperan sebagaiperekap;Bahwa dalam permainan judi capjikia tersebut apa bila nomor tebakanpembeli cocok dengan nomor yang keluar maka penebak akan mendapatkanhadian sbesar
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2369/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2369/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 08 April 1997, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Niman ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Suripto, dan (2) Sunarto ; Maskawin / mahar berupa uang tunai sbesar
    Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Tiri pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 April 1997 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Niman denganmaskawin berupa uang tunai sbesar
    50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Randu Agung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon II; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 08April 1997, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nimandengan maskawin berupa uang tunai sbesar
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 April 1997, di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Niman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Kenitu, maskawinberupa uang tunai sbesar
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
Febrianto Bin Suwandi
406
  • jenis sabu seberat 0,086gram yang dibungkus plastik klip bening, 1 (satu) bungkus Plastik klipbening, 1 (satu) buah Skop, 1 (satu) buah Pirek kaca, 4 (empat) buah jarumKompor ditemukan di dalam lubang pipa besi dan uang sbesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ditemukan di kantong celana sebelahkanan terdakwa dan 1 (satu) unit Handphone merk Straberry warna hitamModel ST 22 POSTEL : 43856/SDPPI/2015 ditemukan dikantong celanasebelah kiri terdakwa.
    bersama dengan saksi yang lain kemudian bertanya kepadaterdakwa tentang kepemilikan 1 (satu) Buah bekas kotak rokok merk ClasMild Warna Putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warnacoklat merk berhias sambil menabung yang didalamnya terdapat 3 (tiga)paket Narkotika Gol jenis sabu seberat 0,086 gram yang dibungkusplastik klip bening, 1 (satu) bungkus Plastik klip bening, 1 (satu) buah Skop,1 (satu) buah Pirek kaca, 4 (empat) buah jarum Kompor ditemukan di dalamlubang pipa besi dan uang sbesar
    jenis sabu seberat 0,086 gram yangdibungkus plastik klip bening, 1 (Satu) bungkus Plastik klip bening, 1 (Satu)buah Skop, 1 (satu) buah Pirek kaca, 4 (empat) buah jarum Komporditemukan di dalam lubang pipa besi dan uang sbesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) ditemukan di kantong celana sebelah kanan terdakwamerupakan uang hasil penjualan 1 (satu) Paket Narkotika Jenis sabu dan 1(satu) unit Handphone merk Straberry warna hitam Model ST 22 POSTEL :43856/SDPP1/2015 ditemukan dikantong celana sebelah
    jenis sabu seberat 0,086gram yang dibungkus plastik klip bening, 1 (satu) bungkus Plastik klipbening, 1 (satu) buah Skop, 1 (Satu) buah Pirek kaca, 4 (empat) buah jarumKompor ditemukan di dalam lubang pipa besi dan uang sbesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ditemukan di kantong celana sebelahkanan terdakwa dan 1 (satu) unit Handphone merk Straberry warna hitamModel ST 22 POSTEL : 43856/SDPPI/2015 ditemukan dikantong celanasebelah kiri terdakwa.
Register : 08-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 69/Pdt.P/2024/PN Kln
Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon:
HANDAYANI
80
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa HANDAYANI dengan GIYANI adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan satu salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sbesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 24 Juli 2014 — DIREKTUR CV. PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) VS YENI RUNTIANL
367
  • .; DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ; - Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sbesar Rp. 691.930, (enamratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) ;
    ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sbesar Rp.691.930, (enamratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) ;Demikianlah di putuskan dalam rapat musyawarah Meielis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya pada Hari : KAMIS, Tanggal : 03 Juli 2014 yang terdiri dari : FATCHURROHMVANSH.Selaku Ketua Mejels , dan DR. MADE SUKADANA, SHH, dan MARATUA RANBE, SH.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1522/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 6 Januari 2016 — BINTARA Bin AZIZWIN
378
  • oleh saksi ISMAIL dan di dalamnya juga ada terdakwaditemukan 1 (satu) paket yang terbungkus kardus yang didalamnay berisi kue bikaambon dan di antara kue kue tersebut di temukan shabu sebanyak 100 gram dan pilekstasi sebnayak 100 gram;Bahwa benar paket tersebut seblumnya saksi ISMAIL mengambilnya dari petugasCARGO yang sebelumnya saksi yang menyuruh untuk diserahkan kepada saksi ISMAILyang mengendari mobil Kijang Inova warna Grey No Polisi BM 1237 VL;Bahwa bnear saksi dijanjikan oleh terdakwa uang sbesar
    oleh saksi ISMAIL dan di dalamnya juga ada terdakwaditemukan 1 (satu) paket yang terbungkus kardus yang didalamnay berisi kue bikaambon dan di antara kue kue tersebut di temukan shabu sebanyak 100 gram dan pilekstasi sebnayak 100 gramBahwa benar paket tersebut seblumnya saksi ISMAIL mengambilnya dari petugasCARGO yang sebelumnya saksi yang menyuruh untuk diserahkan kepada saksi ISMAILyang mengendari mobil Kijang Inova warna Grey No Polisi BM 1237 VLBahwa bnear saksi dijanjikan oleh terdakwa uang sbesar
    saksi ISMAIL dan di dalamnya juga ada terdakwa ditemukan 1(satu) paket yang terbungkus kardus yang didalamnay berisi kue bika ambon dan di antarakue kue tersebut di temukan shabu sebanyak 100 gram dan pil ekstasi sebnayak 100 gram Bahwa benar paket tersebut sebelumnya saksi ISMAIL mengambilnya dari petugasCARGO yang sebelumnya saksi yang menyuruh untuk diserahkan kepada saksi ISMAILyang mengendari mobil Kijang Inova warna Grey No Polisi BM 1237 VL Bahwa bnear saksi dijanjikan oleh terdakwa uang sbesar
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
MUH YUSRIN ADAM Alias MAMAT
293
  • Uang tunai sbesar Rp. 5.630.000,- ( lima juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah). dikembalikan kepada Terdakwa Muh Yusrin Adam alias Memet ;
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Uang tunai sbesar Rp. 5.630.000, ( /ima juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Pal.
Uang tunai sbesar Rp. 5.630.000, ( lima jutaenam tratus tiga puluh ribu rupiah).didalam lemari pakaian milik terdakwa.
Uang tunai sbesar Rp. 5.630.000, ( lima juta enam tratus tigapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanalat bukti surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar Nomor Lab4325/NNF/X/2018 tanggal 02 Nopember 2018, yang menyatakanbahwa , setelah dilakukan pemeriksaan terhdap barangbuktisehubungan dengan surat dari BNN Propinsi Sulteng Nomor :B/23/X/Ka/Pb/2018/BNNP tanggal 27 Oktober 2018 .
Uang tunai sbesar Rp. 5.630.000, ( /ima juta enam ratus tigapuluh ribu rupiah). dikembalikan kepada Terdakwa Muh Yusrin Adamalias Memet ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019, oleh kami, Hj.Aisa Hi. Mahmud, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Demon Sembiring, S.H.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1523/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 6 Januari 2016 — SOETIMAN Als TILE Bin WARNO SUWITO
367
  • saksi ISMAIL dan di dalamnya juga ada terdakwa ditemukan (satu)paket yang terbungkus kardus yang didalamnay berisi kue bika ambon dan di antara kuekue tersebut di temukan shabu sebanyak 100 gram dan pil ekstasi sebnayak 100 gram; Bahwa benar paket tersebut seblumnya saksi ISMAIL mengambilnya dari petugasCARGO yang sebelumnya saksi yang menyuruh untuk diserahkan kepada saksi ISMAILyang mengendari mobil Kijang Inova warna Grey No Polisi BM 1237 VL; Bahwa bnear saksi dijanjikan oleh terdakwa uang sbesar
    oleh saksi ISMAIL dan di dalamnya juga ada terdakwa ditemukan (satu)paket yang terbungkus kardus yang didalamnay berisi kue bika ambon dan di antara kuekue tersebut di temukan shabu sebanyak 100 gram dan pil ekstasi sebnayak 100 gramBahwa benar paket tersebut seblumnya saksi ISMAIL mengambilnya dari petugasCARGO yang sebelumnya saksi yang menyuruh untuk diserahkan kepada saksi ISMAILyang mengendari mobil Kijang Inova warna Grey No Polisi BM 1237 VLBahwa bnear saksi dijanjikan oleh terdakwa uang sbesar
    oleh saksi ISMAIL dan di dalamnya juga ada terdakwaditemukan 1 (satu) paket yang terbungkus kardus yang didalamnay berisi kue bikaambon dan di antara kue kue tersebut di temukan shabu sebanyak 100 gram dan pilekstasi sebnayak 100 gramBahwa benar paket tersebut seblumnya saksi ISMAIL mengambilnya dari petugasCARGO yang sebelumnya saksi yang menyuruh untuk diserahkan kepada saksi ISMAILyang mengendari mobil Kijang Inova warna Grey No Polisi BM 1237 VLBahwa bnear saksi dijanjikan oleh terdakwa uang sbesar
    dan didalamnya juga ada terdakwa ditemukan 1 (satu) paket yang terbungkus kardus yang didalamnayberisi kue bika ambon dan di antara kue kue tersebut di temukan shabu sebanyak 100 gram danpil ekstasi sebnayak 100 gramMenimbang,bahwa paket tersebut sebelumnya saksi ISMAIL mengambilnya daripetugas CARGO yang sebelumnya saksi yang menyuruh untuk diserahkan kepada saksiISMAIL yang mengendari mobil Kiang Inova warna Grey No Polisi BM 1237 VLdimanasebelumnya saksi ISMAIL diyanjikan oleh terdakwa uang sbesar
Register : 27-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
140
  • Mutah sbesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah).- . 2.3. Dan biaya/nafkah untuk 1 orang anak Rp. 500.000,- (lima ratus rupiah).- perbulan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI 4. Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi, untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Mutah sbesar Rp.1000.000 (satu juta rupiah), .3.
    Mutah sbesar Rp.1000.000 (satu juta rupiah), .3. Dan biaya/nafkah untuk 1 orang anak Rp. 500.000, (lima ratus ratus riburupiah). perbulan ;Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat rekonpensi berdomisili di wilayahhukum KUA kecamatan Kasemen Kota Serang.
    Mutah sbesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). .172.3. Dan biaya/nafkah untuk 1 orang anak Rp. 500.000, (lima ratus rupiah).perbulan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI4.
Register : 24-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1246/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62
  • Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1246/Pdt.G.2009/PA.Plg, yang terdaftar pada Pengadilan Agama KelasI A Palembang, tanggal 24 Nopember 2009, telah dicabut ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sbesar Rp 111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah) ;
    Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1246/Pdt.G.2009/PA.Plg, yangterdaftar pada Pengadilan Agama KelasI A Palembang, tanggal 24 Nopember 2009,telah dicabut ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sbesar Rp111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28Zulhijjah 1430 H oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs.M.
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Kilensari RTO3 RW.02, Desa Kilensari, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa Uang sbesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan No. 0118/Pdt.P/2017/PA. Sit. Pernikahan dilangsungkan di Desa Paowan RT 05 RW.01, Desa PaowanKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) AANBUGIANTO Bin NITRAB, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan indusrti,tempat tinggal di Kp.
    KARMO) danPemohon II (UMI FAINI Binti SUCIPTO) karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Saksi tahu Pemohon NURYANTO Bin KARMO dan Pemohon IInama UMI FAINI Binti SUCIPTO telah menikah sah pada 02 Februari2013; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SUCIPTO, umur58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Kilensari RTO3 RW.02, Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, maskawin berupa Uang sbesar
    KilensariRTO3 RW.02, Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, maskawin berupa Uang sbesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Paowan RT 05RW.01, Desa Paowan Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondodengan disaksikan oleh dua orang saksi;Him. 5 dari 10 hlm. Penetapan No. 0118/Pdt.P/2017/PA.
Register : 13-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 131/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
RUSMAWAR DEWI SH MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAHRUL Bin H.ANDI MAHID
2.ZULKARNAIN Bin DADANG
3.MARWAN Bin SAPARUDIN
6020
  • Nomor 131/Pid.B/2018/PN.BGLZULKARNAIN Bin DADANG, Terdakwa III MARWAN Bin SAPARUDINbersama SAHRI (DPO) dan LASTRO (DPO) ;bahwa saksi sempat melihat para terdakwa bermain judi dengan uangtarunhan sebesar Rp. 50.000, ;bahwa setahu saksi cara terdakwa bermain adalah dengan mendatangidan duduk terlebin dahulu di rumah saksi ZAKARIA , lalu telah tersediakartu jenis Domino merk BELL FLOWERS dengan 1 set kartu isinya 28buah dimana sebelum bermain dibuat kesepakatan antara paraterdakwa yakni uang tengah sbesar
    ;bahwa cara terdakwa bermain adalah dengan duduk terlebih dahulu di rumahsaksi ZAKARIA lalu telah tersedia kartu jenis Domino merk BELL FLOWERSdengan 1 set kartu isinya 28 buah dimana sebelum bermain dibuatkesepakatan antara para terdakwa yakni uang tengah sbesar Rp. 50.000,sampai dengan Rp. 100.000, untuk kemudian kartu tersebut dikocok dandibagikan kepada 5 orang tersebut masingmasing sebanyak 4 kartu dansetalahnya saling memasang taruhan sebesar Rp. 50.000, sampai denganjumlah keseluruhan Rp.
    diantaranya adalah Terdakwa MUHAMMAD SAHRUL , Terdakwa I ZULKARNAIN Bin DADANG, TerdakwaIll MARWAN Bin SAPARUDIN bersama SAHRI (DPO) dan LASTRO (DPO) ;> bahwa para terdakwa bermain judi dengan uang taruhan sebesar Rp. 50.000,di rumah saksi ZAKARIA ;> bahwa para terdakwa bermain adalah dengan duduk terlebih dahulu di rumahsaksi ZAKARIA lalu telah tersedia kartu jenis Domino merk BELL FLOWERSdengan 1 set kartu isinya 28 buah dimana sebelum bermain dibuatkesepakatan antara para terdakwa yakni uang tengah sbesar
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 86/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
PENDI bin JABAR alm
306
    • Uang tunai sbesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Dirampas untuk negara.

    6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar lapak kolokkolok terbuat dari kertas kartun warna kuningyang bergambar bunga, tempayan, bulan, kepiting, ikan dan udang; 1(satu) buah HAP terbuat dari ember plastic warna biru; 3 (tiga) set buah dadu terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sbesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Dirampas untuk Negara;4.
    sekira 30 (tiga puluh) menit Kemudian datang beberapaanggota Kepolisian melakukan penggerebekan dan penangkapan yaituterhadap terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa dari penangkapan terhadapterdakwa tersebut di temukan juga barang bukti berupa : 1 (Satu) lembarlapak kolokkolok terbuat dari kertas kartun warna kuning yangbergambar bunga, tempayan, bulan, kepiting, ikan dan udang, 1 (satu)buah HAP terbuat dari ember plastic warna biru, 3 (tiga) set buah daduterbuat dari kayu dan uang tunai sbesar
    ribu rupiah) ,di sita sebagai barang bukti; Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat terdakwa mengadakanpermainan judi tersebut tidak ada meminta ijin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) lembar lapak kolokkolok terbuat dari kertas kartun warna kuningyang bergambar bunga, tempayan, bulan, kepiting, ikan dan udang; 1(satu) buah HAP terbuat dari ember plastic warna biru; 3 (tiga) set buah dadu terbuat dari kayu; Uang tunai sbesar
    biru; 3 (tiga) set buah dadu terbuat dari kayu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keteranganpara saksi serta keterangan terdakwa juga membenarkan yang menerangkanbahwa para terdakwa telah menggunakan barang bukti tersebut,oleh karena itudapat diterima menjadi alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan undangundang terhadap barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktisebagai berikut : Uang tunai sbesar
    Uang tunai sbesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah).Hal 16 Sampai 17 PUTUSAN Nomor 86/Pid.B/2018/PN Ktp.Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang pada hari Rabu,tanggal 2 Mei 2018,oleh kamiTommy Manik,S.H.,sebagai Hakim Ketua, Hendra Kusuma Wardana,S.HM.H.,dan Eliyas Eko Setyo,S.H.,M.H.