ribut dengan seseprang di kafe KARNO danOrang orang berlarian karena Terdakwa membawa sebilah pisau jenisbadig yang diselipkan di pinggang kir; Bahwa salah satu masyarakat melaporkan peristiwa itu kepada saksidan saksi berserta rekan langsung ke tempat kejadian; Bahwa saat itu Terdakwa berhasil di tangkap dan di geledah dankedapatan membawa pisau senjata tajam sesuai dengan barang buktiyang diajukan di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmembawa senjata tajam sdangkan

daripinggang kirinya dan mengacung acung kearah Saksi lalu saksimelarikan diri ke polsek terdekat dan melaporkan padasaksiSYARIFUDDIN;n =n nanan nnn nnn nen Bahwa saksi SYARIFUDDIN dan rekannya langsung menuju keTKPdanmendaPAT Terdakwa masi disitu dan dan ditangkap; Bahwa saat itu Terdakwa berhasil di tangkap dan di geledah dankedapatan membawa pisau senjata tajam sesuai dengan barang buktiyang diajukan di persidangan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmembawa senjata tajam sdangkan

Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetanggaPenggugat 5 222 on nn nn nnn nn nnn nnn nn nn ence nnn ene nns Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah kurang lebih 12tahun yang lalu, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sudah hidup rukn dan sudah mempunyai anak satu orang. .SAKSIBahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah Penggugat tetap dirumah orang tuanya sdangkan

kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTStaNQUAPSOQUOAL pessses ern eseee nnn eeee se neneemeen reece eeeemeene renee neem neneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah kurang lebih 12tahun yang lalu, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sudah hidup rukn dan sudah mempunyai anak satu orang. .Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah Penggugat tetap dirumah orang tuanya sdangkan

Sahputra alias Dayu lalu, menyuruhnya memanjat kandang kambingyang tingginya lebih kurang 1 % ( satu setengah ) meter kemudian ujung tali diikatoleh Dayu Sahputra alias Dayu keleher kambing dan ujung satunya diikatkankeleher kambing lainnya sehingga satu utas tali mengikat leher 2 (dua) ekor danbegitu juga yang lainnya, setelah 4 (empat) ekor diikat Dayu Sahputra alias Dayuselanjutnya Terdakwa menarik 2 (dua) utas tali yang sudah terikat 4 (empat) ekorkambing menuju sepeda motor yang telah diparkirkan sdangkan

Sahputra alias Dayu lalu, menyuruhnya memanjatkandang kambing yang tingginya lebih kurang 1 % ( satu setengah ) meterkemudian ujung tali diikat oleh Dayu Sahputra alias Dayu keleher kambing danujung satunya diikatkan keleher kambing lainnya sehingga satu utas tallmengikat leher 2 (dua) ekor dan begitu juga yang lainnya, setelah 4 (empat)ekor diikat Dayu Sahputra alias Dayu selanjutnya Terdakwa menarik 2 (dua)utas tali yang sudah terikat 4 (empat) ekor kambing menuju sepeda motor yangtelah diparkirkan sdangkan

Sahputra alias Dayu lalu, menyuruhnya memanjatkandang kambing yang tingginya lebih kurang 1 % ( satu setengah ) meterkemudian ujung tali diikat oleh Dayu Sahputra alias Dayu keleher kambing danujung satunya diikatkan keleher kambing lainnya sehingga satu utas talimengikat leher 2 (dua) ekor dan begitu juga yang lainnya, setelah 4 (empat)ekor diikat Dayu Sahputra alias Dayu selanjutnya Terdakwa menarik 2 (dua)utas tali yang sudah terikat 4 (empat) ekor kambing menuju sepeda motor yangtelah diparkirkan sdangkan

Sahputra alias Dayu lalu, menyurunnya memanjat kandang kambingyang tingginya lebih kurang 1 % ( satu setengah ) meter kemudian ujung tali diikatoleh Dayu Sahputra alias Dayu keleher kambing dan ujung satunya diikatkankeleher kambing lainnya sehingga satu utas tali mengikat leher 2 (dua) ekor danbegitu juga yang lainnya, setelah 4 (empat) ekor diikat Dayu Sahputra alias Dayuselanjutnya Terdakwa menarik 2 (dua) utas tali yang sudah terikat 4 (empat) ekorkambing menuju sepeda motor yang telah diparkirkan sdangkan

Ramadhan RT.O3 RW.01 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan, sdangkan Tergugat tinggal di JI. Sapta Gg. Guru RT.02RW.13 Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hllir;o Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahsering didamaikan, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jl. Pekan Arba Lr.

Ramadhan RT.03 RW.01 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan, sdangkan Tergugat tinggal di JI. Sapta Gg.

Ramadhan RT.03 RW.O1 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan, sdangkan Tergugat tinggal di JI. Sapta Gg. Guru RT.02RW.13 Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hllir;Q. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan,tetap!

Ramadhan RT.03 RW.01 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilanhan, sdangkan Tergugat tinggal di JI. Sapta Gg. Guru RT.02 RW.13Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hllir;g.

menjual nomor judi togel kepada masyarakat melalui ceker, yaitu saksiNoviyanti, kemudian saksi Noviyanti sebagai ceker menyetorkan rekapan yangberisikan nomornomor oleh perorangan dalam masyarakat tersebut membeli ataumemasang beberapa angka nomor tersebut kepada saksi Noviyanti, kemudianterdakwa ABDUL memegang bukti rekapan dalam buku nota kontan yangberwarna putih yang telah diserahkan oleh saksi Noviyanti, sedangkan saksiNoviyanti memegang bukti rekapan dalam buku nota kontan yang berwarnakuning, sdangkan

menjualnomor judi togel kepada masyarakat melalui ceker, yaitu saksi Noviyanti,kemudian saksi Noviyanti sebagai ceker menyetorkan rekapan yang berisikannomornomor oleh perorangan dalam masyarakat tersebut membeli ataumemasang beberapa angka nomor tersebut kepada saksi Noviyanti, kemudianterdakwa ABDUL memegang bukti rekapan dalam buku nota kontan yangberwarna putih yang telah diserahkan oleh saksi Noviyanti, sedangkan saksiNoviyanti memegang bukti rekapan dalam buku nota kontan yang berwarnakuning, sdangkan

nomor judi togel kepada masyarakat melalui ceker, yaitu saksi Noviyanti,kemudian saksi Noviyanti sebagai ceker menyetorkan rekapan yang berisikan nomornomor oleh perorangan dalam masyarakat tersebut membeli atau memasang beberapaangka nomor tersebut kepada saksi Noviyanti, kemudian terdakwa ABDULmemegang bukti rekapan dalam buku nota kontan yang berwarna putih yang telahdiserahkan oleh saksi Noviyanti, sedangkan saksi Noviyanti memegang bukti rekapandalam buku nota kontan yang berwarna kuning, sdangkan

; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon, sdangkan

bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena karena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon, sdangkan

yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, hasil kerja Tergugat hanya diberikan kepada anakTergugat saja, hal tersebut menyebabkan Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, saksi sering mendengar merekabertengkar ;Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah, karena tidak tahandengan sikap Tergugat, kemudian Penggugat pergi dari rumah bersamadan sekarang tinggal indekost di Juranggunting, Ledok, Argomulyo,Salatiga sejak bulan April 2018, sdangkan

yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, hasil kerja Tergugat hanya diberikan kepada anaknyasaja, hal tersebut menyebabkan Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, saksi sering mendengar mereka bertengkar ;Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah, karena tidak tahandengan sikap Tergugat, kemudian Penggugat pergi dari rumah bersamadan sekarang tinggal indekost di Juranggunting, Ledok, Argomulyo,Salatiga sejak bulan April 2018, sdangkan

Medan Denai untuk memakaisabu dengan cara memasukkan sabu dalam pipa kaca lalu Terdakwa bakar danasap nya Terdakwa hisap sebanyak 2 kali setelah habis bong nya Terdakwabuang sdangkan pipa kaca nya disimpan dalam dompet milik Terdakwa.Kemudian esok harinya saksi Muhamamd Syafii mendatangi Terdakwa ke tepatkost Terdakwa dan mengatakan ada yang mau beli sabu bernama ODOM (polisimenyamar) dan Terdakwa mendatangi rumah saksi Muhammad Syafii denganmembawa 1 (satu) bungkusan berisi sabusabu dalam kantong

Medan Denai untuk memakai sabu dengan cara memasukkan sabudalam pipa kaca lalu Terdakwa bakar dan asap nya Terdakwa hisapsebanyak 2 kali setelah habis bong nya Terdakwa buang sdangkan pipakaca nya disimpan dalam dompet milik Terdakwa; Bahwa kemudian esok harinya saksi Muhamamd Syafii mendatangiTerdakwa ke tepat kost Terdakwa dan mengatakan ada yang mau bellisabu bernama ODOM (polisi menyamar) dan Terdakwa mendatangirumah saksi Muhammad Syafii dengan membawa 1 (satu) bungkusanberisi sabusabu dalam

Medan Denai untukmemakai sabu dengan cara memasukkan sabu dalam pipa kaca lalu terdakwabakar dan asap nya terdakwa hisap sebanyak 2 kali setelah habis bong nyaterdakwa buang sdangkan pipa kaca nya disimpan dalam dompet milikterdakwa.

dan Tergugat, karena mengaku sebagaiYAN PSRGGUGALE xxn=sesemseemceeeanne nan cemennnnnescennnenaneenimensmaneanennamenenane Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 2001 dansetelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kadandirumah orang tua Tergugat sudah bergaul sebagai suami istri namun belum dikaruniaie Bahwa sepengetahuan saksi sekarang penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4bulan penggugat pulang kerumah orang tua di Kebakkramat sdangkan

saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetanga Penggugat .2nnn nnn nnn c nn ncn conn nncnnnnnse Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 2001 dansetelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kadandirumah orang tua Tergugat sudah bergaul sebagai suami istri namun belum dikaruniaie Bahwa sepengetahuan saksi sekarang penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4bulan penggugat pulang kerumah orang tua di Kebakkramat sdangkan

22922 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnnnenneeb. bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon , Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak dan sekarang ikut dan diasuh oleh Termohond. bahwa sepengtahuan saksi sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebihsejak 4 tahun lalu Pemohon pulang ke wonogiri rumah orang tuanya sdangkan

Pemohon danTermohon dan juga sebagai teman Pemohon b. bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon , Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak dan sekarang ikut dan diasuh oleh Termohon.d. bahwa sepengtahuan saksi sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebihsejak 4 tahun lalu Pemohon pulang ke wonogiri rumah orang tuanya sdangkan

EMAH, yang bernilai kurang lebih sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah),Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah danmelihat ada 2 (dua) orang yang mengambil burung milik saksi yangdiletakkan digantung diteras rumah,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN PdlikBahwa benar kemudian saksi keluar rumah dan teriak malingmalingsehingga warga sekitar berdatangan,Bahwa salah satu pelaku berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor, sdangkan 1 pelaku

EMAH, yang bernilai kurang lebih sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah),Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah danmelihat ada 2 (dua) orang yang mengambil burung milik saksi yangdiletakkan digantung diteras rumah,Bahwa kemudian saksi keluar rumah dan teriak malingmalingsehingga warga sekitar berdatangan,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN PdlBahwa salah satu pelaku berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor, sdangkan 1 pelaku tertangkap

EMAH, yang bernilai kurang lebih sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) ,oada saat kejadian saksi sedang berada di dalamrumah dan melihat ada 2 (dua) orang yang mengambil burung milik saksi yangdiletakkan digantung diteras rumah, kemudian saksi keluar rumah dan teriakmalingmaling sehingga warga sekitar berdatangan dan salah satu pelakuberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, sdangkan 1 pelakutertangkap dan diketahui bernama UNSA bin ALI kemudian saksi menyerahkanpelaku

bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah kakak iparPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui hubungan XXXX dengan XXXX adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1984;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak yang bernama XXXX dan XXXX;Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tanggal06 Juli 2014, pada saat itu ayahnya bernama XXXX telah meninggaldunia lebih dahulu, sdangkan

Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tanggal06 Juli 2014, pada saat itu ayahnya bernama XXXxX telah meninggaldunia lebih dahulu, sdangkan ibunya masih hidup yaitu Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya XXXX hanya menikahsatu kali; Bahwa, saksi mengetahui XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; Bahwa harta peninggalan pewaris berupa sebidang tanah berikutsebuah rumah permanen tidak dalam sengketa; Bahwa, saksi mengetahui pewaris dan para Pemohon beragama Islamsemua

perkawinan Pemohon dengan XXX,telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama : XXX danXXX;Bahwa setahu saksi almarhum XXX hanya menikah satu kali Saja, yaitudengan Pemohon dan tidak pernah menikah dengan perempuan lainselain Pemohon ;Bahwa, setahu saksi XXX telah meninggal dunia sekitar tanggal 30 Junitahun 2021 karena sakit;Bahwa, sepengatahuan saksi sepeninggalan almarhum XXX, hanyameninggalkan dua (8) anak sebagaimana telah disebutkan di atas,seorang istri dan seorang ibu kandung Pewaris, sdangkan

denganXXX, telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama : XXXdan XXX;Bahwa setahu saksisaksi almarhum XXX hanya menikah satu kali saja,yaitu dengan Pemohon dan tidak pernah menikah dengan perempuanlain selain Pemohon ;Bahwa, setahu saksisaksi XXX telah meninggal dunia sekitar tanggal 30Juni tahun 2021 karena sakit;Bahwa, sepengatahuan saksisaksi sepeninggalan almarhum XXX,hanya meninggalkan dua (2) anak sebagaimana telah disebutkan diatas, seorang istri dan seorang ibu kandung Pewaris, sdangkan

XXXX, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal Tergugatsebagai Suaminya yang menikah pada Mei 2018;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda denganmempunyai 2 orang anak sdangkan tergugat berstatus duda denganmempunyai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat selama + 3 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun

XXXX, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal Tergugatsebagai Suaminya yang menikah pada Mei 2018;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda mati denganmempunyai 2 orang anak sdangkan tergugat berstatus duda denganmempunyai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat selama + 3 bulan, sudah melakukanHal. 4 dari hal. 9 Put.

Selanjutnya dilakukanpenyelidikan dengan mendatangi warung tersebut dan ternyata benar paraterdakwa sedang bermain judi bilyard dengan kartu remi dan uang taruhankemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhammad Rozi binSumadi dan Terdakwa II Hakim Bin Sudarman sdangkan 2 (dua) orang lainnyamelarikan diri.

Kamit melaksanakan patroli kemudianmendapatkan informasi adianya pequdian bilyard denganmenggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya di warungmilik Sugeng di Dusun Berasan Desa Kemlagigede Kecamatan Turikabupaten Lamongan.Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan dengan mendatangiwarung tersebut dan ternyata benar para terdakwa sedang bermainjudi bilyard dengan kartu remi dan uang taruhan kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muhammad Rozi bin Sumadi danTerdakwa II Hakim Bin Sudarman sdangkan

melaksanakan patrolikemudian mendapatkan informasi adianya pequdian' bilyard denganmenggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya di warung milik Sugengdi Dusun Berasan Desa Kemlagigede Kecamatan Turi kabupaten Lamongan.Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan denganmendatangi warung tersebut dan ternyata benar para terdakwa sedang bermainjudi bilyard dengan kartu remi dan uang taruhan kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Muhammad Rozi bin Sumadi dan TerdakwaIl Hakim Bin Sudarman sdangkan

Penetapan Nomor : 0059/Pdt.P/2013/PA.TnkSAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Sumber Agung Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di KUA;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemoho II menikah, Pemohon I berstatusjejaka sdangkan

I dan PemohonSAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut pokoknya sebsagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 2007;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yang menikah di KUA;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemoho II menikah, Pemohon I berstatusjejaka sdangkan

didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;e Bahwa pada hari Sabtu 10 desember 2011 ketika Terdakwa dirumah didatangioleh Adi (DPO), saat itu terjadi kesepakatan untuk mencuri sdepeda motor;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Adi berboncengan sepeda motor Mio warnabiru milik Adi berangkat menuju Kampung Panca Karsa Purn Jaya Banjar BaruTulang Bawang;e Bahwa Terdakwa dan Adi berhenti di Mesjid Baiturahman, dan terdakwa dudukdi gardu, sdangkan

Dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan diketahui :e Bahwa pada hari Sabtu 10 desember 2011 ketika Terdakwa dirumah didatangioleh Adi (DPO), saat itu terjadi kesepakatan untuk mencuri sdepeda motor;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Adi berboncengan sepeda motor Mio warnabiru milik Adi berangkat menuju Kampung Panca Karsa Purn Jaya Banjar BaruTulang Bawang;e Bahwa Terdakwa dan Adi berhenti di Mesjid Baiturahman, dan terdakwa dudukdi gardu, sdangkan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama tahun 8 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKumur tahun yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat Bahwa status sebelum menikah Penggugat Janda cerai dengan orang anak sdangkan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama tahun 8Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKumur tahun yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ;Bahwa status sebelum menikah Penggugat Janda cerai dengan 1orang anak sdangkan

No.928/Pdt.G/2018/PA Wp. bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, sdangkan dengan Temohon yang istri Pemohon hanyakeluarga semenda; bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telahhidup rukun selama 5 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:a. ANAK KE1 PEMOHON DAN TEMOHON;d. ANAK KE2 PEMOHON DAN TEMOHON;e.

tidak berhasil karena kedua belah pihak samasama menghendakiterjadinya perceraian.Saksi 2 , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riatttang Barat,Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :f. bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon, sdangkan dengan Temohon yang istri Pemohon hanyakeluarga semenda;g. bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telahhidup rukun

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1990 di Pinang Jaya;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemoho II menikah, Pemohon I berstatusbujang sdangkan

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Pinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut pokoknyasebsagai berikut :saksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemoho II menikah, Pemohon I berstatusbujang sdangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah