terdakwa mengemas kembalishabushabu tersebut menjadi 10 (sepuluh) bungkus kecil, setelah selesaimengemas shabushabu tersebut terdakwa menyerahkan seluruh shabushabutersebut kepada Sdr.MUCHLIS untuk kemudian terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Juli sekira pukul 12.00 wita terdakwakembali menemui Sdr.MUCHLIS untuk kemudian terdakwa mengambil 2 (dua)bungkus kecil shabushabu lalu terdakwa simpan di dalam tempat makeupwardah dan terdakwa pergi ke samping masjid Kel.Karang Rejo

(DPO), dan bersama dengan Sdr.MUCHLIS terdakwamengemas kembali shabushabu tersebut menjadi 10 (sepuluh) bungkus kecil, dan2 (dua) bungkus kecil diantaranya terdakwa simpan dengan maksut untukterdakwa jual.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan N o.Lab : 5686/NNF/2015, Pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015, yangmenerangkan pada kesimpulannya bahwa barang bukti dengan : No. 8583/2015/NNF, 1 (satu) Pocket berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,007 gram

Bahwa benar terdakwa setelah membeli shabushabu tersebut pergi kerumah paman Sdr.MUCHLIS untuk selanjutnya membagi shabushabutersebut menjadi 10 (sepuluh) bagian. Bahwa benar keesikan harinya terdakwa membawa 2 (dua) bungkusserbuk Kristal shabu ke karang rejo untuk menjual shabushabu tersebut. Bahwa benar sesampainya di karang rejo terdakwa diamankan olehpetugas kepolisian beserta dengan shabushabu yang terdakwa bawa.

, dan bersama dengan Sdr.MUCHLISterdakwa mengemas kembali shabushabu tersebut menjadi 10 (sepuluh) bungkuskecil, setelah selesai mengemas shabushabu tersebut terdakwa menyerahkanseluruh shabushabu tersebut kepada Sdr.MUCHLIS untuk kemudian terdakwapulang kerumahnya, bahwa pada hari minggu tanggal 26 Juli sekira pukul 12.00wita terdakwa kembali menemui Sdr.MUCHLIS untuk kemudian terdakwamengambil 2 (dua) bungkus kecil shabushabu lalu terdakwa simpan di dalamtempat makeup wardah dan terdakwa pergi

MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa JERI ARISMAN BIN HARUN bersamasama dengansdr.MGS.AHMAD BUKHARI BIN MGS ABDUL RAHIM, sdr.TOMI HERISON BINHERMAN MADA, sdr.MUCHLIS

pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa JERI ARISMAN BIN HARUN bersamasama dengansdr.MGS.AHMAD BUKHARI BIN MGS ABDUL RAHIM, sdr.TOMI HERISON BINHERMAN MADA, sdr.MUCHLIS

MuhammadDwi Putra memberikannya kepada sdr.Mgs.A.Bukhari lalu Mgs.A.Bukharimemberikannya kepada Sdr.Sandi Andrean, sdr.Tomi Herison, sdr.Sandi Widioka,terdakwa, sdr.Muchlis, sdr.Rando (Dpo), sdr.Medi (Dpo) yang pada saat itumenunggu di teras depan ruang komputer kemudian sebanyak 4 cpu dan 5 komputerdibagibagi, 2 cpu dan 2 monitor dibawa oleh sdr.

DaerahHukum Pengadilan Negeri Muara Enim, Membeli, Menyewa Menukar, MenerimaGadai, Menerima Hadiah Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual,Menyewakan, Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan, AtauMenyembunyikan Sesuatu Benda Yang Diketahui Atau Sepatutnya HarusDiduga Bahwa Diperolah Dari Kejahatan, Perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa JERI ARISMAN BIN HARUN bersamasama dengansdr.MGS.AHMAD BUKHARI BIN MGS ABDUL RAHIM, sdr.TOMI HERISON BINHERMAN MADA, sdr.MUCHLIS

kaki, sesampainyadi SMA PGRI Muara Enim, sdr.Muhammad Dwi Putra masuk ke dalam ruangkomputer SMA PGRI tersebut dengan cara naik ke atas plavon teras, kemudianmasuk ke dalam ruang komputer yang plavonnya memang sudah rusak, lalu turundan melepaskan kabel komputer dan mengambil komputer dan cpu, sedangkantemantemannya yang lain menunggu dan mengawasi sekitar, lalu sdr.MuhammadDwi Putra memberikannya kepada sdr.Mgs.A.Bukhari lalu Mgs.A.Bukharimemberikannya kepada sdr.Tomi Herison, sdr.Sandi Widioka, sdr.Muchlis

orangdatang hendak membeli sabu, lalu datang RUSTAM Als RUT menemui terdakwadan menanyakan apakah ada sabusabu, dan dijawab terdakwa Ada.. terdakwalalu mengambil bungkus rokok Gudang Garam yang terdapat poketan sabusabu, saat itulah saksi dan Team datang dan langsung mengamankan terdakwa,dan dari hasil penggeledahan, ditemukan 16 (enam belas) poket sabu dalambungkus rokok Gudang Garam;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TrgBahwa menurut pengakuan Terdakwa, biasanya mendapat upah dari Sdr.MUCHLIS

orangdatang hendak membeli sabu, lalu datang RUSTAM Als RUT menemui terdakwadan menanyakan apakah ada sabusabu, dan dijawab terdakwa Ada.. terdakwalalu mengambil bungkus rokok Gudang Garam yang terdapat poketan sabusabu, saat itulah saksi dan Team datang dan langsung mengamankan terdakwa,dan dari hasil penggeledahan, ditemukan 16 (enam belas) poket sabu dalambungkus rokok Gudang Garam;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TrgBahwa menurut pengakuan Terdakwa, biasanya mendapat upah dari Sdr.MUCHLIS

tugas oleh MUCHLIS untuk menyerahkan sabusabu jikaada orang datang hendak membeli sabu, lalu datang RUSTAM Als RUTmenemui terdakwa dan menanyakan apakan ada sabusabu, dan dijawabterdakwa Ada.. terdakwa lalu mengambil bungkus rokok Gudang Garam yangterdapat poketan sabusabu, saat itulah saksi dan Team datang dan langsungmengamankan terdakwa, dan dari hasil penggeledahan, ditemukan 16 (enambelas) poket sabu dalam bungkus rokok Gudang Garam;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, biasanya mendapat upah dari Sdr.MUCHLIS

MUCHLIS sendiri merupakan orang yang masuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) sehingga Majelis Hakim menilai bahwa fakta tentang terdakwa diberi tugas oleh sdr.MUCHLIS tersebut tidak dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak dapat dibuktikan fakta terdakwa diberi tugasoleh sdr.

, lalu saksi beserta rekanlangsung dilakukan pemeriksaan dan mendapati ada berupa 11(sebelas) kotak Styrofoam yang berisikan benih lobster hidup dari dalammobil;Bahwakemudian saat dilakukan introgasi, berdasarkan pengakuan Sdr.Muchlis yang menerangkan jika sebelumnya Sdr.Muchlis tidakmengetahui apa isi kotak tersebut, dan Sdr.Muchlis hanya disuruh olehSaksi H.

HASANUDDIN untuk membawa kotak tersebut, kemudian saatSdr.Muchlis ditanyai kenapa berusaha kabur saat melihat mobil patrolidijawab oleh Sdr.Muchlis karena sebelumnya Sdr.Muchlis ada ditelohoneoleh Saksi H.

HASANUDDIN dan diperintahkan untuk putar balik karenadidepan ada razia Polisi kemudian Sdr.Muchlis beserta barang buktilangsung dibawa ke kantor Sat Reskrim Polres Tanjab Barat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.Muchlis yang telah membawa 11(sebelas) kotak Styrofoam yang berisikan benih lobster hidup, atasadanya perintah dari Saksi H.

HASANUDDIN;Bahwa atas pengakuan Sdr.Muchlis, kemudian oleh pihak Kepolisianalangsung bergerak melakukan pengembangan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Saksi H. HASANUDDIN dijalan Kelapa Gading KualaTungkal, kKemudian dari hasil intorogasi terhadap Saksi H.

, lalu dilakukanpemeriksaan dan mendapati ada berupa 11 (sebelas) kotak Styrofoam yangberisikan benih lobster hidup dari dalam mobil dan setelah dilakukan introgasi,diakui oleh Sdr.Muchlis adalah atas suruhan dari Saksi H.

mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SANDI ANDREAN BIN HENDRI KAUSA bersamasamadengan sdr.MGS.AHMAD BUKHARI BIN MGS ABDUL RAHIM, sdr.TOMIHERISON BIN HERMAN MADA, sdr.MUCHLIS

pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa SANDI ANDREAN BIN HENDRI KAUSA bersamasamadengan sdr.MGS.AHMAD BUKHARI BIN MGS ABDUL RAHIM, sdr.TOMIHERISON BIN HERMAN MADA, sdr.MUCHLIS

MuhammadDwi Putra memberikannya kepada sdr.Mgs.A.Bukhari lalu Mgs.A.Bukharimemberikannya kepada terdakwa, sdr.Tomi Herison, sdr.Sandi Widioka, sdr.JeriArisman, sdr.Muchlis, sdr.Rando (Dpo), sdr.Medi (Dpo) yang pada saat itu menunggudi teras depan ruang komputer kemudian sebanyak 4 cpu dan 5 komputer dibagibagi, 2 cou dan 2 monitor dibawa oleh sdr.

dari 19Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN MreMenukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah Atau Untuk Menarik Keuntungan,Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan,Atau Menyembunyikan Sesuatu Benda Yang Diketahui Atau Sepatutnya HarusDiduga Bahwa Diperolah Dari Kejahatan, Perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa SANDI ANDREAN BIN HENDRI KAUSA bersamasamadengan sdr.MGS.AHMAD BUKHARI BIN MGS ABDUL RAHIM, sdr.TOMIHERISON BIN HERMAN MADA, sdr.MUCHLIS

kaki, sesampainyadi SMA PGRI Muara Enim, sdr.Muhammad Dwi Putra masuk ke dalam ruangkomputer SMA PGRI tersebut dengan cara naik ke atas plavon teras, kemudianmasuk ke dalam ruang komputer yang plavonnya memang sudah rusak, lalu turundan melepaskan kabel komputer dan mengambil komputer dan cpu, sedangkantemantemannya yang lain menunggu dan mengawasi sekitar, lalu sdr.MuhammadDwi Putra memberikannya kepada sdr.Mgs.A.Bukhari lalu Mgs.A.Bukharimemberikannya kepada sdr.Tomi Herison, sdr.Sandi Widioka, sdr.Muchlis

dibayarkan dengan caraKasir mentransfer melalui bank ke rekening bank BRI atas nama sdrEDDY ROOSTHA DARMA dengan nomor rekening 2131 01000058Tanggal 19 Maret 2015 tagihan sebesar Rp10.450.000,00(sepuluhjuta empatratus limapuluh ribu Rupiah) dibayarkan dengancara Kasir mentransfer melalui bank ke rekening bank BRI atas namaACHMAD KHARIM AL RIDHO dengan nomor rekening 066301Tanggal 23 Maret 2015 tagihan sebesar Rp15.675.000,00 (limabelasjuta enamratus tujuhpuluh limaribu Rupiah) dibayarkan kepada Sdr.MUCHLIS

BAGONGdengan cara Kasir mengambii uang kas di kantor kemudian Kasirsetorkan ke Bank dan transfer ke rekening bank BRI atas namaACHMAD KHARIM AL RIDHO dengan nomor rekening 066301013421508 sebesar Rp13.305.000,00 (tigabelas juta tigaratuslimaribu Rupiah); 22 22222 ===Tanggal 4 mei 2015 tagihan sebesar Ro18.150.000,00 (delapanbelasjuta seratus limapuluh ribu Rupiah) dibayarkan kepada Sdr.MUCHLIS dengan cara Kasir mengambil uang kas di kantorkemudian Kasir setorkan ke Bank dan transfer ke rekening bank

nama sdr EDDY ROOSTHA DARMA dengan nomor rekening213101 000058567 ;Tanggal 15 Mei 2015 tagihan sebesar Rp9.625.000,00 (sembilanjutaenamratus duapuluh limaribu Rupiah) dibayarkan kepada Sdr.BAGONG dengan cara Kasir mengambii uang kas di kantorkemudian Kasir setorkan ke Bank dan transfer ke rekening bank BRIatas nama ACHMAD KHARIM AL RIDHO dengan nomor rekening066301 013421508; Tanggal 18 Mei 2015 tagihan sebesar Rp14.575.000,00 (empatbelasjutalimaratus tujuhpuluh limaribu Rupiah) di bayarkan kepada Sdr.MUCHLIS

dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi tahu sendiri karena pada saat itu saksi sedang berada di warung kopiyang berada di lokasi proyek pembuatan jalan tol di Desa Lematang, KacematanTanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib saksi bersama dengan Sdr.Mino Suatno sedangminum kopi di warung kopi yang berada di lokasi proyek pembuatan jalan tol,selanjutnya sekira pukul 11.30 Wib saksi melihat Sdr.Muchlis

(korban) memboncengterdakwa dengan menggunakan sepeda motor melihatlihat alat berat yang berada dilokasi proyek pembuatan jalan tol tersebut, tidak lama dari itu Sdr.Muchlis (korban)dan terdakwa menuju ke warung kopi dan langsung bergabung dengan saksi danSdr.Mino Suatno sambil minum kopi dan saksi dengar terdakwa berkata kepadaSdr.Muchlis (korban) dengan katakata kamu besok sudah mulai kerja menyopir alatberat tersebut, kamu sudah diterima bekerja di proyek tol ini, aku sudah bilangdengan pimpinan

di sini bahwa kamu mulai besok bekerja di proyek tol ini danSdr.Muchlis (korban) menjawab dengan katakata ya dan terima kasih, selanjutnyasekira pukul 12.00 Wib terdakwa bilang kepada Sdr.Muchlis (korban) dengan katakata minjam sepeda motor mu sebentar untuk absen kerja di mes dan dijawab olehSdr.Muchlis (korban) dengan katakata ayok saya anterin dan dijawab olehterdakwa dengan katakata tidak usah tidak enak dengan mandornya, sampeantunggu aja di sini paling cuma 10 (sepuluh) menit dan setelah itu

Bahwa perwakilan dari PT.Gorontalo Listrik Perdana yang berdialogmenemui terdakwa yakni Sdr.MUCHLIS selaku Humas pada perusahaanPT.Gorontalo Listrik Perdana. Bahwa terdakwa sudah beberapakali datang di pembangunan PLTUtanjung karang dengan berteriak teriak dan membawa massa dan saksisudah tidak ingat lagi tanggal dan harinya.

Bahwa Lokasi yang diklaim oleh terdakwa Harnangsi Lasimpala sudahdibebaskan oleh pihak perusahaan dan telah ada sertifikat Hak GunaBangunan yang dikeluarkan oleh Badan Pertahanan Nasional Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa tidak tidak melakukan Pemerasan dan Pengancamanseperti apa yang dituduhkan oleh Ex Humas PT.Gorontalo Listrik Perdanayakni Sdr.Muchlis

Bahwa terdakwa masuk kelokasi lahan PLTU.Tanjung Karang tetapisaya tidak masuk secara paksa, pada saat itu saya ingin berdialogbersama dengan pimpinan PT.Gorontalo Listrik Perdana, dan yang saat ituhadir adalah Bagian Humas uang pada saat itu dijabat oleh Sdr.Muchlis DjKarim, dan saat itu kami keturunan Dato Lanaga Lasimpala pemilik tanahyang sekarang di banguni lahan PLTU.Tanjung Karang oleh PT.GorontaloListrik Perdana duiterima dengan baik.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Lbo

Kemudian saya beritahukankepada Sdr.MUCHLIS TAP! TAPI untuk mengirimkanuang tersebut sebesar Rp.3 Milyar sesuai denganpersetujuan dari Sdr.RUSLI SIBUA. Dan kemudianSdr.MUCHLIS TAP!

Pada saat itu Sdr.RUSLI SIBUAbertanya kepada saya dan Sdr.MUCHLIS TAPI TAPIMantap? saya dan Sdr.MUCHLIS TAPI TAPI menjawabMantap, lalu Sdr.RUSLI SIBUA menyampaikan lagiBeres?

dan saya dan Sdr.MUCHLIS TAPI TAPImenjawab Beres, lalu Sdr.RUSLI SIBUA menegaskanlagi dengan menyampaikan Mantap.e Saat itu saya melihat Sdr.RUSLI SIBUA sudah tampakgembira dan tenang, dan saya memahami bahwaSdr.RUSLI SIBUA sudah mengetahui bahwa uang untukdikirimkan ke Sdr.M AKIL MOCHTAR telah diberikansebagaimana diminta oleh Sdr.RUSLI SIBUA sebesarRp.3 Milyar.e Selama saya berhubungan dan berkomunikasi denganSdr.

Tapisaya nggak bisa menjamin, karena tergantung putusanmajelis.e Karena Sdr.MUCHLIS TAPI TAPI pernah menjadi calonwakil Bupati dan juga pernah punya pengalaman sengketaPilkada di Mahkamah Konstitusi, kemudian Sdr.MUCHLISHalaman 53 dari 154 Putusan Nomor 76/Pid. Sus/TPkK/2015./PN. Jkt.

Tetapi saat itu Sdr.MUCHLIS TAPI TAPI bertanya kepadasaksi Sahrin Hamid dihadapan Sdr.RUSLI SIBUA yang kurang lebihnyaApakah bisa menjamin kita menang?, dan atas pertanyaan tersebutsaksi Sahrin Hamid jawab yang kurang lebihnya Kalo menurut faktapersidangan, mestinya kita menang. Tapi saya nggak bisa menjamin,karena tergantung putusan majelis. Mendengarkan pembicaraan antarasaksi Sahrin Hamid dengan Sdr.MUCHLIS TAP! TAP!

Nursyahni bersama dengan sdr.Muchlis serta sdr.

MUCHLIS apabila tidak ada slip gaji maka bisanya Sdr.MUCHLIS yang akan meminta sendiri kepada calon nasabah. Bank Megadari Sdr. MUCHLIS yang diberikan kepada terdakwa secara langsung sebjan seaii dengan jumlah ratarata 50 (lima puluh) 100 (seratus) lembar.

Terdakwa menjelaskan bahwa yang menjadi marketing freelanceterdakwa yang telah memberikan data dan aplikasi pengajuan kartukredit ada 6 (enam) orang sebagai berikut:e FATURAHMAN; YULINURYANTI; SARI NAKITA; INDRISAFITRI;2 RARA; RumiNTaNG.Terdakwa menjelaskan bahwa terhadap formulir aplikasi pengajuankartu kredit Bank Mega yang telah terdakwa berikan kepada Sdr.MUCHLIS terdakwa lakukan konfirmasi langsung satupersatu terhadapcalon nasabah sebelum terdakwa berikan dokumen dan formuliraplikasinya kepada

Bahwa terdakwa menjelaskan sekitar bulan Oktober 2017 Sdr.MUCHLIS meminta tolong kepada terdakwa untuk mendapatkan formuliraplikasi pengajuan kartu kredit Bank Mega, permintaan tersebutterdakwa belum menyutujuinya. Ketika pada bulan Desember 2017 Sadr.MUCHLIS menghubungi terdakwa kembali meminta mendapatkanformulir aplikasi pengajuan kartu kredit Bank Mega.

Pada saat terdakwa hendakpulang, terdakwa bertemu dengan teman terdakwa sdr.MUCHLIS di lapangan kosong dekat situ, maka terdakwa punberhenti untuk mengobrol. Sekitar pukul 17.00 wita terdakwamelihat ada beberapa orang dengan menggunakan sepedamotor datang dan tibatiba memegang terdakwa, terdakwa punpanik dan sabusabu tersebut terjatuh ke lantai dari tanganterdakwa.

TA. di muka persidangan tidak secara tegasmengetahui tentang darimana asal muasal Penggugat memperoleh hak atau tanah objeksengketa, dan yang diketahui oleh saksisaksi hanya ada kios berjualan bensin oleh Sdr.Muchlis di atas tanah sengketa, saksi Muliadi meminta izin pada Penggugat membuatkios untuk jualan minyak bensin eceran dan bahan kelontong lainnya serta saksi CutRosna hanya mengetahui ada kios milik Muchlis dan Muliadi serta rumah Penggugat disamping tanah sengketa/objek perkara ;Menimbang

CCPL Business Manager atas namaMuchiis dan para sales anggotanya mengaku membeli data baik berupadata baris maupun data aplikasi. diajukan daiam pengajuan kartu kreditBank MegaBahwa Sdr.Muchlis sejak buian Maret 2CO8 sampai bulan 1 Juni 2018dengan jabatan CCPL Business Manager dan tugas tanggung jawabseharihari yaitu melakukan pengawasan aktifitas / aktifitas harian parasales (CCPL Card and Loan Officer) daiarrt mencari nasabah kartu kreditBank Mega, Melakukan pemeriksaan dan menjaga kualitas aplikasitermasuk

Utr.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr.Muchlis,SH.Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) padaPengadilan Negeri Jakarta Utara ; 020202 2n2nnn nn nnnn nace nc nese ncnennnenePengadilan NegeriLEPSQDUT 22 22 none nn enn nn nn enn ne nen ene nen eneneneeSetelan membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan denganDerkalra INI j = 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn neeSetelan mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan

16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN DglBahwa saksi tidak tahu persis apa penyebabnya sehingga Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Agustiansyah Alias Agus;Bahwa saat kejadian saksi berada didepan rumah Terdakwa dengan jarak 10(sepuluh) meter tersebut, Saksi melihat dengan jelas ketika Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Agustiansyah Alias Agus;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul10.00 WITA, saya hendak pergi ke rumah Kepala Dusun III Desa BatusuyaInduk Sdr.Muchlis

BOWO meminta agar dipercepat prosesnya, dan sdr.MUCHLIS MUKTAR menjelaksan tidak bisa karena hal tersebut sudahprosedurnya; Bahwa, selanjutnya sdr. RUDY SYAM dan Terdakwa mengajukan notarisdari pihak BRI, yaitu sdr. FAHMI AZIS, SH, dan saksi menurut saja karenasaksi percaya dengan Terdakwa BOWO yang selaku pihak BRI CabangTanjung Redeb; Bahwa, selanjutnya sdr.

BOWO meminta agar dipercepat prosesnya, dan sdr.MUCHLIS MUKTAR menjelaksan tidak bisa karena hal tersebut sudahprosedurnya;Halaman 22dari 54Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN. TnrBahwa, selanjutnya sdr. RUDY SYAM dan Terdakwa mengajukan notarisdari pihak BRI, yaitu sdr. FAHMI AZIS, SH, dan saksi menurut Saja karenasaksi percaya dengan Terdakwa BOWO yang selaku pihak BRI CabangTanjung Redeb; Bahwa, selanjutnya sdr.

Nandar Efendidan rekan kerjanya Sdr.Muchlis dipanggil oleh Sdr.Ekimon Bukop(Kepala Satpam) untuk dimintai keterangan dan dibuatkan Berita AcaraPerkara, dan Penggugat Sdr.Nandar Efendi mengakui perbuatannyatelah merokok ditempat yang telah dilarang dengan menandatanganiBerita Acara Perkara tertanggal 11 Januari 2018 tersebut.8.3. Bahwa setelah itu, Berita Acara Perkara diserahkan kepadaSdr.Frendy Kimin selaku HR & GA Manager untuk diproses lebih lanjutsebagaimana peraturan yang berlaku.8.4.

- 2 (dua) lembar surat inti sepakat jual beli antara pihak penjual (Sdr.ROESDJA) dan pihak pembeli (Sdr.RUHIAT) yang ditulis tangan ditanda tangani kedua belah pihak pada tanggal 23 Agustus 2018 disaksikan oleh saksi-saksi Sdr.MUCHLIS ANWAR dan Sdr.YAYAN.

- Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) nomor 167 tanggal 29 Agustus 2018 pada Kantor Notaris MUCHAMAD ARISANDHI BACHRUM,S.H. di Jalan Angkrek Nomor 22 Kec.

SIT CHONIMAH, sdr.MUCHLIS COTTO, sdri. SILVIDA AMELZ, sdr. ZAINADI AR, sdr.Hal 20 dari 52 hal. Put.Prap No.20/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.AMIRUDDIN FACHRUDDIN, sdr. MAHANI, sdr. MOH. SAPRI,sdri. RIASTY HADIES, sdri. NURJANAH ZAINADI, sdr.HARNANTA HADIWARDHANA, sdri. SRIE MURNIWIDIATI, sdri.Dra. FITRIANNA, sdri. NOERMANINGSIH, sdr. HAZAIRINHASAN, sdr. ELLA SYLVIDAR, sdr. TAJUDIN NOOR, sar.IMANUSAFI, sdri. NIAMI HASANAH, sdr. SETIA BUDINASUTION, BSC, sdri. NURJANIWATI, sdr.