sehingga untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksike persidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing, saksisaksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi ROHAMI Bin (Alm) MASSE:Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian itu ;Bahwa saksi tahu peristiwa pencurian itu setelah ada yang memberitahu kalaukapalnya tenggelam dan kapal saksi yang digunakan untuk melakukan pencurian ;Bahwa sebelumnya saksi menyewakan kapalnya kepada Sdr.MUHLIS

barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnya bersesuaianmaka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian batubara diatas tongkangGolden 11 milik Pt.Borneo Lintas Serawak pada hari Senin tanggal 7Pebruari 2011 sekitar pukul 02.00 wita di Perairan Pulau Sewangi DesaSejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;e Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kapalKM Berkat Bersama yang disewa oleh Sdr.Muhlis

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksiH.ROHAMI Bin (Alm) MASSE, saksi NASRUL BUGIS Bin BAHRUL KIDAM, saksiAHMAD NORLIANI biN M.YUSUF, saksi SUWARDI Bin (Alm) KACO, saksi DANARPALUPI, saksi PARYADI Bin PARJO WIYONO , keterangan para terdakwa serta dari barangbukti yang diajukan dalam persidangan dimana para Terdakwa mempunyai maksud untukmemiliki batubara milik PT.Borneo Lintas Serawak yang rencananya oleh Sdr.MUHLIS

yang di dapat dari keterangan saksiH.ROHAMI Bin (Alm) MASSE, saksi NASRUL BUGIS Bin BAHRUL KIDAM, saksiAHMAD NORLIANI biN M.YUSUF, saksi SUWARDI Bin (Alm) KACO, saksi DANARPALUPI, saksi PARYADI Bin PARJO WIYONO , keterangan para terdakwa serta dari barangbukti yang diajukan di persidangan bahwa para Terdakwa pada hari Senin tanggal 7 Pebruari2011 sekitar pukul 02.00 wita di Perairan Pulau Sewangi Desa Sejahtera Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu telah melakukan pencurain bersama dengan Sdr.MUHLIS

(DPO) yang sebelumnya Sdr.MUHLIS menyewa kapal milik saksi HIROHAMI Bin (Alm)MASSE yang kemudian digunakan untuk mencuri batubara diatas kapal tongkang Golden 11miik PT.Borneo Lintas Serawak ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut temmyata perbuatanpara Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum oleh karena ituMajelis berkesimpulan bahwa

Saksi DARWIS: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekitar Pukul 15.00 wibdipinggir jalan desa dikampung rabasan kecamatan kedungdung kabupaten sampang; Bahwa saksi melihat kejadian secara langsung pada saat saksi sedang mencuci sepeda motorbersama sdr.muhlis dan mendengar sdr.abdul aziz berteriak malingmaling sambil menggendongsdr.fatimah oktavia dan melihat ada orang naik sepeda motor dan menarik kalungnya sdr.fatimahoktavia dan pelaku langsung lari kearah utara;Bahwa kemudian

saksi melakukan pengejaran bersama sdr.muhlis terhadap pelaku sampai didesarohayu kecamatan kedungdung kabupaten sampang, dan saksi bersama sdr.muhlis sempatberkelahi dengan kedua pelaku sehingga kedua pelaku lari ketegalan kearah selatan danmeninggalkan sepeda motornya serta sebuah HP;e Bahwa saksi masih ingat wajah pelaku yaitu terdakwa sendiri karena pada waktu itu sempatbertarting dengan terdakwa dan pelaku lainnya;e Bahwa terdakwa pada saat kejadian peranannya yaitu terdakwa menyetir kendaraan

tersebut untuk digunakan oleh terdakwa, setelah ituterdakwa pergi untuk melakukan jual beli bertempat dirumah MUHLIS Als.GONDRONG yang letaknya di belakang SDTungkaran Pangeran Jl.Lapangan 5 Oktober Kec.SimpangEmpat Kab Tanah Bumbu dan ditempat tersebut' terdakwamelakukan transaksi jual beli sepeda motor tersebutYamaha Mio;Bahwa terdakwa mengetahui harga sepeda motor YAMAHA MIOyang memiliki kelengkapan surat sekitar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dan sepeda motor yang terdakwabeli dari Sdr.MUHLIS

tersebut untuk digunakan oleh terdakwa, setelah ituterdakwa pergi untuk melakukan jual beli bertempat dirumah MUHLIS Als.GONDRONG yang letaknya di belakang SDTungkaran Pangeran Jl.Lapangan 5 Oktober Kec.SimpangEmpat Kab Tanah Bumbu dan ditempat' tersebut' terdakwamelakukan transaksi jual beli sepeda motor tersebutYamaha Mio;Bahwa terdakwa mengetahui harga sepeda motor YAMAHA MIOyang memiliki kelengkapan surat sekitar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dan sepeda motor yang terdakwabeli dari Sdr.MUHLIS

Terdakwa mengetahui harga sepedamotor YAMAHA MIO yang memiliki kelengkapan surat sekitarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan sepeda motoryang terdakwa beli dari Sdr.MUHLIS Als.GONDRONG tidaksesuai dengan harga pasaran di wilayah Kab.Tanah Bumbuserta tidak dilengkapi dengan Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor (BPKB) beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK).Miksud terdakwa membeli sepeda motor YAMAHA MIO warna hitamtersebut untuk digunakan~ sendiri dan membelinya karenaharganya murah serta

MUHLIS ikutmemukul saksi HARIANTO Als ANTO Bin BAKRI dengan tangannyahingga membuat saksi HARIANTO Als ANTO Bin BAKRI terjatuh;Bahwa setelah saksi HARIANTO Als ANTO Bin BAKRI terjatuh lalu sdr.MUHLIS dan ASDAR memukul dan menendang saksi HARIANTO AlsANTO Bin BAKRI berkalikali;Bahwa pada saat terdakwa ingin lari, kaki terdakwa sempat tersandung /tertendang saksi HARIANTO Als ANTO Bin BAKRI;Bahwa keluarga terdakwa pernah mendatangi saksi HARIANTO Als ANTOBin BAKRI ANTO untuk memohon di lakukan perdamaian

MUHLIS ikutmemukul saksi HARIANTO Als ANTO Bin BAKRI dengan tangannyahingga membuat saksi HARIANTO Als ANTO Bin BAKRI terjatuh;Bahwa setelah saksi HARIANTO Als ANTO Bin BAKRI terjatuh lalu sdr.MUHLIS dan ASDAR memukul dan menendang saksi HARIANTO AlsANTO Bin BAKRI berkalikali;Bahwa pada saat terdakwa ingin lari, kaki terdakwa sempat tersandung /tertendang saksi HARIANTO Als ANTO Bin BAKRI;Bahwa keluarga terdakwa pernah mendatangi saksi HARIANTO Als ANTOBin BAKRI untuk memohon di lakukan perdamaian

rekan saksi BRIGPOL AAN MARYONIKA dan Anggota Sat ResNarkoba lainnya pada hari senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul18.30 wib di Jl.Jend.Sudirman Kel.Ganjar Agung Kec.Metro Barat KotaMetro dan saksi masih dapat mengenalinya dengan jelas;Bahwa saksi menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buahplastik klip bening ukuran sedang yang didalamnya berisi butiran keristalputih yang diduga narkotika jenis sabu yang dilapisi plastik bekas rokoktersebut adalah barang yang ditemukan dan disita dari sdr.MUHLIS

tangkap bersama rekan saksi BRIPKA NUH EFFENDIS.H danAnggota Sat Res Narkoba lainnya pada hari senin tanggal 08 Agustus 2016 sekirapukul 18.30 wib di Jl.Jend.Sudirman Kel.Ganjar Agung Kec.Metro Barat Kota Metrodan saksi masih dapat mengenalinya dengan jelas;Bahwa adanya barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuransedang yang didalamnya berisi butiran keristal putih yang diduga narkotika jenissabu yang dilapisi plastik bekas rokok tersebut adalah barang yang ditemukan dandisita dari sdr.MUHLIS

nomor kartu 082319062425, 33 (tigapuluh tiga) lembar kertas rekap / nomor angka tebakan dengan berbagaimacam ukuran, Uang tunai sebesar Rp.592.000, (lima ratus Sembilan puluhdua ribu rupiah), adalah barang bukti yang disita petugas kepolisian darisaksi NIYARDIE Alias CUAN Bin BASRI, 1 (satu) unit HP Nokia warnahitam putih type N1208 dengan nomor kartu 082159613435, 6 (enam)lembar kertas rekap / nomor angka tebakan dengan berbagai macam ukuranadalah barang bukti yang disita petugas kepolisian dari sdr.MUHLIS

nomorkartu 082319062425, 33 (tiga puluh tiga) lembar kertas rekap / nomor angkatebakan dengan berbagai macam ukuran, Uang tunai sebesar Rp.592.000,(lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah), adalah barang bukti yang disitapetugas kepolisian dari saksi NIYARDIE Alias CUAN Bin BASRI, 1 (satu)unit HP Nokia warna hitam putih type N1208 dengan nomor kartu082159613435, 6 (enam) lembar kertas rekap / nomor angka tebakandengan berbagai macam ukuran adalah barang bukti yang disita petugaskepolisian dari sdr.MUHLIS

MUHLIS bahwa kayu tersebut adalah milik Sdr.SLAMET; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn cnn cncBahwa sekitar jam 19.30 wita saksi mendapat telepon dari Kanit Reskrim Sdr.MUHLIS bahwa ada orang yang memuat kayu dengan menggunakanBahwa pada saat penangkapan yang saksi tangkap pertama adalah TerdakwaI yaitu Sdr.MUHLIS ;Bahwa Terdakwa II ditangkap pada saat saksi menghentikan truk yang dibawaoleh Terdakwa J kemudian muncul Terdakwa MII yaitu Sdr.SLAMET :Hal. 10 dari 25 hal.

FaisalPutusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 24 dari45Tamher datang menemui terdakwa dan kami sempat berceritera, kKemudian Sdr.Muhlis Al Hamid memasang togel kepada Sdr. Faisal Tamher, setelah Sdr. MuhlisAl Hamid selesai memasang togel, kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdr.Muhlis Al Hamid bahwa ada uang mau minum bir tolong beli dulu, kKemudian Sadr.Muhlis Al Hamid mengatakan sebentar saya masuk buang air dulu, setelah Sadr.Muhlis Al Hamid selesai buang air terdakwa bersama Sdr.

- 1(satu) unit ) mesin pemotong kayu (Chain shau)merek STIHL dikembalikan kepada Sdr.MUHLIS.

- Surat dari Kepala UPT Bina Marga Pamekasan No.622.12/171/110.12/2015 tanggal 05 Juni 2015 dirampas untuk dimusnahkan.

5. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000.00,- ( lima ribu rupiah) ;

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar jam18.40 Wita bertempat di pinggir Jalan di Desa Karuh KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan, saksi Armansyah dan Lukas Wahyu Ajimelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menyimpan narkotikajenis sabusabu;e Bahwa saksi sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap Sdr.MUHLIS

MUHAMAD NUR ALS AMATmenjual lagi Sepeda Motor jenis SUZUKI dengan Type 150 SCD/ SATRIAFU tahun 2011 Nopol DK 7923 UG, warna merah hitam, NokaMH8BG41CABJ605664, Nosin G420ID665861 tersebut kepada sdr.MUHLIS ALS LIS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) sehargaRp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan tanpa dilengkapisuratSurat.Bahwa setelah kurang lebih 1 (Satu) bulan/ sekitar bulan Nopember 2017sekitar jam 15.00 wita, bertempat di Desa jeringo, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara : Awalnya korban sdr.Muhlis dihubungi oleh istrinya bernama YULIBinti NIPON yang bekerja diwarung kopi milik sdri SUSI tersebut lewat SMS yang isinyaminta dijemput karena ada orang mabuk, kemudian korban menuju warung, namun korbantidak ketemu istrinya dan saat itu korban ditanya dengan nada tinggi oleh terdakwaSUPRIYADI dan YULIUS (DPO) yang sedang mabuk tersebut "ONO OPO..!." (ada apa..!.).

Rahmat ; Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis sabu pada hariselasa tanggal 09 Desember 2014 bertempat di rumah kontrakan sdr.Muhlis RoySetiawan bin Alm H, Madis dengan cara terdakwa memasukan sabu ke dalam pipetyang terbuat dari kaca, selanjutnya pipet tersebut dihubungkan dengan bong yangterbuat dari botol air mineral selanjutnya terdakwa membakar pipet tersebut denganmenggunakan kompor yang terbuat dari sedotan yang dihubungkan dengan bong ; Bahwa terdakwa merasakan efek kepala

Totok Heri Purnomo,S.H. dan Sdr.Muhlis, sebagai pihak yang sudah membeli obyek sengketa I dari paraPenggugat;e Bahwa terhadap perbuatan para Penggugat purapura telah menjual obyeksengketa kepada Muklis dan Totok Heri Purnomo dengan caramenghadap Notaris Achmad Munif, S.H. tersebut ada 2 (dua)konsekuensi/resiko yang akan ditanggung oleh para Penggugat, yaitu:Para penggugat mengakui kebenaran Akta Jual Beli No. 12 tertanggal 28 Maret2008 di hadapan Notaris Achmad Munif, S.H. tersebut, dengan risiko

Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB mess pabrik tahu Mas Arman diJalan Nias Kelurahan Gunung lbul Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;Bahwa, barang yang diambil Terdakwa adalah 2 (dua) unit HP merkOPPO masingmasing type A7 warna biru milik Sulaiman dan type A3SHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Pbmwarna merah milik Evan Wahyudi;Bahwa, saksi dapat mengetahui tentang kejadian tersebut, ketika saksidan anggota lainny sedang patroli di Jalan Padat Karya KelurahanGunung Ibul tibatiba sdr.Muhlis

sehingga saksi tertarik membelinya dengan menawar harganya jadi Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), untuk kedua celana tersebut karena saksi anggap celanatersebut sebagai celana bekas, ternyata terdakwa langsung menyetujuinya sehinggasaksi membeli 2 (dua) lembar celana jeans ;e Bahwa awalnya saksi tidak curiga perbuatan terdakwa tersebut tetapi kemudian saksidipanggil kepolisian untuk dimintai keterangan dan diberitahu kepolisian baju kaosyang dibeli dari terdakwa adalah hasil pencurian di toko milik sdr.MUHLIS

MUHLIS(DPO) ;Bahwa benar saksi MUHLIS Alias OLLO lalu menghubungi kembali Sdr.MUHLIS ( DPO ) dan mengabarkan bahwa saksi MUHLIS Alias OLLOsudah mendapatkan orang di Tarakan untuk menerima paket tersebutlalu Sdr. MUHLIS ( DPO ) menyuruh saksi MUHLIS Alias OLLO untukmenunggu kabar selanjutnya ;Bahwa benar sekitar tanggal 9 Januari 2017 pukul 10.00 Wita,Sdr.

MUHLIS ( DPO ) menyuruhPutusan No. 83/Pid.Sus/2017/PN Mrs (Narkotika) Halaman 42saksi MUHLIS Alias OLLO untuk mencari orang di Tarakan, Kalimantan untukmenerima paket tersebut lalu dikirim ke Makassar ;Menimbang, bahwa saksi MUHLIS Alias OLLO lalu menghubungi Sdr.HENDRA ( DPO ) yang berada di Tarakan untuk menerima paket dari Sadr.MUHLIS ( DPO ) dan sekitar tanggal 9 Januari 2017 pukul 10.00 Wita, Sdr.MUHLIS ( DPO ) lalu menghubungi saksi MUHLIS Alias OLLO bahwa paketsudah diserahkan kepada Sdr.

PURWANTO sampai di Kantor DisdikporaKabupaten Boyolali dan menemui pegawai yang sama kemudian olehpegawai tersebut saksi dan PURWANTO diarahkan menemui Sdr.MUHLIS SYAIFUDDIN, SE dan pegawai tersebut mengatakan kepadaSdr. MUHLIS SYAIFUDDIN pak ini yang kemarin datang, tolongdibuatkan Surat Keterangan dan saat itu Sdr.

MUHLIS SYAIFUDDIN, SE berada satu ruangan dan saat itu Sdr.MUHLIS SYAIFUDDIN, SE membenarkan ;Bahwa karena Sdr. MUHLIS SYAIFUDDIN, SE sudah lama dalammenangani masalah Kejar Paket B maka Terdakwa II dianggap lebihmengetahui mengenai Kejar Paket B ;Bahwa didalam BAP (Berita Acara Penyidikan) saksi mengatakanbahwa Sdr. PURWANTO bertemu dengan Sdr. MUHLISSYAIFUDDIN, SE , pertama atas dasar informasi dari Sdr.

SP.d (Kepala SeksiBidang SMP) setelah itu kemana saksi tidak tahu ;Bahwa Surat Keterangan tersebut ditanda tangani pada tanggal10 April 2013 ;Bahwa saksi disuruh membuat Surat pencabutan prosesnya setelahkoordinasi yang pastinya kapan saksi lupa pada akhir bulan Mei 2013Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.BylHal 75 dari 167lalu. konsultasi di Biro Hukum membicarakan masalah SuratPencabutan ;Bahwa yang mengkonsep Surat pencabutan tersebut seingat saksiadalah Mbak TANTIN ERNAWATI, S.Sn dan yang mengetik Sdr.MUHLIS

TRIMA ROLIATNA menyidik Sdr.MUHLIS SYAIFUDDIN, SE kemudian Penyidik menawarkan kepadaTerdakwa Il untuk didampingi Penasihat Hukum lalu) yangbersangkutan mau, kemudian dari Penyidik menunjuk Pak ALIFARIFIN, SH sebagai Penasihat Hukum Terdakwa II sedangkanmasalah penandatanganan Surat Kuasa tanggal berapa saksi lupa ;Bahwa yang menentukan sebagai tersangka itu dalam Gelar Perkara,jadi bukan penentuan 1 orang1 orang dan didalam Gelar PerkaraPidanatersebut ada pendapatpendapat dari KanitKanit, Kasat

Riko melalui Sdr.Muhlis Kapara Als. Muhlis, dimana uang tersebut adalah harga kesepakatan antara terdakwa denganSdr. Fahri Karim Als. Riko untuk pembelian 2 (dua) empel ganja tersebut.Bahwa selanjutnya 2 (dua) empel ganja tersebut diracik oleh terdakwa menjadi 3 (tiga)linting, dimana 2 (dua) linting ganja sudah dikonsumsi oleh terdakwa, sedangkan (satu) lintingganja yang tersisa disimpan didalam bungkus rokok marlboro Putih.

Bahwa terdakwa pada saat bertemu dengan Humas PT.Gorontalo ListrikPerdana Sdr.MUHLIS DJ KARIM, terdakwa mengatakan kepada MUHLISDJ KARIM Awas Ngana. Bahwa akibat dari Demo dengan membawa massa yang dilakukan olehterdakwa proyek pembangunan PLTU terganggu. Bahwa lahan pembangunan PLTU sepengetahuan saksi sudahdibebaskan oleh pihak perusahaan dan sudah mempunyai sertifikat dansaksi pernah melihat fotocopy sertifikatnya Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;2.