- 1(satu) lembar surat pernyataan perceraian Terdakwa dengan Saksi-3(Sdri.Rahmawati) tanggal 11 Januari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi3 (Sdri.Rahmawati) sejaktahun 2012 pada saat Saksi baru pindah ke Kodim1415/Kep.Selayar dan Saksi juga sudah menganggap Saksi3(Sdri.Rahmawati) sebagai tante Saksi namun tidak tidak adahubungan keluarga.8.

Bahwa pada tahun 2013 Saksi baru dapat informasi dari ibuibu persit Kodim 1415/Kep.Selayar bahwa Saksi3 (Sdri.Rahmawati) adalah perempuan nakal karena sering tidak pulang kampungsementara Saksi3 (Sdri.Rahmawati) masih mempunyai suamiyang bernama Basso dan Saksi3 (Sdri.Rahmawati) juga seringdiboceng oleh lakilaki yang bukan suaminya lalu Saksi menjagajarak dengan Saksi3 (Sdri.Ranmawati) bahkan Suami Saksi yaituTerdakwa Saksi larang agar tidak berhubungan lagi dengan Saksi 3 (Sdri.Rahmawati).9.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau anggota TNI ADtidak boleh mempunyai istri lebih dari satu orang namun Terdakwatetap mau menikah dengan Saksi3 (Sdri.Rahmawati) karenaTerdakwa telah punya anak dari hasil nikah dengan Saksi3 (Sdri.Rahmawati) namun pada tanggal 11 Januari 2019 Terdakwa telahbercerai dengan Saksi3(Sdri.Rahmawati) sesuai dengan suratpernyataan yang tertanggal 11 Januari 2019.12.

Bahwa benar Terdakwa menikah lagi dengan Saksi3(Sdri.Rahmawati) tidak ada ijin dari Saksi2(Sdri.'Hasnah) , danKesatuan bahkan juga tidak ada putusan dari Pengadilan agama.17. Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa menikah siridengan Saksi3 (Sdri.Rahmawati), karena Saksi3 telah hamil3(tiga) bulan dan Saksi3(Sdri.Rahmawati) mintapertanggungjawaban dari Terdakwa agar Saksi3(Sdri.Rahmawati)dinikahi oleh Terdakwa.16.

Rahmawati) karenaTerdakwa telah beberapa kali melakukan persetubuhan denganSaksi3(Sdri.Rahmawati), sehingga Saksi3(Sdri.Rahmawati )meminta agar Terdakwa bertanggungjawab menikahi Saksi3(Sdri.Rahmawati).4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan perkawinanyang kedua dengan Saksi3(Sdri.

Rahmawati tanggal 1 Juni2011.2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan xeraidiatas materai yang ditandatangani oleh Sdri.Rahmawati tanggal 1 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.20.000, (duapuluh ribu) rupiah.2. Pembelaan (Pledoi) yang diajukan oleh Tim PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa selanjutnya Danskadik 304 memanggil Terdakwauntuk menanyakan kebenaran tentang pernikahan = siritersebut dan saat itu juga Terdakwa mengakui telah menikahsiri dengan seorang perempuan yang bernama Sdri.Rahmawati sehingga Saksi1 selaku atasan Terdakwamemerintahkan Terdakwa agar membawa perempuantersebut ke kantor Skadik 304 untuk diselesaikan secarakekeluargaan.i.

Rahmawati diatas materai yangditandatangani oleh Letda Kal Mulyadi dan Sdri.Rahmawati tanggal 1 Juni 2011. 2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan xerai diatasmaterai yang ditandatangani oleh Sdri.

Bahwa benar selanjutnya Danskadik 304 memanggilTerdakwa untuk menanyakan kebenaran tentang pernikahansiri tersebut dan saat itu juga Terdakwa mengakui telahmenikah siri dengan seorang perempuan yang bernama Sdri.Rahmawati sehingga Saksi7 selaku atasan Terdakwamemerintahkan Terdakwa agar membawa perempuantersebut ke kantor Skadik 304 untuk diselesaikan secarakekeluargaan.d.

Letda Kal Mulyadi dan Sdri.Rahmawati diatas materai yang ditandatangani oleh Letda Kal Mulyadi dan Sdri.Rahmawati tanggal 1 Juni 2011.2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan xerai diatas materai yangditandatangani oleh Sdri. Rahmawati tanggal 1 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit motor merk Yamaha MX warna hitan kombinasi silver denbgan nomor Polisi DD2876 AE dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;1 (satu) buah dompet warna coklat biis hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdri.Rahmawati

Rahmawati tetapi sdri.Rahmawati menolak tawaran terdakwa.

UMAR Bin LAPATAHU, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit motor merk Yamaha MX warna hitan kombinasi silver denbgan nomor Polisi DD2876 AE dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;1 (satu) buah dompet warna coklat biis hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdri.Rahmawati

Setelah itu saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke kantor Wali Nagari dan kePihak yang berwajib = 20222 noe oe oo oe Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : VER/ 25/ VR/ Puskum /2016 tanggal 14 April 2016 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Dr.NETRAWATI di PUSKESMAS KUMANIS terhadap korban Sdri.Rahmawati dengan hasil pemeriksaan ditemukan bagian kepala : wajahpipi Kanan terdapat 1 luka gores berukuran 2,5 cm dan pipi kiri terdapat5 luka gores berukuran 2,5 cm. 1,2 cm. 1 cm. 1 cm., pada

Setelah itu saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke kantor Wali Nagari dan kePihak yang berwajib; 0 202022 222 ==Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Swl Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : VER/ 25/ VR/ Puskum /2016 tanggal 14 April 2016 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Dr.NETRAWATI di PUSKESMAS KUMANIS terhadap korban Sdri.Rahmawati dengan hasil pemeriksaan ditemukan bagian kepala : wajahpipi kanan terdapat 1 luka gores berukuran 2,5 cm dan pipi kiri terdapat5 luka gores

Setelah itu saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke kantor Wali Nagari dan kePihak yang berwajib === = 22202 202 ne ne on oe Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : VER/ 25/ VR/ Puskum /2016 tanggal 14 April 2016 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Dr.NETRAWATI di PUSKESMAS KUMANIS terhadap korban Sdri.Rahmawati dengan hasil pemeriksaan ditemukan bagian kepala : wajahpipi kanan terdapat 1 luka gores berukuran 2,5 cm dan pipi kiri terdapat5 luka gores berukuran 2,5 cm. 1,2 cm. 1 cm. 1 cm.

Setelah itu saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke kantor Wali Nagari dan kePihak yang berwajib5 27+ 27+ 27222 2 ===Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Swl Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : VER/ 25/ VR/ Puskum /2016 tanggal 14 April 2016 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Dr.NETRAWATI di PUSKESMAS KUMANIS terhadap korban Sdri.Rahmawati dengan hasil pemeriksaan ditemukan bagian kepala : wajahpipi kanan terdapat 1 luka gores berukuran 2,5 cm dan pipi kiri terdapat5 luka

Dan saksi adamenanyakan kepada Terdakwatentang darimana memperoleh obatobatan tersebut Terdakwamendapatkan obat tersebut dari sdri.RAHMAWATI sedangkan Sdri. RAHMAWATI mendapatkan obattersebut dari seseorang yang tidak dikenalnya. Saksi menerangkan bahwa Terdakwa membeli obat jenis CarnophenMerk Zenit / Box tersebut kepada Sdri.

Dan saksi adamenanyakan kepada Terdakwatentang darimana memperoleh obatobatan tersebut Terdakwa mendapatkan obat tersebut dari sdri.RAHMAWATI sedangkan Sdri. RAHMAWATI mendapatkan obattersebut dari seseorang yang tidak dikenalnya. Saksi menerangkan bahwa saksi juga mennyakan kepadaTerdakwabahwa ia membeli obat jenis Carnophen Merk Zenit / Boxtersebut kepada Sdri.

Bahwa Terdakwa pada tahun 2001 menikah dengan Sdri.Rahmawati dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Sdri. Amelia Fauzia Putri umur 11 Tahun,namun pada tahun 2009 telah bercerai resmi karena tidakada kecocokan dalam berumah tangga.. Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Desember2010 menikah dengan Saksi Sdri. Mila Rahmawati (Statusjanda) secara resmi kesatuan dan terdaftar di KUAKedungkandang Kab.

MilaRahmawati, Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplinberupa kurungan selama 14 (empat belas) hari karena11MenimbangMenimbangpermasalahan pertengkaran dengan istri yang pertama (Sdri.Rahmawati).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :Surat surat :e 1 (satu) lembar Surat pengaduan tertanggal 14Mei 2012 atas nama Mila Rahmawati.e 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah dariKUA Kedungkandang Nomor : 1627/007/XI1I/2010 tanggal 29 Desember 2010 atas namaAchmad

Fariz Lutbianda di Jalan PangeranHidayat Desa Sebatung Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru; Bahwa pada saat penangkapan polisi juga menemukan beberapa paket narkotika jenissabusabu dilantai rumah terdakwa, dan di dalam jok sepeda motor milik sdri.Rahmawati;Hal 7 dari 13 halaman Putusan No.199/Pid.Sus/2018/PN.Ktb Bahwa paket Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dengan membelinya dariBalikpapan; Bahwa dana untuk membeli

Irwanyang menyampaikan Terdakwa memiliki istri lagidan juga anak dari wanita tersebut dan sekarangtinggal di sebuah kost di Makassar.Bahwa Saksi kemudian mengambil handphoneTerdakwa dan menemukan kiriman video melaluiaplikasi Whatapps yang berdurasi sekitar 0,22 (nolkoma dua puluh dua) menit yang berisi video Sdri.Rahmawati Olli (Saksi3) bersama seorang anakyang berusia sekitar 7 (tujuh) bulan.Bahwa Saksi mendengar wanita dan anak dalamvideo tersebut memanggil papa terhadap Terdakwa.Bahwa kemudian

Muhamad Ken Numan Idrak) serta fototangan bergandengan Terdakwa dengan Saksi3, telahdiperlinatkan kepada Terdakwa, para Saksi maupunOditur Militer dan telah diakui oleh Terdakwa bahwagambargambar tersebut menunjukkan foto Terdakwadengan istri siri Terdakwa yang bernama Sdri.Rahmawati Olli (Saksi3) dan anak Terdakwahasilpernikahannya dengan Saksi3, setelah diperiksa danditeliti barang bukti tersebut bersesuaian dengan alatbukti lain sehingga dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang didakwakan.HIm

Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dikarenakanTerdakwa mendapat kabar dari adik kandung Terdakwa yang bernama Sdri.Rahmawati bahwa orang tua Terdakwa sedang sakit di Pekan Baru Riau.10.

Nurali alias Lindi, Sdri.Rahmawati dan Sdri. Widia Safitri alias Windi dan menyitabarang bukti berupa Bong, Pireks dan plastic bening bekaspembungkus shabusabu untuk diproses di Polres Pangkep dandalam pengembangan proses penyidikan perkara tersebutdiketahui Saksi6 pernah mengkomsumsi sabusabu bersamabeberapa orang personel TNI AD antara lain Sdr. Sertu AgusNRP. 3910307640871, Sdr.

memuat bahwajika Para Penggugat berminat untuk bekerja kembali, maka Tergugat memintauntuk Para Penggugat mengajukan lamaran kerja kembali. dengan diterima danditandatanganinya surat pemberitahuan selesai masa kontrak tersebut dan tidakadanya lamaran kerja dari Para Penggugat berarti menerangkan bahwa ParaPenggugat telah menerima pengakhiran masa kontrak dan tidak berkeinginanuntuk bekerja kembali di perusahaan milik Tergugat;Hal ini dikuatkan dengan pembuktian keterangan Saksi saudara Edi dan Sdri.Rahmawati

Bengkalis, dan Terdakwa ditangkapketika Terdakwa sedang duduk di dalam Pos SPTI bersama temanTerdakwa yang bernama Sdr.Riki ; Bahwa lalu Terdakwa ada diamankan oleh Polisi berpakaian premandan dari atas meja Terdakwa didapat 1 (satu) Unit Handphone merkNokia C1 warna Silver yang mana Handphone tersebut adalah milik IsteriTerdakwa Sdri.Rahmawati ;Bahwa terdakwa bersama barang buktinya berupa: meja pelaku duduk1 (satu) unit Handphone merk Nokia C1 warna Silver, kemudian dilacimeja tempat pelaku duduk

Bahwa Penggugat II membeli tanah tersebut semasa hidup alm.IBRAHIM (meninggal dunia tahun 2016) berdasarkan Akta Jual BellNo : 1311/BBS/2014 tanggal 01 Desember 2014 yang dibuatdihadapan Notaris / PPAT BUDI HARTO,S.H. dengan harga yangdisepakati adalah Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh jutarupiah), dan setelah sah jual beli dengan dilakukannya serah terimadari harga kebun tersebut Sertifikat tersebut langsung dilakukan baliknama dari pemegang hak sebelumnya yaitu IBRAHIM (alm) sdri.RAHMAWATI

Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dikarenakanTerdakwa mendapat kabar dari adik kandung Terdakwa yang bernama Sdri.Rahmawati bahwa orang tua Terdakwa sedang sakit di Pekan Baru Riau.10.

Bahwa benar sekira bulan Agustus 2017 Terdakwaberkenalan dengan seorang wanita bernama Sdri.Rahmawati (Saksi1) melalui aplikasi pertemanan Beetalk,dimana keduanya mulai saling berkomunikasi dan makinintens. Status Terdakwa dan Saksi1 saat itu adalah samasama lajang.2. Bahwa benar perkenalan keduanya di media sosialberlanjut dengan pertemuan hingga sepakat untuk menjalinhubungan pacaran. Keduanya kerap bertemu dan berjalanbersama layaknya orang pacaran.

Widya Safitri alias Winda dan Sdri.Rahmawati untuk datang ke rumah Saksi dan bertemu denganSaksi4, Sdr. Nur alias Lindi, Sdri. Widya Safitri alias Winda danSdri. Rahmawati mengkomsumsi sisa Shabushabu yangdibawa oleh Saksi4 dari Makassar sedangkan Saksi5 danSaksi4 hanya duduk di ruang tamu.Bahwa selanjutnya sekira pukul 24.00 Wita tibatiba datangbeberapa orang petugas polisi dari Polres Pangkepmenggerebek dan menangkap Saksi4 bersama dengan Sdr.Nur alias Lindi, Sdri.

Widya Safitri alias Winda dan Sdri.Rahmawati dan Saksi5 beserta barang bukti berupa alatpenghisap Shabushabu (Bong), kaca pireks dan plastik beningbekas pembungkus Shabushabu di amankan dan di bawa keMapolresta Pangkep untuk di lakukan pemeriksaan.Atas keterangan Saksi4 tersebut diatas, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagiaan, yang disangkal yaltu :Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke rumah Saksi3.Terdakwa tidak pernah menawarkan, memberikan danmenyerahkan Shabushabu kepada Saksi4.

Widya Safitri alias Winda dan Sdri.Rahmawati dan menyampaikan akan datang ke rumah Saksi4,setelah bertemu di rumah Saksi4 selanjutnya Sdr. Nur Ali aliasLindi (waria) bersama dengan Sdri. Widya Safitri alias Windadan Sdri. Rahmawati mengkonsumsi sisa Shabushabusebanyak 0,5 gram yang dibawa oleh Saksi4 dari Makassar,sedangkan Saksi4 dan Saksi6 duduk di ruang tamu rumahSaksi4.Bahwa benar sekira pukul 24.00 Wita tibatiba datang beberapaorang anggota Sat Narkoba dari Polres Pangkep A.n.

UMI HANI, = Sdri.RAHMAWATI, Sdr. SAIFULLAH, Sdr. DASUKI, Sdr. M. AMIN dan Sdr. DEDYsambil mengatakan "JANGAN BERGERAK, JANGAN MELAWAN, BILATIDAK MELAWAN, TIDAK KAMI SAKITI. Selanjutnya saksiARIFGUNAWAN Alias ARIF mengatakan kepada saksi AHMAD ABDILLAHKAMU BOSS NYA?

dengan sdr.Ahmad Basri; Bahawa benar sampai saat ini korban belum ada diberikan pekerjaan olehTerdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Terdakwa menikah sirikan korban dengansdr.ahmad Basri yaitu berupa keuntungan keuangan untuk memenuhi kebutuhanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Btmseharihari keluarga Terdakwa, yang mana Terdakwa memegang ATM sdr.AhmadBasri;Bahwa setahu saksi, Terdakwa dan istri tidak bekerja, lalu pernyataan inidibenarkan oleh anak kandung Terdakwa bernama sdri.Rahmawati

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013 terdakwa mendapat telepon dari Sdri.RAHMAWATI yangmemintanya menelpon Sdri.SUMIATI untuk menanyakan pesanan barang berupa shabushabuSdr.JUNOT karena pada saat ditelpon Sdr.