• Bahwa tindakan yang dilakukan oleh pihak RindamXIV/Hsn pada saat itu juga Danton Kidemlat RindamXIV/Hsn (Letda Inf Mursalim) memerintahkan Saksi1 (SertuDarwan Sanusi) selaku Baton untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di Asrama Rindam XIV/Hsn tempattinggal Terdakwa dan menghubungi isteri Terdakwa (Sdri.Ratnawati) melalui Handphone dimana isteri Terdakwamengatakan tidak mengetahui selanjutnya pada tanggal 09Juli 2019 Saksi1 dan Serda Sahrir diperintahkan berangkatke Kab.

  Bahwa tindakan yang dilakukan oleh pihak RindamXIV/Hsn pada saat itu juga Danton Kidemlat RindamXIV/Hsn (Letda Inf Mursalim) memerintahkan Sertu DarwanSanusi selaku Baton untuk melakukan pencarian terhadapTerdakwa di Asrama Rindam XIV/Hsn tempat tinggalTerdakwa dan menghubungi isteri Terdakwa (Sdri.Ratnawati) melalui Handphone dimana isteri Terdakwamengatakan tidak mengetahui selanjutnya pada tanggal 09Juli 2019 Sertu. Darwan Sanusi dan Serda Sahrirdiperintahkan berangkat ke Kab.

  Bahwa benar tindakan yang dilakukan oleh pihakRindam XIV/Hsn pada saat itu juga Danton Kidemlat RindamXIV/Hsn (Letda Inf Mursalim) memerintahkan Saksi1 (SertuDarwan Sanusi) selaku Baton untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di Asrama Rindam XIV/Hsn tempattinggal Terdakwa dan menghubungi isteri Terdakwa (Sdri.Ratnawati) melalui Handphone dimana isteri Terdakwamengatakan tidak mengetahui selanjutnya pada tanggal 09Juli 2019 Saksi1 dan Serda Sahrir diperintahkan berangkatke Kab.

• Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai prajurit TNI tidak boleh menikahlebih dari satu dan pernikahannya yang pertama dengan Saksi2 Sdri.Ratnawati tanggal 22 Agustus 1999 merupakan perkawinan yang telahada dan menjadi penghalang yang sah untuk pelaksanaan pernikahanyang kedua antara Terdakwa dengan Saksi3 Sdri.

  BubulakKec BogorBarat Kota BogorPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003 dalam hubunganantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah secara resmi danseijin Komandan Kesatuan dengan Saksi2 (Sdri.Ratnawati) dan daripernikahan tersebut telah mendapatkan 2 (dua) orang anak perempuanmasingmasing diberi nama Sdri. Meisi Radar Syahadat yang lahir padatanggal 24 April 2000 dan Sdri.

  Ujang.Bahwa sejak Terdakwa menceraikan Saksi3 hubungan Terdakwa denganSaksi3 tetap baik walaupun sudah tidak ada ikatan pernikahan lagi,begitupun sebaliknya hubungan Saksi2 selaku isteri sah Terdakwa dankedua anak Terdakwa dengan Saksi3 tetap baik dan saling mengunjungi,dan atas sepengetahuan Saksi2 Terdakwa masih memberikan uangsebesar +500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai prajurit TNI tidak boleh menikahlebih dari satu dan pernikahannya yang pertama dengan Saksi2 Sdri.Ratnawati

• Firdha sebagai modal sarungsebesar Rp 69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah); 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BNI atas nama Sdri.Ratnawati tertanggal 10 Januari 2017; 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI atas nama Sdri.Ratnawati tertanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah); 1 (Satu) lembar resi transfer Bank BNI atas nama Sdri.

  Ratnawatitertanggal 31 Januari 2017 sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN BIK.1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI atas nama Sdri.Ratnawati tertanggal 02 Februari 2017 sebesar Rp 33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi dari Sdri. Firdha sebagai modal sarungsebesar Rp 33.000.000. (tiga puluh tiga juta rupiah); 1 (satu) lembar resi transfer Bank BNI atas nama Sdri.

• BontoparangKec.Mangarabombang Kab.Takalar dan ke esokan harinya tepatnyatanggal 07 Desember 2016 Sdr.HENDRA (DPO) pulang ke Makassar dansaya memberikan uang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan pada tanggal 09 Desember 2016 satu buah HP Merk ASUS warnahitam tersebut saya jual dilapangan sepakbola Kab.Takalar sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan dibeli oleh seorang lakilaki yangsaya tidak tahu namanya dan HP Nokia saya jual di Sungguminasaseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdri.RATNAWATI

  (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdri.RATNAWATI DG NGASSENG Binti RAHIM DG SITUJU.

• PolW6784UK milik saksi atas nama Sdri.Ratnawati; Bahwa yang melaporkan peristiwa kejadian Penipuan atauPenggelapan adalah saksi ssendiri; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp 12.000.000, ( dua belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2. Saksi Eko Setiawan Als.

• Setelah Terdakwa menerima uang tersebut langsung diserahkankepada Letkol Inf Adi Mustofa sebagai titipan untuk biaya tes Psykotestanpa kwitansi penerrimaan sedangkan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) oleh Saksi 1 Bapak H Sumardi ditransfer lewat Bank BCAdengan nomor rekening 2331199658 atas nama Sdri.Ratnawati (istriTerdakwa ) karena Letkol Inf Adi Mustofa tidak berhasil membantu tesPsykotest Secaba PK TNIAD TA 2003 Sdr.Taufik lalu uang tersebutdikembalikan lagi kepada Terdakwa.7.

  tersebut mendapat berita dari Sdr.Taufik Saksi langsungmenghubungi Terdakwa melalui telepon tetapi Terdakwa = malahmenyalahkan Saksi karena Saksi tidak memenuhi per mintaan Terdakwauntuk memberikan uang sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah)lalu Terdakwa meminta uang lagi kepada Saksi sebesarRp.2.000.000, dengan alasan untuk melengkapi dalam usaha membantupelulusan tes wawancara dan pada tanggal 15 Juli 2003, Saksimentransfer uang sebesar Rp.2.000.000, melalui Bank BCA No.Rek233 1199658 atas nama Sdri.Ratnawati

• (IncasuHarmisyah Bin Syawaludin),kembali menggadekan bahagian dari bidangtanah Obyek Sengketa tersebut kepada Sdri.Ratnawati (TurutTergugat.ll), sebesar Rp.10.000. 000.00.

• AMIRyang berisikan permohonan maaf kepada Sdri.RATNAWATI,SE. --------------

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Ratnawati, SE ; ----------------------------------------------------------

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); -------------------

• KalbarHal 25 dari 88 hal Putusan No : 04K/PM05/AD/I/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanFebruari 2017 di rumah kontrakan milik Saksi5 (Sdri.Ratnawati) yang berada di Jin. Karya Tani, Gg. Hengki,Kel. Sukaharja, Kec. Delta Pawan, Kab. Ketapang,Kalbar dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggai 2 Juli 2017 sekirapukul 03.00 Wib Saksi datang ke rumah kost milikSaksi5 (Sdri.

  Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Kopda ChairulIswandi) sejak dari tahun 2016 dikarenakan Terdakwasering datang dan bertamu kerumah Saksi5 (Sdri.Ratnawati) alamat di JIn. Karya Tani, Gg. Hengki, Kel.Sukaharja, Kec. Delta Pawan, Kab. Ketapang, Kalbardan antara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa Saksi bekerja sebagai penjaga keamananterhadap rumah kontrakan milik Sdr. Djamhuri yangberalamat di Jin. Karya Tani, Gg.

  masuk menjadi anggota TNI padatahun 2003 melalui pendidikan Secata Gombong diRindam VI/Tpr (sekarang Rindam XIl/Tanjungpura) diPasir Panjang singkawang Kalbar setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada kemudian melanjutkanpendidikan Infateri di Dodiklatour Rindam VI/Tpr setelahselesai ditugaskan di Yonif 643/Wns di Kompi Cselanjutnya pada tahun 2014 dipindahtugaskan keKodim 1203/Ketapang hingga terjadinya perkara inidengan pangkat Kopda NRP 31030695340484.Bahwa Terdakwa tinggal bersama Saksi5 (Sdri.Ratnawati

• Jusniar, Sdri.Ratnawati dan Sdr.

• SYU'IP datang kerumah saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa Sdr.SYU'IP disuruholeh Sdri.RATNAWATI untuk mengambil shabu saksi pun langsungmengambilkan 1 (satu) kantong shabu dan menyerahkan kepada sdr.SYU'IP setelah itu sdr.SYU'IP langsung pulang; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan lembagailmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan atau pelayanankesehatan masyarakat serta Terdakwa dalam memiliki shabu tersebuttidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan

• Raja Panjang RT 003RW 003 Kelurahan Tebing Tinggi Okura Kecamatan Rumbai PesisirKota Pekanbaru, lalu saksi memasukkan sepeda motor saksi tersebutke dalam rumah tepatnya di ruang tamu kemudian kunci kontak sepedamotor tersebut saksi letakan di bawah meja TV setelah itu pada hariSenin tanggal 02 Agustus 2021 sekira pukul 02.30 WIB, istri saksi yangbernama Sdri RATNAWATI terbangun dari tidurnya lalu istri saksimelihat jendela rumah sebelah kiri sudah terbuka kemudian Sdri.RATNAWATI tidak melihat keberadaan

• /PN Pbrdi PT.Lekonindo, serta pengelolaannya bukan lagi bagian darimanagemen PT.Lekonindo, melainkan telah terpisah danberdirisendiri, namun Pimpinan Perusahaan Perkebunan Kelapa SawitRatnawati KM.51 Desa Bekalar ( Sdr.Sugeng ) berjanji akanmengundang serta mempertemukan langsung dengan PemilikPerusahaan yang dalam hal ini Sdri.RATNAWATI SOEDARTO.17.Bahwa atas Keterangan Sdr.Sugeng selaku Pimpinan PerusahaanPerkebunan Kelapa Sawit Ratnawati KM.51 Desa Bekalar tersebut,tanggal 19 Desember 2015 selurun

  (Point 7) Bahwa Perusahaan Perkebunan Kelapa SawtRatnavati KM.51 Bekalar adalah milik dari keluarga Sdri,RATNAWATI SOEDARTO, yang antara lain adalah : Sdri.RATNAWATI SOEDARTO, Sdri. Merry Soewati, Sadr.Wiryanto, Sdri. Elysusanti Soedarto, Sdr. Lidwna dan SlametJaya, sedangkan PT. LEKONINDO sebagian besar sahamnyadimiliki oleh sdr.

• yang terletakdi dahulu di Desa Kayu Manis sekarang Desa Air Dingin, sedangkan pihak Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi juga memperoleh tanah dengan cara jual beli dariseseorang bernama RATNAWATI sebagaimana Surat Keterangan PemindahanKekuasaan Tanah Nomor : 20/KYM/SKT/2016 tertanggal 05 Maret 2016 dari Sdri.RATNAWATI kepada SAHARUDIN, SH. MH. (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi) dengan luas 30.000 M2 (Tiga puluh ribu meter persegi).