,e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRIRATNAWATI pada tanggal 5 Desember 2009, sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 695/17/XII/2009, tertanggal 7 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara; e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama :YOFAN GIAN SANDIKA, Jenis kelamin lakilaki lahir di DesaKaranganyar, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara pada hariSelasa Pon 05 April 2011

Pemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi diDesa Karanganyar, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegaradan Pemohon merupakan anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama PARJIONO, pendudukDesa Karanganyar RT. 002 RW. 001, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anak Pemohon yang bernama YOFAN GIAN SANDIKA dapatmemperoleh AktaKelahiran ; 22222222 22 22Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRIRATNAWATI

karenatempat tinggal Pemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi diDesa Karanganyar, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegaradan Pemohon merupakan anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama PARJIONO, pendudukDesa Karanganyar RT. 002 RW. 001, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anak Pemohon yang bernama YOFAN GIAN SANDIKA dapatmemperoleh AktaKelahiran ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRIRATNAWATI

;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon merupakan penduduk Desa Karanganyar RT. 002RW. 001, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRIRATNAWATI pada tanggal 5 Desember 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak kandungbernama

YOFAN GIAN SANDIKA, lahir di Desa Karanganyar, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara pada hari Selasa Pon tanggal 05 April 2011seorang anak lakilaki dari perkawinan sah antara PARJIONO dengan SRIRATNAWATI,Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama YOFAN GIAN SANDIKA tersebut sampai sekarang belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegarasehingga anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum memiliki Akta KelahiranMenimbang

memperhatikan bukti bukti Surat dari para pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 1 Agustus 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.548/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 8 Agustus 2017, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 9 /1970 tanggal 2041970,atas nama NURBUDI WIHARDJO anak dari suami istri Franciskus Nursuhartono danDoratea Maria Sriratnawati

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sumenep Nomor 9/1970 tanggal 20041970 disitu tertulis telah lahirNurbudi Wihardjo anak dari Franciskus Nursuhartono dan Dorathea Maria Sriratnawatidiubah/diganti menjadi telah lahir HENDRICUS NUR BUDI WIHARDJO anak dari suamiistri Franciskus Nursuhartono dan Dorathea Maria Sriratnawati;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon

maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Sumenep Nomor 9/1970 tanggal 20041970disitu tertulis telah lahir NURBUDI WIHARDJO anak dari suami istri FranciskusNursuhartono dan Dorathea Maria Sriratnawati

diubah/digantimenjadi telah lahir HENDRICUS NUR BUDI WIHARDJO anak dari suami istri FranciskusNursuhartono dan Dorathea Maria Sriratnawati;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009halaman 45 sampai dengan halaman 47 mengatur jenis permohonan yang dapat diajukanmelalui Pengadilan Negeri dan Permohonan yang dilarang;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan

, yang mana tidakbertentangan dengan hukum maka permohon pemohon dikabulan ;Menimbang bahwa dengan adanya permohonan Pemohon tentang Perubahan /Pembetulan Nama Dalam Akta Kelahiran dengan Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan9/1970 tertanggal 20 April 1970 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Sumeneptertulis atas nama TNURBUDI WIHARDJO anak dari suami istri Franciskus Nursuhartonodan Dorathea Maria Sriratnawati diubah/diganti menjadi telah lahir HENDRICUS NURBUDI WIHARDJO anak dari suami istri

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 133/Pid.B/2020/PN.BgI 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah 1 (Satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd 1 (Satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991 terletak dikelurahan bentiring sekarang

Selanjutnya padahari minggu tanggal 5 Januari 2020 saksi Suburi datang ke lahan milik saksi SriRatnawati dengan membawa 1 (satu) unit Ekavator merk komatsu PC 200 warnakuning yang digunakan saksi Suburi untuk mengeruk gundukan tanah milik saksiSri Ratnawati, kKemudian saksi Suburi mulai mengeruk gundukan tanah tersebut,lalu tanah tersebut dimasukkan kedalam Truk dan di bawa oleh saksi BenniKustian, pada saat saksi Suburi sedang mengeruk tanah, datang saksi Yuliza dansaksi Rudi menanyakan kepada saksi

Jalur 2 (Tugu Hiu Pasar Pedati Kel.Bentiring Permai Kec. muara Bangkahulu) Kota Bengkulu, Terdakwamengatakan kalau tanah itu milik terdakwa lalu menyuruh saksi Suburiuntuk mengeruk gundukan tanah yang ada di dalam lahan milik saksi SriRatnawati tersebut agar dapat dijual, dan terdakwa meminta uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi Suburi bila tanahterjual kemudian disanggupi oleh saksi Suburi, dan saksi Suburi berjanjiakan memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah

Bahwa terdakwa merasa bersalah karena telah mengambil tanahmiik saksi sri ratnawati tanpa izin dan sepengetahuan saksi sri ratnawati.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan sebagai berikut ;BARANG BUKTI> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah> 1 (satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd> 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk

Menyatakan barang bukti berupa ;> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah> 1 (Satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd> 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991 terletak dikelurahan bentiring sekarang, yangdilakukan oleh petugas leangan parlan pada

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir,nama ibu pemohon, dan urutan lahir anak pada akte kelahiranpemohon No : 68171.CS/2011 yang semula tertulis lahir tahun2001 menjadi lahir tahun 2002, nama ibu yang semula tertulis SRIRATNAWATI menjadi NURUL RIYANTI, dan urutan lahir anak yangsemula tertulis anak ke tiga menjadi anak pertama untukdisesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahiran Pemohon.3.

Penetapan No. 19/Pdt.P/2021/PN CbiSaksiBahwa setahu saksi Pemohon ingin mengajukan permohonanperbaikan tahun lahir, pada Akte Kelahiran Pemohon yang semulatertulis tahun 2001 diperbaiki yang benar tahun 2002, urutan kelahirananak yang semula tertulis anak ketiga (ke3) diperbaiki menjadi anakpertama karena selama ini pemohon tinggal bersama saksi sehinggadimasukkan kartu keluarga saksi sebagai nenek pemohon dan namaibu kandung pemohon juga ada kesalahan semula tertulis SriRatnawati diperbaiki menjadi

CibedugRt 03/02 Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor Jawa Barat ;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengajukan permohonanperbaikan tahun lahir, pada Akte Kelahiran Pemohon yang semulatertulis tahun 2001 diperbaiki yang benar tahun 2002, urutan kelahirananak yang semula tertulis anak ketiga (ke3) diperbaiki menjadi anakpertama karena selama ini pemohon tinggal bersama neneknya SriRatnawati sehingga dimasukkan kartu keluarga nenek pemohon dannama ibu kandung pemohon juga ada kesalahan semula tertulis SriRatnawati

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir,nama ibu pemohon, dan urutan lahir anak pada akte kelahiranpemohon No : 68171.CS/2011 yang semula tertulis lahir tahun 2001menjadi lahir tahun 2002, nama ibu yang semula tertulis SRIRATNAWATI menjadi NURUL RIYANTI , dan urutan lahir anak yangsemula tertulis anak ke tiga menjadi anak pertama untuk disesuaikandengan Surat Keterangan Kelahiran Pemohon.3.

atas nama SRIRATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang tanpa syarat apapun seketika dansekaligus kepada Penggugat, setelah perkara ini berkekukatanhukum tetap.11.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangganti kerugian materiil kepada Penggugat dengan perincian :a. materiil sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).b. immateriil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).12.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Halaman 15 dari 49 Putusan Nomor 22/Pat.G/2015/PN MkdMenimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilgugatannya pihak Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti / buktitertulis sebagai berikut :1.Fotokopi dari fotokopi (tanpa asli) SHM No.307/Desa Pirikan, Surat ukurNo.909/Pirikan/2005 tanggal 12 Agustus 2005 atas nama SRIRATNAWATI seluas 18.200 m2 yang terletak di Desa Pirikan KecamatanSecang, Kabupaten Magelang bermaterai cukup diberi tanda

Bilang apa kepada saksi tenang saja Sertifikat lbu SriRatnawati Aman ;Bahwa saksi tidak rutin mengantar Sri Ratnawati ke KoperasiIntidana ;Bahwa Sri Ratnawati komplain dengan Koperasi Intidana setelahdari Bank Danamon karena Sertifikat yang dijaminkan pinjaman diKoperasi Intidana berubah menjadi atas nama Koperasi Intidanadalam Sertifikat ;Bahwa saksi pernah datang kerumahnya Sri Ratnawati kuranglebih 5 tahun yanglalu ;Halaman 18 dari 49 Putusan Nomor 22/Pat.G/2015/PN MkdBahwa saksi pernah menjadi

dalam kedudukannya sebagaipeminjam atau debitur, namun disisi lain Sri Ratnawati / Penggugatsebagai pemilik sertifikat Hak Milik No.307 tidak masuk menjadipihak atau tidak dilibatkan dalam perjanjian tersebut terbukti tidakada redaksi yang tertulis nama maupun tandatangan SriRatnawati/ Penggugat dalam perjanjian tersebut, sehingga dapatdiketahui perjanjian tersebut jelas tidak ada kesepakatan dari SriRatnawati / Penggugat, dengan demikian maka Sri Ratnawati /Halaman 35 dari 49 Putusan Nomor 22/Pat.G

atas nama SRIRATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang .Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 307/Desa Pirikan, seluas + 18.200 m?

P6 : Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 11Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Ahli Waris SriRatnawati ;7.

Saksi Turman Bayo Enggan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon beristrikan Seorang perempuan bernama SRIRATNAWATI dan dari perkawinannya ada dikarunia 2 ( dua ) oranganak yaitu :RICO ADHYTIO RISMANTO dan RICA AULIYA RISMAWATI ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama RICO ADHYTIORISMANTO, sudah dewasa lahir tahun 1995 sedangkan adiknyayang bernama RICA AULIYA RISMAWATI masih

Saksi Rusli Affandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon beristrikan seorang perempuan bernama SRIRATNAWATI dan dari perkawinannya ada dikarunia 2 ( dua ) oranganak yaitu :RICO ADHYTIO RISMANTO dan RICA AULIYA RISMAWATI ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama RICO ADHYTIORISMANTO , sudah dewasa lahir tahun 1995 sedangkan adiknyayang bernama RICA AULIYA RISMAWATI masih dibawah

RICOADHYTIO RISMANTO lakilaki lahir pada tanggal 14 Juni 1995 ( saat iniberumur 25 tahun ) dan RICA AULIYA RISMAWATI Perempuan lahir padatanggal 14 Juli 2004 ( saat ini berumur 16 tahun ) ;Menimbang, bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama RICAAULIYA RISMAWATI Perempuan lahir pada tanggal 14 Juli 2004 ( saat iniberumur 16 tahun ), saat ini belum dewasa sedangkan istri Pemohon SriRatnawati telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 5 Februari 2011;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai

SriRatnawati Handayani dan para pekerja adalah sebuah pelanggaran hukum denganmemasuki pekarangan rumah tanpa ijin, nyatanyata merupakan perbuatan pidana, danuntuk itu saya melaporkan Sdri.

Sri Ratnawati Handayani dan para pekerja pada pihakyang berwajib.Bahwa akibat perlakuan yang tak menyenangkan yang diperbuat oleh terdakwaM.A Sarojini Limapriadi terhadap Sri Ratnawati Handayani maupun Heri Solehudin,Achmad Juana dan Nano Sutarno sebagaimana diuraikan diatas memaksa/membuat SriRatnawati Handayani tidak dapat melanjutkan keinginnannya untuk membersihkan/merapikan rumah di Jl.

pihak yang berwajib sebagaimana surat terdakwa M.A SarojiniLimapriadi tertanggal 11 Januari 2009 tersebut telah meyerang kehormatanatau nama baik Sri Ratnawati Handayani, dan hal itu membuat SriRatnawati Handayani tidak dapat melanjutkan keinginannya untukmembersihkan/merapikan rumah di Jl.

Tanggal14 Januari 2009 No. 1/2009 yang didaftar kantor pertanahan kota administrasiJakarta Selatan tanggal 30 Januari 2009 beralih menjadi atas nama LaniWijandana.saksi RAHMAN, S.Sos,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :8Bahwa benar saksi adalah Lurah Petogokan.Bahwa benar saksi mengetahui terjadi perselisihan antara Terdakwa dengan SriRatnawati Handayani di Jl.

Sarojini Limapriadi dengan saksi SriRatnawati Handayani, maka perbuatan yang dilakukan oleh teredakwa pastilah tidakmenyenangkan bagi Sri Ratnawati Handayani, demikian pula sebaliknya, terutamaberkenaan dengan penguasaan bidang tanah dan rumah di Jl.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuningdikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991 terletak dikelurahan bentiring sekarang

menunjukan buktikepemilikan atas tanah milik saksi Sri Ratnawati tersebut, selanjutnya saksi Rudimengatakan bahwa tanah tersebut adalah milik keluarganya dengan memperlihatkansertifikat Tanah kepada saksi.> Bahwa pada tanggal 8 januari 2020 saksi Sri pemilik tanah dan saksi bertemudikantor polisi untuk melakukan perdamaian akan tetapi tidak ada titik temu.> Bahwa tanah tersebut bukan milik saksi akan tetapi milik saksi Sri ratnawati> Bahwa saksi merasa bersalah karena telah mengambil tanah miik saksi sriratnawati

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan sebagai berikut ;BARANG BUKTI> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah> 1 (Satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd> 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991

lingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanyaHalaman 13 dari 16 halamanPutusan No. 134/Pid.B/2020/PN.Bgalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makaterdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yakni berupa ;> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah> 1 (satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuningdikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi

atas nama SRIRATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang .Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 307/Desa Pirikan, seluas + 18.200 m?

atas nama SRIRATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang tanpa syarat apapun seketika dansekaligus kepada Penggugat, setelah perkara ini berkekukatanhukum tetap.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayaruang ganti kerugian materiil kepada Penggugat dengan perincian :a. materiil sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).b. immateriil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarbunga

Bahwa benar awalnya Tanah SHM No.307/Desa Pirikan atas nama SriRatnawati (Penggugat) diagunkan oleh Penggugat di PI. BankDanamon Indonesia Tbk cq. Danamon Simpan Pinjam Unit PasarKebonpolo Mageiang, kemudian di take over di KSP Intidana. Padasaat dilakukan take over di KSP Intidana, Tergugat berkedudukanselaku Debitur dan Penggugat berkedudukan selaku Penjaminatas hutang Tergugat tersebut.

atas nama SRI RATNAWATI(Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang .Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 307/Desa Pirikan, seluas + 18.200 m2 atas nama SRIRATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang tanpa syarat apapun seketika dansekaligus kepada Penggugat, setelan perkara ini berkekukatanhukum tetap.Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsom)setiap kelalaian dalam memenuhi

KelahiranNo. 3/1995 tanggal 28 Pebruari 1995 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor : 3/1995 tanggal 28 Pebruari 1995 disitu tertulis telah lahir ANDREW anakpertama lakilaki diluar kawin dari SRI RATNAWATI HANDAYANI diganti/ditambahmenjadi telah lahir ANDREW SUSANTO anak pertama lakilaki diluar kawin dari SRIRATNAWATI

;Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan alat pembuktian tertulis berupa :Foto Copy Kartu Tanda Penduduk N.IK : 35.15071202790003 atas nama ABDULKOHAR , diberitanda bukti P. 1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3515074508840004 atas nama SRIRATNAWATI

yang mendirikan pagar besi tersebut adalah tukang yangbernama Ogem Husin atas suruhan saksi dan semua bahan untukpagar tersebut adalah saksi beli sendiri ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung Terdakwa merusakpondasi pagar yang baru saksi bangun ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang merusak/merobohkanpagar tersebut adalah dari sdr Ogem Husin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut membuat pondasi pagaryang dibuat dari semen, pasir dan batako tidak dapat dipakai lagi;SAKSI Il GORETTY SRIRATNAWATI

saksi Yohanes Iwan di Jalan RayaCipayung, Rt.06/01 No.65, Kel Cipayung, Kec.Cipayung, Jakarta Timur, yangberada di seberang rumah terdakwa dan kemudian terdakwa tanpa berbicaralangsung mencongkel fondasi pagar besi yang baru dibuat saksi Ogem Husinyang terbuat dari batako serta adukan pasir dan semen sepanjang 2 ( dua )meter dan tinggi 30 cm dengan menggunakan linggis yang berdiri diatas tanahyang diakui saksi Yohanes Iwan sudah ia beli dari terdakwa dan dibuat atasnama anaknya yaitu saksi Goretty Sriratnawati

BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN menjual tanah tersebut kepada SRIRATNAWATI dengan akta jual beli nomor21/Kp.B/Kdt/2006 tanggal 15 Maret 2006 yangdikuasakan kepada saksi ULLY APRIANTI,SE dan kemudiandijual kepada saksi LORENSIANA RENY Binti AGUSTINUSberdasarkan Akta Jual Beli nomor 127/2008 tertanggal23 September 2008.e Akibat tidak dapat dijualnya tanah milik saksi DrsHi. REFZON Bin Hi. RUSTAM EFFENDI, ZN yang terletakdi Jalan Bumiminanti Kampung Baru maka selanjutnyasaksi Drs Hi.

BERMAN PANGGABEAN, MM BinPANGGABEAN menjual tanah tersebut kepada SRIRATNAWATI dengan akta jual beli nomor21/Kp.B/Kdt/2006 tanggal 15 Maret 2006 yangdikuasakan kepada saksi ULLY APRIANTI,SE dan kemudiandijual kepada saksi LORENSIANA RENY Binti AGUSTINUSberdasarkan Akta Jual Beli nomor 127/2008 tertanggal23 September 2008.Akibat tidak dapat dijualnya tanah milik saksi DrsHi. REFZON Bin Hi. RUSTAM EFFENDI, ZN yang terletakdi Jalan Bumiminanti Kampung Baru maka selanjutnyasaksi Drs Hi.

SriRatnawati binti Samsuri, terbukti Penggugat adalah penduduk RT. 001, RW.Putusan Nomor 0779/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 12 halaman008, Desa Dagan, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, olehkarenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang

(delapan belas ribu dua ratus meter persegi) atas nama SRIRATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, selanjutnya untuk mudahnya dapat disebutjuga sebagai Tanah SHM Nomor 307.Bahwa pada awalnya Penggugat meminjam uang dari PT.

(delapan belas ribu dua ratus meter persegi) atas nama SRIRATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang.3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjadikan Tanah SertifikatHak Milik Nomor 307 sebagai jaminan atas hutangnya di Tergugat II yangHalaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 3111 K/Pdt/2016tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum.4.

SRIRATNAWATI, S.,SH, keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di JI. Cipinang BaruBunder Raya No.1A Cipinang, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli2009 ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL, berkedudukan di JalanSisimangaraja No.02, Jakarta Selatan, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. RB. AGUS WIDJAYANTO, SH.,M.Hum.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-Surat Kuasa atas nama Goeretty Sriratnawati

Bahwa benar Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon tanpapamit Termohon yang ternyata kemudian hari baru diketahui tinggalserumah dirumah kontrakan dengan perempuan lain bernama SriRatnawati orang dari dukuh Setro Desa Tamanrejo TunjunganKabupaten Blora, dan pada wakiu bulan juli 2012, mereka kontrak diKetangar karang Jati Kabupaten Blora yang ketika itu wanitanya kerjasebagai pemandu karaoke ( PK) di Karaoke Waru kembar di KabupatenBlora yang sekarang bertempat tinggal satu rumah dengan Pemohon

BarmanPanggabean dan berdasarkan AJBNo. 21/Kpb/Kdt/2006 tanggal 153 2006 beralih atas nama SriRatnawati dan kemudian atas nama44Ny. Lorensiana Bahwa oleh karena upaya damaitidak tercapai maka Drs.

Serta menerbitkanformulir Model PS5 Pemberitahuan Permohonan Tidak Dapat Diterimamelalui Surat Nomor 13/PWSL.KTP/VIII/ 2015 pada tanggal 31 Agustus2015 kepada Muhammad Yasir Anshari, Dwi Rahmat Zuhri, SriRatnawati dan Wakiman, B.A.; (Bukti T8);Bahwa seharusnya Para Penggugat mengajukan gugatan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta 3 (tiga)hari setelah dikeluarkan surat pemberitahuan Formulir Model PS5sebagaimana dimaksud hurufb, atau yaitu dalam rentang waktu tanggal13 September