pemberatan " ;

50.000,- ( lima puluh ) sebanyah 10 ( sepuluh ) lembar ;c.Uang kertas pecahan Rp.

20.000,- ( dua puluh ) sebanyah 20 ( dua puluh ) lembar ;d.Uang kertas pecahan Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu ) sebanyah 50 ( lima puluh ) lembar ;e.Uang kertas pecahan Rp. 5.000,- ( lima ribu ) sebanyah 100( seratus ) lembar ;f.Uang kertas pecahan Rp. 2.000,- ( dua Ribu ) sebanyak 100.

Ashan atau setidaktidaknya disalah suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kisaran, secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis ganja sebanyah 7 ballatau seberat 7 Kg , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bawah di JalanDelima Kel.

Ashan atau setidaktidaknya disalah suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I jenis tanaman jenis ganja sebanyah 7 ball atau seberat 7 Kg , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Juni 2010 sekira pukul 00.30 Wib petugas kepolisian melihat dua ora g lelaki sedangberjalan dari arah Sei Alim menuju ke Jalan Umum dimana salah seorang

Faktur penjualan atau Nota pada Toko Budi Alas Sangker pada tanggal 28Maret 2020 adalah penjualan produk minuman Teh Botol Sosro sebanyak77 Krat dan tanggal 11 Februari 2020 (1 Faktur penjualan) adalahpenjualan produk minuman Teh Botol Sosro sebanyak 9 Krat dengan totalpenjualan sebanyah 86 Krat dan jumlah pembayaran sebesar Rp.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN.Sgr2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) tidak disetorkankepada PT Teh Botol Sosro Singaraja (bagian Kasir

Faktur penjualan atau Nota pada Toko Budi Alas Sangker pada tanggal 28Maret 2020 adalah penjualan produk minuman Teh Botol Sosro sebanyak77 Krat dan tanggal 11 Februari 2020 (1 Faktur penjualan) adalahpenjualan produk minuman Teh Botol Sosro sebanyak 9 Krat dengan totalpenjualan sebanyah 86 Krat dan jumlah pembayaran sebesar Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) tidak disetorkankepada PT Teh Botol Sosro Singaraja ( bagian Kasir);e.

Faktur penjualan atau Nota pada Toko Budi Alas Sangker padatanggal 28 Maret 2020 adalah penjualan produk minuman Teh BotolSosro sebanyak 77 Krat dan tanggal 11 Februari 2020 (1 Fakturpenjualan) adalah penjualan produk minuman Teh Botol Sosrosebanyak 9 Krat dengan total penjualan sebanyah 86 Krat dan jumlahpembayaran sebesar Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh riburupiah) tidak disetorkan kepada PT Teh Botol Sosro Singaraja (bagianKasir);Faktur penjualan atau Nota pada Toko Madya Gempol pada

Faktur penjualan atau Nota pada Toko Budi Alas Sangker padatanggal 28 Maret 2020 adalah penjualan produk minuman Teh BotolSosro sebanyak 77 Krat dan tanggal 11 Februari 2020 (1 Fakturpenjualan) adalah penjualan produk minuman Teh Botol Sosrosebanyak 9 Krat dengan total penjualan sebanyah 86 Krat dan jumlahpembayaran sebesar Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh riburupiah) tidak disetorkan kepada PT Teh Botol Sosro Singaraja ( bagianKasir);.

(Sembilan juta duaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyetorkan kepada kasir sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) namun uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) tidak disetorkan kepada kasir, Faktur penjualan atau Nota padaToko Budi Alas Sangker pada tanggal 28 Maret 2020 adalah penjualan produkminuman Teh Botol Sosro sebanyak 77 Krat dan tanggal 11 Februari 2020 (1 Fakturpenjualan) adalah penjualan produk minuman Teh Botol Sosro sebanyak 9 Kratdengan total penjualan sebanyah

Rasiwan bin Paijo menikah sebanyah 2 (dua) kali, yangpertama dengan Ummi Kalsum, sudah meninggal dunia dan sudah dikaruniaianak sebanyak 6 (enam) orang masingmasing bernama :1. Iffah Rilibiana, 2. Ady Ruslian, 3. Rudy Rosihan, 4. Arman Rosabie,5. Maya Rizka, 6. Armin Rahadi, dengan isteri kedua yang bernamaHj. Zumiah, masih hidup, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H. M.

Rasiwan bin Paijo menikah sebanyah 2 (dua) kali, yang pertamadengan Ummi Kalsum, sudah meninggal dunia dan sudah dikaruniai anaksebanyak 6 (enam) orang masingmasing bernama : . Iffah Rilibiana, 2. AdyRuslian, 3. Rudy Rosihan, 4. Arman Rosabie, 5. Maya Rizka, 6. Armin Rahadi,dengan isteri kedua yang bernama Hj. Zumiah, masih hidup, namun tidakdikaruniai anak;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H. M.

perbuatantersebut terjadi dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 WIBpada saat saksi KUMINI binti SUKARDI (korban) berada di PenggilinganPadi Wahyu Lestari* Desa Pekuwon Kecamatan Juwana KabupatenPati milik Karmini binti Tarwi, datang terdakwa membawa contoh GabahPadi kurang lebih 0,5 kg di dalam plastik berwarna Hitam, menawarkanGabah tersebut kepada korban, dengan harga gabah per Kwintal Rp410.000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah ), gabah sebanyah

Kumini tetapitidak ketemu;e Bahwa kemudian datang lagi pada tanggal 27 Oktober 2012 hari Sabtusekira pukul 13.00 WIB dan bertemu dengan bu Kumini untukmenawarkan gabah ;e Bahwa kedatangan yang kedua terdakwa ngomong masalah gabah, maumenawarkan gabah sama bu Kumini, kemudian bu Kumini pinjam uangkepada saksi untuk membeli gabah terdakwa, waktu pinjam bu Kuminibilang baru punya uang Rp.10.000.000, lalu pinjam kepada saksi uangRp.10.000.000, jadi jumlahnya menjadi Rp.20.000.000, untukmembayar DP beras sebanyah

penguyang (pengepul)/pedagang yang bertugas membeli gabah milik orang lain, selanjutnyagabah tersebut dijual kepada saksi, sedangkan terhadap terdakwa saksibaru mengenalnya 2 ( dua ) hari, sebab sebelumnya terdakwa pernah 2( dua ) kali datang ke Penggilingan Padi milik saksi untuk menawarkanGabah Padi ;Bahwa pada waktu itu Gabah Padinya belum ada ( baru ada contohnya),namun terdakwa meminta uang muka terlebin dahulu sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), akhirnya Bu Kumini menambahuangnya sebanyah

tempat selepan(penggilingan padi) milik Bu Karmini, Terdakwa datang untuk ketemu BuKumini ;e Bahwa Bu Kumini kemudian datang ke selepan Bu Karmini dan bertemudengan Terdakwa ;e Bahwa Bu Kumini sebelumnya pernah menjemur gabah di Penggilinganpadi milik Bu Karmini sedangkan terdakwa belum pernah datang keselepan milik Bu Karmini ;e Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan Terdakwa dengan Bu Kumini,yang saksi tahu terdakwa datang menawarkan Gabah dan pada waktuitu membawa contoh Gabah kurang lebin sebanyah

selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 Wibdi Penggilingan Padi Wahyu Lestari masuk Desa Pekuwon KecamatanJuwana Kabupaten Pati terdakwa telah menawarkan Gabah Padikepada saksi Kumini dengan membawa contoh Gabah Padi, kemudianterjadi kesepakatan harga Gabah Padi tersebut seharga Rp 410.000.( empat ratus sepuluh ribu rupiah ) per Kwintal dan gabah yang mau dibeli saksi Kumini sebanyah

pukul 24.00 wib ; Selanjutnya oleh terdakwa tas milik saksi Aris Setyo Adi als Adi als Aris binHaryadi tersebut dibuka dan ada uang didalamnya dan oleh terdakwa uangtersebut diambil lalu dimasukkan kedalam saku celana dan terdakwa bekerja lagisampai pukul 08.00 wib, dan pulang kerumahnya dengan membawa uang tersebutdan selanjutnya dihitung berjumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Kemudian uang tersebut oleh terdakwa dibelanjakan kaos sebanyak 4 (empat)buah, kemeja 2 (dua) buah, celana panjang sebanyah

wib ; Bahwa selanjutnya oleh terdakwa tas milik saksi Aris Setyo Adi als Adi als Arisbin Haryadi tersebut dibuka dan ada uang didalamnya dan oleh terdakwa uangtersebut diambil lalu dimasukkan kedalam saku celana dan terdakwa bekerja lagisampai pukul 08.00 wib, dan pulang kerumahnya dengan membawa uang tersebutdan selanjutnya dihitung berjumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa kemudian uang tersebut oleh terdakwa dibelanjakan kaos sebanyak 4(empat) buah, kemeja 2 (dua) buah, celana panjang sebanyah

halsanggup memenuhi tuntutan nafkah iddah Pemohon sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah) selama 3 bulan,Menimbang, bahwa Pemohon = menuniut Mutah sebanyakRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), dalam hal ini Termohon hanyasanggup memberikan mutah sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon menuntut nafkah terlalaikan setiapbulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama 15 bulan totalsebesar Rp.30.000.000, dan Termohon hanya sanggup memeberikannafkah terlalaikan sebanyah

sebagaisuatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menetapkan besarnya mutahyang diberikan Termohon kepada Pemohon sesuai dengan kepatutan dankesanggupan Termohon secara riil adalah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sewaktu sidang ikrar talak diucapkan.Menimbang, bahwa Pemohon menuntut nafkah terlalaikan setiapbulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama 15 bulan totalsebesar Rp.30.000.000, dan Termohon hanya sanggup memberikannafkah terlalaikan sebanyah

sekitar pukul 19.00 wita, saksiEFENDI dan saksi YUSUF bersepakat akan membeli narkotika jenis shabu shabu akan tetapi saksi EFENDI dan saksi YUSUF tidak mengetahui dimanamembeli narkotika jenis shabu shabu tersebut sehingga saksi EFENDImenanyakan sekaligus meminta bantuan kepada terdakwa untuk dibelikanNarkotika jenis shabu shabu tersebut kemudian saksi EFENDI dan saksiYUSUF mengumpulkan sejumlah uang dengan cara patungan masing masingsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul sebanyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Agus Salim bin Nurdin, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Jarimah Maisir (perjudian);
2. Menghukum Terdakwa Agus Salim bin Nurdin hukuman cambuk di depan umum sebanyah 8 (delapan) kali dikurangi selama terdakwa ditahan;
3. Menghukum Terdakwa tetap di tahan sampai selesai di cambuk;
4. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah monitor

Bahwa Pemohon (Pemohon 1) telah melangsungkan pernikahansecara syariat agama Islam dengan Pemohon Il yang bernama (PemohonI) di Dusun MXXXXxXrsari, Desa MXXXXxXrsari, Kecamatan Banjar, KotaBanjar pada tanggal 15 Agustus 2013 dengan wali nikah bapak kandungPemohon Il yang bernama Ipin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak XXXXX Dan Bapak XXXXX dan ada ljabQobul antara mempelai laki laki dengan wali dan dengan mahar berupaemas sebanyah 2 gram dibayar tunai;2.

Puas dengan perbuatannya kemudian terdakwa memberi anakkorban uang sebanyah Rp.10.000, (Sepulih ribu rupiah) dan menyuruh anakkorban pulang kerumahnya. Bahwa setelah itu pada Rabu Tanggal 25 November 2020 sekira pukul12.45 wib Wib anak korban bermain di sekitar rumah terdakwa di Jorongkalumpang nagari IIl Koto Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datarsambil membawa handpone milik kakaknya.

Puas dengan perbuatannya kemudian terdakwa memberi anakkorban uang sebanyah Rp.10.000, (Sepulih ribu rupiah) dan menyuruh anakkorban pulang kerumahnya. Bahwa setelah itu pada Rabu Tanggal 25 November 2020 sekira pukul12.45 wib Wib anak korban bermain di sekitar rumah terdakwa di Jorongkalumpang nagari Ill Koto Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datarsambil membawa handpone milik kakaknya.

Nota pembelian pupuk ZA sebanyah 144 Zak harga Rp 7.80.000, tanggal 1 Mei 2012 .

Keterangan Yohanis Bato Limbong ketua Gapoktan Sirenden BuntuTondok , menerangkan setelah pencairan tahap pertama Rp 30.000.000,padatanggal, 2 Oktober 2012 yang ia lakukan bersama dengan bendahara ,uangpencairan tersebut lalu di ambil oleh kepala Lembang Buntu Minanga SimonSampe selanjutnya di belikan pupuk sebanyah 120 sak jenis ZA lalu di bagikankepada tiga kelompok Tani masingmasing 40 sak yang ia ketahui seharga Rp30.000.000,karena tidak ada sisanya , menerangkan pada pencairan tahapkedua sebesar

Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Amt.Menimbang, bahwa dalam rekonpensi terjadi kesepakatan dimanaTergugat bersedia memberikan nafkah lampau sebanyak Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan sebanyak 2 bulan yang berjumlah 2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan nafkah iddah sebanyah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan sebanyak 3 bulan berjumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah

Kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Maret2019 sekitar jam 14.00 WIB terdakwa mengambilkan narkotika jenis ecstasymilik MAY (belum tertangkap) sebanyah 11 (sebelas) butir dengan upahHal.3 dari 16 hal. Putusan No.639/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrterdakwa diberi uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danmendapatkan 2 (dua) butir ecstasy dari MAY (belum tertangkap).

-------------- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum adanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; ------------------------------------- Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 1 (satu) buah cincin emas putih yang bagian atasnya terdapat motif batu putih melingkar sebanyah

Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa pada Saksi1 adalahpertama pada bagian kepala belakang Saksi1 sebanyak 1(satu) kali, lalu Sdr Adek Erwin ikut memukuli ke bagian yangsama sebanyak 2 (dua) dan selanjutnya Terdakwa memukulSaksi1 pada bagian bibir atas dan bibir bawah secarabertubitubi sebanyah 7 ( tujuh) atau 8 ( delapan ) kali sehingga bibir atasSaksi menjadi sobek dan mengeluarkan darah, dan pukulantersebut juga mengenai pada bagian hidung sehingga hidungSaksi1 mengeluarkan darah, Terdakwa

Tergugat Rekonvensi sudah tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi selama 7 (tujuh) bulan, maka Penggugat Rekonvensimenuntut nafkan maddhiyah sebanyah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulannya, jumlah seluruhnya Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu jutarupiah);2.

Ketika RAHMAD BUYUNG danawak kapal serta dibantu Terdakwa SYAFII dan Terdakwa HAFIS FAUZI sedang memuatball/monza ke sampan sebanyah 6 (enam) ball/monza, tibatiba datang petugas Bea CukaiKantor Direktorat Bea Cukai Sumatera Utara melakukan penindakan terhadap TerdakwaTerdakwa ;Menimbang, bahwa ketika diperiksa TerdakwaTerdakwa tidak dapat memperlihatkansurat manifest KM Berkat yang dinahkodai RAHMAD BUYUNG, demikian juga bal yangdiangkut oleh RAHMAD BUYUNG berisi campuran pakaianpakaian bekas yang

KetikaSaksi dan awak kapal serta dibantu Terdakwa SYAFITI dan Terdakwa HAFIS FAUZI sedangmemuat ball/monza ke sampan sebanyah 6 (enam) ball/monza, tibatiba datang petugas BeaCukai Kantor Direktorat Bea Cukai Sumatera Utara melakukan penindakan terhadap Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, bahwa perbuatan Saksi RAHMADBUYUNG beramasama dengan Terdakwa SYAFII, Terdakwa HAFIS FAUZI danDOGOL, MUHAMMAD YUNUS Alias SIUS dan ANTO (Ketiganya belum tertangkap)adalah merupakan kerjasama yang

Berita Acara Pendapat (Resume Singkat) tanggal 21 Juni 2011 ( hariSelasa, jam 10.00 Wita), dimana pada bagian point III.4.a (hal 2),dikatakan: Berdasarkan surat Perintah Penyitaan nomor : 425 /XII/2010/Reskrim, tanggal 24 Desember 2010 telah dilakukanpenyitaan berupa :15.000 (lima belas ribu) pasang sandal merk Coms yang dimintadiproduksi namun tidak sesuai, dengan rincian :a) Sebanyah 8.04 pasang dimana merk/logo sudah bukantimbul, melainkan tempelan :Warna hitam sebanyak 4.500 pasang.Warna olive

Ketika Terdakwa dan awak kapal serta dibantu SYAFYPIdan HAFIS FAUZI sedang memuat ball/monza ke sampan sebanyah 6 (enam) ball/monza ,tibatiba datang petugas Bea Cukai Kantor Direktorat Bea Cukai Sumatera Utara melakukanpenindakan terhadap terdakwa. Dan ketika diperiksa terdakwa tidak dapat memperlihatkansurat manifest KM Berkat yang dinahkodai Terdakwa. Kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap isi bal dan ditemukan campuran pakaianpakaian bekas yang dijadikan menjadi satubalpress.

Ketika Terdakwa dan awak kapal serta dibantu SYAFIVI dan HAFIS FAUZIsedang memuat ball/monza ke sampan sebanyah 6 (enam) ball/monza , tibatiba datangpetugas Bea Cukai Kantor Direktorat Bea Cukai Sumatera Utara melakukan penindakanterhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, bahwa perbuatan terdakwa beramasama dengan SYAFITI, HAFIS FAUZI dan DOGOL, MUHAMMAD YUNUS Alias SIUS danANTO (Ketiganya belum tertangkap) adalah merupakan kerjasama yang memiliki maksuddan tujuan yang sama yaitu