PUHAR Bin SEDIMAN dan Terdakwa II. IDRIS Bin HUSNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PUHAR Bin SEDIMAN dan Terdakwa II.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa PUHAR Bin SEDIMAN 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type Gemini warna ungu dan dilapisi pelindung handphone warna hitam. 1 (satu) lembar celana panjang leging warna hitam bertuliskan bebe. 1 (satu) lembar celana dalam warna merah muda. 1 (satu) lembar BH warna hitam yang pinggirnya warna merah muda.

1.PUHAR Bin SEDIMAN2.IDRIS Bin HUSNI

Menyatakan Terdakwa I PUHAR Bin SEDIMAN dan Terdakwa IT IDRIS Bin HUSNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan perbuatan pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggar Pasal81 ayat (1) Undangundang R.I nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PUHAR Bin SEDIMAN dan Terdakwa II IDRISBin HUSNI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dan denda sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan.3.

BunMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : (satu)lembar jaket kain warna biru yang pada bagian depan bertuliskan INGAT DOSA KALAULAGI SENGSARA karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi WAHYU ISHIRTANTOBin ISDI SUPRAPTO maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada Saksi WAHYUISHIRTANTO Bin ISDI SUPRAPTO, 1 (satu) buah handphone merk CROSS type V5 warnabiru karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa PUHAR Bin SEDIMAN maka sudahsepantasnya dikembalikan

kepada PUHAR Bin SEDIMAN, 1 (satu) buah handphone merkBlackberry type Gemini warna ungu dan dilapisi pelindung handphone warna hitam, (satu)lembar celana panjang leging warna hitam bertuliskan bebe, 1 (satu) lembar celana dalamwarna merah muda dan (satu) lembar BH warna hitam yang pinggirnya warna merah mudakarena barang bukti tersebut adalah milik Saksi Miradiyanti Binti Radiansyah, maka sudahsepantasnya dikembalikan kepada Saksi Miradiyanti Binti Radiansyah;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa

PUHAR Bin SEDIMAN dan Terdakwa II. IDRIS Bin HUSNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PUHAR Bin SEDIMAN dan Terdakwa II.

Pemohon:
ABDUL MALIK bin ASAN
Termohon:
MUSYAROFAH Binti SEDIMAN

1. Menyatakan Terdakwa Sediman Pandiangan Alias Pandiangan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

Sediman Pandiangan,

Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Dimpan Situmorang ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
SEDIMAN PANDIANGAN ALIAS PANDIANGAN

Nama lengkap : Sediman Pandiangan Alias Pandiangan2. Tempat lahir : Jumamakat, Kab. Dairi3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/ 28 Maret 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Umar Desa Pelawi Selatan KecamatanBabalan Kabupaten Langkat.7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Mocok MocokTerdakwa Sediman Pandiangan Alias Pandiangan ditahan dalam RumahTahanan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6Februari 2018;.

Negeri Stabat Nomor 35/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 23 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 24 Januari2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SEDIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEDIMAN PANDIANGAN ALIASPANDIANGAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 14 Putusan No.35/Pid.B/2018/PN Stb.1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter BK.4782 PAATahun 2010, 1 (Satu) buah buku ansuran Nasabah, 7 (tujuh) lembar blangko setoran, Daftar Gaji Bulan Februari dan bulan Maret 2017 an.

Sediman Pandiangan; Bahwa benar pada saat Terdakwa masuk kerja, istri Terdakwalah yangmenjaminnya;Halaman 9 dari 14 Putusan No.35/Pid.B/2018/PN Stb.

Menyatakan Terdakwa Sediman Pandiangan Alias Pandiangan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Pekerjaan ;Halaman 13 dari 14 Putusan No.35/Pid.B/2018/PN Stb.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Bahwa, pada saat almarhumah Puri binti Sediman meninggal dunia, ayahnya yangbernama Sediman dan ibunya yang bernama Saijah telah meninggal dunia terlebihdahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada almarhumah Puri binti Sediman;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Puri binti Sediman;3.

Puri binti Sediman; Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dari almarhumah Puri binti Sediman yangbernama Sediman dan Saijah juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaalmarhumah Puri binti Sediman;Hal 5 dari 14 hal Penetapan No. 0213/Pdt.P/2015/PA.PtkBahwa saksi mengetahui, dari pernikahan Puri binti Sediman dengan Nayar telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama H.

telah meninggal duniapada tahun 2014, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, suami dari almarhumah Puri binti Sediman yang bernamaNayar telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumah Puri binti Sediman; Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dari almarhumah Puri binti Sediman yangbernama Sediman dan Saijah juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaalmarhumah Puri binti Sediman; Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan Puri binti Sediman dengan Nayar telahdikaruniai seorang anak lakilaki

telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2014,karena sakit; Bahwa, ayah kandung almarhumah Puri binti Sediman yang bernama Sediman dan ibukandungnya yang bernama Saijah telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaalmarhumah Puri binti Sediman; Bahwa, almarhumah Puri binti Sediman menikah dengan Nayar, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama H.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa NEKI DEDE HARIYANTO Als NEKI Bin SEDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NEKI DEDE HARIYANTO Als NEKI Bin SEDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH
Terdakwa:
NEKI DEDE HARIYANTO Als NEKI Bin SEDIMAN

Nama lengkap : NEKI DEDE HARIYANTO Als NEKI Bin SEDIMAN;2. Tempat tinggal : Srikuncoro;3. Umur/tanggal lahir > 26 tahun;4. enis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Srikuncoro Kadun V Pekik Nyaring KecPondok kelapa Kota Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan >: Tani;Terdakwa menghadap sendiri didalam persidangan;Terdakwa ditahan dalam dalam Rutan:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2018 sd 6 Oktober 20182.

Menyatakan terdakwa NEKI DEDE HARIYANTO Als NEKI Bin SEDIMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NEKI DEDE HARIYANTO Als NEKI BinSEDIMAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;c.

PN.BglMenimbang; bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah menyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim supaya dijatuhkanhukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa sangat menyesaliperbuatannya ;Menimbang; bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang; bahwa terdakwa telah dihdapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berukut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Neki Dede Hariyanto Als Neki Bin Sediman

Sopyan Efendi(dilakukan penuntutan berkas terpisah) dari alur peristiwa tersebut bahwa dari awalpelaksanaan niat hingga akhir perbuatan dilakukan oleh 2 (dua) orang yaitu NEKIDEDE HARIYANTO Als NEKI Bin SEDIMAN bersama Saksi Gustian Apriadi AliasGustian Alias Gutek Bin (Alm.)

Menyatakan terdakwa NEKI DEDE HARIYANTO Als NEKI Bin SEDIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NEKI DEDE HARIYANTO Als NEKI BinSEDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

AGUS PURWANTO bin SEDIMAN (Penggugat IV);9.2. UNTUNG SETIAWATI binti SEDIMAN (Turut Tergugat);9.3. SRI RAHAYU binti SEDIMAN (Penggugat V);10. Bahwa, Hj. HAFSAH binti LA DALLE meninggal dunia pada tahun 2005, semasahidupnya tidak pernah menikah/tidak kawin, tetapi meninggalkan kemenakan, yaituanakanak dari saudara kandungnya Hj. HAFSAH binti LA DALLE; (anakanakMARYATI, PAENA dan HABIBAH), yaitu :10.1. H. THAMRIN bin HAMAMMU, (Penggugat IID);2. HJ. HAERANA bin HAMAMMU;.3.

AGUS PURWANTO, S bin SEDIMAN;12.2. UNTUNG SETIAWATI binti SEDIMAN;12.3. SRI RAHAYU binti SEDIMAN;13. Bahwa sejak Pewaris meninggal dunia pada tahun 1988, Obyek Sengketa I danObyek Sengketa IT yang merupakan harta warisan (tirkah) dari Pewaris, dikuasaidan dinikmati oleh Hj. HAERANA binti HAMAMMU secara bersamasamadengan Tergugat I, II, III dan IV, bahkan Obyek Sengketa I sudah dibalik namadalam sertifikat atasnama Hj. HAERANA bin H.

Menetapkan bahwa :6.1.AGUS PURNWANTO bin SEDIMAN (Penggugat IV);6.2.SRI RAHAYU binti SEDIMAN (Penggugat V);6.3. UNTUNG SETIAWATI binti SEDIMAN (Turut Tergugat);Adalah ahliwaris dari almarhumah Hj. ROSDIANA binti LA PAENA7. Menetapkan bahwa :7.1.H. TAMRIN bin H. HAMAMMU7.2.HJ. HAERANA binti HAMAMMU7.3.ROSDIANA binti LA PAENA;7.4.MUH. FACHRI bin LA PAENA;7.5.ZAINAL bin LA PAENA;7.6.MUH. ARIF bin LA PAENA;7.7.MUH. ARSYAD, A.Ma.Pd bin SEMMAILAHAdalah ahliwaris dari almarhumah Hj.

ARIF bin LA PAENA, secara bersamasama, dengan ketentuan bagian anak lakilaki 2 : 1 (dua berbanding satu) dengan bagian anak perempuan; Dan denganmeninggalnya ROSDIANA binti LA PAENA, maka bagian haknya menjadi bagiananakanaknya yaitu : AGUS PURWANTO bin SEDIMAN (Penggugat IV); UNTUNG SETIAWATI bin SEDIMAN (Turut Tergugat); SRI RAHAYU binti SEDIMAN (Penggugat V);Bahwa Majelis tidak perlu memerinci bagian masingmasing ahliwaris PAENA bin LADALLE tersebut diatas, karena mereka tidak bersengketa dan

ARIF bin LA PAENA) dan anakanak almarhumah ROSDIANA binti LAPAENA, yaitu : Penggugat IV (AGUS PURWANTO bin SEDIMAN); Penggugat V(SRI RAHAYU SUTIASI binti SEDIMAN) dan Turut Tergugat (UNTUNGSETIAWATI binti SEDIMAN) sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah), dengan ketentuan bagian Penggugat IV (AGUS PURWANTO),Penggugat V SRI RAHAYU SUTIASI dan Turut Tergugat (UNTUNGSETIAWATI) secara bersamasama besarnya = 1 : 2 (satu berbanding dua) denganbagian yang diterima oleh masingmasing Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARJUKI Alias MARJUKI Bin SEDIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja, menawarkan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARJUKI Alias MARJUKI Bin SEDIMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
MARJUKI Alias MARJUKI Bin SEDIMAN Alm

Hamammu, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PT Semen Tonasa, bertempat tinggal Jalan Paccinang RayaNo. 95/138, Kelurahan Tello Baru, Kecamtan Panakukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut penggugat 3.Agus Purwanto bin Sediman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Padang Sappa, Kecamatan Porang,Kota Luwu, selanjutnya disebut penggugat 4.Sri Rahayu Sutiasi binti Sediman, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan

Untung Setiawan binti Sediman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan , bertempat tinggal JIn Keindahan No 119 BumiTamalanrea Permai, Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3.Membaca, surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Watansoppengtanggal 09 Januari 2012 Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Wsp. tentang PenunjukanMajelis Hakim;Menimbang, bahwa sebelum

/PN.Spg.Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa clurit tersebutpemberian dari temannya yang bernama SEDIMAN dan digunakanoleh terdakwa sebagai menjaga diri dengan alasan terdakwa seringmelakukan perjalanan malam dan SEDIMAN sendiri saat ini sudahmerantau ke Kalimantan.Bahwa benar tedakwa menyimpan dan membawa senjata tajamtersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar barang bukti berupa sebilah cluriti dengan sarungpengaman terbuat dari kulit warna coklat adalah milik terdakwa.Bahwa

sebilah clurit maka saksi bersama rekannya langsungmengamankan dan menangkap terdakwa untuk diperiksan di bawa kePolsek Tambelangan.Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakumenyimpan sebilah clurit tersebut dengan cara diselipkan di pinggangsebelah kiri dan kemudian disembunyikan dibalik kaos dan jaketnyayang dipakainya.Bahwa benar terdakwa tidak menyimpan senjata lainnya hanyasebilah cluritBahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa clurit tersebutpemberian dari temannya yang bernama SEDIMAN

dan digunakanoleh terdakwa sebagai menjaga diri dengan alasan terdakwa seringmelakukan perjalanan malam dan SEDIMAN sendiri saat ini sudahmerantau ke Kalimantan.Bahwa benar tedakwa menyimpan dan membawa senjata tajamtersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar barang bukti berupa sebilah cluriti dengan sarungpengaman terbuat dari kulit warna coklat adalah milik terdakwa.Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015.

ditanyakan terdakwa tidak bisamenunjukkan surat izinnya maka terdakwa langsung dibawa kePolsek Tambelangan dan clurit tersebut dilakukan penyitaan dandijadikan sebagai barang buktiBahwa terdakwa tidak memliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyipan senjata tajamBahwa terdakwa mengaku menyimpan sebilah clurit tersebut denganmenyelipkan di pinggang sebelah kiri dan kemudian disembunyikandibalik kaos dan jaketnya yang dipakainyaBahwa terdakwa mengaku clurit tersebut pemberian dari temannyayang bernama SEDIMAN

dan SEDIMAN sendiri saat ini sudahmerantau ke KalimantanBahwa terdakwa mengaku membawa senjata tajam tersebut sebagaimenjaga diri dengan alasan terdakwa sering melakukan perjalananmalame Bahwa benar barang bukti berupa sebilah cluriti dengan sarungpengaman terbuat dari kulit warna coklat adalah milik terdakwa.e Bahwa terdakwa membawa barang bukti karena untuk jaga diri;e Bahwa benar dengan adanya kejadian ini terdakwa merasa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut

Mubarak bin Nayar meninggal dunia,ayahnya bernama Nayar bin Seniden telah meninggal dunia terlebihdahulu, Sedangkan ibunya yang bernama Puri binti Sediman juga telahmeninggal dunia terlebin dahulu daripada almarhum, begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebin dahuludaripada almarhum H. Mubarak bin Nayar;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.

halaman Pen. 0162/Pdt.P/2015/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud untuk mengurusPenetapan ahli waris dari almarhun H.Mubarak bin Nayar; Bahwa saksi mengetahui, H.Mubarak bin Nayar meninggal dunia padatanggal 18 Mei 2014; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri almarhum H.Mubarakbin Nayar ; Bahwa saksi mengetahui ayah almarhum H.Mubarak bin Nayar yangbernama Nayar bin Seniden, telah meniggal dunia lebih dahulu dari padaalmarhum H.Mubarak bin Nayar, sedangkang ibunya bernama Puribinti Sediman

materaisecukupnya serta telah dicocokan dengan aslinya di depan persidangan, jugasurat mana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dan bukti tersebut adarelevansinya dengan perkara ini serta saling bersesuaian antara satu denganlainnya, sehingga dengan demikian telah memenuhi syarat formil dan materiildalam pembuktian dan mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum lslam, harus dinyatakanbahwa Puri binti Sediman

Puri binti Sediman (lou kandung)2.2. Saimah binti Sarijan (steri)2.3. H.Mahfuz bin H. Mubarak (Anak lakilaki kandung)2.4. Fatimah binti H. Mubarak (Anak perempuan kandung)2.5 Johari bin H. Mubarak (Anak lakilaki kandung)3.

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sediman Bin Sandin) dengan Pemohon II (Nidah Binti Seniwan) yang

dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 menurut agama Islam di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.

3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sediman Bin Sandin) denganPemohon II (Nidah Binti Seniwan) yang dilaksanakan pada 10 Oktober1997 Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama; Sediman, NIK.3172021108720007, aslinya dikeluarkan oleh Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta bertanggal 7 Februari 2012 telah bermeterai secukupnya,dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya HakimKetua memberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3172020701096112 atas nama;Sediman, aslinya dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Tanjung Priok,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara bertanggal 28 April 2014telah bermeterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya Hakim Ketua memberi tanda bukti P.3;4.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1997 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Sediman Bin Sandin) dengan Pemohon II (Nidah BintiSeniwan) dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sediman Bin Sandin) denganPemohon II (Nidah Binti Seniwan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1997 menurut agama Islam di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.wsMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Naryo bin Sediman ) dengan Pemohon II ( Juniati binti Asmak ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2005 di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 4920/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Naryo bin Sediman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.005 RW. 013Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Juniati binti Asmak, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Naryo bin Sediman) dan PemohonI (Juniati binti Asmak) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2005di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Naryo bin Sediman ) denganPemohon Il ( Juniati binti Asmak ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus2005 di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Sediman) dengan Pemohon II (Halifah binti Tarimin) yang dilaksanakan pada 05 Februari 2005 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 4461/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Sediman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Oloh RT.001 RW. 009Desa Ledokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Halifah binti Tarimin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Sediman) danPemohon II (Halifah binti Tarimin) yang dilangsungkan pada 05 Februari2005 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Sediman) denganPemohon II (Halifah binti Tarimin) yang dilaksanakan pada 05 Februari 2005 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SEDIMAN, pada tanggal 20 Juni1988, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1091/1052/V1/1988;4.

Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa suami Pemohon bernama Sediman; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :Yusuf Priyanto, Fadli Nulayib dan Siti Romlah; Bahwa Saksi mengetahui nama suami pemohon, nama anak anakpemohon dan tanggal bulan kelahiran anak pemohon bernama YusufPriyanto karena Saksi sering kumpul bersamasama dirumahpemohon dan Saksi juga bertetangga dengan Pemohon; Bahwa perbaikan identitas kelahiran anak pemohon bukan untukmenghindar diri dari kejaran

Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa suami Pemohon bernama Sediman; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : Yusuf Priyanto, Fadli Nulayib dan Siti Romlah; Bahwa Saksi mengetahui nama suami pemohon, nama anak anakpemohon dan tanggal bulan kelahiran anak pemohon bernama YusufPriyanto karena istri Saksi bekerja pada Saksi; Bahwa perbaikan identitas kelahiran anak pemohon bukan untukmenghindar diri dari kejaran hukum; Bahwa benar Pemohon telah bermohon perbaikan tanggal

Kutipan AktaKelahiran anak pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinashal 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 20Desember 2012 dan ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran2016/2017 Nomor: 024/Mts.13.21.566/PP.01.1/06/2017, atas nama YusufPriyanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NazhatutThullab tanggal 02 Juni 2017Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa Pemohonsudah menikah dengan Sediman

AGUS PURWANTO bin SEDIMAN Umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Padang Sappa Kecamatan Porang Kota Luwu, Sebagai Penggugat IV;5. SRI RAHAYU SETIASI binti SEDIMAN umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) bertenmpattinggal di JIn. Keindahan No. 119 Bumi TamalanreaPermai Kelurahan Tamalanrea Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, Sebagai Penggugat V;. MUH.

Rosdiana binti La Paena, meninggal dunia tahun 2003dan semasa hidupnya kawin dengan Sediman dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Agus Purwanto bin Sediman (Penggugat IV); Untung Setiawati binti Sediman (Turut Tergugat); Yayu/Sri Rahayu binti Sediman (Penggugat V);2.2. Muh. Fahri bin La Paena (Penggugat VI);2.3. Zanal bin La Paena (Penggugat );2.4. Muh. Arif bin La Paena (Penggugat VII).3. Habibah binti Dalle, meninggal dunia padatahun 1980, semasa hidupnya kawin dengan5.atas,H.

Menetapkan Agus Purwanto bin Sediman (Penggugat IV); Untung Setiawati binti Sediman (Turut Tergugat); Yayu/Sri Rahayu binti Sediman (Penggugat V);Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Rosdiana binti LaPaena8. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Timbang binti Dalleyang meninggal tahun 1988 menurut hukum Islam sertapembagiannya masing masing;9.

Penggugat:
SEDIMAN SIDABUTAR, SE. bertindak atas nama Direktur PT Edukasi Pembangunan Masyarakat PT EPM di Sleman
Tergugat:
PT. GONDANG WARAS

. ;16. bahwa setelah selesai pengorekan sediman terhadap Sungai Nipah Desa SienggiKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai berakibat Penggugat didugamelakukan perbuatan tindakan melanggar hukum dan telah pula diperiksa olehKepolisian Resort Persiapan Serdang Bedagai dengan laporan Nomor.LP/186/VI/2008/Rekrim, 10 Juni 2008 ;17. bahwa perbuatan TergugatTergugat yang telah memberikan izintersebutberakibat pada Penggugat, yang mana Penggugat telah diduga melakukanperbuatan pidana dan telah diperiksa

Menyatakan sah Pekerjaan Pengorekan Sediman Sungai Nipah Desa SijenggiKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai yang dilakukan olehPenggugat ;6. Menyatakan sah Pembangunan Kantor Kepala Desa Sienggi KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai adalah sebahagian hasil daripengorekan Sediman Sungai Nipah Desa Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai ;7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Martilam Bin Jasran) terhadap Penggugat (Suryani Binti Sediman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,- ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Puhar bin Sediman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masriah binti Arbani) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00 (lima ratus empat puluh

Msi Ir Darmadi,Bahwa saksi dahulu pernah bekerja di PT Java MessaSarana sampai dengan tahun 2008 sebagai personalFenancial Manager atau ManagerKeuangan; Bahwa tugas saksi dulu adalah mengelola keuangan daripendapatan dari Pt Java Messa Sarana baik berupapemasukan maupun Pengeluaran dari PT Java Messa Saranatersebut: 22 eee ee eee eee eee ee eee eee eee ee eeeBahwa Komesaris PT Java Messa sarana adalah Tuan HWironegoro Msc, sedangkan Dirutnya adalah Surya Arifin,sedangkan direkturnya Sediman Sidabutar

Januari 2004disebutkan bahwa Direktur PT Java Messa Sarana adalahSEDIMAN SIDABUTAR, Amd,SE ,begitu) juga pada bukti surat(P.23), (p.28), (P.31) adalah suatu perjanjian Investasiantara Para Penggugat dan PT Java Messa Sarana sebagaitergugat yang ditanda tangani oleh Para Penggugat denganDirektur PT Java Messa Sarana SEDIMAN SIDABUTAR, Amd, SElagi pula surat surat Perjanjian tersebut sampai Suratgugatan ini diajukan masih berlaku oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa SEDIMAN SIDABUTAR, Amd