Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih hitam dengan Nomor Polisi KT-4718-EY; -----------------Dikembalikan kepada Saksi SUPRIYANTO Bin SABAN (Alm); ------------------ 1 (satu) buah kunci segitiga dengan mata 2 (dua) buah; ------------------ 1 (satu) buah parang lengkap dengan sarungnya berwarna coklat muda; ------------------ 1 (satu) buah kunci segitiga dengan mata 1 (satu) buah; ------------------ 1 (

.); e 1 (satu) buah kunci segitiga dengan mata 2 (dua) buah; e 1 (satu) buah parang lengkap dengan sarungnya berwarna coklat muda; e 1 (satu) buah kunci segitiga dengan mata 1 buah; 1 (satu) buah parang lengkap dengan sarungnya berwarna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) baju jaket warna belangbelang abuabu, merah dan hitam; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru nomor polisi DA3538Y;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa I RIAN Als.

DA3538 YJ;b 2 (dua) buah parang yang masingmasing dibawa oleh Terdakwa I dan Terdakwa II;c 2 (dua) buah kunci segitiga masingmasing (satu) buah mata 3 (tiga) buah Terdakwa Idan 2 (dua) buah Terdakwa II; Putusan Nomor : 07/Pid.B/2014/PN.TG.

IIT anakdari ALIR dengan membawa perlengkapan berupa 2 (dua) buah parang serta 2 (dua)buah kunci segitiga yang diberikan mata kunci L yang sudah dipipihkan ujungnyadan dipegang oleh masingmasing Terdakwa dengan niat untuk mencuri sepedamotor di daerah Kalimantan Timur;Bahwa benar Terdakwa I : RIAN Als.

IIT anakdari ALIR dengan membawa perlengkapan berupa 2 (dua) buah parang serta 2 (dua)buah kunci segitiga yang diberikan mata kunci L yang sudah dipipihkan ujungnyadan dipegang oleh masingmasing Terdakwa dengan niat untuk mencuri sepedaHalaman 19motor di daerah Kalimantan Timur;e Bahwa benar Terdakwa I: RIAN Als.

IIT anakdari ALIR dengan membawa perlengkapan berupa 2 (dua) buah parang serta 2 (dua)buah kunci segitiga yang diberikan mata kunci L yang sudah dipipihkan ujungnyadan dipegang oleh masingmasing Terdakwa dengan niat untuk mencuri sepedamotor di daerah Kalimantan Timur;Halaman 25e Bahwa benar Terdakwa I: RIAN Als.

SEGITIGA PALAKKA UTAMA VS BUPATI MOROWALI

LINDA HAKIM vs PT SEGITIGA KRIDA MAS, Dkk

Indokita Makmur ; Linda Hakim ; PT Segitiga Krida Mas

SEGITIGA KRIDA MAS ; PT. MARINA CITY DEVELOPMENT,DKK

SEGITIGA KRIDA MAS, berkedudukan di Jalan Bunga RayaKomplek 91 Square Blok F Nomor 1718, Baloi Centre Batam,yang dalam hal ini diwakili oleh Arifin Tio selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Linawaty Djaja, S.H., danrekan, Para Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JalanAmpera VII, Pademangan Barat, Apartemen Gunung SahariNomor A19, Jakarta Utara,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;1.lawanPT.

Segitiga KridaMas bahwa pada tanggal 8 Juli 1997, mendapat Surat Perintah Kerjadari Tergugat I, untuk mengerjakan pondasi beton bertulang, strukturkonstruksi baja, pemasangan penutup atap spandek, pemasangandinding, pengecatan dan iainlain, sehingga sematamata hanyamerupakan hubungan hukum antara Pengugat dengan Tergugat ;2.

Segitiga Krida Mas point 12 yang menyatakanantara lain; dan adanya siaran pers dari Tergugat VI yang memberikanjaminan pembayaran, namun kenyataannya berbeda dengan fakta yangdialami oleh Penggugat adalah tidak terdapat unsur perbuatan melawanhukum;Bahwa siaran pers dari Tergugat VI mengenai jaminan pembayaranPemerintah tersebut dimaksudkan bagi tagihan kepada perbankan yangmemenuhi persyaratan yang berlaku.

Segitiga KridaMas tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 555 K/Pdt/2004., tanggal 30 Agustus 2005, yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingpada tanggal 28 Februari 2014 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada

SEGITIGA KRIDA MAS tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015, oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHal. 28 dari 29 Hal. Put. No. 648 PK/Pdt/2014Majelis, Dr.

SEGITIGA PALAKKA UTAMA

Penggugat: PT SEGITIGA PALAKKA UTAMA; Tergugat: DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA

Penggugat:
FARAH BASYAIB
Tergugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PEMBANTU SEGITIGA SENEN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR/BPN JAKARTA TIMUR

SEGITIGA PALAKKA UTAMA tanggal 10 Mei 2011, kedalam Daftar Izin Usaha Pertambangan yang memenuhi ketentuan di Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Daya Mineral Republik Indonesia;Mewajibkan Terbanding untuk melakukan tindakan pemerintahan berupa memproses dan memasukkan surat Keputusan Bupati Morowali Nomor: 540.3/SK.013/DESDM/V/2011 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

SEGITIGA PALAKKA UTAMA tanggal 10 Mei 2011, kedalam Daftar Izin Usaha Pertambangan yang memenuhi ketentuan di Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Daya Mineral Republik Indonesia;Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

PT SEGITIGA PALAKKA UTAMA sebagai Pembanding/Penggugat.lawanDIREKTUR JENDERAL MENIRAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding/Tergugat

Bank Rakyat Indonesia Cabang Jakarta Segitiga Senen

(enam) bulan, serta denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 100 ( seratus ) karung terigu Merk Segitiga Biru ;- 1 ( satu ) buah Karung Terigu Merk Segitiga Biru 25 kg yang diBeli dari Toko Fajar Baru ;- 21 ( dua puluh satu ) karung terigu Merk Segitiga Biru ;- 1 ( satu ) bungkus plastik Kupon Bekas ;- 1 ( satu ) bungkus plastik Kupon ;- 1 ( satu ) unit Mesin Jahit Karung / Mesin Ribas ;- 1 ( satu ) buah Gunting ;- 6 ( enam ) karung Terigu Kosong Merk Tegu ;- 1 (satu ) karung terigu kosong Merk Segitiga Biru ;

- 1 (satu ) buah Kabel colokan Listrik ;- 3 ( tiga ) gulung benang ;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;- 2 ( Dua ) lembar print out pembelian dari Toko Fajar Baru 2 Jalan Ahmad Yanii 162 Purwakarta ;- 3 ( tiga ) Lembar nota pengiriman terigu Segitiga Biru ke Toko Fajar Baru Tanggal 30 Maret 2016, tanggal 07 April 2016, tanggal 13 April 2016 ;Dikembalikan kepada saksi GUNAWAN selaku pemilik Toko Fajar Baru ;- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu PT.

Menyatakan Barang Bukti berupa :100 ( seratus ) karung terigu Merk Segitiga Biru yang diduga Palsu,1 (satu ) buah Karung Terigu Merk Segitiga Biru 25 kg yang diBeli dari TokoFajar Barue 21 ( dua puluh satu ) karung terigu Merk Segitiga Biru yangdiduga palsu1 (satu ) bungkus plastik Kupon Bekas1 ) bungkus plastik Kupon yang diduga palsusatu ) unit Mesin Jahit Karung / Mesin Ribassatu ) buah Guntingenam ) karung Terigu Kosong Merk Tegusatu ) karung terigu kosong Merk Segitiga Biru1 (satu ) buah Kabel

Bogasari Flur ;Bahwa tepung terigu merk Segitiga Biru Produk Produk PT.

Bogasari Flur ;e Bahwa merk Segitiga Biru Produk Produk PT.

1 ( satu ) karung terigu merk Segitiga Biru keToko Fajar Baru, akan tetapi saat itu saksi RHENA kebetulan sedangistirahat dan digantikan oleh saksi ;Bahwa benar penjualan terigu Segitiga Biru di Toko Fajar Baru perkarungnyadengan harga Rp. 167.000.

Menetapkan barang bukti berupa :e 100 ( seratus ) karung terigu Merk Segitiga Biru ;e 1(satu ) buah Karung Terigu Merk Segitiga Biru 25 kg yang diBeli dari TokoFajar Baru ;e 21 (duapuluh satu ) karung terigu Merk Segitiga Biru ;(satu ) bungkus plastik Kupon Bekas ;( satu ) bungkus plastik Kupon ;( satu ) unit Mesin Jahit Karung / Mesin Ribas ;(satu ) buah Gunting ;(((enam ) karung Terigu Kosong Merk Tegu ;satu ) karung terigu kosong Merk Segitiga Biru ;e 61 (satu ) buah Kabel colokan Listrik ;e 3

saksi tidak mengetahui pasti apa manfaat sebenarnya dari obatTramadol dan segitiga tersebut dan setelah saksi mengkonsumsi obatTramadol dan segitiga tersebut, perasaan saksi percaya diri, tidak adarasa malu serta saksi tidak tahu dimana terdakwa memperoleh obatHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid Sus/2017/PN TKAtramadol dan segitiga tersebut dan juga saksi tidak tahu pekerjaan dariterdakwaTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar; nono nn norm nn nnn nc nen

tersebut namanya obat segitiga, namun ia hanyapernah membeli obat segitiga dari terdakwa;Bahwa terdakwa yang menjual obat segitiga tersebut dari temantemansaksi dan saksi mulai membeli obat segitiga dari Terdakwa tersebuthanya kemarin tanggal 20 Januari 2016 serta saksi membeli obat segitigadari Terdakwa baru satu kali seperti yang saksi maksud diatas;Bahwa saksi menerangkan saksi membeli obat segitiga dari Terdakwadan saksi membeli obat segitiga baru sebanyak satu kali yaitu pada hariJumat tanggal

20 Januari 2017 diLapangan M dg Sibali Takalar dan saksimembeli obat segitiga sebanyak 4 (empat) biji harga Rp.5000, (lima riburupiah);Bahwa saksi membeli obat segitiga dari Terdakwa tersebut hanya 4(empat) biji seharga Rp.5000, (lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui tahu apakah ada obat jenis lain yangdijual oleh Terdakwa, namun hanya obat segitiga tersebut yang pernahsaksi beli dari Terdakwa dan saksi hanya datang langsung dilapanganmenemui Terdakwa tersebut dan kemudian saksi membeli

membeli obat segitiga dari Terdakwa dan saksimembeli obat segitiga baru sebanyak satu kali yaitu pada hari Jumattanggal 20 Januari 2017 diLapangan M dg Sibali Takalar dan saksimembeli obat segitiga sebanyak 4 (empat) biji harga Rp.5000, (lima riburupiah);Bahwa saksi membeli obat segitiga dari Terdakwa tersebut hanya 4(empat) biji seharga Rp.5000, (lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui tahu apakah ada obat jenis lain yangdijual oleh Terdakwa, namun hanya obat segitiga tersebut yang pernahsaksi

TIRO serta Obat segitiga yang pernah saksi beli dariTerdakwa tersebut sudah saksi minum;Bahwa saksi tidak mengetahui apa manfaat sebenarnya dari obatsegitiga tersebut dan setelah saksi mengkonsumsi obat segitiga tersebut,perasaan saksi seperti melayang dan mabuk serta saksi tidak tahudimana Terdakwa memperoleh obat segitiga tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan dari Terdakwa tersebut, karenasaksi hanya sering melihat Terdakwa tersebut nongkrong dilapanganTakalar;Terhadap keterangan saksi

Menyatakan barang bukti berupa: 1. 1 kg serbuk belerang; 2. 1,2 kg serbuk grom; 3. 6 kg serbuk apotas; 4. 4,2 kg serbuk petasan; 5.56 (lima puluh enam) bungkus petasan wajik (sedgitiga) dengan isiperbungkus 50 (lima puluh ) biji petasan wajik (Segitiga) ; 6. 1 (satu) renteng petasan wajik (wajik dengan panjang 2 (dua) meterdengan isi petasan sebanyak 180 (seratus delapan puluh ) biji petasanwajik (Segitiga);NX. 3 (tiga) sendok plastic; 8. 14 (empat belas) lembar plastik abuabu; oO. 4 (empat) bungkus

Para saksi tersebut kemudian melakukanpenyelidikan dan penggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa: a. 1kg serbuk belerang; 1,2 kg serbuk grom; 6 kg serbuk apotas; 4,2 kg serbuk petasan;o 29 556 (lima puluh enam) bungkus petasan wajik (sedgitiga) dengan isiperbungkus 50 (lima puluh ) biji petasan wajik (Segitiga); f. 1 (satu) renteng petasan wajik (wajik dengan panjang 2 (dua) meterdengan isi petasan sebanyak 180 (seratus delapan puluh ) biji petasan wajik (segitiga); g. 3 (

) dengan isi perbungkus 50(lima puluh ) biji petasan wajik (Segitiga), 1 (Satu) renteng petasan wajik (wajikdengan panjang 2 (dua) meter dengan isi petasan sebanyak 180 (seratusdelapan puluh) biji petasan wajik (Segitiga), 3 (tiga) sendok plastik, 14 (empatbelas) lembar plastik abuabu, 4 (empat) bungkus plastik ukuran 11 x 22merek joyoboyo, 6 (enam) bungkus plastik ukuran 9 x 18 merek joyoboyo, 1(satu) bungkus plastik ukuran 13 x 27 merek joyoboyo, 1(satu) bungkus plastikmerek gajah, 1 (satu) buah

BinYATMIN mengamankan terdakwa beserta barang bukti ; Bahwa barang bukti yang diamankan dari rumah terdakwa adalah 1 kg serbukbelerang, 1,2 kg serbuk grom, 6 kg serbuk apotas, 4,2 kg serbuk petasan, 56(lima puluh enam) bungkus petasan wajik (Segitiga) dengan isi perbungkus 50(lima puluh ) biji petasan wajik (Segitiga), 1 (Satu) renteng petasan wajik (wajikdengan panjang 2 (dua) meter dengan isi petasan sebanyak 180 (seratusdelapan puluh) biji petasan wajik (Segitiga), 3 (tiga) sendok plastik, 14

Bahwa terdakwa mendapatkan petasan dan bahanbahan pembuat petasanberupa 1 kg serbuk belerang, 1,2 kg serbuk grom, 6 kg serbuk apotas, 4,2 kgserbuk petasan, 56 (lima puluh enam) bungkus petasan wajik (Segitiga) denganisi perobungkus 50 (lima puluh ) biji petasan wajik (segitiga) dari saksiSUMARNO Bin KASNOMO;4. Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

., ; Bank Rakyat Indonesia Cabang Segitiga Senen, ; H. MAS ENDI SUHANDI, ; Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang, Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Jakarta II (KPKNL Jkt II), ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 100 ( seratus ) karung terigu Merk Segitiga Biru ;- 1 ( satu) Unit Kendaraan Merk Mitsubishi / Colt L300, Jenis Pick Up Box, Warna Hitam Putih, Tahun 2008.

Nomor Polisi D 8534 DE, Surat tanda nomor kendaraan ( STNK ) Atas Nama PT.Kartika Food Industry dengan Alamat Jalan H.Akbar Nomor .4.6.8 Bandung ;- 2 ( Dua ) lembar print out pembelian dari Toko Fajar Baru 2 Jalan Ahmad Yanii 162 Purwakarta ;- 1 ( satu ) buah Karung Terigu Merk Segitiga Biru 25 kg yang diBeli dari Toko Fajar Baru ;- 3 ( tiga ) Lembar nota pengiriman terigu Segitiga Biru ke Toko Fajar Baru Tanggal 30 Maret 2016, tanggal 07 April 2016, tanggal 13 April 2016 ;- 21 ( dua puluh satu

) karung terigu Merk Segitiga Biru ;- 1 ( satu ) bungkus plastik Kupon Bekas ;- 1 ( satu ) bungkus plastik Kupon ;- 1 ( satu ) unit Mesin Jahit Karung / Mesin Ribas ;- 1 ( satu ) buah Gunting ;- 6 ( enam ) karung Terigu Kosong Merk Tegu ;- 1 (satu ) karung terigu kosong Merk Segitiga Biru ;- 1 (satu ) buah Kabel colokan Listrik ;- 3 ( tiga ) gulung benang ;- 1 ( satu ) toples berisi terigu yang diambil dari karung terigu PT.

(Seratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa 2 ( dua ) karung terigu merk Segitiga Biru Produk PT. Bogasari Flurmills kKemasan karung 25 ( dua puluh lima ) kilo gram yang dibeli saksiELLIAS dari Toko Fajar Baru tersebut bukan merupakan terigu Segitiga Biruproduk PT. Bogasari Flur mills ;Bahwa saksi mengetahui atas keterangan dari saksi GUNAWAN, yang mana2 ( dua ) karung terigu merk Segitiga Biru Produk PT.

Bogasari Flur millskemasan karung 25 ( dua puluh lima ) kilo gram yang dibeli saksi dari TokoFajar Baru tersebut dibeli saksi GUNAWAN dari saksi NANA SUHARNAselaku Supplier ;Bahwa ada perbedaan antara terigu Segitiga Biru produk Produk PT.Bogasari Flur mills dengan 2 ( dua ) karung terigu merk Segitiga Biru ProdukPT.

Bogasari Flur mills melakukan pengecekan ke toko toko atau konsumen, dan ternyata ada salah satu konsumen dari UKM RotiDaska yang komplain terhadap terigu merk Segitiga Biru Produk PT.Bogasari Flur mills ;Bahwa atas temuan dilapangan tersebut, salah satu konsumen tersebuttelah membeli terigu merk Segitiga Biru Produk PT.

Bogasari Flur mills kemasan karung 25 ( dua puluhlima ) kilo gram yang dibeli saksi ELLIAS dari Toko Fajar Baru tersebut dibelisaksi GUNAWAN dari saksi NANA SUHARNA ;Bahwa ada perbedaan antara terigu Segitiga Biru produk Produk PT.Bogasari Flur mills dengan 2 ( dua ) karung terigu merk Segitiga Biru ProdukPT.

Merk Segitiga Biru ;satu) bungkus plastik Kupon Bekas ;satu ) bungkus plastik Kupon ;satu ) unit Mesin Jahit Karung / Mesin Ribas ;satu ) buah Gunting ;enam ) karung Terigu Kosong Merk Tegu ;satu ) karung terigu kosong Merk Segitiga Biru ;aa ee ~~; 16Hal. 41 dari 43 hal.

sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 6 (enam) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan CapJie Kie bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarnakuning, hitam, merah dan hijau dirampas untuk dimusnahkan;4.

ZAINUL ARIFIN alias INUL dan Sadr.SUWADIM serta barang bukti berupa: 1 (satu) buah dakon bergambar bola,palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah danhijau, 1 (Satu) buah beberan Cap Jie Kie bergambar bola, palang, segitiga(gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau sertaUang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

berwarnakuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan Cap Jie Kie bergambarbola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merahdan hijau lalu para pemain atau penombok yaitu Sdr.

SUWADIM serta barang bukti berupa :1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasingberwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu) buah beberan Cap Jie Kiebergambar bola, palang, segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning,hitam, merah dan hijau serta Uang tunai Rp.2.354.000, (dua juta tiga ratus limapuluh empat ribu rupiah).

,segitiga (gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijauserta Uang tunai Rp.2.3854.000, (dua juta tiga ratus lima puluh empat riburupiah).Bahwa Terdakwa melakukan judi sudah sebanyak 3 (tiaga) kali;Bahwa Bahwa dalam melakukan permainan tersebut terdakwa menyediakanperalatan berupa : 1 (satu) buah dakon bergambar bola, palang, segitiga(gunung) masingmasing berwarna kuning, hitam, merah dan hijau, 1 (satu)buah beberan Cap Jie Kie bergambar bola, palang, segitiga (gunung)masingmasing

KANTOR CABANG SEGITIGA SENEN
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN LELANG NEGARA JAKARTA I (KPLN JAKARTA I)
Terbanding/Tergugat : RAVI KUMAR BHAGWANDAS

Menetapkan barang bukti berupa: