1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Nanang Khoirul Huda bin Nur Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Luviyana Sari Anggraini binti Jumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menetapkan anak yang bernama RICO VALERYAN ATHREYA FARZIN umur sekitar 4,5 Tahun dan NADIA AZZAHRA SHAPPIRE umur sekitar1,5 Tahun dalam pemeliharaan Termohon;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:;
   1. Mut

'ah berupa uang Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

anggota Polri dari Polres Bengkulu Utara;Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengecekan terhadap para terdakwamengenai kelengkapan surat surat dari pihak yang berwenang yaitusurat jjin dari pihak Kementrian Kehutanan sehubungan denganpengelolaan lahan tersebut, dan ternyata para terdakwa tidak bisamenunjukanya;Bahwa para Terdakwa menggarap lahan perkebunan tersebut berada diwilayah kawasan hutan Bukit Daun Register 5 KM 45 Desa Rindu HatiKecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah seluas sekitar1,5

bersamasama dengan anggota Polri dari Polres Bengkulu Utara;Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap para terdakwa mengenaikelengkapan surat surat dari pihak yang berwenang yaitu surat ijin daripihak Kementrian Kehutanan sehubungan dengan pengelolaan lahantersebut, dan ternyata para terdakwa tidak memilikinya;Bahwa Para Terdakwa menggarap lahan perkebunan tersebut berada diwilayah kawasan hutan Bukit Daun Register 5 KM 45 Desa Rindu HatiKecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah seluas sekitar1,5

cara membersihkan denganmenggunakan sebilah parang dengan cara menebas rerumputan danmenebang tumbuhan, Lalu setelah beberapa lama lahan tersebut sudahHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Agmbersih dan siap ditanam, kemudian para terdakwa menanami lahanperkebunan tersebut dengan tanaman berupa kopi;Bahwa Para Terdakwa menggarap lahan perkebunan tersebut berada diwilayah kawasan hutan Bukit Daun Register 5 KM 45 Desa Rindu HatiKecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah seluas sekitar1,5

cara membersihnkan denganmenggunakan sebilah parang dengan cara menebas rerumputan danmenebang tumbuhan, Lalu setelah beberapa lama lahan tersebut sudahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Agmbersih dan siap ditanam, kemudian para terdakwa menanami lahanperkebunan tersebut dengan tanaman berupa kopi;Bahwa Para Terdakwa menggarap lahan perkebunan tersebut berada diwilayah kawasan hutan Bukit Daun Register 5 KM 45 Desa Rindu HatiKecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah seluas sekitar1,5

saksisaksi dipersidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga , tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1,5

Nama XXXX umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1,5 tahun; Bahwaantara Penggugat dan

tinggal didesa Kembang, kecamatan Tlogosari, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi dan hinggakini dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak sekitar1,5

di DesaKembang Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan hingga kini dikaruniai orang anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak sekitar1,5

terhadap saksi Dani (dalam berkas terpisah) yang pada saat itukedapatan membawa sekitar 3 kg bubuk warna abuabu dan 1 (satu) bendelsumbu yang pada saat itu diakui sebagai bahan untuk pembuat mercon,Kemudian dari keterangan saksi Dani tersebut saksi juga mendapatkan informasibahwa terdakwa juga memiliki sejumlah bahan peledak yang sama dengan miliksaksi Dani, Kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan saksi menemukan barang bukti berupa serbukwarna abuabu sekitar1,5

penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa; Obat / bahan peledak untukmembuat petasan (mercon) berupa serouk warna abuabu dengan berat sekitar1,5

dari pipa paralon pada sarung parangterbuat dari kayu jati ;1 (satu) batang parang berhulu kayu karisa, sarung parangterbuat dari kayu nangka dengan 3 ikatan sampul pengikat daritali rotan 2 pengikat warna kuning 2 pengikat dari tali nilonwarna putin dan 1 sampul pengikat dari benang nilon warnaputih serta terdapat cincin dari Sarung parang terbuat dari pipaparalon warna hitam ;e 1 (satu) lembar terpal warna coklat/ silver dalam keadaanrobek ;e 2 (dua) batang potongan kayu bambu yang panjangnya sekitar1,5

meter ;e 1 (satu) batang belahan kayu bambu yang panjangnya sekitar1,5 meter ;e 1 (satu) buah wajan/kuali dalam keadaan pecah ; 6(enam) buah batu gunung ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

meter;1 (satu) batang belahan kayu bambu yang panjangnya sekitar1,5 meter;1 (Satu) buah wajan/kuali dalam keadaan pecah ;6 (enam) buah batu gunung ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan di dalam putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alatalatbukti yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara

meter ;e 1 (satu) batang belahan kayu bambu yang panjangnya sekitar1,5 meter ;e 1 (satu) buah wajan/kuali dalam keadaan pecah ; 6(enam) buah batu gunung ;Oleh karena barangbarang bukti tersebut dipergunakan sebagaiSarana kejahatan dan yang mempunyai hubungan langsung dengantindak pidana yang dilakukan, maka cukup beralasan dirampasuntuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan

meter;e 1 (satu) batang belahan kayu bambu yang panjangnya sekitar1,5 meter ;e 1 (satu) buah wajan/kuali dalam keadaan pecah ; 6(enam) buah batu gunung ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

setelah mengambil shabu beserta timbangandigitalnya lalu terdakwa kembali masuk kedalam kamar tersebut untukmenemui saksi Setyo Widodo dan saksi Ahmad Novi Febriansah dansesampainya dikamar terdakwa mengeluarkan 1 (satu) kantong palstik klipkecil ukuran 4x6 cm berisi shabu dengan berat kotor 4 (empat) gram lalu olehterdakwa ditimbang diatas timbangan digital lalu shabu dengan berat sekitar1,5 (satu setengah) gram diambil dari dalam plastik klip kecil lalu di masukankedalam kantong plastik yang lain

BkI.sebanyak satu kali hisapan kamudian terdakwa berpamitan keluar, selanjutnyaterdakwa menaruh 1 (satu) kantong plastik klip kecil dengan berat kotor sekitar1,5 gram kedalam dompet HP yang berada lemari dapur beserta timbangandigital juga di taruh di dekat dompet Hp yang berisi shabu tersebut, disampingtas warna abu abu sedangkan untuk uang hasil penjualan dibawa olehterdakwa kemudian sebagian uang dengan jumlah Rp. 600.000 (enam ratusribu rupiah) di ambil dari terdakwa untuk membayar utang pulsa

XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di XXXX, Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1,5 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut

XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diXXXX, Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di XXXX, Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1,5 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat

19.00 WIB di Arealjembatan jalan Tol Trans Sumatera tepatnya di Desa Hatta KecamatanBakauheni Kabupaten Lampung Selatan, Terdakwa bersama dengan SaksiAhmad Munabi Bin Kasum, Saudara Jepri (DPO), Saudara Tomi (DPO), danSaudara Herman (DPO) telah mengambil dan mengangkut potongan besiberupa 4 (empat) batang besi jenis Habim dengan panjang kirakira2,5 (duakoma lima) meter, 13 (tiga belas) batang besi jenis kotak dengan panjangsekitar 2 (dua) meter, 7 (tujuh) batang besi jenis bulat dengan panjang sekitar1,5

19.00 WIBdi Areal jembatan jalan Tol Trans Sumatera tepatnya di Desa Hatta KecamatanBakauheni Kabupaten Lampung Selatan, Terdakwa bersama dengan SaksiAhmad Munabi Bin Kasum, Saudara Jepri (DPO), Saudara Tomi (DPO), danSaudara Herman (DPO) telah mengambil dan mengangkut potongan besiberupa 4 (empat) batang besi jenis Habim dengan panjang kirakira 2,5 (duakoma lima) meter, 13 (tiga belas) batang besi jenis kotak dengan panjangsekitar 2 (dua) meter, 7 (tujuh) batang besi jenis bulat dengan panjang sekitar1,5

tepatnya di Desa Hatta KecamatanBakauheni Kabupaten Lampung Selatan, Terdakwa bersama dengan SaksiAhmad Munabi Bin Kasum, Saudara Jepri (DPO), Saudara Tomi (DPO), danSaudara Herman (DPO) telah mengambil dan mengangkut potongan besiberupa 4 (empat) batang besi jenis Habim dengan panjang kirakira2,5 (duaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PNKlakoma lima) meter, 13 (tiga belas) batang besi jenis kotak dengan panjangsekitar 2 (dua) meter, 7 (tujuh) batang besi jenis bulat dengan panjang sekitar1,5

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tombak dengan panjang pegangan tombaknya sekitar1,5 meter dan panjang pisau tombaknya sekitar 15 cm, lebar sekitar 9cm yang terbuat dari kayu berwarna kecoklatan.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) buah tombak dengan panjang pegangan tombaknya sekitar1,5 meter dan panjang pisau tombaknya sekitar 15 cm, lebar sekitar 9 cmyang terbuat dari kayu berwarna kecoklatanterhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah danoleh karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang

lamanya Terdakwaditahan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan,maka agar Terdakwa tidak menjauhkan diri dari pelaksanaan pidana yangdijatunkan, berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP kepadaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) buah tombak dengan panjang pegangan tombaknya sekitar1,5

terdakwatidak dapat memperlihatkannya sehingga terdakwa bersama dengan barangbuktinya dibawa ke kantor polisi untuk diperiksa.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekitar pukul23.30 wita bertempat di Ulugalung, Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kab.Wajo.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membawa badik tidak lain untukdipinjamkan kepada pamannya yang ada di Palu yang akan digunakan sebagaipelaris jualannya.e Bahwa ciriciri badik itu yaitu panjang besinya 13 cm dan lebar besinya sekitar1,5

dekat kakinya telah ditemukan sebilahbadik.e Bahwa saksi menanyakan mengenai surat ijin membawa badik tetapi terdakwatidak dapat menunjukkannya.e Bahwa terdakwa saat itu hanya mengatakan kalau badik tersebut adalah warisandari orang tuanya yang akan dipinjamkan kepada pamannya yang ada di Paluyang akan digunakan sebagai pelaris jualannya.e Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa bersama dengan barang buktinyake kantor polisi .e Bahwa ciriciri badik itu yaitu panjang besinya 13 cm dan lebar besinya sekitar1,5

Bahwa ciriciri badik itu yaitu panjang besinya 13 cm dan lebar besinya sekitar1,5 cm yang lengkap hulu dan sarungnya.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,Majelis Hakim

kepersidangan ini yaitu sebagai saksi korban dalamperkara terdakwa ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa keterangan saksi Ssudah benar semua dipenyidik ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 Wib diDusun Ill Aek Sah Desa Simangumbang Jae Kecamatan SimangumbangKabupaten Tapanuli Utara, telah terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban dengan menggunakan sepotong kayu panjang sekitar1,5

kepersidangan ini yaitu sebagai saksi korban dalamperkara terdakwa ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa keterangan saksi sudah benar semua dipenyidik ;Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 18.00 Wibdi Dusun Ill Aek Sah Desa Simangumbang Jae Kecamatan SimangumbangKabupaten Tapanuli Utara, telah terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban dengan menggunakan sepotong kayu panjang sekitar1,5

Bahwa setahu saksi tidak ada yang membantu terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 18.00Wib di Dusun Ill Aek Sah Desa Simangumbang Jae KecamatanSimangumbang Kabupaten Tapanuli Utara, terdakwa telah memukul saksikorban beberapa kali dengan menggunakan sepotong kayu panjang sekitar1,5

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut :e Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar1,5 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Pacet Utara

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, tempat tinggal diDusun Pacet Utara, Desa Pacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar1,5 tahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah

Nama, XXXX umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal di rumah XXXX , Kota Surabaya; , kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1,5 bulan ; Bahwa antara

Nama, XXXX umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga PemohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal di rumah XXXX , Kota Surabaya; , kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1,5 bulan ;Bahwa antara

dipersidangan, yaitu:1.XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1,5

Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanHal. 3 dari8 halaman Putusan Nomor 3981/Pdt.G/2014/PASby.Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar1,5

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Ngemplak, Desa Ngimbangan, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar1,5 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Ngemplak, Desa Ngimbangan, Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar1,5 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat

;Menimbang, bahwa Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat (P),juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1 SAKSI I PERSIDANGAN, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar1,5

Sik0204/Pdt.G/2015/PA.SIke Bahwa sejak setahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalserumah lagi;2 SAKSI IT PERSIDANGAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar1,5

tanggal 26 Mei 2007 (P. 2) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun Betro Barat RT.03 RW.03 Desa Betro Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar1,5

XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang Pasir, tempatkediaman di Dusun Betro Barat RT.03 RW.03 Desa Betro Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar1,5 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak ; e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan

yang demikian tersebut akhirnya kedua anakPenggugat dan Tergugat diserahkan pengasuhannya kepada orangtuaPenggugat, dengan harapan di kemudian hari jika Penggugat dan Tergugatsudah mapan akan bisa berkumpul kembali bersama anakanak; Bahwa karena keadaan rumah tangga tidak juga membaik dikarenakansikap Tergugat yang sering berkatakata kasar kepada Penggugat, selainjuga terjadi kekerasan di dalam rumah tangga, sehingga kemudian antaraPenggugat dan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal selama sekitar1,5

Jombang, terdakwa ditangkap beserta barang bukti 93 drum rebung (@ sekitar1,5 kwintal), 1 plastik bahan pengawet berbentuk serbuk putih diduga natriumbenzoate dan 1 gelas kaca. 6e = Terdakwa tidak punya ijin memiliki rebung. Terdakwa menyesal dan belum pernahdihukum.

MojoagungKabJombang, terdakwa ditangkap beserta barang bukti 93 drum rebung (@ sekitar1,5 kwintal), 1 plastik bahan pengawet berbentuk serbuk putih diduga natrium benzoate dan 1 gelas kaca.e = Terdakwa tidak punya ijin memiliki rebung. e Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan belum pernah dihukumn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat