M E N G A D I L I- Menyatakan SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;- Menjatuhkan pidana terhadap SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. - Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana tersebut;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS ;

PU TUS ANNo: 179 /Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS ;Tempat lahir : Alor ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/18 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal JIn. Terompet RT.023/RW.007, Kel.Fatufeto, Kec.

bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang dibacakandi persidangan;Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Telah memperhatikan tanggapan dari penuntut umum atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS

kios milik saksi korban, laluterdakwa berusaha membuka pintu kios dengan menggunakan tangan,sehingga engsel pintu kios terlepas, namun terdakwa sedang berusahamembuka gembok, tibatiba ada orang memergoki terdakwa, kemudianterdakwa berlari kesamping kios, tetapi saksi mengejar sampil berteriakpencuri...pencuri, dan saksi menangkap terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum mengajukan tuntutanpidana yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS

Soesilo, KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), Politeia, Bogor, 1988,hlm.250);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS mencoba mengambil satubarang yang milik saksi korban SUGARRAI WILA dimana ketika terdakwa maumembongkar kios milik saksi Sugarai Wila tetapi barangbarang tidak adayang hilang karena terdakwa keburu ditangkap, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.3.

Unsur Percobaan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP ditentukan bahwamencoba melakukan kejahatan dipidana jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksi korban bahwa terdakwa SEMUEL MALAIKARI Alias SEMUS terdakwamencoba mengambil satu barang yang seluruhnya milik Saksi SUGARRAIWILA dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah Kios tertup

STOFFEL SEMUS, SE., DK lawan 1. PT. SEAFOOD INDUSTRIAL GROUP ASIA KOTA BITUNG, 2. PT. LAUT BIRU SEAFOOD KOTA BITUNG

BARAT berbatasan dengan NIMROT BAITANU,SEMUS BAITANU.e ROMANUS SERAN menguasai/menggarap TANAHSAWAH seluas kurang lebih % HA (+2.500 m7?) terletak diRT.002/RW.002, Kel. BAKUNASE, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut: TIMUR berbatasan dengan Tanah Milik Penggugatsekarang sudah jadi selokan. SELATAN berbatasan dengan NIMROT BAITANU; UTARA berbatasan dengan Tanah Sawah MilikPenggugat.

BARAT berbatasan dengan NIMROT BAITANU,SEMUS BAITANU.e SIMON BELL / Ahli warisnya menguasai/menggarapTANAH SAWAH seluas kurang lebih % HA (+7.500 m?)terletak di RT. 002/RW. 002, Kel. BAKUNASE, Kec. KotaRaja, Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut: TIMUR berbatasan dengan KALI MATL. SELATAN berbatasan dengan TANAH SAWAH MilikPenggugat dikuasai oleh YULIUS NOMLENI (TergugatIll). UTARA berbatasan dengan TANAH SAWAH milikPenggugat dikuasai oleh BERNADUS BENU (TergugatI).

BARAT berbatasan dengan NIMROT BAITANU,SEMUS BAITANU.e MARTINUS RIHI menguasai/menggarap TANAH SAWAHseluas kurang lebih % HA (+2.500 mm?) terletak diRT.002/RW.002, Kel. BAKUNASE, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut: TIMUR berbatasan dengan Tanah Milik Penggugatsekarang dikuasai oleh ROMANUS SERAN (TergugatIl).Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 5 Putusan No. 130/PDT/2014/PTK.

Hendryanus Rudyanto Tonubessi, M.Si) dari20kedudukannya sebagai Anggota DPRD Kota Kupang danPengangkatan saudara Semus' Max Lodewyk Baitanu sebagaiPengganti Antar Waktu) Anggota DPRD Kota Kupang oleh karenaPeresmian Pemberhentian dari Anggota DPRD Kota Kupang sudahsesuai dengan prosedur dan mekanisme sebagaimana diaturberdasarkan Ketentuan Peraturan Perundang Undangan = yangberlaku ; Dalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Sah Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor

PedomanPenyusunan Peraturan Dewan Pewakilan Rakyat Daerah tentangTata Tertib Dewan Pewakilan Rakyat Daerah ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmengenai pokok sengketanya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu) mengenai kepentingan pihakketiga dalam sengketa ini sebagaimana diatur dalam Pasal 83ayat (1) UndangUndang Nomor. 5 Tahun 1986 jo Undang UndangNomor. 9 Tahun 2004;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati obyeksengketa maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Semus

MaxLodewyk Baitanu merupakan pengganti antar waktu anggota DPRDKupang yang menggantikan Penggugat maka dalam hal ini pihak26Meni nbang .....ketiga yang berkepentingan sebagaimana dimaksud dalam Pasal83 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo Undang UndangNo. 9 Tahun 2004 adalah Semus Max LodewykBertani 2 ee 4 ome sens 2 ie os eae woos Be oooMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap Semus Max LodewykBaitanu, telah dipanggil secara patut dan sah oleh PengadilanTata Usaha Negara Kupang sebagaimana dalam

Surat PanggilanNo.: W8TUNS/962/HK.06/XI/2010 tanggal 16 November 2010 danSurat Panggilan No :W3 TUN3/979/HK.06/X1/2010 tanggal 29November 2010, hal mana terhadap panggilan panggilan tersebutSemus Max Lodewyk Baitanu tidak menanggapinya baik secaralisan maupun = tertulis, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Semus Max Lodewyk Baitanu tidakberkehendak untuk ikut serta sebagai pihak dalam sengketa iniMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikutApakah

sang, Nemor 7 Tahun oho yang: teh diubah untuk kedua saline degen apatina Hefecr 59 Telain 2000, maka semus blays. parkara ini itsif3 2 Mengatuian pugatn PengpuastSengan verse. .U = Lp Ftc a ee satnen Praan i Yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama HERLINA BINTI KUSNADI" untuk menikah dengan calon suaminya bernama "MUHAMMAD HAMDAN HAKIKI BIN ANUSIdi wilayah Kantor Urusan Agama Mundu Kabupaten Cirebon
3. Membebankan kepada paera pemohon untuk membayar semus biaya perkara ini sejumlah

. = 222 nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn manne nnn nn nanan nasHSS aaSRREEEHH Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya, SEMUS.

P.5); Yeluarga dari Peohon Aisyah No.020718/02/00939, membuk @ anak bernama Dahler telah tinggal bersama Pemohon (Bukti.P.6) Semus fotocopy tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan ber: 1 dengan pemohon, kartersebut sekaransKakak pemohon yang: inggalkan pensiun uef Batubara ;Arief Batubara ters =fanya tinggal untuk anaknya@m2x beranama Dahler terrebut sekarang tinggal bersama pemohon @asexolahkan oleh pemohon;~ Se adalah orang baikbaik dan bisa dipercaya dan bekerja seRantau Prapat;Ps Ste monon

DPRD.170/347/KK/2010 tanggal 28 Juli 2010 perihalpermintaan atas nama calon pengganti antar waktu anggotaDPRD Kota Kupang tersebut, Komisi pemilihan Umum Kota kupangsetelah mempertimbangkan daftar peringkat perolehan suaraPartai Indonesia Sejahtera Daerah pemilihan III Kota Kupangmenetapkan SEMUS MAX LODOWYK BAITANU rangking II sebagaipengganti antar waktu anggota DPRD Kota Kupang ( vide buktiT 5) dari bukti tersebut Ketua majelis berpendapatbahwae yang berwenang ...yang berwenang menetapkan penggantian

. 5tahun 1986, karena Tergugat / Terbanding tidak mengeLuarkanSuatu. kebijakan berupa Keputusan Tata usaha Negaraberdasarkan pasal 1 butir 9 Undang Undang Nomor. 5 tahun1986, bahwa tindakan Tergugat / Terbanding pada waktumenerbitkan objek sengketa adalah pasif, artinya Tergugat /Terbanding hanya melegalkan apa yang diperintahkan oleh13peraturan perundang undangan yaitu meresmikanpemberhentian dengan hormat Penggugat / Pembanding darikedudukannya sebagai anggota DPRD Kota Kupang danPengangkatan SEMUS

& rassiondcmmbcmptasabe scmMat sapatinyn Pangqugat dalam packard ini mahon igor semus Geri It gt a dail tay int shou ogat if hen agarcatia Porgedion Agana Tewtiehan Cq Mageie Makin var) tati rc NCIS Tee ai 1, Minpatiean Gugatan Peeggugat saluta serach tet bare yg leben i ect sehenbemeama anim Penggugat dan Yenugat dam betum pemah dibagsa : Sebldang Tansh yang dibell pada tahun 2015, teniah iereebut untukperuiraien yang tevietak dl Indah Taniurg Mangan 'Fevet aroKelurdian Gung Being Kecumatan Temblshen

DPRD.170/347/KK/2010 tanggal 28 Juli 2010 perihalpermintaan atas nama calon pengganti antar waktu anggotaDPRD Kota Kupang tersebut, Komisi pemilihan Umum Kota kupangsetelah mempertimbangkan daftar peringkat perolehan suaraPartai Indonesia Sejahtera Daerah pemilihan III Kota Kupangmenetapkan SEMUS MAX LODOWYK BAITANU rangking II sebagaipengganti antar waktu anggota DPRD Kota Kupang ( vide buktiT 5) dari bukti tersebut Ketua majelis berpendapatbahwae yang berwenang ...yang berwenang menetapkan penggantian

. 5tahun 1986, karena Tergugat / Terbanding tidak mengeLuarkanSuatu. kebijakan berupa Keputusan Tata usaha Negaraberdasarkan pasal 1 butir 9 Undang Undang Nomor. 5 tahun1986, bahwa tindakan Tergugat / Terbanding pada waktumenerbitkan objek sengketa adalah pasif, artinya Tergugat /Terbanding hanya melegalkan apa yang diperintahkan oleh13peraturan perundang undangan yaitu meresmikanpemberhentian dengan hormat Penggugat / Pembanding darikedudukannya sebagai anggota DPRD Kota Kupang danPengangkatan SEMUS

Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon akan tetapi semus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semus biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dan Tergugatdipersidangan yang mengaku sebagai pasangan suami isteri, maka MajelisHakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakan telah damaidan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekad untukmelanjutkan rumah tangga dengan harmonis,yang

BARAT berbatasan dengan NIMROT BAITANU, SEMUS BAITANU.2. ROMANUS SERAN menguasai/menggarap TANAHSAWAHseluas kurang lebih HA (2.500 m) terletak di RT.002/RW.002, Kel. BAKUNASE, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan batas-batas sebagai berikut: TIMUR berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat sekarang sudah jadi selokan. SELATAN berbatasan dengan NIMROT BAITANU; UTARA berbatasan dengan Tanah Sawah Milik Penggugat.

BARAT berbatasan dengan NIMROT BAITANU, SEMUS BAITANU.4. SIMON BELL / Ahli warisnya menguasai/menggarap TANAH SAWAH seluas kurang lebih HA (7.500 m) terletak di RT. 002/RW. 002, Kel. BAKUNASE, Kec. Kota Raja, Kota Kupang dengan batas-batas sebagai berikut: TIMUR berbatasan dengan KALI MATI. SELATAN berbatasan dengan TANAH SAWAH Milik Penggugat dikuasai oleh YULIUS NOMLENI (Tergugat III).

BARAT berbatasan dengan NIMROT BAITANU, SEMUS BAITANU.5. MARTINUS RIHI menguasai/menggarap TANAHSAWAH seluas kurang lebih HA (2.500 m) terletak di RT.002/RW.002, Kel. BAKUNASE, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang dengan batas-batas sebagai berikut: TIMUR berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat sekarang dikuasai oleh ROMANUS SERAN (Tergugat III).

Barat berbatasan dengan Nimbrot Baitanu, Semus Baitanu.> Tergugat Il : Romanus Seran menggarap Tanah Sawah seluaskurang lebih 2.500 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat sekarang sudahjadi selokan.

Selatan berbatasan dengan Tanah Sawah Milik Penggugatdikuasai oleh Yulius Nomleni Utara berbatasan dengan Tanah sawah milik Penggugat dikuasaioleh Bernadus Benu Barat berbatasan dengan Nimbrot Baitanu, Semus Baitanu.Tergugat V : Marthinus Bell menguasai/menggarap Tahan sawahseluas kurang lebih 2.500 m?

Barat berbatasan dengan Nimbrot Baitanu, Semus Baitanu.> Tergugat Il : Romanus Seran menggarap Tanah Sawah seluaskurang lebih 2.500 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat sekarang sudahjadi selokan. Selatan berbatasan dengan Nimbrot Baitanu; Utara berbatasan dengan Tanah Sawah Milik Penggugat.

Selatan berbatasan dengan Tanah Sawah Milik Penggugat dikuasaioleh Yulius Nomleni Utara berbatasan dengan Tanah sawah milik Penggugat dikuasaioleh Bernadus Benu Barat berbatasan dengan Nimbrot Baitanu, Semus Baitanu.> Tergugat V : Marthinus Bell menguasai/menggarap Tahan sawahseluas kurang lebih 2.500 m?

dengan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan Kali Mati.Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat yang dikuasai olehYos Bell ;Utara berbatasan dengan Sawah milik Penggugat yang sudah dijadikanselokan permanen.Barat berbatasan dengan Nimbrot Baitanu, Semus Baitanu.Tergugat Il : Romanus Seran menggarap Tanah Sawah seluas kurang lebih2.500 m?

Memberi izin kepada Pemohon ( Kamsidi bin semus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aini binti Munir ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

yang bry 7 ei 1 gy Mal Vpn He ly cangungian tua leche di Ycoatvn ies wieiomad shail fangssebagaimana ditentukan dalam Pasa 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomorae A a a Sag es ars, oh Pas seca batrtenn Pape 7 aet ft) Unionpandione Lievens Shr Hen ihe reese Reser simiijatuhian taiak satu tapi tertadap Tennohan:Mnimbang, batiwil berdesarkin Pasal 46 ayat (1) UndingemdangNomor 7 Tahun 1989 tenWing Peradilan Agama yang telah diuban untuk keduskalitya detgan Undangandang Nomor 80 Tahun 2009, make semus

Pengudilun ,Menimbang . balwwa alas Pembelaan temsebul Penuntut Umum dalamRepliknya secarm: lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , scbalikuya Terdakwamenyatakan (etap pada Membelaanaya Meommbany . buhwa berdasarkun Fakta hukwe yang dipesotcl darketerangan saksisaksi , keterangan Yerdakwa dan dihubangkan dengan barang bubtsyang diajukan di persidangant dimana satu dengan lainnya saling berhubunyan ,selanjuinya Majetis ukan mempenimbanehan Dakwaan Penuntut Uinum tersebutapakah bersesumian dengun semus

bin NANOK ADI PRAYITNOsebagaimana temman dalam Sorat Pakwaan Penuntut Umom, yang temyata pulabahwa TeidakwaTerdahwa adalah orany yany sehat iasmani dan rohan: sehinggadipandang cakap dan mampu mempertanggungjawabkan semus perbuatannya.Menimbang, bahwa denyan demikian Mayelis berpendapal bahwa unsurBarang stapa telah terpenuhi menurut hukum,gd2 Lnsur dengan sengaia tenpa hah menvimpan atee menuussut memprodukstatau mengedurkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkan dengantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon akan tetapi semus

enna nnn n ence nenn eeApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat dan Majelis Hakim juga sudahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi akantetapi semus

Tergugat akan membayar sisa kekurangan hutangnyasebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) yaitu sebesar Rp105.692.478,00 (Seratus lima juta enam ratus Sembilan puluh dua ribuempat ratus tujun puluh delapan rupiah) paling lambat pada tanggal 27September 2019 dengan rincian tunggakan pokok Rp 87.000.000,00(delapan puluh tujuh juta rupiah) dan tunggakan bunga Rp 18.692.470,00(delapan belas juta enam ratus Sembilan puluh dua ribu empat ratustujuh puluh rupiah) ;(3) Bahwa Para Tergugat akan melunasi semus