Bahwa pada tanggal 07 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sengai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikahtanggal 08 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sengai Tengah, Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.

Bahwa pada tanggal 03 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sengai Gelam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/05/IX/2012 tanggal 03 September 2012). Sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak;2.

Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tidakpernah melakukan hubungan suami isteri karena Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mengajukan permohonanberperkara secara cumacuma (prodeo) dan untuk menguatkan permohonannya tersebutPenggugat mengajukan surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor :474.1/131/TB/III/2013 tertanggal 14 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTalang Belido dan diketahui oleh Camat Kecamatan Sengai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sengai Gelam Nomor : 398/05/IX/2012 Tanggal 03 September 2012 yang telah dimeterai dan dinazzegel laludicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Sengai Gelam, Nomor: 1505087003950005 tanggal 18 Maret 2013yangtelah dimeterai dan dinazzegel, lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.3;Putusan Nomor: 89/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. 3 dari 10 hal.Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yaitu1.

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.BnNo.03 RT/RW 008/002 Kelurahan Surabaya Kecamatan Sengai Serut KotaBengkulu sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami ister! dan belum dikaruniai keturunan (anak) ;4.

Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah2.kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelanmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di Jalan Almahera No.03 RT/RW 008/002 KelurahanSurabayaKecamatan Sengai Serut Kota Bengkulu ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal bulanApri tahun 2020, Termohon pergi dari rumah

Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelanmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di Jalan Almahera No.03 RT/RW 008/002 KelurahanSurabayaKecamatan Sengai

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Sengai Melayu selama 1 (satu) tahun.Selanjutnya tinggal di Sungai Tengar selama 1 (satu) tahun hingga akhirnyaberpisah.3. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia 1 (Satu) anakbernama Nama anak (umur 6 tahun) . Anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon.4.

Provinsi KetapangKendawangan, RT 01 RW 01, DesaSungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal rumah orangtua Termohon di Sengai

bertempat tinggal di Jalan Ketapang Kendawangan, RT 01 RW 01,Desa Pesaguan Kiri, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal rumah orangtua Termohon di Sengai

ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa salah satu asas dalam perkara perdata hakimbersikap pasif dan hanya menunggu inisiatif dari para pihak yang berperkarayang merasa haknya dilanggar;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan yang telah ditentukan,tidak hadir dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain, sengai

Ardan bin Jantra, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.001 RW.001 Benua Hanyar, Kecamatan Pandawan,Kabupaten Hulu Sengai Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri;Hal. 4 dari 13 HalamanBahwa tanggal 09 Januari 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama

Sadri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT.001 RW.001 Benua Hanyar,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sengai Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Barabai; Bahwa saksi hadir

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor:221/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. dari 12 hal.Kecamatan Sengai Gelam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/38/VI/2009 tanggal 11Juni 2009). Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sengai Gelam Nomor : 300/38/V1/2009 Tanggal 11 Juni 2009 yang telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Melayarkan kapal angkutan sengai dan danau tanpa ijin Syahbandaryang dipersyaratkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 117Ad.1) Setiap orang :Yang dimaksud barang siapa adalah barang siapa pa saja yang menjadisubyek hukum dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, bahwaterbukti didalam dipersidangan terdakwa adalah sebagai subjek hukumdimaksud.

Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2) Unsur Melayarkan kapal angkutan sengai dan danau tanpa ijinSyahbandar yang dipersyaratkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 117Bahwa brdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan alat buktiyang ada, terungkap fakta Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Febuari 2015sekitar pukul 07.30 wita, bertempat diperairan sungan barito depan markasunit Polair Ujung Panti Kab.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sengai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Duplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ............. , tertanggal 17 Februari 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor:305 /Pdt.G/2013 /PA.Rgt.3.

Tanggal 17 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sengai Lala,Kabupaten Indragiri Hulu , fotokopi tersebut sudah dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang olehKetua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

bahwa antam Pemohon dangan Tamohon gudah sengai sult untuk disatukan serta tidak ade lagi harapanakan snd rukun dalanm mambina rumah tangga:mbang, Bahwa oleh karena rumah tangga Pemeahon denTermohen ih pol pede horde pea riakca daiciin, akmempertimbangkan lagi dari plhak mana dalangnya penyebab perselisihanddan: partaniikarom e220. pada koncisl mana diyakini sudah sangael sullt untukdapat mawujudkan tujuarn pearkeawinan yaitu untuk membentuk keluange ataurumah tangge yang bakagin dan kekal berdasarkan

ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa salah satu asas dalam perkara perdata hakimbersikap pasif dan hanya menunggu inisiatif dari para pihak yang berperkarayang merasa haknya dilanggar;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan yang telah ditentukan,tidak hadir dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain, sengai

ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa salah satu asas dalam perkara perdata hakimbersikap pasif dan hanya menunggu inisiatif dari para pihak yang berperkarayang merasa haknya dilanggar;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan yang telah ditentukan,tidak hadir dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain, sengai

alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa alas hak tanah Penggugat berupa Surat Keterangan TanahNomor 234/2007/2017 tanggal 21 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Nakau Kecamatan Talang Empat Kabupaten BengkuluTengah seluas 10.000 M2 atas nama Aswan Effendi: Bahwa alas hak Objek sengketa adalah peralinan dari Sertipikat HakMilik Nomor 02555 Kelurahan Surabaya, Kecamatan Sengai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sengai Nyirih dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seoranganak, bernama: Muhammad Hanif bin Ronal Afriyansyah, umur 2 bulan,sekarang anak tersebut masih dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II;4.

Saksi SAIFUL EFFENDI Alias SAIFULMAN Bin BURHAN, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Plw Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggalO06 Mei 2018 sekira pada pukul 10.00 Wib di Jalan Desa Sei Buluh KM 10Dari arah PT.Adei Menuju arah Sengai Buluh Kec.Bunut Kab Pelalawan,antara SPM YAMAHA JUPITER MX BM 6780 CN yang dikendarai olehseorang lakilaki yang

Adci menuju arah sengai buluh Bunut kab. Pelalawan.Antara SPM YAMAHA JUPITER MX BM 6780 CN yang dikendarai olehseorang lakilaki yang saksi kenal bernama sdr. JAMAL dengan pejalankaki seorang anak perempuan yang saksi kenal bernama sdri. VIOLAAPRILIA; Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan keluraga atau pun familydengan pejalan kaki yang bernama VIOLA APRILIA hanya sebatastetangga dan saksi mengenal orang tua dari perjalan kaki tersebutbernama sdr.

Adei menuju arah sengai buluh Bunut kab. Pelalawan. Antara SepedaMotor YAMAHA JUPITER MX No. Pol BM 6780 CN yang dikendarai olehseorang lakilaki bernama sdr. JAMAL dengan pejalan kaki seorang anakperempuan yang saksi kenal bernama sdri. VIOLA APRILIA, dengan demikianunsur dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3.

Komering llir.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Aprian nuriansyah Bin Rusli Yusup ,SaksiGestian Winarso dan saksi Aprian nuriansyah Bin Rusli Yusup bersamasama anggota Polsek Mesuji Raya pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018sekira pukul 01.30 WIB bertempat di warung Bakso Desa Balian Dusun IIKec.Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir .Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver berikut 3 (tiga) butir amunisi caliber 9 (Sembilan) mm dengan caramembeli dari Ujang warga desa sengai

Bahwa benar terdakwa mendapatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis revolver berikut 3 (tiga) butir amunisi caliber 9 (Sembilan) mm dengancara membeli dari Ujang warga desa sengai ceper dengan cara menjualayam mili terdakwa seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah). Bahwa benar maksut dan tujuan terdakwa membeli, meyimpan danmemiliki Senjata api tersebut adalah untuk menjaga diri.

atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, yang mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikantersebut diatas, petugas kepolisian masingmasing LUKIYANTOdan DEDY DWI HARIYANTO, SH telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa LESTARI Bin MUNIP dikarenakan telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunkanuang sengai

Pengadilan Negeri Mojokerto, telah tanpamendapat ijin dengan sengaja menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan perundangundangan,yang mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikantersebut diatas, petugas kepolisian masingmasing LUKIYANTOdan DEDY DWI HARIYANTO, SH telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa LESTARI Bin MUNIP dikarenakan telahmelakukan permainan judi jenis togel dengan menggunkanuang sengai

Bahwa agar Pemohon dapat ditetapbkan sengai Wali ini kepadapengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas ,maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Dataran Honipopu Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak TONY ISTIA untukpengurusan seleksi penerimaan TNIAD di Ajendam XVI/PattimuraAmbon;3.

Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Saksi BURIANTO, S.H memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sengai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib di rumah saksiKistanto di Jl. Sastrodikoro Rt.01 Rw.09 Ke. Citrodiwangsan Kec.Lumajang Kab.

Saksi KISTANTO BIN KASIMO, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sengai berikut :e Bahwa saksi telah ditangkap petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal14 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 Wib di rumah saksi di Jl.Sastrodikoro Rt.01 Rw.09 Ke. Citrodiwangsan Kec.