Ditemukan 1550 data
112 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
LEMBAGA SENSOR FILM., DAN H. RULLY SOFYAN, S.H., DKK;
., jabatan Jaksa Pengacara Negara, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNomor SK071/A/JA/08/2020, tanggal 24 Agustus 2020;LEMBAGA SENSOR FILM, diwakili oleh Rommy FibriHardianto, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKetua Lembaga Sensor Film, alamat kantor di JalanM.H. Haryono Kav. 47, 48, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dian Wahyuni, S.H.
Menyatakan batal atau tidak sah keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 39/PTahun 2020 tanggal 13 April 2020, tentang Pemberhentian DenganHormat dan Pengangkatan Anggota Lembaga Sensor Film;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TergugatPresiden Republik Indonesia Nomor 39/P Tahun 2020 tanggal 13 April2020, tentang Pemberhentian Dengan Hormat dan PengangkatanAnggota Lembaga Sensor Film;4.
tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Mengadili: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor67/B/2021/PT.TUN.JKT tanggal 27 April 2021 dan putusan PengadilanTata Usaha Negara Nomor 125/G/2021/PTUN.JKT, tanggal 14 Januari2021;Mengadili Sendiri: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat; Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Presiden Nomor 39/P Tahun2020 tentang Pemberhentian Dengan Hormat dan Pengangkatan AnggotaLembaga Sensor
Film; Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk mencabut KeputusanPresiden Nomor 39/P Tahun 2020 tentang Pemberhentian DenganHormat dan Pengangkatan Anggota Lembaga Sensor Film; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padasemua tingkat peradilan;Halaman 4 dari 7 halaman.
atau kewajiban baru; Bahwa terkait dengan terbitnya keputusan objek sengketa, secara nilaitidak ditemukan adanya suatu hak dan/atau kewajiban yang baruataupun hak dan/atau kewajiban yang hilang dari keadaan hukum ParaPenggugat; Bahwa terkait dengan terbitnya keputusan objek sengketa, secaraproses juga tidak ditemukan kepentingan langsung yang dirugikan,karena apabila gugatan Para Penggugat dikabulkanpun, tidak menjaminbahwa Para Penggugat merupakan subjek hukum yang berhak menjadianggota Lembaga Sensor
208 — 1
ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) JAKARTA;KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF)
., Komplek BIER No 1A, Menteng Dalam,Jakarta Selatan 12870, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Agustus 2010, bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama untuk dan atas nama pemberi kuasa,untuk selanjutnya disebutSCD AGA .......eceeeeceesceeceeccesecetecseeesecceeee ceeceesceaecsaecaeeeneeeeeeseeaecsaeeneeeseeesPENGGUGAT/PEMBANDING ;KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF), berkedudukan di Jalan M.T.Haryono, Kav 4748, Jakarta12770, dalam hal ini memberiKUASA K@Pada ene neon enn n nen ene en neem
DJAMALUL ABIDIN ASS. ; 7 27722222222Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, selaku AnggotaLembaga Sensor Film berdasarkan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor : 3/M/Tahun 2009, berdasarkan SuratKuasa tanggal 7 April 2010, untuk selanjutnya disebutSEWAGAL cewanmssenmers some seems ans anes oe eons a TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telahMembaCa: nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn n nnn nn ee1.
348 — 18
Aliansi Jurnalis Independen (AJI) Jakarta;Ketua Lembaga Sensor Film (LSF)
Pasaltersebut berbunyi: Lembaga Sensor Film melaksanakanpenyensoran berdasarkan prinsip dialog dengan pemilikfilm yang disensor ;Bahwa sejak diajukannya permohonan yji sensor olehYayasan Masyarakat Mandiri Film Indonesia sebagai pihakpemohon uji sensor hingga dikeluarkannya surat Nomor1800/LSF/XI1/2009 = tertanggal 3 Desember 2009, pihakpemohon Uji sensor tidak pernah diajak berdialog,sebagaimana yang diatur dalam Undang Undang Nomor 33Tahun 2009; Olah karena itu, surat tersebut diterbitkan tidak
untuk setiap kopi film,trailer serta film iklan, dan tanda lulus sensor yangdibubuhkan pada reklame film, yang dinyatakan telah lulusSensor;e. membatalkan surat atau tanda lulus sensor untuk suatufilm dan reklame film yang ditarik dari peredaran;Halaman 71 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor: 34/G/2010/PTUN JKTf. memberikan surat tidak lulus sensor untuk setiap kopifilm, trailer serta film iklan, dan tanda tidak lulussensor yang dibubuhkan pada reklame film, yang dinyatakantidak lulus sensor;g
Lembaga Sensor Film eksis di NegaraRepublik Indonesia dengan pijakan dasar hukum yang kuatdalam melaksanakan tugas, fungsi dan wewenangnya dalamlingkup para pihak yang berkepentingan;2.
Lembaga Sensor Film dalam menjalankan fungsi, tugasdan wewenangnya telah sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku dan tidak sedikitpunkeluar dari ketentuanyang telah digariskan;b.
;Menimbang, bahwa pasal 58 Undang Undang dimaksud padapokoknya menyatakan bahwa : untuk melakukan Penyensorandibentuk Lembaga Sensor Film;Halaman 99 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor: 34/G/2010/PTUN JKTMenimbang, bahwa pasal 6 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1994 Tentang Lembaga Sensor Filmberbunyi sebagai berikut:Lembaga Sensor Film mempunyai wewenang:a. meluluskan sepenuhnya suatu film dan reklame film untukdiedarkan, diekspor, dipertunjukkan dan/atau ditayangkankepada
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
Intervensi:
Lembaga Sensor Film
260 — 333
. , Dkk
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
Intervensi:
Lembaga Sensor Film/KP/2019 Tentang Seleksi Tahap Wawancara Calon AnggotaLembaga Sensor Film Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2019;jo.berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 131/P/2019 Tentang Panitia Seleksi dan Sekretariat PanitiaSeleksi Anggota Lembaga Sensor Film dan Tenaga Sensor; jo.
Panitia Seleksi danSekretariat Panitia Seleksi Anggota Lembaga Sensor Film danTenaga Sensor telah memilih 34 (tiga puluh empat) orang calonHal. 28 dari 63 hal.
M Pd dan Kartu Peserta Seleksi CalonAnggota Lembaga Sensor Film Dan Tenaga Sensor atas namaDRS. Wijoyo Pribadi. M Pd (Fotokopi dari fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3174050312530002 atas namaDRS. Dody Budiatman dan Kartu Peserta Seleksi Calon AnggotaLembaga Sensor Film Dan Tenaga Sensor atas nama DRS.
Sensor FilmKementerian Pendidikan Dan KebudayaanTahun 2019 (Fotokopi sesuai fotokopi);Pengumuman Nomor: 70476/A.A3/KP/2019 Tentang Hasil SeleksiAdministrasi Dan Jadwal Seleksi Lanjutan Calon Anggota LembagaSensor Film Dan Tenaga Sensor Lembaga Sensor Film Tahun 2019tanggal 27 Juni 2019 (Fotokopi dari fotokopi);Pengumuman Nomor: 1833/A/A.3/KP/2019 tanggal 13 Januari2020 tentang Hasil Seklesi Tenaga Sensor Lembaga Sensor Film,Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2019 (Fotokopidari fotokopi)
FilmDan Tenaga Sensor Lembaga Sensor FilmKementrianPendidikan Dan Kebudayaan Tahun 2019 (Fotokopi darifotokopi);Pengumuman Nomor: 70476/A.A3/KP/2019 Tentang HasilSeleksi Administrasi Dan Jadwal Seleksi Lanjutan CalonAnggota Lembaga Sensor Film Dan Tenaga Sensor LembagaSensor Film Tahun 2019 (Fotokopi dari fotokopi);Pengumuman Nomor: 80045/A.A3/KP/2019 tentang SeleksiTahap Wawancara Calon Anggota Lembaga Sensor FilmHal. 45 dari 63 hal.
Terbanding/Tergugat : Presiden Republik Indonesia,
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Lembaga Sensor Film
80 — 6
. , Dkk
Terbanding/Tergugat : Presiden Republik Indonesia,
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Lembaga Sensor Film
59 — 10
Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah sensor dengan cirri warna putih, gagang dan setirnya berwarna hitam, tutupan oli dan tutupan besin warna hitam, kabel busi warna kuning, bar dan rantai warna hitam serta tanpa dilengkapi tutupan kap dan kanlpotnya ;Dikembalikan kepada saksi korban Theodorus Meko selaku pemiliknya1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna hitam dalam keadaan rusak pada kedua sayap dan tutupan sayap ; Dikembalikan kepada Siprianus Anunu selaku pemiliknya6.
lalu terdakwa membawa sensor di maksud menuju ke kebun miliknya dansesampainya di sana terdakwa menyimpan sensor di maksud di dalam pondok ;= Bahwa keesokan harinya yakni pada hari Kamis, tanggal 4 April 2012 terdakwa datanglagi ke kebunnya lalu terdakwa mengambil sensor dimaksud untuk kemudian di bawa keTuamese, Desa Tuamese, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara laluterdakwa serahkan kepada saksi Marthen Loinenak untuk diperbaiki, namun sebelumsaksi Marthen Loinenak selesai memperbaiki
bersuku sabu namun namanya saksisudah tidak ingat lagi bahwa di Tuamese ada 1 (satu) buah sensor yang cirinya miripdengan sensor milik saksi yang hilang.
Berdasarkan informasi yang demikian makapada sore harinya saksi seorang diri datang ke Kampung Tuamese, Desa Tuamese,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untukmencari informasi lanjutan mengenai keberadaan dari sensor yang cirinya miripdengan sensor milik saksi yang hilang ;Bahwa sesampainya di Tuamese, saksi bertemu dengan Marten Loinenat lalu yangbersangkutan menyampaikan kepada saksi bahwa sebelumnya sensor yang cirinyamirip dengan sensor milik saksi yang hilang ada
dan setirnya berwarnahitam, tutupan oli dan tutupan besin warna hitam, kabel busi warna kuning, bar dan rantaiwarna hitam serta tanpa dilengkapi tutupan kap dan kanlpotnya yang sementara tersimpandi sudut kamar tidur depan pada rumah dimaksud dengan menggunakan tangan kanannyalalu terdakwa membawa sensor di maksud ke tempat sepeda motornya di parkir kemudianterdakwa menaruh sensor dimaksud pada depan sepeda motor Suzuki Smesh warna hitamNomor Polisi DH 3246 DS lalu terdakwa membawa sensor di maksud
dibutuhkan untuk menyewa sensor guna memotong 8 batang pohon Rp.200.000,, sedangkan biaya yang dibutuhkan untuk memperbaiki sensor yang rusak kuranglebih Rp. 300.000, ;Bahwa pada waktuwaktu sebelum mengambil sensor dimaksud, terdakwa tidak pernahmeminta ijin kepada saksi korban Theodorus Meko alias Theo selaku pemilik dari sensordimaksud ; Bahwa pada waktuwaktu sesudah mengambil sensor dimaksud, terdakwa tidak pernahmemberitahukan hal tersebut kepada saksi korban selaku pemiliknya ;Bahwa jika sensor
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
ERDIN Alias KARIU
57 — 5
Sensor Gaya Kisaran Ganda 1 unit15 Sensor Suhu PT Stainless Steel 3 unit16 Sensor Tekanan Gas (B) 1 unit17 Sensor Cahaya 1 unit18 Sensor Tekanan Gas (A) 1 unit19 Galvanometer 1 unit20 Sensor Konduktivitas 1 unit21 Sensor ORP 1 unit22 Sensor Gerak 1 unit23 Sensor Colorimeter 1 unit24 Sensor Detak Jantung 1 unit25 Sensor Gas O2 1 unit26 Sensor Spirometer 1 unit27 Sensor Kadar Garam 1 unit28 Kit Fotosintesis 1 set29 Kit Dinamika Multi Fungsi 1 set30 Kit Gas Volume 1 set31 Kit Hukum Boyle 1 set32 Osiloskop
Pengadaan Program Modul Eksperimen Sains Berbasis IT TingkatSMA Jurusan KimiaNo Nama Barang Jumlah1 PC Data Logger, Program pengumpulan dan 1 unitAnalisa Data, Modul Percobaan2 Sensor Suhu Thermokopel 1 unit3 Sensor pH 1 unit4 Sensor Tegangan 1 unit5 Sensor Gas CO2 1 unit6 Sensor Gas O02 1 unit7 Sensor DO 1 unit8 Sensor Suhu PT Stainless Steel 2 unit9 Sensor Tekanan Gas (A) 1 unit10 Sensor Tekanan Gas (B) 1 unit11 Galvanometer 1 unit12 Sensor Konduktivitas 1 unit13 Sensor Kekeruhan 1 unit14 Sensor
Stainles Steel 1 unit 1.829.000,3 Sensor Medan Magnet 1 unit 1.829.000,4 Sensor Tegangan 1 unit 1.050.000,5 Sensor Arus 1 unit 1.012.000,6 Sensor Bunyi (A) 1 unit 1.323.000,7 Sensor Gaya Kisaran Ganda 1 unit 2.176.000,8 Sensor Cahaya 1 unit 1.164.000,9 Sensor Suhu Thermokopel 1 unit 1.164.000,10 Sensor pH 1 unit 1.829.000,11 Sensor Kelembaban Relatif 1 unit 1.708.000,12 Sensor Bunyi (B) 1 unit 570.000,13 Sensor Barometer 1 unit 1.981.000,14 Sensor Kekeruhan 1 unit 2.568.000,15 Sensor Gas CO2 1 unit
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
INDRA Bin ZAINUDDIN.
30 — 3
(empat puluh Sembilan ribu delapan ratus rupiah) yangterpasang tag sensor warna putih dan 1 (satu) lembar baju kaos topi prialengan pendek warna hitam seharga Rp. 159.800.
(empat puluh Sembilan ribudelapan ratus rupiah) yang terpasang tag sensor warna putih dan 1 (Satu)lembar baju kaos topi pria lengan pendek warna hitam seharga Rp. 159.800.
(empat puluhSembilan ribu delapan ratus rupiah) yang terpasang tag sensor warna putihdan 1 (satu) lembar baju kaos topi pria lengan pendek warna hitam sehargaRp. 159.800.
19 — 3
terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa 14 (empat belas) buah baut L, 22 (dua puluh dua) buah soket AKI, 10 (sepuluh) buah solar charge controller, 2 (dua) buah alat control lampu, 1 (satu) set lampu penerangan, 1 (satu) buah Photo Voltaic/papan sensor
sebagaimana disebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIKRAMA Bin AHMADSAHRI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa 14 (empat belas) buah baut L, 22 (duapuluh dua) buah soket AKI, 10 (sepuluh) buah solar charge controller, 2(dua) buah alat control lampu, 1 (satu) set lampu penerangan, (satu) buahPhoto Voltaic/papan sensor
tenaga surya lampu jalan (photo voltaic) serta komponen lain3dari lampu penerangan tersebut, setelah itu dipisahpisahkan dan dimasukkan ke dalamkantung plastik, selanjutnya dibawa ke rumah terdakwa di Dusun Stasiun Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember, selanjutnya sekitar 2 (dua) hari setelah pengambilan ituterdakwa bersamasama ATIP (DPO) menjual 2 (dua) papan aluminium atau sensor tenagasurya lampu jalan (photo voltaic) tersebut kepada RASID (DPO) seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah
atau sensor tenaga suryalampu jalan (photo voltaic) serta komponen lainnya pada 2 (dua) tiang lampu penerangantersebut, selanjutnya sekitar 2 (dua) hari setelah pengambilan kedua itu 4 (empat) papanaluminium atau sensor tenaga surya lampu jalan (photo voltaic) tersebut dijual lagi kepadaRASID (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya beberapa harisetelah pengambilan yang kedua tersebut kemudian terdakwa mengantar ATIP (DPO) kembalilagi ke pinggir jalan jurusan JemberBanyuwangi
di Dusun Gumitir Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember, setelah itu dengan cara yang sama seperti padapengambilan yang pertama dan yang kedua kemudian ATIP (DPO) mengambil 3 (tiga) papanaluminium atau sensor tenaga surya lampu jalan (photo voltaic) serta komponen lainnya pada2 (dua) tiang lampu penerangan, selanjutnya sekitar 2 (dua) hari setelah pengambilan ketigaitu 3 (tiga) papan aluminium atau sensor tenaga surya lampu jalan (photo voltaic) tersebutdijual lagi kepada RASID (DPO) seharga
Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat ATIP (DPO) mengambil papan aluminium atau sensor tenaga surya lampujalan (photo voltaic) serta komponen lain pada lampu penerangan milik Dinas PekerjaanUmum (DPU) Cipta Karya Jember tersebut, terdakwa menyediakan sarana sepeda motoruntuk mengantar dan menjemput ATIP (DPO); Bahwa dari seluruh hasil pengambilan komponen lampu penerangan tersebut, yang dijualoleh terdakwa dan ATIP (DPO) hanya papan aluminium atau sensor tenaga surya
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
NUR KHOLIS Bin KASEMO
65 — 12
>
- Menyatakan Terdakwa NUR KHOLIS BIN KASEMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sensor
Garuda Foodterhadap barang yang hilang sebanyak 5 (lima) buah sensor Optic MerkSICK serta 16 Buah ineverter tidak mengetahui pelaku yang mengambiltidak lama kemudian pihak PT.
Garuda Food terhadap barang yanghilang sebanyak 5 (lima) buah sensor Optic Merk SICK serta 16 Buah inevertertidak mengetahui siapa saja pelaku ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit sensor OpticMerk Sick maka kerugian yang dialami perusahaan sebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN GskBahwa MOH ARIFIN mendengar kalau ada jual beli sensor optic dari forumlingkungan para teknisi dan kebetulan ada yang kenal dengan
Garuda Food terhadap barang yanghilang sebanyak 5 (lima) buah sensor Optic Merk SICK serta 16 Buah inevertertidak mengetahui siapa saja pelaku ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit sensor OpticMerk Sick maka kerugian yang dialami perusahaan sebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa saya mendengar kalau ada jual beli sensor optic dari forum lingkunganpara teknisi dan kebetulan ada yang kenal dengan operator perusahaan;Bahwa sensor optic yang diambil adalah
haltersebut;Bahwa saya hanya mengambil sensor saja, karena hanya ada itu yang adadirak;Bahwa saya sebelumnya sudah tahu bahwa di rak itu ada sensor;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN GskMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah Sensor Optic Merk SICK dengan bungkus warna biru barangbukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai barang bukti dalamperkara inl;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh
Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sensor optic merk SICK yangterbungkus warna biru dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdiperguankan dalam perkara lain ;6.
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
PETRUS BULU alias PETU
296 — 42
bar sensor Alexius Beki AliasAle sedang memegang sensor dan Andereas Lede Toda alias Andesedang memegang parang sambil membersikan ranting pohon yang sudahtumbang; Bahwa setahu Saksi ketiga pelaku tersebut tidak mempunyai surat izintebang di kawasan hutan RokorakaMata Lombu RTK45 dan jugaberdasarkan undangundang dilarang untuk melakukan aktifitas apapun didalam kawasan hutan tersebut karena hutan tersebut termasuk dalamhutan kawasan Produksi;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Wkb
ello belum sempat diolahhingga Saksi, Alexius Beki alias Ale dan Terdakwa ditangkap; Bahwa peran Saksi saat itu membantu Alexius Beki alias Ale membalikkayu yang suda di tebang, membersihkan rantingranting kayumenggunakan parang dan melakukan penyemprotan oli secara bergantiandengan Terdakwa kedalam bar sensor, sementara Alexius Beki alias Alepada saat sampai di lokasi hutan kawasan tersebut yang bersangkutanberperan sebagai operator sensor merek STIHL, yang bersangkutanmenghidupkan sensor tersebut
) oli, 1 (Satu) jergen berisi air minum, 1 (Satu)jergen, 1 (Satu) jergen berkapasitas 5 (lima) liter berisi alatalat sensor, dan3 (tiga) buah parang; Bahwa peran Saksi dan Anderias Lede Toda alias Ande melakukanpenebangan terhadap 6 (enam) batang pohon dengan rincian 5 (lima)batang pohon kayu jenis Morra dan 1 (satu) batang pohon kayu jenis Ello,di mana saat itu saya sebagai operator sensor menghidupkan sensor lalumelakukan penebangan pohon sementara Anderias Lede Toda alias Andemembalikkan kayukayu
, sementara Alexius Beki alias Ale pada saat sampai dilokasi hutan kawasan tersebut berperan sebagai operator sensor merekSTIHL dan menghidupkan sensor tersebut lalu melakukan penebanganpohon tersebut, sedangkan Andereas Lede Toda yakni saat itu membantumembalik kayu yang sudah ditebang, membersihkan rantingranting kayumenggunakan parang, dan melakukan penyemprotan oli secara bergantiankedalam rantai bar sensor bersama dengan Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa, Andereas Lede Toda alias Ande dan AlexiusBeki
hutan kawasan tersebut yangbersangkutan berperan sebagai operator sensor merek STIHL, yangbersangkutan menghidupkan sensor tersebut lalu melakukan penebanganHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Wkbpohon tersebut, sedangkan Terdakwa membantu membalik kayu yangsudah ditebang dan melakukan penyemprotan oli secara bergantianbersama Andereas Lede Toda alias Ande ke dalam rantai bar sensor; Bahwa kegiatan penebangan pohon dan pengolahan kayu tersebutberjalan 2 (dua) hari sejak hari Jumat
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
MARSELINUS MORUK alias MORUK
74 — 29
Setelah di sepakati lalu Terdakwamembawa sensor kerumahnya di Halituku untuk memotong 34 pohon kayu jati,namun sampai dengan 2 (dua) minggu lamanya Terdakwa tidak membawakembali sensor korban maka korban pergi kerumah terdakwa di Halituku, Ds.Naekasa dan menurut istri Terdakwa bahwa sensor ada tersimpan di rumahkakak terdakwa di Oenali Desa Biloe, lalu korban memberitahukan untukTerdakwa segera membawa pulang sensor korban tersebut karena ada yang maugunakan, dan selama 1 (satu) minggu lamanya korban
YEREMIAS FAHIK pergimencari sensor korban tersebut di Desa Biloe Kecamatan Biboki UtaraKabupaten TTU, dan ternyata mereka mendapatkan mesin sensor milik korbantersebut berada di rumah saksi ADOLFUS MANEK di Desa Biloe, Kec.
untuk ganti sensor ini karena pemiliknya sudah minta, lalu sekitar 1 jamkemudian Terdakwa datang kembali membawa sensor korban lalu jadikanjaminan untuk sisa hutang kayu sebesar Rp 2.500.000 pada saudara ADOLFUSMANEK dan membawa kembali mesin sensor milik orang lain yang dijadikanjaminan sebelumnya ; Bahwa 1 (satu) unit chainshaw merk STHIL seharga Rp.8.000.000.
Belu bersama saudaraYEREMIAS FAHIK untuk menyewa sensor milik korban.
18 — 4
Menyatakan barang bukti :- 1 (satu) alat sensor wama putih berbentuk segi empat dengan bagian tengah agak cembung;- 1 (satu) buah tas selempang fashion perempuan wama coklat terdapat bekas potongan atau sayatan.Semuanya dikembalikan kepada JM Group Lubuklinggau melalui saksi Yeni Sepriyanti Binti Zulkarnain- 1 (satu) buah tas selempang perempuan warna merah merk Charles & Keith.- 1 (satu) buah gunting yang terbuat dari stainless silver dan gagang terbuat dari plastik warna hitam.
tersebut terletak di bagian luar tas;Bahwa benar terdakwa merusak sensor tas tersebut dengan caramengunting alat sensor dibagian tengah alat sensor yang berada di tas;Bahwa benar tas merah adalah milik terdakwa yang terdakwa bawasebelumnya;Bahwa benar alat sensor tersebut ditemukan di dekat tumpukan bajudidekat ruangan kamar pas dan alat sensor sudah dalam keadaan rusak;Bahwa benar di JM Group Lubuklinggau tersebut terdapat ruangan yangdijadikan tempat istirahat oleh karyawan dan security dan digunakan
Bahwa benar berdasarkan laporan dari security alat sensor tersebutditemukan di tumpukan pakaian dan alat sensor dalam keadaan rusak.
tersebut terdakwa gunting, maka tas tersebut terdakwamasukkan ke dalam tas terdakwa yang telah terdakwa bawa dari rumah Bahwa benar alat yang dipergunakan adalah gunting; Bahwa cara terdakwa memotong alat sensor tersebut adalah dengan caramemotong bagian tas yang terpasang alat sensor.
berbentuk segi empat berwarna putih.Menimbang, bahwa 1 (satu) tas selempang warnita fashion warna coklatdan 1 (satu) buah alarm sensor berbentuk segi empat berwarna putih adalah milik/kepunyaan JM Group Lubuklinggau.Menimbang, bahwa terdakwa telah mcengambil 1 (satu) tas selempangwanita fashion warna coklat dan 1 (satu) buah alarm sensor berbentuk segi empatbrrwama putih tanpa seizin dari JM Group Lubuklinggau terlebin dahulu selakupemilik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
23 — 3
Menetapkan agar barang bukti berupa - 1(satu) buah kantong plastik warna hijau merk JM yang berisi 8(delapan) stel pakaian tidur wanita 5 (lima) lembar celana pendek merk QIANQIAN dan 1(satu) lembar celana pendek merk jhjlalang 9(sembilan) buah sensor matic dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak JM lubuklinggau - 1(satu) buah tas sandang wanita warna biru, dirampas untuk dimusnakan6.
(Satu) lembar celana merk Jhijialang yang ada sensor maticnya dansebelum terdakwa memasukkan celana tersebut ke dalam kantong plasticmerk JM bekas terdakwa terlebih dahulu merusak sensor matik tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Ligdengan cara melepaskan/menarik dengan paksa alat sensor matic hinggarusak dan terlepas; Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa hendak keluar dari tempatperbelanjaan JM Lubuklinggau dengan membawa 2 kantong plastic JMbekas yang berisi 8 (delapan) stel
maticyang terdapat disetiap lembar pakaian tidur tersebut menggunakantangan terdakwa hingga alat sensor matic tersebut rusak dan terlepasdari pakaian tidur tersebut, selanjutnya terdakwa mengeluarkankantong plastic merk JM bekas dari dalam tas tangannya lalumemasukkan 8 (delapan) stel pakaian tidur tersebut kedalam kantongplastic merk JM tersebut, selanjutnya terdakwa menuju kekontercelana pendek lalu terdakwa mengambil lagi 5 (lima) lembar celanapendek merk Qiangian yang tidak memiliki alat sensor
matic danlangsung terdakwa masukkan ke dalam kantong plastic J M bekaslalu terdakwa mengambil lagi 1 (satu) lembar celana merk Jhijialangyang ada sensor maticnya dan sebelum terdakwa memasukkancelana tersebut ke dalam kantong plastic merk JM bekas terdakwaterlebin dahulu merusak sensor matik tersebut dengan caramelepaskan/menarik dengan paksa alat sensor matic hingga rusakdan terlepas;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa hendak keluar dari tempatperbelanjaan JM Lubuklinggau dengan membawa 2 kantong
matic dan langsung terdakwamasukkan ke dalam kantong plastic J M bekas lalu terdakwa mengambil lagi 1Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Lig(satu) lembar celana merk Jhijialang yang ada sensor maticnya dan sebelumterdakwa memasukkan celana tersebut ke dalam kantong plastic merk JMbekas terdakwa terlebih dahulu merusak sensor matik tersebut dengan caramelepaskan/menarik dengan paksa alat sensor matic hingga rusak danterlepas;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat terdakwa hendak keluar
matic dan langsung terdakwamasukkan ke dalam kantong plastic J M bekas lalu terdakwa mengambil lagi 1(satu) lembar celana merk Jhijialang yang ada sensor maticnya dan sebelumterdakwa memasukkan celana tersebut ke dalam kantong plastic merk JMbekas terdakwa terlebih dahulu merusak sensor matik tersebut dengan caramelepaskan/menarik dengan paksa alat sensor matic hingga rusak danterlepas;Menimbang, bahwa unsur Keempat telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
184 — 74
Menyatakan Terdakwa NURUL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual kepada khalayak umum, film tanpa lulus sensor;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Menetapkan barang bukti berupa 66 (enam puluh enam) keping DVD film tanpa lulus sensor/DVD porno, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 66 (enam puluh enam) (enam puluh enam)keping DVD film tanpa lulus sensor /DVD Porno, dirampas untukdimusnahkan ;4.
Bahwa DVD film porno tanpa lulus sensor yang disita dari lapak milikterdakwa berjumlah 66 (enam puluh enam) keping . Bahwa pemilik DVD tersebut adalah Terdakwa selaku pemilik sekaliguspenjualnya.3.
Ahli MUHAMMAD NURHASIM, SH, di bacakan keterangan dipersidangansesuai dengan BAP Penyidik, sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja di Lembaga Sensor Film yang beralamat di JI MTHaryono Kav. 4748 Jakarta Selatan sejak November 2014 sampai dengansekarang sebagai Staf Pemantauan Hasil Penyensoran (PengawasanHasil Sensor Film).
Bahwa Sensor film adalah penelitian, penilaian, dan penentuan kelayakanfilm dan iklan film untuk dipertunjukkan kepada khalayak umum. bahwa sebelum memproses film dalam bentuk DVD/VCD Film Barat danFilm Asia harus memiliki S.LP. ( Surat Ijin Produksi) dan U.P. (Surat jinPerfilman). Apabila sudah mempunyai persyaratan tersebut LembagaSensor Film bisa melayani atau memproses untuk memdapatkan surat ijinatau S.L.S (Surat Lulus Sensor).
Bahwa ahli melihat, meneliti dan mengamati barang bukti berupa DVDFilm Barat dan Asia sebanyak 86 (delapan puluh enam) keping berbagaijudul yang disita dari Terdakwa M.ROuI yang di jual di Pasar Kreneng Jl.Rijasa, Denpasar timur, Kota Denpasar, bahwa seluruh DVD Film Baratdan Asia tersebut belum lulus sensor dari Lembaga Sensor Film.
163 — 51
Menetapkan barang bukti berupa 86 (delapan puluh enam) keping DVD film tanpa lulus sensor/DVD Porno, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 86 (delapan puluh enam) keping DVDfilm tanpa lulus sensor / DVD Porno, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
, serta nama perusahaan, distributor atau pemilik dari LSF,sedangkan semua DVD porno yang disita dari lapak milik terdakwa belumlulus sensor dari Lembaga Sensor Film karena tidak pada covernya ataupada cakram disc terdapat nomor surat tanda lulus sensor, serta namaperusahaan, distributor atau pemilik dari LSF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29UURI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa M.ROJI, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas
terdakwa belumlulus sensor dari Lembaga Sensor Film karena tidak pada covernya ataupada cakram disc terdapat nomor surat tanda lulus sensor, serta namaperusahaan, distributor atau pemilik dai LSF ;Terdakwa mengetahui bahwa DVD porno yang disita oleh PetugasKepolisian dari lapak terdakwa tersebut tanpa lulus sensor.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80UURI No. 33 Tahun 2009 tentang Perfilman;Hal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN DpsMenimbang, bahwa
selaku pemilik sekaliguspenjualnya.Ahli MUHAMMAD NURHASIM, SH, di bacakan keterangan dipersidangansesuai dengan BAP Penyidik, sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja di Lembaga Sensor Film yang beralamat di JI MTHaryono Kav. 4748 Jakarta Selatan sejak November 2014 sampai dengansekarang sebagai Staf Pemantauan Hasil Penyensoran (PengawasanHasil Sensor Film).Bahwa Sensor film adalah penelitian, penilaian, dan penentuan kelayakanfilm dan iklan film untuk dipertunjukkan kepada khalayak umum.bahwa sebelum
atau pada cakram disc terdapat nomor surat tanda lulussensor, serta nama perusahaan, distributor atau pemilik dari LSF,sedangkan semua DVD porno yang disita dari lapak milik terdakwa belumlulus sensor dari Lembaga Sensor Film karena tidak pada covernya ataupada cakram disc terdapat nomor surat tanda lulus sensor, serta namaperusahaan, distributor atau pemilik dai LSF ; Bahwa terdakwa tahu menjual DVD Film Porno / tanpa lulus sensorkepada masyarakat umum tidak dibenarkan / melanggar hukum;Menimbang
IKRAM,S.H.
Terdakwa:
SADAR Alias PAPA IMAM
58 — 19
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADAR Alias PAPA IMAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sensor
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sensor broadband merk Nanomestics warna hijauSilver; 3 tiga) buah baterai merk Haze warna abuabu;Dikembalikan kepada pihak BMKG4.
Selanjutnya Terdakwa SADAR Alias PAPA IMAM membelli 3 (tiga)buah baterai tersebut seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) unit sensor broadband seharga Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN DglKM HA! HAIl Paraf Bahwa 3 (tiga) buah baterai dan 1 (satu) unit sensor broadband yang dijualoleh Sdr. AHMAT dan Sdr. ANGGER ke Terdakwa SADAR Alias PAPA IMAMmerupakan barangbarang yang diperoleh oleh Sdr. AHMAT dan Sdr.
PUTRA SAGITARIUS alias ANGGER dan saksiAHMAT alias AHMAD sekitar 10 tahun lalu namun untuk sensor Brodaband barupertama kali terdakwa membelinya;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau barangbarang yang dijual olehsaksi ANGGER PUTRA SAGITARIUS alias ANGGER dan saksi AHMAT aliasHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN DglKM HA!
merk Nanometics warna hijau silver dan 1(satu) buah kontroler warna putih; Bahwa benar untuk mendapatkan nilai jual barang yang akan terdakwa beli,barangnya harus ditimbang terlebin dahulu dan diukur berdasarkan beratnya danjenis logam; Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) buah sensor Brodaband Jjenis logamdengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per Kilogram.
HAIl Paraf Bahwa benar 1 (Satu) buah sensor Brodaband dan 3 (tiga) buah accutersebut rencananya akan terdakwa jual kembali pada bos terdakwa di Palu; Bahwa benar terdakwa pernah membeli accu yang jenisnya sama denganaccu yang dijual oleh saksi ANGGER PUTRA SAGITARIUS alias ANGGER dansaksi AHMAT alias AHMAD sekitar 10 tahun lalu namun untuk sensor Brodabandbaru pertama kali terdakwa membelinya; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui kalau barangbarang yang dijualoleh saksi ANGGER PUTRA SAGITARIUS alias
1.MARISKA JENNIFER SARAH KANDOU, S.H.
2.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN PIANAUNG
55 — 20
BOTE saat itu Saksi ANDIKA ROMPIS alias ANDIKA(Penuntutan dilakukan secara terpisah) langsung menunjukan danmenyerahkan mesin sensor hasil curian tersebut kepada Sdr. Bote denganmengatakan Bots napa dang ini sensor, ngana mobayar berapa?,kemudian Sdr. BOTE menjawab dengan mengatakan iyo mo jadi, mardepe doi nanti besok jamjam 3 atau 4 sore.
Bahwa barang yang terdakwa bersama dengan saksi ANDIKA ROMPIScuri adalah 1 (satu) buah Sensor kayu dan juga uang tunai Rp. 450.000..Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa saksi bersama dengan terdakwa SUDIRMAN PIANAUNGmenjual mesin sensor tersebut kepada ke BOTE. Bahwa saksi bersama dengan terdakwa SUDIRMAN PIANAUNGmenjual mesin sensor tersebut dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu).
Aertambaga Kota Bitung untukmengambil mesin sensor kayu dengan menyampaikan kepada terdakwamarijo batamang pa kita ambe kita pe sebe pe mesin sensor, setelah tibaterdakwa berperan sebagai orang yang menunggu diluar rumah untukmelihat situasi dan kondisi jika ada orang maka terdakwa akan segeramemberitahukan kepada saksi, Kemudian pada saat saksi telah selesaimengambil mesin sensor kayu dan juga uang tunai Rp. 450.000, ,saksidengan terdakwa langsung pergi menjual mesin sensor kayu dan pada saatdi
BOTE saat itu Saksi ANDIKA ROMPISalias ANDIKA (Penuntutan dilakukan secara terpisah) langsung menunjukan danmenyerahkan mesin sensor hasil curian tersebut kepada Sdr. Bote denganmengatakan Bots napa dang ini sensor, ngana mobayar berapa?, kemudianSdr. BOTE menjawab dengan mengatakan iyo mo jadi, mar depe doi nantibesok jamjam 3 atau 4 sore.
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ratus ribu rupiah) dan keuntungan yangdidapatkan oleh Terdakwa sejak menjual dan atau memperdagangkan DVD FilmBarat bajakandan DVD film porno sebesar Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan pendapat ahli Lembaga Sensor Film bahwa film yangboleh diedarkan, diputar, dipertunjukkan atau dipertontonkan serta dijual ataudiperdagangkan adalah film yang telah lulus sensor ;Bahwa ciriciri VCD/DVD yang telah lulus sensor adalah DVD/VCD yangpada covernya terdapat hologram nama perusahaan
yang memiliki lisensi, sertatulisan nomor dan tanggal lulus sensor dari LSF, serta diberi cukai dan juga padacakram discnya terdapat tulisan nomor dan tanggal lulus sensor dari Lembagasensor Film (LSF), sedangkan pada DVD/VCD yang tidak disensor tidak terdapatciricin tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari LSF (Lembaga Sensor Film)menyatakan bahwa benar DVD Film porno Carpool Collection, The Perts InEkpression Collection, Its Mommy Things, Legend Romance Movie Colletion danCream Of The
No. 162 K/Pid.Sus/2010Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari LSF (Lembaga Sensor Film)menyatakan bahwa benar DVD film porno Carpool Collection, The Perts InEkpression Collection, Its Mommy Things, Legend Romance Movie Colletion danCream Of The Crop Sex Power, Barely Legal Colletion, Peep Show SpecialColletion, Jail Wind Claund Colletion, Colletion Cream Angel, yang disita dariTerdakwa Feri Siahaan adalah DVD film barat porno yang tidak di sensor karenatidak terdapat keterangan mengenai nomor dan
Bahwa lamanya hukuman yang dijatuhkan kurang dari 2/3 (dua pertiga)tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan pertimbangan karena Terdakwadengan sengaja mengedarkan film tanpa sensor ;2. Bahwa Majelis Hakim telah mengabaikan faktafakta hukum yang terungkapdi muka sidang dalam pembuktian unsur pasal yang didakwakan ;3.
Yangsedang melakukan observasi wilayah mendapati Terdakwa Feri Siahaanyang sedang menjual dan atau memperdagangkan DVD film bajakandanDVD film porno berbagai judul kepada orang umum dengan caramemajang di atas lapak, yang mana DVD tersebut hasil bajakan dantanpa sensor oleh pihak Lembaga Sensor Film Negara, ini terbukti karenatidak adanya surat lulus sensor yang ditandatangani oleh Ketua LSF ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat
71 — 21
buah T-Shirt merk JM 38 Inner City 0514 warna abu-abu ; ---------------------------- 1 (satu) buah T-Shirt merk JM 38 Move On Bike 1013 warna merah ; ----------------------- 1 (satu) buah T-Shirt merk JM 38 NYC 0514 warna orange ; ---------------------------------- 1 (satu) buah T-Shirt merk MB Yelow 000313 warna kuning ; -------------------------------- 1 (satu) buah T-Shirt anak merk C Kids S/S warna hitam dan ; -------------------------------- 8 (delapan) buah sensor
Herman (DPO) saat berada didalam Toko Hypermart bertugas untukmemantau keadaan di sekitar sedangkan Terdakwa tanpa jin dan sepengetahuan daripemilik toko Hypermart bertugas mengambil barang berupa pakaian ; Bahwa Terdakwa yang bertugas mengambil pakaian kemudian menggunakan Neptangpotong yang sebelumnya sudah dipersiapkan selanjutnya memotong sensor pengamanyang melekat pada pakaian dan setelah sensor dipotong selanjutnya pakaian/bajutersebut diberikan kepada sdr.
Herman (DPO) bertugas memantaukeadaan disekitar dan setelah dirasa cukup aman kemudian Terdakwa bertugas mengambilbarang berupa pakaian/baju ; Bahwa Terdakwa yang bertugas mengambil pakaian kemudian menggunakan Neptangpotong yang sebelumnya sudah dipersiapkan selanjutnya memotong sensor pengaman yangmelekat pada pakaian dan setelah sensor dipotong selanjutnya pakaian/baju tersebutdiberikan kepada sdr.
Herman (DPO) menuju ke rak pakaian dalam karenabarang di rak tersebut tidak dipasang sensor pengaman kemudian Terdakwa dan sdr.
Herman (DPO) menuju ke rak pakaian dalam karena barang di rak tersebut tidakdipasang sensor pengaman kemudian Terdakwa dan sdr.