WIDDO SEPDIAN, Serma

Bahwa Serma Widdo Sepdian adalah Prajurit TN AU yang berdinas di SatpomLanud Halim Perdanakusuma hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Serma NRP. 519247b.

Bahwa benar Terdakwa Widdo Sepdian adalah prajurit TNI AU berpangkat Serma,NRP 519247 yang masih berdinas aktif di Satoom Lanud Halim Perdanakusuma, hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danlanud Halim Perdanakusuma selakuPapera Nomor.

Kep/8/III/2015 tanggal 16 Maret 2015 dalam perkara ini adalah SermaWiddo Sepdian NRP 519247 yang masih berdinas aktif sebagai militer sampai perkara initerjadi Terdakwa belum permah diberhentikan dari dinas TNI.3.

Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNI dimana sajabertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai di pendidikan dasar kemiliteran dan berlakujuga di kesatuan para Saksi dan Terdakwa yakni Widdo Sepdian, Serma NRP 519247.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WIDDO SEPDIAN, Serma NRP 519247, terbukt secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:a. Pidanapokok : Penjaraselama 8 (delapan) bulan.b.

Menyatakan terdakwa Muhammad Sepdian Bakhrudin, SH Bin Anwar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa Mohammad Sepdian Bakhrudin, SH Bin Anwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;------------------------------3.

Pidan- Muhammad Sepdian Bakhrudin

PUTUSANNomor :110/Pid.B/ 2014/ PN.CMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArate Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap para Terdakwa : Nama lengkap : Mohammad Sepdian Bakhrudin, SH Bin AnwarTempat lahir : Ciamis 5 Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun / 10 September 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki j~~ ~~ nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKebangsaan : IndoneSsia;

persidanganpada pokoknya menyatakan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukumdan selanjutnya menyatakan akan menghadap sendiri dalam pemeriksaanDerkara INi ; 22+ wn wo nnn nnn nnn nn nen non nnn non nn nen nnn nn nee ene eneTuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanaterdakwa dalam surat dakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut :1) Menyatakan Mohammad Sepdian

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sepdian bin Elan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Pipin Sri Rosya binti Rohdia ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan

Pemohon:
Sepdian bin Elan
Termohon:
Dedi Suryadi bin E.Kusnadi

Memberi izin kepada Pemohon (Sepdian bin Elan ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Pipin Sri Rosya binti Rohdia ) di depansidang Pengadilan Agama Subang;3.

Tanda Penduduk atas nama Sepdian NIK3213180409900004, bukti P.1; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/42/V/2013, tanggal 02 Mei 2013,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang, bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sepdian bin Elan ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Pipin Sri Rosya binti Rohdia ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

SEPDIAN langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa, kemudian saksi M. SEPDIAN memanggil 2 (dua) orang tukang ojegyaitu saksi RASTOM dan saksi ROMI untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa, didalam saku jaket bagian depan sebelah kiriditemukan 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu(amfetamine).Bahwa, saksi bersama dengan saksi M.

SEPDIAN melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dan dari saku jaket bagian dalam ditemukan 3 (tiga)bungkus plastik kecil, lalu terdakwa diminta oleh saksi HENDRIK dan saksiM.

SEPDIAN dan saksi HENDRIK karena telah menguasai narkotikagolongan I Jenis sabu (amfetamine).Bahwa berawal ketika terdakwa menghubungi Sdr.SLAMET (DPO) didaerahBangkalan Madura dengan maksud untuk meminta barang berupa sabu atauamfetamine dan saat itu Sdr. SLAMET (DPO) mengatakan akan memberikabar lebih lanjut.Bahwa keesokan harinya Sdr.

SEPDIAN dan saksi HENDRIK (anggota Polisi PolresBanyjar).Bahwa, setelah dilakukan penggeledaahan badan terdakwa oleh saksi HENDRIKdan saksi M.

Sepdian Vajar Rivandi bin D. Kurdi;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Sepdian Vajar Rivandi bin D. Kurdi, umur 16 tahunBahwa, D. Kurdi bin Suhatmi telah meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2015, dan meninggalkan ahli waris istri dan ketiga anaknyatersebut;Bahwa pada saat D.

Kurdi (anak Kandung);(Istri);(anak Kandung);Sepdian Vajar Rivandibin D.Kurdi (anak Kandung);3.

Kurdi meninggal dunia denganmeninggalkan seorang istri yaitu Widayati dan 3 orang anak kandung yaituPemohon II, Pemohon Ill dan Sepdian Vajar Rivandi dan beberapa orangsaudara kandung, karenanya berdasarkan ketentuan pasal 174 ayat 1Kompilasi Hukum Islam yang menentukan kelompok ahli waris terdiri darikelompok karena hubungan darah yaitu ayah, ibu, anak, saudara, paman,kakek dan nenek dan ahli waris karena hubungan perkawinan terdiri dari dudaatau janda, maka Pemohon II, Pemohon Ill dan Sepdian Vajar

Kurdi meninggalkan beberapa orangsaudara sebagai ahli waris, Pemohon II, Pemohon III dan Sepdian Vajar Rivandisebagai anak D. Kurdi, telah menghalangi kerabat D. Kurdi yang lebih jauhuntuk mendapatkan warisan D. Kurdi, karenanya saudara D. Kurdi terhalangHal. 8 dari 11 Pen.

Kurdi yaitu Widayati dan anakanak D.Kurdi yaitu Pemohon II, Pemohon III dan Sepdian Vajar Rivandi;Menimbang, bahwa telah terbukti D.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bantal bercorak warna orange dan Kuning, Dikembalikan kepada saksi Sakiman, 1 (satu) buah ikat Pinggang terbuat dari Kulit Warna Coklat,Dikembalikan kepada Ade Tedi Dirgantara, 1 (satu) buah Ikat Pinggang terbuat dari kain Warna coklat,Dikembalikan kepada Mohammad Sepdian

sedang berada diPangandaran lalu terdakwa meminta saksi Mohammad Sepdian agardatang ke Pangandaran menjemput saksi Dian Setiawati Jaya untukdibawa pulang ke Banjar.Bahwa benar Kemudian saksi Mohammad Sepdian bersama dengan saksiRiyadh Saufi Fahmi alias Bekasi berangkat ke Pangandaran.Bahwa benar sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksiLambang, terdakwa Il Reza Mulyana mengajak korban Ragil ImamSutarno untuk pergi ke cafe dengan maksud untuk mabuk dengan minumminuman keras sedangkan

Lalusaksi Mohammad Sepdian mengikat kaki korban Ragil Imam Sutarnosambil berdiri kemudian terdakwa memutuskan tali tas sopir dan pada saatitu terdakwa Il Reza Mulyana membantu saksi Lambang membekap wajahkorban Ragil Imam Sutarno dengan menggunakan kedua belah tangandan bantal, sedangkan terdakwa mengikat tangan sopir menggunakan talitas sopir.

Lalu terdakwa IlHalaman 35 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 70/Pid.B/2014/PN.CMS.Reza Mulyana mengambil kunci 1 (satu) unit mobil toyota inova warnahitam dari saku celana korban Ragil Imam Sutarno bagian belakangsebelah kiri.Bahwa benar selanjutnya terdakwa Il Reza Mulyana bersamasamadengan saksi Mohammad Sepdian membawa kunci mobil keluar darikamar no. 06 kemudian terdakwa Il Reza Mulyana membuka gerbanghotel sedangkan saksi Mohammad Sepdian memarkirkan 1 (satu) unitmobil toyota inova warna hitam

Lalu saksiMohammad Sepdian mengikat kaki korban Ragil Imam Sutarno sambilberdiri kemudian terdakwa Ade Tedi Dirgantara memutuskan tali tas sopirdan pada saat itu terdakwa membantu saksi Lambang membekap wajahkorban Ragil Imam Sutarno dengan menggunakan kedua belah tangandan bantal, sedangkan terdakwa Ade Tedi Dirgantara mengikat tanganHalaman 38 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 70/Pid.B/2014/PN.CMS.sopir menggunakan tali tas sopir.

Lalusaksi Lambang membekap wajah korban Ragil Imam Sutarnomenggunakan tangan, sedangkan saksi Mohammad Sepdian memegangikaki korban Ragil Imam Sutarno.

Bahrudin, saksi Reza Mulyana, saksi Lambang Nugrahadan saksi Riyadh Saufi Fahmi alias Bekasi berangkat dari Kabupaten BanjarJawa Barat menuju Purwokerto menggunakan kendaraan roda empat merksuzuki APV warna hitam dengan maksud untuk merayakan ulang tahun saksiAde Tedi Dirgantara di daerah wisata Baturaden akan tetapi setelah sampaidi Purwokerto, saksi Mohamad Sepdian Bahrudin disuruh untuk ke kantorsehingga saksi Mohamad Sepdian Bahrudin tidak bisa terlalu lama beradadisana.

Laluterdakwa dan saksi Ade Tedi Dirgantara beserta balita umur 1 (satu) tahunmasuk kedalam kamar nomor 1 sedangkan korban Ragil Imam Sutarnomasuk ke dalam kamar nomor 6 dan saksi Nur Maningsih kembali lagi kerumah depan Pondok Sanur lalu tidur ;Sekitar pukul 15.00 Wib, saksi Ade Tedi Dirgantara menghubungi saksiMohamad Sepdian Bahrudin dan mengabari bahwa saksi Ade TediDirgantara sedang berada di Pangandaran lalu saksi Ade Tedi Dirgantarameminta saksi Mohamad Sepdian Bahrudin agar datang ke Pangandaranmenjemput

Sekitar pukul 23.30 Wib,sewaktu sedang berada di cafe, saksi Mohamad Sepdian Bahrudinmenghubungi dan menanyakan keberadaan saksi Ade Tedi Dirgantaramelalui handphone, lalu saksi Ade Tedi Dirgantara menyuruh saksiMohamad Sepdian Bahrudin untuk menunggu dihotel Pondok Sanur saja.Setibanya dihotel, saksi Mohamad Sepdian Bahrudin bertemu dengan Halaman 6 dari 44 Halaman Putusan Pidana No.1 11/Pid.B/2014/PN.CMS. terdakwa sedangkan saksi Riyadh Saufi Fahmi alias Bekasi menunggu didalam mobil 5 n 2 oo non

Selanjutnya saksi Lambang Nugrahamasuk ke kamar nomor 06 purapura untuk istirahat disusul oleh saksi RezaMulyana, setelah itu saksi Mohamad Sepdian Bahrudin dan saksi Ade TediDirgantara masuk ke kamar nomor 06 dan langsung melakukan kekerasanterhadap korban Ragil Imam Sutarno, yaitu dengan cara :Saksi Reza Mulyana bersamasama dengan saksi Lambang Nugrahamemegang tangan sopir sambil memukul perut korban Ragil Imam Sutarnosebanyak 2 kali, kKemudian saksi Mohamad Sepdian Bahrudin memegangikaki korban

(Ssepuluh juta rupiah) dan sisanyaakan di Transfer melalui Rekenening saksi Ade Tedi Dirgantara ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Ade TediDirgantara, saksi Mohamad Sepdian Bahrudin, saksi Reza Mulyana dansaksi Lambang Nugraha mengakibatkan saksi Bambang Sukamtomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enampuluh lima juta rupiah) ;2 22220222 2=Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan saksi Ade TediDirgantara, saksi Mohamad Sepdian Bahrudin, saksi

IVAN SEPDIAN PURNAMA di JI.

Bahwa untuk komunikasi antara Terdakwa dengansaksi IVAN SEPDIAN PURNAMA yaitu Terdakwa menggunakan 1 (satu) unithandphone merk Iphone type 8 Plus warna putin dengan nomor simcard0816532840, sedangkan saksi IVAN SEPDIAN PURNAMA menggunakan1(satu) unit handphone merk Samsung J1 warn hitam dengan nomor simcard08563449690. Bahwa kemudian saksi IVAN SEPDIAN PURNAMAmendapatkan kamar 1203 di Best Western Papilio Hotel.

Setelah anakanakTerdakwa terlelap tidur, sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa mendatangi kamar1203 yang mana Terdakwa saksi IVAN SEPDIAN PURNAMA sudah menunggu.Setelah masuk kamar 1203, selanjutnya Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI,S.Sos dan saksi IVAN SEPDIAN PURNAMA mengobrol sebentar kemudianmereka berdua berciuman sambil saling melepas baju. Setelah baju merekaterlepas, saksi IVAN SEPDIAN PURNAMA mencumbu sambil menghisappayudara Terdakwa AYU CITRA ISNANTRI, S.Sos.

Setelah bajunya terlepas, saksi IVANSEPDIAN PURNAMA lalu menciumi tubuh dan menghisap payudara Terdakwa.Setelah puas menghisap payudara Terdakwa, saksi IVAN SEPDIAN PURNAMAmelepas celana dalamnya dan melepas celana dalam Terdakwa. Kemudiansaksi IVAN SEPDIAN PURNAMA memasukkan alat kelaminnya yang sudahtegang ke dalam vagina Terdakwa sambil melakukan gerakan naik turun.Setelan beberapa saat sperma saksi IVAN SEPDIAN PURNAMA keluar didalam vagina Terdakwa.

Ivan Sepdian Purnama kekelaminPEMBANDING/TERDAKWA; Bahwa memang TIDAK PERNAH ADANYA HUBUNGAN SPESIALataupun hubungan kelamin (overspe/) bahkan pacaran antaraPEMBANDING/TERDAKWA dengan sdr. Ivan Sepdian Purnama yanghanya guru les anakanak PEMBANDING/ TERDAKWA;Bahwa pada saat dilakukan penggerebakan PEMBANDING/TERDAKWA beradadi rumah sdr. Ivan Sepdian Purnama dalamKONDISI BERPAKIAN LENGKAP, MENGGUNAKAN HIJAB DANSEDANG BERADA DALAM SUATU RUANGAN YANG TIDAKDIKUNCI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Heru Sepdian bin Sudarman) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Suwito );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Shevira Nur Anggraini binti Heru Sepdian, 5 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Juli tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaranterus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.

pekerjaan wirswasta,tempat kediaman di Dusun Sumber sumberjo RT.0O3 RW.001 DesaSumber Rejo, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Saya kenal dengan Penggugat karena saya adalah kakak kandungPenggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2011 di Way Jepara Lampung Timur;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Shevira Nur Anggraini binti Heru Sepdian

Suratno bin Parto , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun RT.003 RW.001 Desa Sumberjo, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya kenal dengan Penggugat karena saya adalah tetangga rumahdengan Penggugat;e Saya kenal dengan Tergugat yang bernama Heru Sepdian binSudarman;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2011 di Way Jepara Lampung Timur

;ePenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Shevira Nur Anggraini binti Heru Sepdian, 5 tahun;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat lebin kurang 10 bulan kemudian pindah kerumah kakakPenggugat sampai dengan bulan Desember tahun 2014 setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2013 antara keduanyamulai sering bertengkar;e Penyebab

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IVAN SEPDIAN PURNAMA BIN BEJO PURNOMO Diwakili Oleh : TIMO MIRANDA BUTAR, SH & REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPARLAN H, SH

;MUHAMAD SEPDIAN BAHRUDIN BIN ANWARBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandihadapan penyidik benar;Bahwa saksi mengetahui, terdakwa telah melakukan penjualan/ menggadaikanmobil rental milik orang lain;Bahwa saksi menerangkan mengetahui pada waktu itu ketika saksi sedang berada dirumah di telepon oleh Sdr.Tedi untuk datang ke halaman Bank Jabar Banjar, yaitupada malam hari sekitar pkl.23.00 Wib bulan Desember 2013;Bahwa maksud dan tujuan saksi ditelepon oleh

dijanjikanbertemu didepan Bank Jabar Banjar, dan kirakira jam 22.30 para terdakwa sudahberada dihalaman Bank Jabar Banjar , waktu itu saksi bersama dengan Sepdianteman saksi yang terlebih dahulu ditelepon oleh saksi, menemui para terdakwa dansdr.Alex sebagai sopirnya dihalaman Bank Jabar Banjar;Bahwa maksud dan tujuan bertemu di halaman Bank Jabar Banjar yaitu adalahuntuk melihat kendaraan yang dibawa oleh para Terdakwa dengan tujuan mobiltersebut akan dijual oleh para Terdakwa dan kemudian saksi bersama Sepdian

Sepdian untuk menjual kendaraan tersebut;Bahwa kendaraan yang dibawa oleh para terdakwa tersebut Jenisnya Toyota Inovatahun 2005 warna hitam metalik, nopolnya saksi tidak mengetahui;Bahwa Pada waktu itu Terdakwa II menyerahkan kunci dan STNK kendaraantersebut kepada saksi, selanjutnya saya menghubungi sdr.Hendro yang berada diCilacap, dan kemudian sdr.Hendro setuju dan mentransfer uang sebesarRp.10.000.000, sebagai tanda jadi, kemudian saksi mencairkan uang tersebut diBCA dan diserahkan kepada Terdakwa

Alek untuk menemui terdakwayang sedang menunggu di Hotel Aden;e Bahwa benar setelah kendaraan Inova ada kemudian terdakwa bersama, isteri(terdakwa II) dan Alek pergi ke daerah Cibeureum kerumahnya Sdr.UCAN temanterdakwa, kemudian mobil tersebut dibuka GPSnya supaya tidak terlacak, danselanjutnya pergi ke daerah Banjar, dan bertemu dengan Sdr.Tedi dan Sepdian dialunalun Kota Banjar dengan maksud kendaraan tersebut mau digadaikan,kemudian Sdr.Tedi dan Sepdian menghubungi Sdr.Hendro didaerah Jawa tengahdan

Bandung seperti apa yang dikatakanya kepadasaksi ANTON melainkan kendaraan dibawa ke daerah Cibereum Tasikmalaya menemuikembali UCAN untuk membuka GPS yang terpasang di Kendaraan tersebut, setelah ituterdakwa ELSA dan ALEX menjemput terdakwa ANDI untuk pergi bersamasama menujuke Banjar menemui saksi TEDI ,kemudian (satu) unit mobil Toyota Inova No Pol Z1492H warna hitam metalik milik saksi ANTON tersebut digadaikan sebesar Rp 20.000.000,( dua puluh juta rupiah) kepada HENDRO melaui saksi MUHAMMMAD SEPDIAN

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sepdian Duli Satria bin Wirman) terhadap Penggugat (Ayu Fitriah binti Ramli);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sepdian Duli Satria binWirman) terhadap Penggugat (Ayu Fitriah binti Ramli);hal. 3 dari 32 hal. Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.LK3.

Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Sepdian DullSatria bin Wirman) terhadap Penggugat (Ayu Fitriah bintiRamli);3. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dalam Rekonvensi:1. Menarima Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnya;2.

Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) bemama ARSENODESKIA AYDIAN berada di Penggugat Rekonpensi (Sepdian DuliSatria bin Wirman);SUBSIDER: jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo etbono)Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara tertulis yang untuk lebih lengkapnya sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Bahwa terhadap' replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan

Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) bernama ARSENO DESKIAAYDIAN berada di Penggugat Rekonvensi (Sepdian Duli Satria binWirman);SUBSIDERJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158 RBg.dapat disimpulkan bahwa untuk dapatnya diproses suatu gugatan rekonvensi,hal. 26 dari 32 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sepdian Duli Satria binWirman) terhadap Penggugat (Ayu Fitriah binti Ramli);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2.

yang selanjutnya akan Terdakwa bawa menuju loading yaitu. tempatmembongkar tandan buah sawit di area perusahaan tersebut, sesampainya ditempat loading Terdakwa membongkar setengah dari total buah sawit yangdibawanya hingga tersisa 2.300kg (dua ribu tiga ratus kilogram) masih beradadi atas dump truck yang Terdakwa angkut untuk selanjutnya akan Terdakwabawa ke luar perusahaan untuk dijual, namun pada saat melewati pos satpamyang sedang bertugas Terdakwa ditanya oleh saksi REKI SUPRIADI dan SaksiOKI SEPDIAN

sebanyak kurang lebih 3.000 kg (tiga ribu kilogram)yang selanjutnya akan Terdakwa bawa menuju loading yaitu. tempatmembongkar tandan buah sawit di area perusahaan tersebut, sesampainya ditempat loading Terdakwa membongkar setengah dari total buah sawit yangdibawanya hingga tersisa 2.300kg (dua ribu tiga ratus kilogram) yang masihTerdakwa angkut untuk selanjutnya akan Terdakwa bawa ke luar perusahaanuntuk dijual, namun pada saat melewati pos satpam Terdakwa ditanya olehsaksi REKI SUPRIADI dan Saksi OKI SEPDIAN

yang sedang bertugas,mengenai jijin Terdakwa untuk membawa/memuat sawit tersebut namunTerdakwa tidak bisa menjawabnya kemudian Terdakwa diamankan oleh saksiREKI SUPRIADI dan Saksi OKI SEPDIAN serta dilaporkan ke kantor kepolisianPolsek Mukomuko Selatan dan Terdakwa ditangkap oleh pihak KepolisianSektor Mukomuko Selatan disertai penyitaan barang bukti;Akibat perbuatan terdakwa PT.

Oki Sepdian Bin Saprin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan seluruh keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan denganmasalah penggelapan buah sawit yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penggelapanbuah sawit pada saat Saksi sedang berjaga sebagai security di pos pintumasuk PT Alno Air Ikan, dan melihat terdakwa membawa buah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sepdian Kurniadi Bin Turwadi) terhadap Penggugat (Fitri Duwi Muryanti binti Nuryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sepdian Bakhrudin BinAnwar Kholis dari Kepolisian Resor Banjar telah mengamankan saksi Nur PancasonaWijaya Muhammad Bin Mukti Gusral Siagian (yang penuntutannya dalam berkasperkara terpisah) ditemukan obat keras sebanyak 11 (sebelas) butir yang diakuinyabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan setelah mendapatkan keterangantersebut selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaketika berada di Pertigaan Koramil daerah Langensari Kecamatan Langensari KotaBanjar namun

Sepdian Bakhrudin Bin Anwar Kholis membawa terdakwabersama saksi Nur Pancasona Wijaya Muhammad Bin Mukti Gusral Siagian ke PolresBanjar untuk dilakukan pemeriksaan dan dari hasil pemeriksaan tersebut didapatketerangan bahwa terdakwa mendapatkan obat keras tersebut dengan cara diantar olehsaudara Sandi Purnama Als Lebo (DPO) untuk membeli yang diduga obat Extasi atauInex dari saudara Ami (DPO) di tempat kosan saudara Ami (DPO) dengan harga sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebanyak 18 (delapan

HENDRIK Bin ABING: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 22.30 Wib saksibersama saksi Sepdian menerima pelimpahan berkas dari Polsek Langensariseorang tersangka yaitu saksi Nur Pancasona, yang kemudian dibawa ke kantorPolres Banjar untuk dilakukan Pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa pada saat penyerahan tersangka tersebut diserahkan juga barang buktiberupa 11 butir pil yang diduga adalah ekstasi;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Nur Pancasona, diperolehketerangan

SEPDIAN BAKHRUDIN Bin ANWAR KHOLIS:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 22.30 Wib saksibersama saksi Sepdian menerima pelimpahan berkas dari Polsek Langensariseorang tersangka yaitu saksi Nur Pancasona, yang kemudian dibawa ke kantorPolres Banjar untuk dilakukan Pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat penyerahan tersangka tersebut diserahkan juga barang buktiberupa 11 butir pil yang diduga adalah ekstasi;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Nur Pancasona, diperolehketerangan

Sepdian Bakhrudin Bin Anwar Kholis yang mengatakan saudara SandiPurnama Als Lebo (DPO) memberikan obat tersebut karena merupakan pesananterdakwa yang dititipkan kepada adik terdakwa yaitu terdakwa Nur Pancasonatelah dibenarkan pula oleh terdakwa dan terdakwa menyatakan keterangannyapada saat itu benar untuk membebaskan dalam perkara adiknya yaitu terdakwaNur Pancasona akan tetapi sekarang keterangannya semua tidak benar; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertaalat

Memberi ijin kepada Pemohon (MISDIYANTO bin ARIS SUYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVERA SEPDIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepdian bin Kaman) terhadap Penggugat (Reni Astini binti Tumbrasno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- (Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (KHOLIFAH FAUZIYAH BINTI FAUZI) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (SEPDIAN YUSUF BIN SARIMIN) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Galah Sepdian Prajakomara selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap diperoleh Kesimpulan :Telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap korban lakilaki berumur kuranglebih dua puluh tujuh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robekpada kepala atas bagian belakang, dengan ukuran kurang lebih panjangsatu centimeter kali nol koma satu centimeter, luka lecet pada dahi, lukalecet pada pelipis kiri yang diduga akibat benturan keras dengan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Galah Sepdian Prajakomara selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Cilacap diperoleh Kesimpulan :Telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluhtujuh tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada kepala atas bagianbelakang, dengan ukuran kurang lebih panjang satu centimeter kali nol komasatu centimeter, luka lecet pada dahi, luka lecet pada pelipis kiri yang didugaakibat benturan keras dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa akibat luka tersebut Saksi Korban

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Sepdian bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Yolla Sugesti binti Suhilman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara