Menyatakan Terdakwa Sepno Candra Pgl Isep terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan 1 bukan tanaman.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Sepno Candra Pgl Isep oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (Delapan Ratus JUta Rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulan penjara.3.

SEPNO CANDRA Pgl ISEP

PUTUSANNomor : 103/PID.Sus/2014/PN Psb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, dilakukan dengan acara biasatelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : SEPNO CANDRA Pgl ISEP: Rantau PauhTempat lahir: 24 tahun/ 30 Januari 1990Umur/tanggal. : Lakilakilahir: IndonesiaJenis kelamin: Teluak Embun, Jr.Kemakmuran Nagari SinuruikKebangsaan.

Menyatakan terdakwa SEPNO CANDRA PglISEP tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan !

dalam bentuk Tanaman melanggar Pasal111 Ayat 1 Undang undang No. 35 Tahun2009.Membebaskan terdakwa SEPNO CANDRAPgl ISEP dari dakwaan primair.Menyatakan terdakwa SEPNO CANDRA PglISEP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri*melanggar Pasal 127 Ayat 1 hurufa Undang undang No. 35 Tahun 2009.Menjatuhkan pidana terdakwa SEPNOCANDRA Pgl ISEP dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama terdakwa

Dalam perkara ini telah diajukan terdakwa Sepno Candra Panggilan Isepdengan identitas lengkap, yang telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwasendiri, dengan keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat memberi jawabandan tanggapan atas pertanyaan Majelis Hakim maupun Penuntut Umum secarabaik dan lancar, serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwa adalah orang yang dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.

Menyatakan Terdakwa Sepno Candra Pg Isep terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika golongan 1 bukan tanaman.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Sepno Candra Pg Isep oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) tahun dan dendaRp.800.000.000, (Delapan Ratus JUta Rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulanpenjara.3.

Menyatakan terdakwa SEPNO INDRA JAYA Pgl. INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SEPNO INDRA JAYA PGL. INDRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA noone Pengadilan Negeri Kotobaru Kabupaten Solok yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTEI AK WA, nnn nnn nnn nnn crc eee inmateNama Lengkap : SEPNO INDRA JAYA PGL.

Menyatakan terdakwa SEPNO INDRA JAYA PGL. INDRA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ygdilakukan secara berlanjut dan terus menerus , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP,sesuai dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3.

Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ; aonae Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan semula begitu pula Terdakwamenyatakan tetap pula pada permohonannya semula ; nnoae Menimbang, bahwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat Dakwaannya Nomor REG.PERKARA : PDM 130/SOLOK/2015 tertanggal10 Agustus 2015 yang telah dibacakan pada tanggal 24 Augstus 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut : nen Bahwa la terdakwa Sepno

sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,Halaman 3 dari 43 Putusan No: 103/Pid.B/2015/PN.Kbrmemotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang merupakan gabunganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : soneeoennne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa Sepno

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Sepno Abdi Als Sep Bin Subianto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
PRADIPTA PRIHANTONO
Terdakwa:
SEPNO ABDI Als SEP Bin SUBIANTO

Pemohon:
SEPNO
Termohon:
KAPOLSEK MEDAN KOTA. Cq KARESKRIM PTOLSEK MEDAN KOTA Cq PENYIDIK PEMBANTU BRIPKA SUPRIANTO

Pemohon), sehinggakemudian OK MAHENDRA (anak Pelapor SUADI) meminta kepadaorang yang ada dilokasi untuk menggeser angkong (kreta sorong)tersebut, namun dilarang oleh SEPNO (ic. Pemohon), yang mana OKMAHENDRA memberitahukan jika becaknya tidak dapat masukkarena terhalang oleh angkong (kreta sorong) milik SEPNO (ic.Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Pra/2020/PN MdnPemohon), namun Terlapor tidak memperdulikan ucapan OKMAHENDRA;Bahwa oleh karena SEPNO (ic.

Pemohon), yang mana OK MAHENDRAmemberitahukan jika becaknya tidak dapat masuk karena terhalangoleh angkong (kreta sorong) milik SEPNO (ic. Pemohon), namunTerlapor tidak memperdulikan ucapan OK MAHENDRA;Bahwa oleh karena SEPNO (ic.

Pemohon), kemudian pelapor SUADI mendatangitempat kejadian dan mengatakan kepada SEPNO (ic. Pemohon)kenapa kamu bentak anak saya, ini kan jalan umum kenapaditutup, namun SEPNO (ic.

,dan pada saat yang bersamaan anak korban SUADI yangbernama OK MAHENDRA yang juga akan melintasi jalantersebut menjadi terhalang;Bahwa OK MAHENDRA sebelumnya sudah meminta kepadaTerlapor SEPNO (Pemohon) agar menggeser angkong (kretasorong) miliknya di jalan Pajak Simpang Limun Medan, namunhal tersebut tidak diindahkan oleh Terlapor SEPNO (Pemohon),sehingga kemudian OK MAHENDRA menjalankan becak nyayang ternyata mengenai angkong (kreta sorong) milik SEPNO(Pemohon), dan saat itu SEPNO (ic.

Pemohon) langsungmendatangi dan memarahi OK MAHENDRA, yang kemudianterjadi adu mulut diantara SEPNO (ic. Pemohon) dengan OKMAHENDRA;Bahwa melihat anaknya dibentakbentak (bertengkar) denganSEPNO (ic. Pemohon), kemudian pelapor SUADI mendatangitempat kejadian dan mengatakan kepada SEPNO (ic. Pemohon)kenapa kamu bentak anak saya, ini kan jalan umum kenapaditutup, namun SEPNO (ic.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yesi Andini Paramita binti Sepno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Lukmanto bin Kusmadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Karya Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 542/Pdt.P/2020/PA.LLGZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sepno bin Sriono, tempat dan tanggal lahir Sukowarno, 05 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun VI, Desa Bangun Rejo, KecamatanSuka Karya, Kabupaten Musi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak yangbernama Yesi Andini Paramita binti Sepno, Tempat Tanggal Lahir :Bangun Rejo, 17 September 2002, Umur 18 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orang tua, Tempat kediaman di Dusun VI,Desa Bangun Rejo, Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi Rawas;Bahwa calon suaminya bernama Edi Lukmanto bin Kusmadi, TempatTanggal Lahir : Jaya Bhakti, 24 Januari 1999, umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan turut orang tua, Tempat tinggal

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Yesi Andini Paramita binti Sepno untuk menikah dengancalon suami yang bernama Edi Lukmanto bin Kusmadi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi Rawas;3.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon,; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Yesi Andini Paramita binti Sepno,umur 18 tahun dan belum pernah menikah;Hal. 6 dari 13 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama YesiAndini Paramita binti Sepno untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Edi Lukmanto bin Kusmadi di Kantor Urusan Agama KecamatanSuka Karya Kabupaten Musi Rawas;3.

Pemohon:
SEPNO
Termohon:
KAPOLSEK MEDAN KOTA. Cq KARESKRIM PTOLSEK MEDAN KOTA Cq PENYIDIK PEMBANTU BRIPKA SUPRIANTO

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nihsri Novita Sari binti Sepno alias Sepno Ediyanto untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Windi Tri Gunawan bin Parwito ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sepno Helviko bin Wini Yanto) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSI KE1, = di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Sepno Helviko;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Penggugatdan Tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2012 denganstatus perawan dan jejaka, Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak setelah akad nikah berlangsung;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat

SAKSI KE2, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatyang bernama Sepno Helviko saksilan yang menjadi wali nikah pada waktupelaksanaan akad nikah Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2012 dan Tergugat ada mengucapkan taklik talak setelahakad nikah dilaksanakan;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, tidak pernah pindahpindah sampai Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sepno Helviko bin WiniYanto) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Radiman Bin Sanmiarto, Terdakwa 2 Waras bin Wariyono, Terdakwa 3 Adi Setiawan bin Sepno dan Terdakwa 4 Paiman bin Kotib Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Radiman bin Sanmiarto, Terdakwa 3 Adi Setiawan bin Sepno dan Terdakwa 4 Paiman

Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
1.RADIMAN BIN SANMIARTO
2.WARAS BIN WARIYONO
3.ADI SETIAWAN BIN SEPNO
4.PAIMAN BIN KOTIB SUTRISNO

Adi Setiawan Bin Sepno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Adi Setiawan Bin Sepno oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Sepno bin Samir)terhadap Penggugat (Jumliarni binti Syahril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Fajar Sepno Wibowo, umur 10 tahun ;b. Bimo Putro Wibowo, umur 8 tahun, semuanya ikut Pemohon ;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia, namunsejak bulan Maret 2012 rumah tangga mulai goyah karean terjadi perslisihan dan4.6.pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan antaraa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi Sinaga bin Abdul Syukur Sinaga) terhadap Penggugat (Nur Hayani alias Nurhayani binti Sepno);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti fatimah Binti Nurkosim untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sepno Bin Marsono Misno;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sepno Helpiko bin Winianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renita Ananda binti Kamaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harwan Sepno Rudju bin Maranata) dengan Pemohon II (Sitirovika binti Hatim Jakira) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2017 di Desa Bambu, Kecamatan Una-Una, Kabupaten Tojo Una-Una;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-Una, Kabupaten Tojo Una-Una;

4.

NUR SEPNO DWI ANGGER BIN GATOT SUBROTO Bahwa saksi bekerja di SPBU Pandawa sejak tahun 2003 sampai dengansekarang sebagai Pengawas yang bertanggung jawab mengatur karyawan,stock BBM, merekap semua pendapatan SPBU dan mengajukan gajikaryawan. Bahwa Jam kerja pegawai dibagi 2 (dua) shif yaitu Shif pertama dari jam06.00 Wib sampai jam 13.00 Wib, shif kedua dari jam 13.00 Wib sampai jam21.00 Wib.

dijual Kembalidan tidak boleh digunakan untuk kepentingan industri maupun alat berat.Bahwa Terdakwa ketika membeli BBM menggunakan jerigen yang diangkutmenggunakan mobil pick up warna hitam.Bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 18 Januari 2017 sekitar pukul 17.30Wib saksi mendapat laporan bahwa Operator SPBU Pandawa bernama NurSepno Dwi Angger diperiksa Polisi sehubungan Terdakwa telah membeli BioSolar untuk mengisi bahan bakar yang tidak sesuai denganpenggunakaannya.Bahwa menurut operator SPBU Nur Sepno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sepno Candra bin Alisman) terhadap Penggugat (Hafizah Laili binti Jon Firman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepno Abdi bin Subiyanto Syam) terhadap Penggugat (Putri Purnama Sari binti Samsuriadi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Raju Sepno Pratama, lakilaki, lahir tanggal 27 September 20063.