MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daniel Serio Alias Daro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

ARUNG BORO,SH
Terdakwa:
DANIEL SERIO alias DARO

Nama lengkap : Daniel Serio Alias Daro;2. Tempat lahir > Bintuni;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/14 Desember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Gaya Baru, Kabupaten Teluk Bintuni,Papua Barat;7. Agama : Kristen Protestan;caPekerjaan : Honorer Komisi Pemilihan Umum Kaupaten TelukBintuni;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Daniel Serio Alias Daro terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(Satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Terdakwa memohon diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Daniel Serio Alias Daro pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekitar pukul 21.00

Douglas Tigor Mangoloi Hutahaean;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Daniel Serio Alias Daro pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekitar pukul 21.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2020 bertempat di Jalan Poros Tisai Bintuni Kabupaten Teluk Bintuni atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari

Menyatakan Terdakwa Daniel Serio Alias Daro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

PAIDIN Bin SERIO SEKIO,: Jawa Tengah, ah,: $6 Tahun / Tahun 1954:Jenis KelaminAmmerAlamat dam, Kim, 68 Rt. 27 Desa Saker Awin Jaya Kec: Jawa Timur; FE Tahun / Tahun 1979:~ isla, RY. 17 Ds Purwodadi Kee Tungkal Like Alamat Ri. 32D Purwodadi Kec Tebing TinggiKab. Tenjung Jabury Barat,Para Terdakwa ditahan di RUITAN oleh Penyidik sojak tamgual Of Desember 2010 ak!

Handoke Bin Slamet lilu para terdakwe berikut barang bulti berhasil diamankanBahwa perbuatan para terdukwa PAIDIN Bin SERJO SERIO, terdakwa IISUMADI Bin ARJOMIRAN dan terdakwa Il SURYA EDI SUROTO Bin SURADIyiitu melukukan permainan judi jenis katu Remi (kartu Song) tidak adu izin dari pihokyor berwajib dan tujuan para terdakwa bermain judi jenis karti remi tersebut gunamendapatkan wing stu kewntungan sebagai mata pencaharian.Perbuatan para terdakwa dintur dan diancam bukuman sebagaimanatersebut dalam

Pusal 303 ayat (1) ke 3 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP.ATAUBahwa para terdakwa PATDIN Bin SERIO SERIO, terdakwa li SUMADI BinARJOMIRAN dan terdakwa I SURYA EDI SUROTO Bin SURADI pada hariMinguu tangual 0S Desember 2010 sekira pukul 17.00 WIE wtuu setidaktidaknya padaquate waktu lain dalam Bulan Desember 2010 bertempat di Km. 68 Kt. 27 Desa SukoAwin Jaya Kee.

Handioke Bin Samet lalu pars terdakwa benkut barang bukti berhasil diamanican,Bahwa paru terdakwa PAIDIN Bin SERIO SERIO, terdakwa Il SUMAD!

Menyatakun terdakwa , PAIDIN Bin SERIO SERIO , teidekwa tf, SURYA EDISUROTO Bin SURADI dan Terdakwa Ul, SUMADI Bin ARJOMIRAN telaiy terbulthsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~ MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI TANPA IZIN;iMenjatuhkan pidunn terhadap park. Terdakwae tersebut dittas oleh karena itu dengan ida :PHj ia masingmasing selama $ (lint) bulan;seluruhoya ates pidana yang dijatubieany4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan , 3.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2013 permasalahan An.SUGIA(Yang dikuasakan saat itu) dengan Sdra.Serio (Tergugat saat itu)beserta ahli waris Alm.UNTA, sudah dimediasi dan diputuskan olehPemerintah Desa dengan cara obyek sengketa sepanjang 75.mtrtersebut dibagi menjadi : 45.mtr untuk UNTA/SERIO dan 30.mtruntuk TANYENG/SUGIA,namun Sdra.SUGIA tidak menerima hasilkeputusan tersebut karena obyek yang dibagi tersebut menurutSUGIA (yang dikuasakan),mutlak berada didalam lahan/tanahAlm.TANYENG/An.SUGIA (yang

Foto copy Gambar data keadaan lapangan = yangdisengketakan antara Serio dengan Sugia, diberi tanda T17;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T17 berupa hasil cetak,bukti surat bertanda T1,T2,T3 (kecuali lampirannya tidak ada aslinyahanya berupa copy),T4,17,110, T11,T12,T13,T14 kecuali lampirannyatidak ada aslinya hanya berupa copy),1T15 (kecuali lampirannya tidakada aslinya hanya berupa copy) dan T16 (kecuali lampirannya tidak adaaslinya hanya berupa copy), berupa foto copy dan telah dicocokkan denganaslinya

yang juga bersambitan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti surat P1 berupa Foto copy Surat KeteranganBukti Hak Menurut Adat Nomor : 45/S/1978, dimana bukti tersebutPage 29 of 34adalah diposisikan Penggugat sebagai alas hak Penggugat dari padakepemilikan tanah yang merupakan objek gugatan dalam perkara ini ;Menimbang,bahwa berdasarkan jawaban yang diajukan Tergugatterhadap gugatan pada pokoknya menerangkan telah terjadi jual bellitanah antara SERIO

(Pembeli) dengan UNTA (Penjual), sehingga SERIOmerasa memiliki tanah tersebut;Menimbang,bahwa selanjutnya ternyata SERIO mengklaimmelebihi dari batas tanah antara UNTA dengan TANYENG, sehinggamasuk ke areal tanah milik TANYENG dan hal tersebut sangat merugikanpihak ahli waris TANYENG dan karena merasa dirugikan maka Tergugatmelaporkan sengketa tersebut kepada Pemerintah Desa Juju barudengan harapan agar sengketa batas tanah tersebut dapat diselesaikandengan tidak saling merugikan satu sama lainnya

atasnama SERIO, maka berpedoman kepada bukti surat yang diajukan olehpihak Tergugat sendiri yaitu bukti surat T10 berupa Foto copySurat Nomor :302/101/Trantib 2013 tertanggal 16 Juli 2013 dari pihakpemerintah Kecamatan Lahei yang ditujukan kepada salah satunyaadalah SARIO perihal undangan pelaksanaan musyawarah terkaitpermasalahan antara SUGIA dengan SARIO Bin Jiri, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat adapun nama yang dimaksud pembeli atastanah tersebut adalah SARIO;Menimbang, bahwa selanjutnya

PENETAPANNomor 090/Pdt.P/2016/PA Thn.ZN ADS serio DEM!

tu dineriaian bits chet ectanguinva wham dopuirus demganverick, sedamghen ketidak hadron Peiewan dalam poridangan pertema abalalechayn) hukt) periawann tercbut betulbetul tidak beralewn dan menunjukanFelowan adaleh sehege Pelawen yang thdek bene, oleh barene ity dalam dictoneerert cokwp dengan menyatnkan babwe perlavanan I'viawan tedak boralasan dan Melavern oath Pelowan yong tidak bent, serio putunan vererk temebet harundipertahankan .

Porsekarta )/ 16. hernias suralhoo kines longed 1 Maret MOS. serio chapTEOGLIAT srtesing schagad AMA STE), MELA WAisto. pekerjawm dagang, tempa tinggal diKawurecnBanyercan Kabepaicn Corus ;Doiam hal imi diiumaken bepeda ADEN KUEMIA BsMaMAD WM ume 20 tahun, agama isken, pekorenEE, TeaMnpe ingen! di Kampung Ranceperi KT!

Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonan danpembelaannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR Bahwa Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE bersama samadengan Terdakwa II YOHANIS ARAGAE, Saudara JHOSUA SARURY AliasJO (DPO), Saudara MARTHEN AKIDE Alias ATENG (DPO), Saudara YANSMANAS Alias YANGKER (DPO), Saudara MARTINUS KORANO AliasTINUS(DPO), Saudara JONI SERIO

Rp6.250.000,00(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE baik bertindak sendiri sendiri atau bersama dengan Terdakwa Il YOHANIS ARAGAE, SaudaraHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN SonJHOSUA SARURY Alias JO (DPO), Saudara MARTHEN AKIDE Alias ATENG(DPO), Saudara YANS MANAS Alias YANGKER (DPO), Saudara MARTINUSKORANO Alias TINUS(DPO), Saudara JONI SERIO

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE baik bertindak sendiri sendiri atau bersama dengan Terdakwa Il YOHANIS ARAGAE, SaudaraJHOSUA SARURY Alias JO (DPO), Saudara MARTHEN AKIDE Alias ATENG(DPO), Saudara YANS MANAS Alias YANGKER (DPO), Saudara MARTINUSKORANO Alias TINUS(DPO), Saudara JONI SERIO (DPO), SaudaraDONOVAN YEKWAM Alias OPAN (DPO), Saudara DEDI THESIA Alias DEDIGINUNY (DPO), Saudara ACEL YEKWAM (DPO), Saudara PITER YEKWAM(DPO) pada hari Selasa tanggal

Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada Selasa tanggal 1 Juni 2021sekitar pukul 05.30 wit di Jalan Pendidikan tepatnya di depan Mesjid LDII(Lembaga Dakwa Islam Indonesia) Kota Sorong; Bahwa selain Terdakwa adalah teman lain yang melakukanpemerasan dan pengancaman kepada korban antara lain JOSHUASARURY alias JO, MARTHEN AKIDE alias ATENG, YANS MANAS aliasYANGKER, MARTINUS KORANO alias TINUS, JONI SERIO

JONI SERIO(DPO), Sdr. DONOVAN YEKWAM Alias OPAN (DPO), Sdr. DEDI THESIAAlias DEDI GINUNY (DPO), Sdr. ACEL YEKWAM (DPO), Sdr. PITERYEKWAM (DPO), dimana pada awalnya Terdakwa RIKO YERIKOTEMUNGMERE Alias RIKO bersama sama dengan Terdakwa Il YOHANISARAGAE, Sdr. JOSHUA SARURY Alias JO (DPO), Sdr. MARTHEN AKIDEAlias ATENG (DPO), Sdr. YANS MANAS Alias YANGKER (DPO), Sadr.MARTINUS KORANO Alias TINUS (DPO), Sdr. JONI SERIO (DPO), Sdr.DONOVAN YEKWAM Alias OPAN (DPO), Sdr.

S.Ill Terletak di KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, berdasarkan Akta JualBelinomor: 265/1980, tanggal 10 Juli 1980, yang dibuat dihadapan MARGONO.BA,yang pada waktu itu Camat Panji, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah untukwilayah Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dari Ny.BENG;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan saksisaksiternyata bahwa pemohon bermaksud akan mensertifikatkan sebidang tanah HakYasan seluas: + 1010 M2 ( lebih kurang serio Sepuluh meter persegi

pasal 48 UU No.1 tahun 1974 disebutkanbahwa orangtua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikanbarangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan kecuali apabila kepentingan anaktersebut menghendakinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas ternyata bahwa pemohon selaku wali bagi anaknya yang masih dibawahumur bermaksud untuk mensertifikatkan sebidang tanah Hak Yasan seluas: + 1010M2 ( lebih kurang serio

., selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTanjungpandan, Penggugat, serta Tergugat dan tanpa dihadiri Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim,Perincian biaya:Biaya PEndattaran .........cccccecccccceeeeeeeaeeeeeeneeeeeeeeseeeeeeees Rp. 30.000,00SAG SERIO OE TaN RARER SANE MAE ARR: Uae aARE ARTA ae BORG a Rp. 50.000,000 Ta RE A MTR GTR EEO TUR ST TNS HatS SE Et Rp. 7.500,00Biaya ATKPenggandaanBiaya PanggilanBiaya PNBP Rela .............

Dan apabila sampai batas yang ditentukan yaitu 1 (satu) jam ayamyang ditaruhkan tersebut ada yang menang atau kalah maka dinyatakan serio atau Bahwa sebelum ayam diadu SUTRISNO aals BERUK bertindak sebagai pencatatpemain yang akan memasang uang taruhan, selanjutnya ayam baru ditarungkandan permainan seperti tersebut diatas yaitu sampai dengan ada salah satu ayamjago yang kalah, apabila jago yang dipilih menang maka pemasang akanmendapart bayaran sesuai yang dipasangkan, dan sebaliknya apabila kalah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pemahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak, yaitu i~~~~~~~~re~ SAUDI RAEI RARE SIRT RESIS RIES, SERIO ITA1. ANAK 1, umur 13 tahun; 2.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata perceraian padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara :MARTINUS THOMAS SERIO, S.Pd. M.M., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat JIn. Terong RT.001/RW.001 MalaweleAimas Kabupaten Sorong, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya : AREOS BRENORD BOROLLA, SH. danJERROL J.

MAYOR ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti Penggugat, berupa Bukti P1 adalahAkta Perkawinan Nomor.: 474.2/191 tahun 1997, Bukti P2 adalah Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian oleh Bupati Kabupaten Sorong Timur dan Bukti P3adalah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Marthinus Thomas Serio S.Pd ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Penggugat, ELISABETHM.GEMNAFLE dan YOHANES B.

Menetapkan agar barang bukti Uang tunai Rp.27.000, dirampas untukNegara dan 1 unit handphone Nokia Serio 5310 warna merah hitamdikembalikan pada terdakwa ;4.

berikut:e Bahwa Terdakwa berjualan nomor togel 3 hari dalam seminggu yaitusetiap hari Senin, sabtu dan minggu ;e Bahwa dari Bandar terdakwa mendapat imbalan 10% untuk setiappenyetoran ;e Bahwa sifat permainan togel tersebut hanya untunguntungan ; Bahwa judi togel tersebut tidak ada ijin dari pemerintah atau pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.27.000, dan 1 unit handphone Nokia Serio

Yoa 5>V pJUbArtinya : " Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim, maka gugurlah haknya"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu sesuai denganketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesarRp. 1.000,* (Serio

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarFip:.O00~ (Serio tl Puppia) 5 sees reece cee ners ree emeete neem nenemeemnennnnscientnriesniemniSetelah mendengar pembelaan (Pleidooi) Penasihat Hukum terdakwa yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 20 Maret 2014 yang pada pokoknya teamPenasiha Hukum Terdakwa memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa............+memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.

didaftar tanggal 09 September2011 menurut hukum harus dinyatakan selesai karenadicabut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon berdasarkan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 TahunOBO s was cwers exiets aac cuims omnis semis serio

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Serio Darmawan bin Muhyi Malharingan, S.Pd) terhadap Penggugat (Seny Hana Widianingsih binti Iing Solihin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus

PENETAPANNomor 1260/Pdt.P/2015/PA.Sby.Ae serio DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 15Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

ini telahsesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal34, oleh karena itu maka permohonan Pemeohon dapat dikabulkan;Mengingat dan memperhatikansegala peraturan perundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan.para pemohon..2.Menetapkan identitas para pemohon yang.tertulis dalamkutipan Akte NikahNomor;101/52/V/1985 tanggal 08 Mei 1985,yang di kejerkdn Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri dengan serio

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh Chamets tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dg Serio > ag lain untuk menghadapke ruang sidang sebaga Y.