- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sesebesar Rp.107.000,- ( Seratus tujuh ribu Rupiah )

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sesebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).--------------------------

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sesebesar Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa ,pada hari Rabu tanggal dua puluh enam bulanDesember tahun dua ribu dua belas Masehi bertepatan dengan tanggal empat belasbulan shofar tahun seribu empat ratus tiga puluh empat Hijriyah, oleh Kami M HAYINMS, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. SALIM, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 137/Pid.Sus/2023/PN Blk tanggal 06 Februari 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sesebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah) ;

uang yangterdakwa tidak serahkan kepada saksi korban RYAN ALBERT OEMATAN,SE sebesar Rp. 6.144.000,Toko Mira 2 pasar oesao, nomor nota C185 tanggal 14 Juni 2016 dengannilai pembelian Rp. 2.372.320, , jumlah uang yang terdakwa tidakserahkan kepada saksi koroban RYAN ALBERT OEMATAN, SE sebesarRp. 1.972.720,Toko Doni Putra Kasih naikoten , nomor nota C202 tanggal 23 Februari2016 dengan nilai pembelian Rp. 6.219.940, , jumlah uang yang terdakwatidak serahkan kepada saksi korban RYAN ALBERT OEMATAN, SEsebesar

Rp. 5.019.940.Toko Bangkit family pasar oesapa, nomor nota N26 tanggal 06 agustus2016 dengan nilai pembelian Rp356.000, , jumlah uang yang terdakwatidak serahkan kepada saksi korban RYAN ALBERT OEMATAN, SEsebesar Rp. 356.000,Toko Bangkit family Pasar Oesapa, nomor nota N26 tanggal 06 agustus2016 dengan nilai pembelian Rp4.806.790, , jumlah uang yang terdakwatidak serahkan kepada saksi korban RYAN ALBERT OEMATAN, SEsebesar Rp. 4.806.790.Toko salma Pasar Oebobo, nomor nota C240 tanggal 16 juli 2016

Toko Sukses, tanggal 27 September 2016 dengan nilai pembelian Rp.2.143.840, , jumlah uang yang terdakwa tidak serahkan kepada saksikorban RYAN ALBERT OEMATAN, SEsebesar Rp. 1.143.840.

Rp. 4.965.340.Toko Nurkolis Pasar Oeba, nomor nota LO7 tanggal 27 Oktober 2016dengan nilai pembelian Rp. 5.104.800, , jumlah uang yang terdakwa tidakserahkan kepada saksi koroan RYAN ALBERT OEMATAN, SE sebesarRp. 5.104.800Toko Sukses, tanggal 27 September 2016 dengan nilai pembelian Rp.2.143.840, , jumlah uang yang terdakwa tidak serahkan kepada saksikorban RYAN ALBERT OEMATAN, SEsebesar Rp. 1.143.840, ;Bahwa benar, terdakwa juga membuat nota fiktif yang mana terdakwa menulisulang jenis barang yang

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, dengan ketentuan Penggugat I sesebesar Rp.1.378.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), dan Penggugat II sebesar Rp.1.378.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermansyah,AJ bin Amang.J) kepada Penggugat (Titin binti Pansi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);

usia anakPemohon belum genap 16 Tahun ; Bahwa Pemohon tidak keberatan untuk menjadi wali Nikah ; Bahwa calon suami anak Pemohon sering datang kerumah calon istrinya ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminyabersta tus jejaka ;e Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan muhrimdan tidak ada hubungan sesusuan, dan juga tidak ada halangan untuk menikah ; Bahwa penghasilan calon suami anak Pemohon sebagai Honorer pada Pemda yangpenghasilannya sesebesar

Bahwa calon suami anak Pemohon sering datang kerumah calon istrinya ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka ; Bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan muhrim dantidak ada hubungan sesusuan, dan juga tidak ada halangan untuk menikah ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Pegawai Honorer di PemkabPamekasan ;e Bahwa penghasilan calon suami anak Pemohon sebagai Honorer pada PemkabPamekasan yang penghasilannya sesebesar

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sesebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Pagaden Barat Kab.Subang telah dipotong oleh terdakwa THEO ISKANDARSYAH, SEsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada saat setelah pencairanTahap I (bulan Desember 2011).Gapoktan HILIR TANI Desa Rancahilir Kec. Pamanukan Kab.

Cisalak Kab.Subang telah dipotong oleh terdakwa THEO ISKANDARSYAH, SEsebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) yang dilakukan didekat masjid di lingkungan BRI Cabang Subang setelah pencairan TahapI (tanggal 21 Desember 2011).Gapoktan HEGAR ABADI Desa Karang Hegar Kec.

Tambakdahan Kab.Subang telah dipotong oleh terdakwa THEO ISKANDARSYAH, SEsebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) yang dilakukan dilingkungan BRI Cabang Subang setelah pencairan Tahap I (tanggal 19Desember 2011).Gapoktan TERUS TERANG Desa Nanggerang Kec. Binong Kab.

talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekutan hukum tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesebesar

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekutan hukum tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesebesar

Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan berupa Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) dan Mutah berupa uang sesebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah), sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya didepan sidang Pengadilan Agama Demak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah sesebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah berupa satu unit rumah yang layak tinggal; 6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000;- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah sesebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah berupa satu unit rumah yang layaktinggal;6.

Syarifah Nurul Huda, SEsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga total keseluruhannyasebesar Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) akan tetapi pekerjaanyang Terdakwa janjikan kepada CV. Asta Anugerah Abadi tidak pernah adaHal. 2 dari 8 hal. Put. No. 2060 K/Pid/2008sampai sekarang sehingga pihak CV. Asta Anugerah Abadi melaporkanpenipuan tersebut ke Poltabes Samarinda untuk diproses lebih lanjut; Bahwa CV.

Syarifah Nurul Huda, SEsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga total keseluruhannyasebesar Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) akan tetapi pekerjaanyang Terdakwa janjikan kepada CV. Asta Anugerah Abadi tidak pernah adasampai sekarang sehingga pihak CV. Asta Anugerah Abadi melaporkanpenipuan tersebut ke Poltabes Samarinda untuk diproses lebih lanjut;Bahwa CV.

Arjawinangun sebagaimana yang didalilkanTurut Tergugat di dalam jawabanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti P2 dari Penggugat apakah dengan bukti inidapat mendukung dalildali gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa bukti mutasi rekening BankBJB cabang Sumber no rekening 0015745215101 atas nama DINIDINARSIH (istri Penggugat ) tanggal data 01012012 s/d 03032014yang rincianya sebagai berikut:e Tanggal 22 Juni 2012 ada transaksi setoran dari Komarudin SEsebesar

Rp 50.000.000,e Tanggal 24 Juli 2012 ada transaksi setoran dari Komarudin SEsebesar Rp 50.000.000,e Tanggal 27 Agustus 2012 ada transaksi setoran dari KomarudinSE sebesar Rp 50.000.000.43Tanggal 29 Oktober 2012 ada transaksi setoran dari KomarudinSE sebesar Rp 50.000.000.Tanggal 11 desember 2012 ada transaksi setoran dariKomarudin SE sebesar Rp 100.000.000.Tanggal 25 Januari 2013 ada transaksi setoran dari KomarudinSE sebesar Rp 50.000.000.

,Tanggal 28 Maret 2013 ada transaksi setoran dari KomarudinSE sebesar Rp 50.000.000.Tanggal 23 April 2013 ada transaksi setoran dari Komarudin SEsebesar Rp 50.000.000,Tanggal 23 Mei 2013 ada transaksi setoran dari Komarudin SEsebesar Rp 50.000.000,Tanggal 17 Juni 2013 ada transaksi setoran dari Komarudin SEsebesar Rp 50.000.000,Tanggal 26 Agustus 2013 ada transaksi setoran dari KomarudinSE sebesar Rp 81.000.000.Tanggal 29 Agustus 2013 ada transaksi setoran dari KomarudinSE sebesar Rp 21.000.000.Tanggal

Angsuran bulan ke12 (tanggal 25 September 2018) sesebesar Rp.101.000.000, (Seratus satu juta rupiah); Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.

RIA Binti SURIADI pada hari Kamis tanggal09 Juni 2016 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padabulan Juni tahun 2016, bertempat di Simpang Kiambang Jorong Kubu Rajo Nagari LimoKaum Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit mobil mini bus Toyotaavanza Nomor Polisi BA 1301 BH warna silver dan uang tunai sesebesar

Ria Binti Suriadi dengan cara mengambil barang miliksaksi berupa 1 (satu) unit mobil mini bus Toyota avanza Nomor Polisi BA 1301 BHwarna silver dan uang tunai sesebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian yang menimpa saksi tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 09 Juni2016 sekira jam 10.00 Wib terdakwa Syaikhoni Pgl. Say Als.

Am berupa 1(satu) unit mobil mini bus Toyota avanza Nomor Polisi BA 1301 BH warna silver danuang tunai sesebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian yang menimpa saksi Amran Pgl. Am tersebut berawal pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib, terdakwa menghampiri saksi Amran Pg.Am yang sedang mencuci mobilnya di pencucian mobil Simpang Kiambang;Bahwa pada saat menghampiri saksi Amran Pgl.

Amberupa 1 (satu) unit mobil mini bus Toyota avanza Nomor Polisi BA 1301 BH warnasilver dan uang tunai sesebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian yang menimpa saksi Amran Pgl. Am tersebut berawal pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib, terdakwa Syaikhoni Pgl. Say Als. Adi BinSyaipul Amri menghampiri saksi Amran Pgl. Am yang sedang mencuci mobilnya dipencucian mobil Simpang Kiambang;Bahwa pada saat menghampiri saksi Amran Pgl. Am, terdakwa Syaikhoni Pgl.

Am berupa 1(satu) unit mobil mini bus Toyota avanza Nomor Polisi BA 1301 BH warna silver danuang tunai sesebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian yang menimpa saksi Amran Pgl. Am tersebut berawal pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wib, terdakwa menghampiri saksi Amran Pgl.Am yang sedang mencuci mobilnya di pencucian mobil Simpang Kiambang;Halaman 20 dari 33 halamanBahwa pada saat menghampiri saksi Amran Pgl.

Agni Nurmanita binti Wagiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

Atas permintaan tersebut maka pada tanggal 3Oktober 2014, Saksi DJONI melakukan transfer dana melaluiInternet Banking Bank Central Asia (BCA) ke Bank Central Asiadengan nomor rekening5930435955 atas nama Heny Susanty SEsebesar RP. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada tanggal24 Oktober 2015 atas perintah Saksi DJONI maka saksi FELIXSUWIANTORO menyerahkan uang tunai sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwa.e Setelah itu pada bulan November 201, Terdakwa kembali

Atas permintaan tersebut maka pada tanggal 3Oktober 2014, Saksi DJONI melakukan transfer dana melaluiInternet Banking Bank Central Asia (BCA) ke Bank Central Asiadengan nomor rekening5930435955 atas nama Heny Susanty SEsebesar RP. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada tanggal24 Oktober 2015 atas perintah Saksi DJONI maka saksi FELIXSUWIANTORO menyerahkan uang tunai sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa. 222222 202Setelah itu pada bulan November 201, Terdakwa

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tidak mengembalikan mobil miliksaksi, saksi mengalami kerugian sesebesar Rp. 120.000.000,00 (Seratus duapuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;2.

sebagaijaminan hutang ; Bahwa sewa Mobil yang sudah terdakwa bayar kepada saksi Gunawandari bulan Juli 2017 sampai bulan Januari 2018 sebesar Rp 31.500.000,00(tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), yang terdakwa bayar melaluitransfer Bank BCA dan ada juga yang terdakwa serahkan secara tunai danselanjutnya Terdakwa membayar uang sewa lagi sebesar Rp. 14.000.000,00(empat belas juta rupiah) melalui transfer ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tidak mengembalikan mobil miliksaksi, saksi mengalami kerugian sesebesar