Gendon bin Setoe Hardjo Pradjitno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamet Santoso als.

Gendon bin Setoe Hardjo Pradjitno dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GENDON Bin SETOE HARDJO PRADJITNO

Gendon bin Setoe HardjoPradjitno.Tempat lahir : Blitar.Umur / tanggal lahir : 53 tahun / 25 Desember 1962.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : BTN Pakunden Jl. Maninjau No.3 Kel. TanjungsariRt.01/07, Kec. Sukorejo, Kota Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum atas namaDwi Firda Setyaningsih,S.H.

Bahwa saksi Sugeng Yuwono dan saksi Yeti Hartatik mendapat obattersebut dari Terdakwa Slamet Santoso alias Gendon bin Setoe HardjoPradjitno. Selanjutnya sekira jam 19.00 wib penyidik Satreskoba Polres BlitarKota mendatangi rumah terdakwa di BIN Pakunden Jl. Maninjau No. 3Kelurahan Tanjungsari Rt.01/07 Kec. Sukorejo Kota Blitar dan ditemukanberbagai macam obat yang sudah siap edar dan dilakukan penyitaan olehPenyidik.

Unsur : dengan sengaja:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa SLAMETSANTOSO ALS.GENDON BIN SETOE HARDJO PRADUJITNO sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti bahwa benar terdakwaSLAMET SANTOSOALS.

GENDON BIN SETOE HARDJO PRADJITNO dengan sengaja menjualobat setelan atau racikan kepada saksi Sugeng Yuwono dan Yeti Hartatik padahari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 Wib dan Yeti Hartatiksekitar bulan Agustus 2015 dengan cara terdakwa mendatangi warungnyatersebut dan menjual dengan harga Rp.8.000, per 40 butir. Dengan demikianunsur ini teroukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Gendon bin Setoe HardjoPradjitno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamet Santoso als.

Menetapkan nama Pemohon Soidjem Binti Dikromo Setoe, lahir di Ponorogo, 15 tahun dan nama suami Pemohon Soemadi Bin Kartoredjo, lahir di Ponorogo, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0544/019/X/1968 tanggal 10 Oktober 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sringatun Binti Setu, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan nama suami Pemohon Sumadi bin Kartorejo, lahir di Ponorogo, 19 Agustus 1945;3.

Menetapkan bahwa nama suami Pemohon Soemadi Bin Kartoredjo dannama Pemohon Soidjem Binti Dikromo Setoe dalam Kutipan Akte NikahNomor 0544/019/X/1968 tanggal 10 Oktober 1968 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0544//019/X/1968, tanggal 17 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon Sringatun Binti Setudan Pemohon Il Sumadi bin Kartorejo;3.

berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po. hal 3bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sringatun binti Setu,lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1957 dan suami Pemohon bernamaSumadi bin Kartorejo, lahir di Ponorogo tanggal 19 Agustus 1945sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama Soidjembinti Dikromo Setoe

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sringatun binti Setu,lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1957 dan suami Pemohon bernamaSumadi bin Kartorejo, lahir di Ponorogo tanggal 19 Agustus 1945sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama Soidjembinti Dikromo Setoe

saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Sringatun Binti Setu, lahir di Ponorogo, 30 Juni1957 dan suami Pemohon bernama Sumadi bin Kartorejo, lahir di Ponorogotanggal 19 Agustus 1945; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan suamiPemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah namaPemohon Soidjem Binti Dikromo Setoe

Menetapkan nama Pemohon Soidjem Binti Dikromo Setoe, lahir diPonorogo, 15 tahun dan nama suami Pemohon Soemadi Bin Kartoredjo,lahir di Ponorogo, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0544/019/X/1968 tanggal 10 Oktober 1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yangsebenarnya adalah nama Pemohon Sringatun Binti Setu, lahir di Ponorogo,30 Juni 1957 dan nama suami Pemohon Sumadi bin Kartorejo, lahir diPonorogo, 19 Agustus 1945;3.

Koja KotamadyaJakarta Utara (KTP)Dusun Binamarga RT 002 RW003 Desa Setoe Berang Kec. Utan Kab. Sumbawa(domisili saat ini)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 23 Agustus 2021;.

;Setelahn mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa AGUS SOEDJIMIN Als AGUS AK SUJIMIN (Alm) padahari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekira pukul 13.30 Wita atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni 2021 bertempat di rumah terdakwa sendiri DusunBinamarga RT 002 RW 003 Desa Setoe

Sumbawa Besar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekira pukul 08.00 witaTim Opsnal Satuan Reserse Narkoba Polres Sumbawa mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bertempattinggal di Dusun Binamarga RT 002 RW 003 Desa Setoe

tempat tertentu yang masih termasuk ke dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Penyalanguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekira pukul 08.00 witaTim Opsnal Satuan Reserse Narkoba Polres Sumbawa mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bertempattinggal di Dusun Binamarga RT 002 RW 003 Desa Setoe

Binamarga,Rt. 002, Rw. 003, Ds, Setoe Berang, Kec. Utan, Kab. Sumbawa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekitar jam 10.00 WitaTerdakwa sedang berada di rumah kemudian tibatiba ada Sdr. EROSmenelpone Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa untuk memintatolong membelikan narkotika jenis sabu sebanyak % gram, kemudiansaat itu kebetulan saya juga ingin menggunakan narkotika jenis sabu danTerdakwa ada pegang uang, pada saat itu Terdakwa sempat menungguSdr.

Terdakwa, pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap pada Pledoi/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SYAMSUL BAHRI pada hari Senin tanggal 13 April2020 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalamBulan April 2020 bertempat di Dusun Setoe

Narkoba dan setelahmendapat petunjuk dengan membawa Surat Perintah, Saksi VALENSAVRADIKA dan Saksi IWAN SUGANDI langsung menuju ke Jembatan diDesa Utan untuk melakukan penyelidikan; Setelah sampai di Jembatan Utan tersebut Saksi VALENSA VRADIKAdan Saksi IWAN SUGANDI melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSYAMSUL BAHRI yang sedang berdiri di dekat Jembatan tersebut,setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa SYAMSUL BAHRIkemudian Terdakwa SYAMSUL BAHRI dibawa ke rumah Saksi LUKMANTOFIK di Desa Setoe

yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Sabutersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SYAMSUL BAHRI pada hari Senin tanggal 13 April2020 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalamBulan April 2020 bertempat di Dusun Setoe

Narkoba dan setelahmendapat petunjuk dengan membawa Surat Perintah, Saksi VALENSAVRADIKA dan Saksi IWAN SUGANDI langsung menuju ke Jembatan diDesa Utan untuk melakukan penyelidikan;Setelah sampai di Jembatan Utan tersebut Saksi VALENSA VRADIKAdan Saksi IWAN SUGANDI melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSYAMSUL BAHRI yang sedang berdiri di dekat Jembatan tersebut,setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa SYAMSUL BAHRIkemudian Terdakwa SYAMSUL BAHRI dibawa ke rumah Saksi LUKMANTOFIK di Desa Setoe

, Saksi VALENSAVRADIKA dan Saksi IWAN SUGANDI langsung menuju ke Jembatan diDesa Utan untuk melakukan penyelidikan;Bahwa setelah sampai di Jembatan Utan tersebut Saksi VALENSAVRADIKA dan Saksi IWAN SUGANDI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SYAMSUL BAHRI yang sedang berdiri di dekat Jembatantersebut, setelan dilakukan interogasi terhadap Terdakwa SYAMSULBAHRI kemudian Terdakwa SYAMSUL BAHRI dibawa ke rumah SaksiLUKMAN TOFIK di Desa Setoe Berang dan setelah dilakukanpenggeledahan di rumah Saksi

SETOE mencari Terdakwa.setelah bertemu dengan tersagka saksi RISKY WIJAYA dan saksiZULKARNAEN Als. SETOE meminta kepada Terdakwa untuk menjual HP hasilkejahatan mereka. Terdakwa yang walaupun mengetahui barang tersebut hasilkejahatan tetap menyetujui untuk menjual barang hasil kejatahan tersebut;Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekitar jam 08.00Wita Terdakwa segera menjual HP Samsung Galaxy S7 kepada sdr.

Sumbawa Barat;Bahwa saksi menjelaksan dari masing hp yang dijual tersebut denganharga : HP samsung S7 dengan harga Rp 2.600.000; HP Samsung A5 dengan harga Rp 600.000;Saksi menjelaskan Bagian dari masingmasing dari hasil penjualanSamsung S7 pada Saat itu: Rp 1.800.000 untuk sdra RIZKY sendiri; Rp. 300.000 untuk saya; Rp 500.000 untuk SETOE;Bahwa sedangkan dari hasil penjualan Samsung A5 pada saat itu saksigunakan untuk membeli makan dan minum;Bahwa saksi menjelaskan saksi menjelaskan bahwa saksi

Sumbawa Baratpada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 12.00 Witadengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjelaskan Bagian dari masingmasing dari hasilpenjualan Samsung S7 adalah: Rp 1.800.000 untuk sdra RIZKY sendiri; Rp 300.000 untuk saya; Rp 500.000 untuk SETOE;Sedangkan Bagian dari hasil penjualan Samsung A5 pada saat itusaksi di belikan nasi bungkus saja ; Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat itu Terdakwa menjual HPSamsung S7 bersama SETOEK menggunakan motor

SETOE berkeinginan untukmenjual HP tersebut, sehingga kemudian saksi RISKY WIJAYA dan saksiZULKARNAEN Als. SETOE mencari Terdakwa. setelah bertemu dengantersagka saksi RISKY WIJAYA dan saksi ZULKARNAEN Als. SETOEmeminta kepada Terdakwa untuk menjual HP hasil kejahatan mereka;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekitar jam08.00 Wita Terdakwa segera menjual HP Samsung Galaxy S7 kepadasdr.

SETOE berkeinginan untuk menjual HP tersebut, sehingga kemudian saksiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN SbwRISKY WIJAYA dan saksi ZULKARNAEN Als. SETOE mencari Terdakwa.setelah bertemu dengan tersagka saksi RISKY WIJAYA dan saksiZULKARNAEN Als. SETOE meminta kepada Terdakwa untuk menjual HP hasilkejahatan mereka;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Februari2018 sekitar jam 08.00 Wita Terdakwa segera menjual HP Samsung Galaxy S7kepada sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Sugianto bin Setoe telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2021;
3. Menyatakan Almarhumah Ani Kurniawati binti Soepangat telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2021;
4. Menetapkan :

4.1. Setoe.

H bin Karyo Rejo sebagai ayah kandung dari Almarhum Sugianto bin Setoe;

4.2. T. Atikah binti Ngasnapun sebagai ibu kandung dari Almarhum Sugianto bin Setoe;

4.3.

Riswandha Gita Narendra bin Sugianto sebagai anak kandung dari Almarhum Sugianto bin Setoe;

4.4. Pramesti Wulandari Fauziah binti Sugianto sebagai anak kandung dari Almarhum Sugianto bin Setoe;

adalah Ahli Waris dari Almarhum Sugianto bin Setoe;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Muslikhin Bin Setoe) terhadap Penggugat (Siti Zulaikha Fitrianingsih Binti Muhammad Rondi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima

Anom bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Dini Astutik binti Setoe);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Rianto bin Sarno) terhadap Penggugat (Mujiati binti Setoe);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Santoso bin Setoe) terhadap Penggugat (Sopiyah Muniroh binti Toha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon I (Hadi Supeno bin Jaman) dan Pemohon II (Rubingatun binti Setoe Al Tukimin) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Muhammad hafidz Alfarizqi bin Jauri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Sutomo bin Setoe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indrawati binti Sadirun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Setoe Wibowo bin Marta Saimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Agustina binti Misno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,00

BLASIUS PINGAe 1 (satu) unit SPM Honda Blade No Pol EB 6657 BJ dengan NokaMH1JBH116BJ028777 dan Nosin JBH1E1025814.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu istri korban atas namaEMILIANA PALANG NAMANTUKANe 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Dump Truck No Pol EB 2835 AB.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ARSYAD SETOe 1 (satu) lembar SIM B1 An. FRANSISKUS LETAHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 68Pid.B/2017./PN MmeDikembalikan kepada terdakwa FRANSISKUS LETA4.

/PN MmeDikembalikan kepada EMILIANA PALANG NAMANTUKANe 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Dump Truck No Pol EB 2835 AB.Dikembalikan kepada ARSYAD SETOe 1 (satu) lembar SIM B1 An. FRANSISKUS LETADikembalikan kepada terdakwa FRANSISKUS LETA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000.

Menetapkan nama SETOE bin DRAKOEP yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor : 12/12/IV/1982 tertanggal 03 April 1982 yang benar SETUbin DRAKOP. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiahKetua MajelisDrs. H. ASYARLMH.Se10

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Rohmad Supaat bin Setoe Hardhi) kepada Penggugat (Sukarmi binti Soeharto, alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.179.000,00 (seratus

= a ge= Setoe o7 8 eter eye 7 sn 28 5G09 a DeuVUs aol Aa>)9 65 50i ,2Anuls oyegsawArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mustaqim bin Misran) terhadap Penggugat ( Etik Margawati binti Setoe) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERU PURNOMO bin SETOE) terhadap Penggugat (SRI REJEKI binti KHOBIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

karenanya perceraian adalah solusi yang terbaikbagi Penggugat dan Tergugat, agar keduanya terlepas dari bebanpenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan:Menimbang, bahwa tujuan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materil semata, tetapi sekaligus menitik beratkan padaikatan bathin atau ikatan jiwa untuk menghidupkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah, sebagaimana firman Allah SWT dalamSurat ArRum ayat 21:z4 ee eo gee 0 phe 28 ES FE ana 5747 < 7 pee oz nol i a ge= Setoe