Ditemukan 174 data
10 — 3
Sutrisno, SH.MH.I Ketut Suarta, SH.MH.Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH. PERINCIAN BIAYVA. t~mrnmnnmrn von nnn oo1. AAMiINiStrasi... 0... cece eee cece eee ence cece eeeeeeeecceeeeueuneeeeeeeeueuss Rp. 30.000,De DASA PHOSES ess ss amancme esse semanas 25455 eam smammes 4644 senmnmas 6 ts 4 mea Rp. 50.000,3 DIAVa PANGGAM, 5 sawcainsc ass as aawamae save nonnnas oe 0a 5 anmmonen a4 sae amma cae ee Rp. 300.000,4.
76 — 21
TAHSIN,SH.MH.I WAYAN SOSIAWAN, SH.MH.Panitera Pengganti,RUDI KARTIKO, SH.MH.Perincian biaya biaya :ON i BS: GOMateraiPenetapan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,ATK Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp.1.000.000.PNBP Rp. 30.000Jumlah Rp.1.121.000, (satu juta seratus duapuluh satu ribu rupiah)
11 — 3
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya pihak Tergugat ; Hakim Anggota I Hakim Ketua :I Dewa Gede Suarditha, SH.MH.I Wayan Sukanila, SH.MH. Hakim Anggota IIPanitera Pengganti,Budi Aryono, SH.Ni Nyoman Suriani. SH.
7 — 4
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT: Perempuan, Umur +/ 66 Tahun, Swasta, Katolik, AlamatDENPASAR.dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Luh Putu Sugiartini,SH.MH.I Komang Mahardika Yana,SH.MH.Sama sama Advokat yang beralamat Kantor di kantorhukum Ganesha Bali Tirtha " beralamat di jalan WRSupratman No.
19 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Blitar dan penetapan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh : MUKHAYANT, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon ; Halaman 3 dari 3 halaman.Panitera Pengganti,MUKHAYANL, SH.Perincian biaya :e Biaya Panggilan ............e Redaksi Penetapan,e Materai Penetapan .........e Biaya ATKJumlah......... eeeHakim,DZULKARNAIN, SH.MH.i Rp. 5.000,bees Rp. 50.000,
Hj. Andryani
Tergugat:
PT. BCA Finance Kendari
Turut Tergugat:
1.PT. BCA
2.PT. BCA Cabang Kendari
3.Mega Utama Motor UD
4.RIDWAN
5.Andhika Motor UD
6.YUSAK
55 — 21
FRETES,SH.MH sebagai Hakim Ketua, KELIK TRIMARGO, SH.MH dan IKETUT PANCARIA, SH.MH. sebagai Hakim Hakim Anggota, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IRNAIS, SH PaniteraPengganti, dihadiri kuasa penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaKELIK TRIMARO, SH .MH GLENNY JL DE FRETES, SH.MH.I KETUT PANCARIA, SH.Panitera PenggantiIRNAIS, SHPerincian Biaya :1.
8 — 3
Asmawati, SH.MH.danlkin, S.Ag.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota serta dibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohondiluarkehadiran Termohon;Ketua MajelisMuhsin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHj.ASmawati, SH.MH.I ki n , S.Ag.Panitera PenggantiEnjangZenalHasan, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3.
8 — 1
., SH.MH.I. dan Drs. UdungAbd. Hamid masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota Majelis dan Drs. Oleh, MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,H. Nandang Hasanudin, SH.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs.M.Nasir BN.,SH.MH.I. Drs. Udung Abd. HamidPanitera Pengganti,Drs.
22 — 9
I NYOMANDIKA, SH.MH.I GDE YASA K, SH.TTD.2. RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTD.YUSUF FAOT, SH.UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,= SELSILY DANTJE, SH. =NIP : 040019307.
16 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Blitar dan penetapan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh : MUKHAYANT, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon ; Halaman 3 dari 3 halaman.Panitera Pengganti,MUKHAYANL, SH.Perincian biaya :e Biaya Panggilan ............e Redaksi Penetapan,e Materai Penetapan .........e Biaya ATKJumlah......... eeeHakim,DZULKARNAIN, SH.MH.i Rp. 5.000,bees Rp. 50.000,
32 — 12
ABDUL RAUF, SH.MH.I. IRA SATIAWATI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,AP.
ABDUL RAUF, SH.MH.I. IRA SATIAWATI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,AP. UTAMI, SH.
34 — 27
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA :I Made Pasek,SH.MH.I Wayan Kawisada,SH.M.Hum. HAKIM KETUAAgus Walujo Tjahjono,SH.M.Hum.Panitera Pengganti,NI PUTU KERMAYATLSH. Hal 5 dari 3 Halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2016/PN Dps
25 — 4
., selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh : SUGIHARTO, SH. sebagai Penuntut Umum, sertaTerdakwa.1.2.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.I GUSTI AYU SUSILAWATI, SH.MH.I KETUT SOMANASA, SH.MH.Panitera Pengganti,10AAN TASBIANTO, SH.
33 — 5
T.MARBUN, SH.MH.I NYOMAN KARMA, SH.2. LUCIUS SUNARNO, SH. Panitera Pengganti,TAS WON O.
14 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Blitar dan penetapan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh : MUKHAYANT, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon ; Halaman 3 dari 3 halaman.Panitera Pengganti,MUKHAYANL, SH.Perincian biaya :e Biaya Panggilan ............e Redaksi Penetapan,e Materai Penetapan .........e Biaya ATKJumlah......... eeeHakim,DZULKARNAIN, SH.MH.i Rp. 5.000,bees Rp. 50.000,
14 — 5
SIREGAR, SH.MH.I GST. AYU WIDI ANGGERAINI, SH. Biava Biaya: Biaya Panggilan Rp.75.000,Biaya Pendaftaran Rp.30.000,Biaya Proses/ATK Rp.50.000,PNBP Rp.5.000,Meterai Rp.6.000,Redaksi Rp.5.000,Rp.171.000,Jurnla (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
18 — 2
sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir secaraMenimbang, bahwa, untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakimtelah Menimbang, bahwa majelis telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, demikian pula Pemohon danTermohon telah menempuh mediasi dengan melalui hakim mediator Drs.M.G.Zulzamar, SH.MH.I
14 — 8
T.MARBUN, SH.MH.I NYOMAN KARMA, SH.2. LUCIUS SUNARNO, SH. Panitera Pengganti,TAS WON O.
42 — 6
Nomor 1tahun 2008 upaya Mediasi telah ditempuh dengan HakimMediator Dra.Sri Wahyuningsi,SH.MH.I, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pada sidang terakhir tanggal 29Nopember 2011 Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danpencabutan tersebut telah disetujui Tergugat, karenanyawalaupun perkara ini sudah masuk tahap musyawarah majelis,Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan bukti buktitersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 271 Rv karenapencabutan tersebut di setujui oleh Tergugat dengan demikianpencabutan
77 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toton Suprapto, SH.ttd.Ny.Chairani A.Wani, SH.Biaye peninjauankembali : Panitera PenggantiGeebyFndria Sutarmin, SH.MH.I: Mereral. sinaaieeese Rp. 6.000, c 3, Redaket sone ogee: Rp. 1.000, = 4. Administrasi Peninjauan Kembali ..... Ro.2.493.,000, a arm se hh: ase awe Rp.2.500.000,