SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1862/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan ChiefRepresentative/ Kepala Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105690.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00576/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00028/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Oktober 2010atas nama BUT Shanghai

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put105690.25/2010/PP/M.VIBtanggal 26 Juli 2018 yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalisehubungan dengan koreksi Objek PPh Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Oktober 2010 atas Penyerahan dari Shanghai Electric GroupChina ke PLN (Procurement) sebesar Rp90.710.752.874;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105690.25/2010/PP/M.VIB tanggal 26 Juli 2018 sehubungan denganHalaman 3 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

1834/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4287/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105692.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00569/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00032/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Desember 2010atas nama BUT Shanghai

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00569/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00032/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakDesember 2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.,Ltd.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1889/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Ming Hua, jabatan Chief ofRepresentative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042,

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115008.35/2011/PP/M.VIB Tahun2018, tanggal 26 Juli 2018 yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali sehubungan dengan koreksi peredaran usaha dan Harga PokokPenjualan terkait PPh Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2011 atas Penyerahan dari Shanghai Electric GroupChina ke PLN (Procurement) sebesar Rp 623.004.865.663;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115008.35/201 1/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018 sehubungan dengan koreksiPeredaran Usaha dan Harga Pokok Penjualan terkait PPh Final Pasal23/26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2011 atasPenyerahan dari Shanghai Electric Group China ke PLN (Procurement)sebesar Rp 623.004.865.663;DENGAN MENGADILI SENDIRI:1.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimHalaman 6 dari 7 halaman.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4294/P J/2018 tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI

Putusan Nomor 1890/B/PK/Pjk/2019atas nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 169.306.006.383,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 5.079.204.079,00Kredit Pajak Rp 2.061.928.182,00Pajak yang kurang dibayar Rp 3.017.275.897,00Sanksi Administrasi Pasal

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00575/KEB/WPJ.07/2016 tanggal21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4ayat (2) Nomor 00026/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015Masa Pajak Mei 2010, atas nama BUT Shanghai ElectricGroup Co Ltd, NPWP: 02.072.405.0053.000, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan Jenderal SudirmanKavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, adalah telahsesuai

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1861/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan ChiefRepresentative/ Kepala Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105689.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00568/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak September 2010atas nama BUT Shanghai

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put105689.25/2010/PP/M.VIBtanggal 26 Juli 2018 yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalisehubungan dengan koreksi Objek PPh Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak September 2010 atas Penyerahan dari Shanghai Electric GroupChina ke PLN (Procurement) sebesar Rp60.796.737.848;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1861/B/PK/Pjk/20192.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4294/PJ/2018 tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI

Putusan Nomor 1891/B/PK/Pjk/2019Nomor 00030/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Juli 2010,atas nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 104.120.332.642,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 3.123.663.009,00Kredit Pajak Rp 1.504.638.755,00Pajak

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00557/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00030/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Juli2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1815/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.

tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105682.15/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00559/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanTahun Pajak 2010 Nomor 00003/506/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015,atas nama BUT Shanghai

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.,LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, olehDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1888/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO, LTD, beralamatdi Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Liu Minghua, Jabatan Chief of Representative;Dalam hal ini diwakili oleh Rayana Amalia Alfira,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPurwantono, Suherman, Surja

uraian banding tanggal 3 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115006.15/2011/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00766/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00005/506/11/053/16 tanggal 4Februari 2016, atas nama BUT Shanghai

Nomor PUT115006.15/2011/PP/M.VIB Tahun2018 tanggal 26 Juli 2018, yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali terkait Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00766/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Mei 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan TahunPajak 2011 sehubungan dengan koreksi positif Peredaran Usahasebesar Rp623.004.865.663 dan koreksi negatif atas Harga PokokPenjualan sebesar Rp623.004.865.663 sehubungan dengan kegiatanprocurement atas Penyerahan dari Shanghai

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO, LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 6 dari 8 halaman.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

1863/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4291/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/2019nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP: 02.072.405.0053.000,beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan Jenderal SudirmanKavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut : DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp 53.679.175.995,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 1.610.375.279,00Kredit Pajak Rp 1.599.827.225,00Pajak yang kurang dibayar Rp 10.548.054,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat

Dengan mengadili sendiri3. 1.Sa 2x3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00563/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00024/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Maret2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co., Ltd, NPWP02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite1918

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4285/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI

ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief ofRepresentative BUT Shanghai Electric Group Co Ltd;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rayana AmaliaAlfira, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajakpada Purwanto, Suherman, Surja Consult, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Nomor SEC18T065,tanggal 24 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105689.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00568/KEB/WPJ.07/2016tanggal 21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Nomor 00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakSeptember 2010 atas nama BUT Shanghai

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00568/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016,tentang keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakSeptember 2010 atas nama BUT Shanghai Electric GroupCo.

Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00568/KEB/WPJ.07/2016tanggal 21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Nomor 00027/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakSeptember 2010 atas nama BUT Shanghai

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP Co. Ltd;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1319/PJ/2020, tanggal 2 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI

Pengadilan Pajak Nomor PUT007282.25/2018/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 28 November 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01556/KEB/WPUJ.07/2018,tanggal 7 Juni 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00017/240/12/053/17, tanggal 6 April 2017, Masa Pajak April sampai denganDesember 2012, atas nama BUT Shanghai

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3.4.Atau,Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01556/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 7 Juni 2018, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 0001 7/240/12/053/17, tanggal06 April 2017, Masa Pajak April sampai dengan Desember 2012,atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.

Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) 02.072.405.0053.000, beralamat di TamaraCenter Lantai 19 Suite 1918, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 24Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor 0001 7/240/12/053/17, tanggal6 April 2017, Masa Pajak April sampai dengan Desember 2012,atas nama BUT Shanghai

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD.;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO. LTD.;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.,LTD

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS THE HONGKONG AND SHANGHAI BANGKING CORPORATION LIMITED

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2187/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI

Nomor Put112132.35/2010/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 20 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00129/KEB/WPJ.19/2017tanggal 21 Februari 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00004/245/10/091/15 tanggal 17 Desember 2015 Masa Pajak Desember2010 atas nama The Hongkong and Shanghai

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00129/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 21 Februari 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Desember2010 Nomor 00004/244/10/091/15 tanggal 17 Desember 2015 atasnama The Hongkong And Shanghai Banking Corporation Limited,NPWP 01.002.071.7057.000, beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lt.26 Suite 26.01, JI. Jend.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Desember 2010 Nomor00004/244/10/091/15 tanggal 17 Desember 2015 atas nama TheHongkong And Shanghai Banking Corporation Limited, NPWP01.002.071.7057.000, beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lt. 26Suite 26.01, Jl. Jend.

SOEGIONO TEDJO; SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED

., berkantordi Jalan Dinoyo No.49, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Desember 2009 ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANYLIMITED, berkedudukan di No. 234 Jun Gong Road, Shanghai,China, dalam hal ini memilin kedudukan hukum di tempatkuasanya : ABDULLAH LOETFI, SH., dkk. para Advokat padaABDULLAH LOETFI & Co., berkantor di Gedung MenaraB.D.N., Lantai 5, Jalan Kebon Sirlh Nomor 83, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa

No. 205 K/Pdt.Sus/2010 Bahwa untuk memperluas jaringan usahanya, pada tahun 1977Penggugat telah mendirikan Industri Makanan Kaleng terbesar dan terbaikdi China dengan nama Shanghai Maling Aquarius Co., Ltd. Dengan modalsebesar 324 juta yuan (RMB) terletak di Jungong Road, Shanghai.

Selain ituPenggugat juga telah mendirikan usahausaha produksi makanan kalengdengan merek MALING di beberapa daerah di China, antara lain Fengxian,Shanghai, Mianyang, Sichuan, Quzhou, Zhejiang, Weihai, Shandong danXiaogan, Hubei ;Bahwa produkproduk Penggugat telah dikenal sebagai produkbermutu tinggi dan telah beberapa kali memenangkan National Silver Awardfor Quality.

Hal demikiannyatanyata dilarang oleh Undangundang dan sesuai dengan ketentuanPasal 4 UU No. 15 Tahun 2001, merek MALING milik Tergugatseharusnya tidak dapat didaftarkan ;Bahwa selain daripada itu. nama perusahaan Pemohon,SHANGHAI MALING Canned Food Factory, telah terdaftar dalam DaftarUmum Merek di bawah Nomor IDM000034523 yang diajukan sejak 1Oktober 2003.

SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANYLIMITED tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2010 oleh Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. ABDURRAHMAN, SH., MH. dan SYAMSUL MAARIF, SH., LLM.

MADIA DHARMA VS SHANGHAI M&G STATIONERY MANUFACTURING INC