SHANGRI LA SANGO

SERIKAT PEKERJA MANDIRI ( SPM ) Hotel Shangri-La Surabaya MELAWAN 1. SERIKAT PEKERJA PARIWISATA Hotel Shangri-La Surabaya 2. PT. SARI PURI PERMAI ( Hotel Shangri-La Surabaya )

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: SERIKAT PEKERJA MANDIRI (SPM) HOTEL SHANGRI-LA SURABAYA, tersebut;

SERIKAT PEKERJA MANDIRI (SPM) HOTEL SHANGRI-LA SURABAYA VS SERIKAT PEKERJA PARIWISATA HOTEL SHANGRI-LA SURABAYA

Penggugat:
PT.SARIPURI PEMAI HOTEL (SHANGRI-LA HOTEL SURABAYA)
Tergugat:
SERIKAT PEKERJA MANDIRI SHANGRI-LA HOTEL SURABAYA
Turut Tergugat:
SERIKAT PEKERJA PARIWISATA (SP PAR) HOTEL SHANGRI-LA SURABAYA

Sari Puri Permai Hotel ( Shangri-La Hotel Surabaya ) periode tahun 2011 - 2013 ;-------------------------------------------------------------------3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak tanggal 22 Pebruari 2013 ;-------------------------------------------------------------4.

SARI PURI PERMAI HOTEL ( Shangri-La Hotel Surabaya ),vsALWI WIJAYA KUSUMA

Foto copy Concierge Schedule Shangri La Hotel Surabaya tanggal 7Januari 2013 s/d 13 Januari 2013, yang diberi tanda bukti P7a; Fotocopy Concierge Schedule Shangri La Hotel Surabaya tanggal 14 Januari 2013 s/d20 Januari 2013, yang diberi tanda bukti P7b ; Hal. 17 dari 33 hal. Put. No. 57/G/ 2013/PHI.Sby1. Foto copy Unrecorded vechile number by Alwi ( nomor kendaraan yang tidak dicatatoleh Alwi), tertanggal 11 Januari 2013 yang diberi tanda bukti P 8 ;2.

ABU SYAMSUDIN VS PT SARIPURI PERMAI HOTEL (d/h Shangri-La Hotel Surabaya),

SARI PURI PERMAI (HOTEL SHANGRI-LA SURABAYA),

Saripuri Permai Hotel (Shangri-La Hotel Surabaya)

SARI PURI PERMAI HOTEL (Shangri-La Hotel Surabaya)

Terbanding/Pembanding/Tergugat : KOPERASI KARYAWAN SHANGRI-LA JAKARTA
Terbanding/Penggugat : KHO NIKI

Pasar Baru Timur 1 (belakang Hotel Shangri La)Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mecoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amuniasi atau suatu bahanpeledak berupa senjata rakitan jenis

Rahman di Jalan Pasar Baru Timur 1 (belakangHotel Shangri La) Jakarta Pusat oleh Saksi Ketut Widiarsana dan SaksiTommy Supri Yatnah dan Anggota Kepolisian lainnya dari Polda Metro Jayakarena Terdakwa telah memiliki, menguasai dan membawa 1 (satu) pucuksenjata api laras pendek rakitan beserta amunisinya; Bahwa pada awalnya pada tahun 2017 Terdakwa mengetahui dari internetmengenai Sofgan M36 ada dijual di Toko Acesoris Garuda Sakti Jalan HalimPerdana Kusuma Jakarta Timur, selanjutnya sebulan kemudian

Rahman di Jalan Pasar BaruTimur 1 (belakang Hotel Shangri La) Jakarta Pusat oleh Saksi KetutWidiarsana dan Saksi Tommy Supri Yatnah dan Anggota Kepolisian lainnya dariPolda Metro Jaya karena Terdakwa telah memiliki, menguasai dan membawa 1(satu) pucuk senjata api laras pendek rakitan beserta amunisinya; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 sekitar jam 13.50 WIBSaksi Ketut Widiarsana sedang makan di depan kosan Sdr. Rahman, dankemudian Sdr.

Rahman di Jalan Pasar Baru Timur 1 (belakang Hotel Shangri La)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.PstJakarta Pusat dan pada jam 20.00 WIB Saksi Ketut Widiarsana ditelpon Sdr.Rahman dimana Sdr. Rahman bilang apabila yang mempunyai Sofgan adalahTerdakwa Wahyudi;Bahwa setelah itu Saksi Ketut Widiarsana langsung menuju ke tempat kosanSdr.

Rahman di Jalan Pasar Baru Timur 1(belakang Hotel Shangri La) Jakarta Pusat oleh Saksi Ketut Widiarsana danSaksi Tommy Supri Yatnah dan Anggota Kepolisian lainnya dari Polda MetroJaya karena Terdakwa telah memiliki, menguasai dan membawa 1 (satu) pucuksenjata api laras pendek rakitan beserta amunisinya; Bahwa pada awalnya pada tahun 2017 Terdakwa Wahyudi mengetahui dariinternet mengenai Sofgan M36 ada dijual di Toko Acesoris Garuda Sakti JalanHalim Perdana Kusuma Jakarta Timur, selanjutnya sebulan

,beralamat di Jalan Awaluddin Il Nomor 25 Jakarta Pusatselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanChandra Sekar Pratiwi Binti Sukatam Mitro Sudarmo, umur 28 tah un, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (Hotel Shangri La),tempat kediaman di Jalan Shangri La Hotel, Sheikh ZayedRoad PO BOX 75880, Dubai UAE, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2014 memberikan kuasakepada Petrus Budiman,SE,SH,MM dan MohammadSopani,SH,MM Advokat/ Pengacara pada Kantor Advokat& Konsultan Hukum Budiman,Sopani

Bahwa puncak perselisihan PEMOHON dengan TERMOHON terjadi padaawal bulan Desember 2013 dimana sejak itu antara PEMOHON denganTERMOHON sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak lagi melakukanhubungan suami isteri, dimana PEMOHON bertempat tinggal di Al KhailGate, Phase , Building 16, Room 701, Al Quoz, DubaiUAE, sementaraTERMOHON bertempat tinggal di Shangri La Hotel, Sheikh Zayed RoadPO BOX 75880, Dubai UAE;5.

Franco Holinski pindah ke Hotel Shangri La selama 3hari, selanjutnya Terdakwa . Franco Holinski pindah lagi ke HotelImperial selama 1 malam, ketika Terdakwa . Franco Holinskisedang berada di kamar Hotel Imperial, Terdakwa . FrancoHolinski telah ditelepon oleh salah seorang yang tidak dikenal, diamenanyakan dimana keberadaan Terdakwa I. Franco Holinski saatini lalu Terdakwa I. Franco Holinski memberitahukan kepadaorang tersebut jika Terdakwa .

Franco Holinski denganmenaiki taxi berangkat menuju Bandara Suarwa Bhumi Thailanddengan penerbangan dari Bangkok menuju Dubai denganmaskapai penerbangan Emirat Air Ways, lebih kurang 6 jamTerdakwa melakukan perjalanan dengan pesawat Emirat AirWays, akhirnya Terdakwa sampai di Dubai, selanjutnya Terdakwa menginap di Dream Land Hotel selama 1 malam, setelah 1 hariTerdakwa Franco Holinski tinggal di Dream Land Hotel tersebut,kemudian Terdakwa Franco Holinski pindah ke Hotel Shangri Laselama 3 hari,

Franco Holinski pindah ke Hotel Shangri La selama 3hari, selanjutnya Terdakwa . Franco Holinski pindah lagi ke HotelImperial selama 1 malam, ketika Terdakwa . Franco Holinskisedang berada di kamar Hotel Imperial, Terdakwa . FrancoHolinski telah ditelepon oleh salah seorang yang tidak dikenal, diamenanyakan dimana keberadaan Terdakwa I. Franco Holinski saatini lalu Terdakwa . Franco Holinski memberitahukan kepadaorang tersebut jika Terdakwa I.

EDY SURIPMAN MANGUNPRAWIRO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1994 di Hotel Shangri-La Jakarta, Jalan Jenderal Sudirman Nomor Kav. 1, Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta ;

Madhu Rao (Tergugat Il),Shangri La Hotel, Nusa Dua, Bali, Indonesia (Tergugat Ill) dan PIHAK KETIGA(Tergugat IV) melalui Pengadilan Negeri Denpasar, sebagaimana terdaftar didalam registrasi gugatan perdata Pengadilan Negeri Denpasar Nomor:158/Pdt/G/2016/PN.Dps., tertanggal 3 Maret 2016 (untuk selanjutnya disebutsebagai GUGATAN);2. Bahwa memang benar PIHAK KETIGA (TERGUGAT IV) di dalam gugatan perdataNomor: 158/Pdt.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Djati Widjaya bin Achmad Saebani) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Vanda Febrida binti Shangri Sujono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mutah dan nafkah iddah berupa sebagian harta bersama Pemohon dan Termohon berupa bagian

dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Penggugattelah menggugat sekarang para Termohon Kasasi sebagaipara Tergugat di muka persidangan sengketa Partai Politikpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalil dalilBahwa para Penggugat adalah pengurus Dewan PimpinanPusat Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Periode 2007 2010;Bahwa para Penggugat adalah peserta musyawarah nasional1 Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) tanggal 57 Februari2010 di Hotel Shangri

AnggaranRumah Tangga Bab IX Musyawarah Dan Rapat Partai, pasal 26Musyawarah Nasional (Munas) ayat 3 jo Pasal 23 ayat (3)huruf B jo Bab II Kewajiban Anggota Pasal 3 ayat 2, 3 jo.Tata tertio Musyawarah Nasional Bab III Peserta, Peninjaudan Undangan Munas pasal 3, pasal 4 ayat 1 huruf B jo Bab IVHak dan Kewajiban Peserta, Peninjau Undangan pasal 6 HakBicara dan Hak suara ayat 1;Bahwa hak para Penggugat sebagai peserta MusyawarahNasional 1 Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) tanggal 5 7Februari 2010 di Hotel Shangri

No. 081 K/PDT.SUS/2011Tergugat dengan cara melakukan perbuatan melawan hukumdengan melanggar Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaPartai serta tata tertib Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA);Bahwa adapun pelanggaran yang dilakukan oleh ParaTergugat pada saat Musyawarah Nasional 1 Partai WHati NuraniRakyat (HANURA) di Hotel Shangri La Surabaya tanggal 67Februari 2010 adalah Tergugat mengangkat dirinya untukmenjadi Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat Periode 20102015 pada saat pandangan umum Dewan

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010,Penggugat menghadap dan bertemu denganTergugat di Hotel Shangri La Jakarta, gunamelaporkan secara lisan tentangperkembangan kegiatan Penggugat. Pada saatitu. Surat Keputusan Bupati Merauke Nomor 1Tahun 2010 belum diterima oleh penggugat.Tergugat pada saat itu menyatakandukungannya kepada Penggugat dan berharapPenggugat dapat segera memulai kegiatannyadan pendekatan ke masyarakat dapat30Merauke ....

Panca Logam Makmur yang akan diselenggarakan pada :

BuktiPI1.96aP11.96bP11.97dengan asli)Certificate of Attendanceyang dikeluarkan oleh NeurosurgicalAssociation of Malaysia bekerjasamadengan World Federation ofNeurosurgical Societies dalam acaraWFNS Education Course yang diadakandi Shangri la Hotel, Kuala Lumpur,tanggal 12 Desember 2008. (fotocopysesual dengan asli) ;Sertifikat (Certificate ofAttendance) yang dikeluarkan olehASEAN Neurosurgical Society kepadaDr.