Penyidik Atas Kuasa PU:
Dian Anggraeni
Terdakwa:
Tarwan Suyanto Bin Sangri

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; ----------------------------- Menyatakan Hukum Perkawinan I MADE NARKA (almarhum) dengan NI GUSTI AYU SARIANI telah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki-laki yang bernama I PUTU ERA ERAWAN, lahir di Gianyar, pada tanggal 02-05-1998, jenis kelamin laki-laki adalah sah;-------------------------------------------------- Menetapkan bahwa pemohon I KETUT SANGRI mempunyai hak penuh sebagai wali dari I PUTU ERA ERAWAN ;--------------------------------------

---- Memberikan ijin kepada pemohon I KETUT SANGRI untuk melakukan tindakan hukum mengontrakkan sebidang tanah yang terletak di Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar dengan sertifikat Hak Milik No. 1285, Desa Kenderan NIB. 22.05.06.02.00937 surat ukur tanggal tgl 5-12-2013 No. 792/Kenderan/2013 luas 3000 M2 atas nama pemegang hak I PUTU ERA ERAWAN ;--------------------------------------------Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar

PENETAPANNomor : 22/PDT.P/2014/PN.Gin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn KETUT SANGRI, lahir di Gianyar, tanggal 31121960, umur 53 tahun,Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani, alamat Br.

KETUT SANGRI(pemohon);Bahwa PUTU ERA ERAWAN mempunyai sebidang tanah yangterletak di Desa Kenderan, Kecamatan Tegalalang, KabupatenGianyar, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1285 seluas 3000 m2tercatat atas nama PUTU ERAPIRVANIVA IN jesse neces rernsee scare er eee ee eeeBahwa pemohon berkeinginan tanah tersebut dikontrakkan untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan PUTU ERAERAWAN;Bahwa NI GUSTI AYU SARIANI telah meninggalkan anaknya kawinkeluar serta memberikan anaknya kepada KETUT SANGRI untukmenjadi

Menyatakan Hukum Perkawinan MADE NARKA(almarhum) dengan NI GUSTI AYU SARIANI telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama PUTU ERA ERAWAN,lahir di Gianyar, pada tanggal 02051998, jenis kelamin lakilaki adalahABy Menetapkan KETUT SANGRI (pemohon) adalah sah sebagaiwali dari PUTU ERAERAWAN 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Memberikan ijin kepada KETUT SANGRI (pemohon)untuk mengontrakkan sebidang tanah yang terletak di DesaKenderan, Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar denganSertifikat Hak Milik Nomor: 1285 seluas 3000 m2 tercatat atasnama PUTU ERAERAWAN."cceeeeceeeeeeeeeeeeeenennnnneeee cece5.

Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 5104061704080009atas nama kepala keluarga KETUT SANGRI,tertanggal 19 Juli 2013, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Silsilah Keturunan Wayan Seruti tertanggal19 Juni 2014 yang dibuat oleh KETUT SANGRI,selanjutnya diberi tanda P.5 ; 6. Fotocopy sertifikat Hak Milik No. 1285, luas 3000 M2An.

Gusti Nyoman Calo; Sebelah Selatan : Sangri; Sebelah Barat : 1! Gusti Nyoman Calo;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa 4;5) Tanah tegalan yang luasnya + 2900 M? letak di Banjar YehTengah, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :1!

Gusti Nyoman Calo; Sebelah Selatan : Sangri; Sebelah Barat : 1 Gusti Nyoman Calo;Yang mana tanah tersebut di atas dalam perkara Nomor32/Pdt/G/2015/PN Gin disebut tanah sengketa 4;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yangmenyidangkan perkara ini untuk mengambil putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perjanjian perdamaian yang dibuatantara Penggugat

yang terletak di Banjar Yeh Tengah,Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gujeg; Sebelah Timur : Gusti Nyoman Calo; Sebelah Selatan : Sangri; Sebelah Barat : Gusti Nyoman Calo;Halaman 4 dari9 Putusan Nomor 209/Pdt/2018/PT DPS4.

Nomor 535 PK/Pdt/2016Dan WAYAN JEDENG als NANG SANGRI, bertempat tinggal diBanjar Kahuripan, Desa Awan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah

Wayan Jedeng alias Nang Sangri (Turut Tergugat);Halaman 2 dari 14 Hal. Put. Nomor 535 PK/Pdt/201610.11.2. Almarhum Ni Nengah Sandek (kawin keluar);3. Nyoman Gampil (Penggugat 2);4.

lain halnya dengan Riin alias Pan Jedeng yang merupakankeluarga purusa dari Nang Murti yaitu kKeponakan langsung dari Nang Murti,sehingga sesuai dengan keterangan saksi dari Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ Para Pembanding/Para Penggugatdan saksi dari Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/ Para Terbanding/Para Tergugat yang menerangkan bahwaPemohon Peninjauan Kembali II ( Nyoman Gampil) dan Turut TermohonPeninjauan Kembali ( Wayan Jedeng alias Nang Sangri

Bahwa selain itu yang paling utama dalam pengangkatan anak adalahadanya persetujuan dari pihak keluarga purusa dan dalam hal ini keluargakepurusa dari Nare alias Pan Resti yaitu saudarasaudara angkat Pan Restiseperti Riin alias Pan Jedeng dan Rate alias Pan Rembun, termasukPemohon Peninjauan Kembali (1 Rembun) yang merupakan anak dari Rate alias Pan Rembun dan Pemohon Peninjauan Kembali Il ( NyomanGampil) serta Turut Termohon Peninjauan Kembali (1 Wayan Jedeng aliasNang Sangri) yang merupakan anak

letak di Banjar Yeh Tengah, DesaKelusa, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Gujeg; Sebelah Timur : 1 Gusti Nyoman Calo; Sebelah Selatan : Sangri; Sebelah Barat :1 Gusti Nyoman Calo;Yang selanjutnya disebut tanah sengketa 4;5) Tanah tegalan yang luasnya 2900 M?

tersebut pihak Penggugat mintadengan segera kepada pihak Tergugat untuk segera menyerahkan uangsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) kepada Penggugatatau menyerahkan salah satu bidang tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara Nomor 32/Pdt/G/2015/PN Gin, yaitu sebidangtanah yang luasnya 3100 M* terletak di Banjar Yeh Tengah, DesaKelusa, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Gujeg; Sebelah Timur : 1 Gusti Nyoman Calo; Sebelah Selatan : Sangri

22 September 2016 dengan menyerahkan uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) kepada Penggugat ataumenyerahkan sebidang tanah sengketa No. 4 dalam perkara Nomor32/Pdt/G/2015/PN Gin, kepada Penggugat yaitu tanah seluas 3100 M*Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Ginyang terletak di Banjar Yeh Tengah, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gujeg; Sebelah Timur : Gusti Nyoman Calo; Sebelah Selatan : Sangri

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rindy Melissa Sangri dengan Tergugat Chrisye Hanny putus karena perceraian dengan akibat hukumnya;
4. Menetapkan anak bernama Michele Miracle Lovely Pesik yang lahir di Balikpapan pada tanggal 27 November 2009 berdasarkan Kutipan

Menyatakan perkawinan antara RINDY MELISSA SANGRI denganCRISYE HANNY P. putus karena perceraian dengan akibat hukumnya.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadakantor catatan sipil kota Balikpapan. Untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ini;5. Memberikan hak asuh anak serta memelihara berada dalam kekuasaanHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Bpppihak PENGGUGAT;6.

maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf b PP No.9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi alasan perceraian tersebut diatas dan dalil gugatan sebagaimanaterbuktikan dalam fakta persidangan tidak dibantah oleh Tergugat karenaketidak hadirannya, maka petitum angka 3 (tiga) untuk menyatakan perkawinanantara Rindy Melissa Sangri

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rindy Melissa Sangri denganTergugat Chrisye Hanny putus karena perceraian dengan akibat hukumnya;4.

Kholil bin Sangri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ya, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Ya, saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon sejak masih kecildan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Ya, saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 16 Agustus 2009; Bahwa Setelah menikah, mereka

Kholilbin Sangri dan Rizki bin Sahrani, kKedua saksi tersebut memberi keterangan di depansidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.)

FRANCO HOLINSKI pindah keHotel Sangri La selama 3 hari, selanjutnya terdakwa I.FRANCO HOLINSKI pindah lagi ke Hotel Imperialselama 1 malam, ketika terdakwa . FRANCO HOLINSKIsedang berada di kamar Hotel Imperial, terdakwa I.FRANCO HOLINSKI telah ditelepon oleh salah seorangyang tidak dikenal, dia menanyakan dimanakeberadaan terdakwa . FRANCO HOLINSKI saat ini laluterdakwa . FRANCO HOLINSKI memberitahukankepada orang tersebut jika terdakwa .

FRANCO HOLINSKIpindah ke Hotel Sangri La selama 3 hari, selanjutnya terdakwa. FRANCO HOLINSKI ~~ pindah lagi ke Hotel Imperial selama1 malam, ketika terdakwa . FRANCO HOLINSKI sedang beradadi kamar Hotel Imperial, terdakwa I. FRANCO HOLINSKI telahditelepon oleh salah seorang yang tidak dikenal, diamenanyakan dimana keberadaan terdakwa I. FRANCOHOLINSKI saat ini lalu terdakwa .

FRANCO HOLINSKI pindah keHotel Sangri La selama 3 hari, selanjutnya terdakwa I.FRANCO HOLINSKI pindah lagi ke Hotel Imperialselama 1 malam, ketika terdakwa . FRANCO HOLINSKIsedang berada di kamar Hotel Imperial, terdakwa I.FRANCO HOLINSKI telah ditelepon oleh salah seorangyang tidak dikenal, dia menanyakan dimanakeberadaan terdakwa I. FRANCO HOLINSKI saat ini laluterdakwa . FRANCO HOLINSKI memberitahukankepada orang tersebut jika terdakwa .

FRANCO HOLINSKIpindah ke Hotel Sangri La selama 3 hari, selanjutnya terdakwa I.FRANCO HOLINSKI pindah lagi ke Hotel Imperial selama 1malam, ketika terdakwa I. FRANCO HOLINSKI sedang berada dikamar Hotel Imperial, terdakwa I. FRANCO HOLINSKI telahditelepon oleh salah seorang yang tidak dikenal, dia menanyakandimana keberadaan terdakwa I. FRANCO HOLINSKI saat ini laluterdakwa I. FRANCO HOLINSKI memberitahukan kepada orangtersebut jika terdakwa I.

FRANCO HOLINSKIpindah ke Hotel Sangri La selama 3 hari, selanjutnya terdakwa I.FRANCO HOLINSKI pindah lagi ke Hotel Imperial selama1 malam, ketika terdakwa I. FRANCO HOLINSKI sedang beradadi kamar Hotel Imperial, terdakwa I. FRANCO HOLINSKI telahditelepon oleh salah seorang yang tidak dikenal, dia menanyakandimana keberadaan terdakwa I. FRANCO HOLINSKI saat ini laluterdakwa I. FRANCO HOLINSKI memberitahukan kepada orangtersebut jika terdakwa I.

FRANCO HOLINSKIpindah ke Hotel Sangri La selama 3 hari, selanjutnya terdakwa I.FRANCO HOLINSKI pindah lagi ke Hotel Imperial selama1 malam, ketika terdakwa I. FRANCO HOLINSKI sedang beradadi kamar Hotel Imperial , terdakwaI. FRANCO HOLINSKI telahditelepon oleh salah seorang yang tidak dikenal, dia menanyakandimana keberadaan terdakwa I. FRANCO HOLINSKI saat ini laluterdakwa I. FRANCO HOLINSKI memberitahukan kepada orangtersebut jika terdakwa I.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat ( Tri Sutrisno bin Ali Anang) terhadap Penggugat ( Armiyani binti Sangri );

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulkan Mulyadi bin Sangri) terhadap Penggugat (Susi Lidia Kandau binti Arpinsyah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

Memfasakh perkawinan Penggugat (JUMIATI BINTI DULAH SAPARI, (alm)) dengan Tergugat (I PUTU DARSANA PS BIN I GEDE SANGRI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1989;
4.

I KETUT POLIH ; sebagai PARA TERBANDING ;I WAYAN JEDENG als NANG SANGRI, sebagai TURUT TERBANDING

., advokat yang berkantor pada KantorNgakan Kompiang Dirga, SH & Partners di jalanMerdeka No. 99 Guliang Bangli Berdasar suratkuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2012 dan telahpula didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli dengan register No 35/.Daf.SK.Tk.Bnd/2012/PN.Bli.tanggal 22 Nopember2012, Yang selanjutnya disebut PARATERBANDING Semula PARA TERGUGAT;I WAYAN JEDENG als NANG SANGRI, alamat Banjar Kahuripan,Desa Awan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli.

Terhadap T.27seharusnya Para Pembanding/dahulu Para Penggugat lebih teliti dan seksamalagi dalam menyusun serta menggabungkan antara keterkaitan hubungan silsilahdengan surat pernyataan sehingga dalam hal ini antara bukti T.1 dan T.2 sama15sekali tidak ada hubungannya dengan T.27 yang mana bukti T.27 inimenegaskan tentang surat pernyataan yang dibuat oleh I Wayan Jedeng aliasNang Sangri (dahulu Turut Tergugat) yang sama sekali tidak ada hubungannyadengan silsilah garis keturunan seperti bukti T.1

CINDY SANGRI KINANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Terdakwa;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 14 April 2016 saksi berada di rumahTerdakwa di Perum Bumi Gedangan Asri Ds.Karangbong Kec.GedanganKab.Sidoarjo;Bahwa benar saksi berada di rumah Terdakwa karena diajak oleh Terdakwauntuk keperluan menjelaskan kepada istri Terdakwa bahwa antara saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan khusus melainkan hanyalah temanbiasa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 820

Liem Siok Kwa ), WNI, Tempat dan Tanggal Lahir diTegal 12 Januari 1931, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerumahan Kompleks Sangri La Blok C No. 8, Desa Mejasem, Kec.Kramat, Kab. Tegal, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat! Konpensi/T ergugat I! Rekonpensi;2. LIMAN SUHARSO LINTANG KUSUMAWIDJAYA, WNI, Tempat danTanggal Lahir di Tegal 7 Desember 1963, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Cucuk Urang No. 5 ( Perumh. Siadem ) Kel.

Liman Soeharto jatuh untuk dipakai usaha.Setelah usahanya sukses , Penggugat 1 dijanjikan dibelikan rumahuntuk tempat tinggal Penggugat 1 di Kompleks Perumahan Sangri LaMejasem , Kab. Tegal , sebagai pembayaran sebagian hutangnya(kalung berlian) , akan tetapi ternyata sertifikat rumah tersebut bukandiatas namakan Penggugat 1 ; Ny. Sokawati melainkan atas namaistrinya ; Tergugat 1 (Ny.

LimanSoeharto Lintang Kusumawidjaja sehubungan Rumah diPerumahan Sangri La MILIK Tergugat yang ditempatiPenggugat berada di Kota Tegal dan Penggugat bertempattingggal di Kabupaten Tegal sedang Alm.

PUTUSANNomor 1159/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAHYUDI;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 21 April 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kosan Rumah Jalan Karet Pasar Baru Timur 1Belakang Hotel Sangri

Salya No 31, Dusun Pucak Sari, Desa Sangri Kauh Dangin Puri Kaja, Denpasar, kemudian dibelakang lembar Advis Deposito Berjangka tersebut terdapat tanda tangan tanpa berisikan nama;

Salya No 31, Dusun Pucak Sari, Desa Sangri Kauh Dangin Puri Kaja, Denpasar; kemudian dibelakang lembar Advis Deposito Berjangka tersebut terdapat tanda tangan berisikan nama ANASTASIA LUKITO;

Menyatakan para Tergugat melanggar Tata TertibMusyawarah Nasional 1 di Hotel Sangri La Surabayatanggal 57 Februari 2010;5. Menyatakan pemilihan Tergugat ! di Musyawarah Nasional1 2010 Partai Hati Nurani Rakyat, Hotel Sangri LaSurabaya tanggal 57 Februari 2010 batal demi hukum;6. Menyatakan pembentukan Tim dan Anggota Formaturmelanggar hukum batal demi hukum;7.

PemohonXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKX e Bahwa pada suatu hari sekitar 6 bulan yang lalu saksi sempatbertanya kepada Pemohon ada masalah apa dengan rumah tanggaPemohon, setahu saksi Pemohon dan Termohon hanya bertengkar;e Bahwa penyebabnya tidak tahu, yang saksi tahu hanyabertengkar saja; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohon berpisahrumah;Hal 13 dari 30 Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa Pemohon pernah menyampaikan ke saksi, kalauTermohon itu pecemburu, dan saksi pernah menjemput Termohon diHotel Sangri