SHANGRILA SANGO;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2202/PJ/2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SHANGRILA

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69266/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 18 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP532/WPJ.10/2015, tanggal 18 Februari 2015 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2009 Nomor 00023/207/09/509/14, tanggal 20Februari 2014, atas nama PT Shangrila

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SHANGRILA SANG

./2016, tanggal 17 Juni 2016:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SHANGRILA SANGO, beralamat di Jalan H.

SHANGRILA SANGO;

/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2195/PJ/2016 tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SHANGRILA

2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.69270/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 18 Maret 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP480/WPJ.10/2015 tanggal 18 Februari 2015 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juli 2010 Nomor 00005/207/10/509/14 tanggal 19 Februari2014, atas nama PT Shangrila

SHANGRILA SANGO

SHANGRILA SANGO, beralamat di Jalan H.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69271/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 18 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP481/WPJ.10/2015 tanggal18 Februari 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2010 Nomor 00006/207/10/509/14 tanggal 19 Februari 2014, atas namaPT Shangrila

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP481/WPJ.10/2015 tanggal 18 Februari 2015 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010Nomor 00006/207/10/509/14 tanggal 19 Februari 2014, atasnama PT Shangrila Sango, NPWP : 01.600.166.1509.000,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SHANGRILA SANGO

/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2198/PJ/2016 tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SHANGRILA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SHANGRILA SANGO

/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2196/PJ/2016 tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SHANGRILA

Putusan Nomor 36 B/PK/Pjk/2018Nomor 00018/207/09/509/14 tanggal 20 Februari 2014, atasnama PT Shangrila Sango, NPWP 01.600.166.1509.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAKlawanPT SHANGRILA SANGO

./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SHANGRILA SANGO, beralamat di Jalan H.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP478/WPJ.10/2015 tanggal 18 Februari 2015 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2010Nomor 00003/207/10/509/14 tanggal 19 Februari 2014, atas namaPT Shangrila Sango, NPWP: 01.600.166.1509.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SHANGRILA SANGO

/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2197/PJ/2016 tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SHANGRILA

SHANGRILA SANGO;

SHANGRILA SANGO, NPWP: 01.600.166.1509.000,beralamat di Jalan H.

SHANGRILA SANGO;

./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SHANGRILA SANGO, beralamat di Jalan H.

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69265/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 18 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP531/WPJ.10/2015 tanggal18 Februari 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2009 Nomor 00022/207/09/509/14 tanggal 20 Februari 2014, atas namaPT Shangrila

Putusan Nomor 518/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2009Nomor 00022/207/09/509/14 tanggal 20 Februari 2014, atasnama PT Shangrila Sango, NPWP : 01.600.166.1509.000,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

SHANGRILA SANGO;

./2016 tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SHANGRILA SANGO, tempat kedudukan di H.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.69260/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 18 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP529/WPJ.10/2015tanggal 18 Februari 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2009 Nomor 0001 7/207/09/509/14 tanggal 20 Februari 2014, atasnama PT Shangrila

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP529/WPJ.10/2015 tanggal 18 Februari 2015 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2009Nomor 00017/207/09/509/14 tanggal 20 Februari 2014, atasnama PT Shangrila Sango, NPWP 01.600.166.1509.000,adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3. 3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TANJUNG PINANG GARUDA MANDIRI (PINANG CITY HOTEL YANG DAHULU SHANGRILA HOTEL) tersebut;

PT TANJUNG PINANG GARUDA MANDIRI (PINANG CITY HOTEL YANG DAHULU SHANGRILA HOTEL), VS SEMIRIA Als MIMI

PUTUSANNomor 454 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TANJUNG PINANG GARUDA MANDIRI (PINANG CITYHOTEL YANG DAHULU SHANGRILA HOTEL), berkedudukandi Jalan Gudang Minyak, Nomor 133, Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, diwakili oleh Djimin Edi selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Iwan Kesuma Putra, S.H.

Undang Nomor 13 Tahun 2003 karena diputushubungan kerjanya oleh Tergugat bukan atas dasar kesalahan Penggugatsebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT TANJUNG PINANG GARUDA MANDIRI (PINANGCITY HOTEL YANG DAHULU SHANGRILA

Aseng menuju ke hotel Shangrila di JI. GudangMinyak Tanjungpinang;e Bahwa sesampainya di tempat parkiran Hotel Shangrila, terdakwa I. Julianto danterdakwa II. Aseng memarkirkan sepeda motornya didekat pos security hotel Shangrilakemudian terdakwa I. Julianto dan terdakwa II. Aseng turun dari sepeda motor lalumelihat ada beberapa sepeda motor yang sedang diparkir;e Bahwa kemudian terdakwa II.

Aseng menuju ke hotel Shangrila di Jl. Gudang MinyakTanjungpinang;Menimbang, bahwa sesampainya di tempat parkiran Hotel Shangrila, terdakwa I.Julianto dan terdakwa II. Aseng memarkirkan sepeda motornya didekat pos security hotelShangrila kemudian terdakwa I. Julianto dan terdakwa II. Aseng turun dari sepeda motor lalumelihat ada beberapa sepeda motor yang sedang diparkir kemudian terdakwa II.

Juliantomembawa sepeda motor tersebut pergi meninggalkan tempat parkiran hotel Shangrila,sedangkan terdakwa II. Aseng pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force Onemiliknya meninggalkan tempat parkiran hotel Shangrila;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa I. Julianto dan terdakwa II. Aseng berhentidi Jl. H. Juanda kemudian terdakwa I. Julianto dan terdakwa II. Aseng bertukar sepeda motor,yang mana terdakwa II.

PERK.PDM 03/BDG.OHD/01/2019, dengan Dakwaan sebagaiberikut :woennnn Bahwa terterdakwa INDRA ATMAJAYA Pada hari Selasa, tanggal 6Nopember 2018, sekitar pukul 16.00 WITA, atau pada suatu waktu dibulanNopember dan ditahun 2018 bertempat di Proyek Hotel Shangrila Nusa Dua, Kel.Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Nusa Dua tersebut ;Bahwa Terdakwa dapat diamankan oleh petugas security Proyek HotelShangrila Nusa Dua yaitu : pada hari Selasa, tanggal 06 Nopember 2018,sekira pukul 15.40 wita terdakwa selesai kerja di Proyek Hotel Shangrila NusaDua, kemudian sebelum saya meninggalkan proyek Hotel Shangrila terlebihdahulu terdakwa kembali ke selokan diareal Proyek Hotel Shangrilla Nusa Duauntuk mengambil potongan kabel listrik yang terdakwa telah ambil sebelumnyadi Basmet II Proyek Hotel Shangrila Nusa Dua, setelah

Nusa Dua tersebut,dan kemudian pada hari Selasa, tanggal 06 Nopember 2018, sekira pukul15.40 wita terdakwa selesai kerja di Proyek Hotel Shangrila Nusa Dua,kemudian sebelum terdakwa meninggalkan proyek Hotel Shangrila terlebihdahulu saya kembali ke selokan diareal Proyek Hotel Shangrilla Nusa Duauntuk mengambil potongan kabel listrik yang terdakwa telah ambil sebelumnyadi Basmet II Proyek Hotel Shangrila Nusa Dua, setelah terdakwa sampai diselokan air tersebut selanjutnya terdakwa memasang Sireples

Berdasarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pada hari Pada hari Selasa, tanggal 6 Nopember 2018, sekitarpukul 16.00 WITA, bertempat di Proyek Hotel Shangrila Nusa Dua, Kel. Benoa,Kec. Kuta Selatan, Kab.

Nusa Dua tersebut, dan kemudian pada hari Selasa,tanggal 06 Nopember 2018, sekira pukul 15.40 WITA Terdakwa selesai kerja diProyek Hotel Shangrila Nusa Dua, kemudian sebelum Terdakwa meninggalkanproyek Hotel Shangrila terlebin dahulu Terdakwa kembali ke selokan diarealProyek Hotel Shangrilla Nusa Dua untuk mengambil potongan kabel listrik yangTerdakwa telah ambil sebelumnya, di Basmet II Proyek Hotel Shangrila Nusa Dua,setelah tersakwa sampai di selokan air tersebut selanjutnya Terdakwa memasangkorset

Hotel ShangriLa Surabaya Nomor10/SPMHSS/IX/2013 Tertanggal 27 September 2013 ditujukan kepadaMr.

Martin Brenner General Manager of ShangriLa Hotel Surabaya2914.15.16.17.18.19.Perihal Verifikasi Tim Perunding PKB, BuktiFotocopy Surat Serikat Pekerja Mandiri Hotel ShangriLa Surabaya Nomor01/SPMHSS/X/2013 Tertanggal 01 Oktober 2013 ditujukan kepada Mr.Martin Brenner General Manager of ShangriLa Hotel Surabaya PerihalVerifikasi Tim Perunding PKB, BuktiFotocopy Surat Serikat Pekerja Mandiri Hotel ShangriLa Surabaya Nomor04/SPMHSS/X/2013 Tertanggal 08 Oktober 2013 ditujukan kepadaKetua SP Par ShangriLa

2013 ditujukan kepada Mr.Martin Brenner General Manager of ShangriLa Hotel Surabaya PerihalKeabsahan Perundingan PKB 20132015, BuktiFotocopy Surat Serikat Pekerja Mandiri Hotel ShangriLa Surabaya Nomor07/SPMHSS/X/2013 Tertanggal 11 Oktober 2013 ditujukan kepadaKetua SP Par ShangriLa Hotel Surabaya beserta segenap pengurusPerihal ajakan perundingan ke 2 perselisihnan antar SP di Hotel ShangriLaSurabaya, BuktiFotocopy Surat Serikat Pekerja Mandiri Hotel ShangriLa Surabaya Nomor09/SPMHSS/X/2013 Tertanggal

Perihal Permohonan Mediasi Perselisinan Antar Serikar Pekerja,3020.21.22.23.24.25.Fotocopy Surat Director of Human Resources Hotel ShangriLa SurabayaNomor 051/ SUR/X1/2013 Tertanggal 19 Nopember 2013 ditujukan kepadaSP Mandiri Hotel ShangriLa Surabaya, Sandyanto Perihal Informasi HasilPerundingan PKB, BuktiFotocopy Surat Serikat Pekerja Mandiri Hotel ShangriLa Surabaya Nomor06/SPMHSS/X1/2013 Tertanggal 27 Nopember 2013 ditujukan kepada Mr.Martin Brenner General Manager of ShangriLa Hotel Surabaya

Nomor 560/7825/436.6.12/2013 tanggal 19 Desember2013 ditujukan kepada Ketua SP Mandiri Hotel ShangriLa Surabaya danKetua SP Pariwisata Hotel ShangriLa Surabaya Perihal Panggilan , BuktiP24 ;Fotocopy Surat Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Bapak DwiPurnomo, SH., MM. Nomor 560/0132/436.6.12/2013 tanggal 09 Januari2014 ditujukan kepada Ketua SP Mandiri Hotel ShangriLa Surabaya,Ketua SP Pariwisata Hotel ShangriLa Surabaya dan Pimpinan PT.

Sekupangkemudian IWAN meminta kepada saksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDOuntuk pergi menemani terdakwa SARIMAN Als OGEN Bin RAHMATuntuk melakukan transaksi dengan pembeli di Shangrila dan pada saattiba di Halte Shangrila Kemudian IWAN menyusul dari belakang dankemudian IWAN meminta kepada saksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDOuntuk menghubungi pembelinya (Anggota Polisi Polda yang melakukanpenyamaran), dan selanjutnya bertemu dengan pembelinya dankemudian pembelinya (Anggota Polisi Polda yang melakukanpenyamaran

Sekupangkemudian IWAN meminta kepada saksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDOuntuk pergi menemani terdakwa SARIMAN Als OGEN Bin RAHMATuntuk melakukan transaksi dengan pembeli di Shangrila dan pada saattiba di Halte Shangrila kKemudian IWAN menyusul dari belakang dankemudian IWAN meminta kepada saksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDOuntuk menghubungi pembelinya (Anggota Polisi Polda yang melakukanpenyamaran), dan selanjutnya bertemu dengan pembelinya dankemudian pembelinya (Anggota Polisi Polda yang melakukanpenyamaran

ALEX memesan sabu 1 (Satu) kg kepada ISKANDAR, kemudianISKANDAR menyatakan harganya Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta rupiah); Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, IWAN menghubungi ALEX untukbertemu di Shangrila; Bahwa setelah beberapa jam kemudian setelah disepakati transaksinyaakan dilakukan di Shangrila Sekupang kemudian IWAN meminta kepadasaksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDO untuk pergi menemani terdakwaSARIMAN Als OGEN Bin RAHMAT melakukan transaksi dengan pembeli diShangrila; Bahwa pada saat

) kg; Bahwa ALEX memesan sabu 1 (satu) kg kepada ISKANDAR, kemudianISKANDAR menyatakan harganya Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluhjuta rupiah); Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, IWAN menghubungi ALEX untukbertemu di Shangrila; Bahwa setelah beberapa jam kemudian setelah disepakati transaksinyaakan dilakukan di Shangrila Sekupang kemudian IWAN meminta kepadasaksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDO untuk pergi menemani terdakwaSARIMAN Als OGEN Bin RAHMAT melakukan transaksi dengan pembeli diShangrila; Bahwa

pembeli sabu yaitu ALEX yangmerupakan undercover buy dari Polda Kepri dengan mengatakan bahwasabu sudah ada 1 (satu) Kg, kemudian ALEX menjawab sabar saja dulu; Bahwa setelah beberapa jam kemudian setelah disepakati transaksinyaakan dilakukan di Shangrila Sekupang kemudian IWAN meminta kepadasaksi ABRIANTO Alias Bin LAGANDO untuk pergi menemani terdakwaSARIMAN Als OGEN Bin RAHMAT melakukan transaksi dengan pembeli diShangrila; Bahwa pada saat tiba di Halte Shangrila, IWAN menyusul dari belakangdan

SARI PURI PERMAIHOTEL (ShangriLa Hotel Surabaya) dengan ketentuan antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam ketentuan dan syaratsyaratdalam PERJANJIAN KERJA BERSAMA (PKB) PT. SARI PURI PERMAIHOTEL (ShangriLa Hotel Surabaya) Periode Tahun 20112013 ;2.

Sari PuriPermai Hotel (ShangriLa Hotel Surabaya) Periode Tahun20112013 ; 2.

Sari Puri Permai (Hotel ShangriLa Surabaya) memanggil secaratertulis Sdr Alwi Wijaya Kusuma untuk bekerja kembali sepertiSEMI as2a monn nme nner nnn nnnn ene mennnnnannanmnamnanancnmnnne Agar Pengusaha PT Sari Puri Permai (Hotel ShangriLa Surabaya) membayar2.

Bagian ShangriLa Hotel Surabaya tertera nominal Rp.30.000,, bernomor seriOOxxxx133. Bagian PAYMENT TAG (hotel use), bernomor seri 00xxxx4. Bagian Identifikasi kendaraan, bernomor seri 00xxxx6.

Martin Brennerselaku General Manager PT.Saripuri Permai Hotel (Hotel ShangriLa Surabaya) ataslaporan sepihak dari oknum Chief Security (Sdr.

sesatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi TB Silalahi yang akan melakukan perjalanan ke luarnegeri kemudian saksi TB Silalahi memerintahkan saksi DEWI SINTA ULI S.dan saksi DIAN SOSIAWATI HANDAYANI yang merupakan karyawannya untukmengurus pembelian tiket pesawat Turkish Air dan Luthfansa Airlines besertapemesanan hotel Intercontinental Athens dan hotel Shangrila

Kemudian padahari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar jam 14.00 wib saksi DEWI SINTA ULIS.mendatangi Terdakwa di Kantor Pus Bang SDM Artha Graha, Gedung ArthaGraha Lt. 6 SCBD, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan utuk melakukanpembayaran invoice nomor :InvTK0017VI15 sebesar Rp. 36.300.000, (tigapuluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) untuk Hotel Intercontinental Athens, 05September07 Sept 2015 dan Hotel Shangrila Istambul 10 Sept13 Sept 2015yang diterima oleh Terdakwa.

Athens danhatel Shangrila Istambul dimana rencananya sekitar tanggal 5September 2015 saksi T.B Silalahi akan melakukan perjalanan keJerman dalam rangka pengobatan; Bahwa besar saksi mengetahui adanya kejadian penggelapan ketika1 hari sebelum keberangkatan Terdakwa mendatangi saksi yangmengatakan ingin menghadap dengan saksi T.B Silalahi dan setelahbertemu saksi baru mengetahui kalau Terdakwa tidak memberikantiket pesawat dan rnemesan hotelsebagaimana yang dipesan saksiT.B Silalahi dikarenakan uangnya

(tiga puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) untuk HotelIntercontinental Athens, 05 September 07 September 2015 danHotel Shangrila;lstambul tanggal 10 September 13 September2015 dan telah dibayarkan oleh saksi langsung kepada Terdakwa,dikarenakan saat itu saksi Dian sedang berhalangan .

,invoice nomor : InvTK0017VIF15 dengan keterangan Hotel Intercontinental Athens, 5 September 7September 2015 dan Hotel Shangrila Istambul 10 September 13 September2015, yang ditandatangani oleh Terdakwa Geraldine Sutjiadi Tjia tertanggal 15Juli 2015 nominal Rp. 36.300.000,. Upgrade Tiket Pesawat Turkish Air & LH,JakartaIstambulAthenaFrankfurtlstambulJakarta, yang ditandatangani olehTerdakwa Geraldine Sutjiadi Tjia tertanggal 24 Agustus 2015 nominal USD 3505Kurs Rp. 13.960/USD.

Bahwaterdakwa menjual, membeli barangbarang tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dalam pasal 114 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KE DUA;Bahwa terdakwa JEFFRY CHIANDRY bin HERRY pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 bertempat di depan Hotel Shangrila Jl.

DEFRY ANDRIANATA, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekitar jam 19.00 Wib bertempat di depan Hotel Shangrila Jl.

AGUS PURWANTO, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di depan Hotel Shangrila Jl.

HAVID KURNIAWAN, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Halaman 7 dari 14 Putusan No. 1199/Pid.Sus/2016/PN.Sby.Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di depan Hotel Shangrila Jl.

Bahwa benar, terdakwa membeli sabusabu tersebut tanpa surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan saksiyang dihadirkan dalam persidangan, serta mendengar keterangan Terdakwa,maka, Majelis hakim telah menemukan fakta fakta yang ada di persidangan yaitu; Bahwa benar, kejadian penangkapan pada hari Selasa tanggal 26 Januari2016 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di depan Hotel Shangrila JI. Mayjensungkono Surabaya.

PUTUSANNomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:SERIKAT PEKERJA MANDIRI (SPM) HOTEL SHANGRILASURABAYA, diwakili oleh Sulaiman dan Faisal Amirudin,keduanya selaku Ketua dan Sekretaris Serikat Pekerja Mandiri(SPM) Hotel ShangriLa Surabaya, berkedudukan di JalanMayjend.

Wondho Dewo Broto dan WahyudiHermanto, selaku Ketua dan Sekretaris Serikat PekerjaPariwisata Hotel ShangriLa, Surabaya, berkedudukan di JalanMayjend. Sungkono Nomor 120, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Justin Malau, S.H.

,M.H, Advokat,berkantor di Kompleks Ruko Andhika Plaza Blok B5, JalanSimpang Dukuh Nomor 3840, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Mei 2015;PT SARI PURI PERMAI (HOTEL SHANGRILA SURABAYA),diwakili oleh Herman Wijaya, selaku Direktur, berkedudukan diJalan Mayjend. Sungkono Nomor 120, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Batara Chitra Gumulya, S.H., AssistenDirektur HRD, berkantor di Jalan Mayjend.

No. 95 PK/Pdt.SusPHI/2015dalam perkara ini atau salah di dalam menentukan pihak, yang tidakmemiliki hubungan hukum dengan Penggugat berkaitan dengan keserikatanpekerja dalam hal perselisihan antara serikat pekerja, oleh karena PT SariPuri Permai (d/h ShangriLa Hotel Surabaya) adalah sebagai pengusahaatau pemberi kerja dari karyawan/pekerja dari ShangriLa Hotel Surabayabukan merupakan serikat pekerja/serikat buruh yang harus mengajukanpermintaan perundingan PKB, sebagaimana dimaksud di dalam Pasal

Bahwa jika jumlah pekerja/buruh di Hotel ShangriLa adalah 529 orangdan merujuk Permenaker Nomor 16 Tahun 2011 Pasal 17 ayat (1) makajumlah 1 orang tim perunding adalah 10% dari 529 orang = 52 orang;17. Bahwa berdasarkan pointpoint di atas maka seharusnya jumlahkomposisi tim perunding adalah:o Pemohon Peninjauan Kembali adalah 133 orang/52 = 2 orang;o Termohon Peninjauan Kembali adalah 343 orang/52 = 6 orang;18.