Ditemukan 116 data
93 — 126
CHAU SHEK CHEONG, DKK Lawan PT HONG SENG PAPUA INTERNATIONAL
CHAU SHEK CHEONG : Warga Negara Republik Tiongkok, lahir diGuangdong, tanggal 27 Oktober 1964, berdomisili di Lantai 62,Menara B, China Plaza, Jalan Zhongshan 3rd Nomor 33, KotaGuangzhou, Propinsi Guangdong, yang dalam hal ini diwakilidan diajukan oleh TEDDY HARIADI, S.H. dan MICHEL A.RAKO, S.H. Advokat dari H&CO Law Office, di MenaraStandard Chartered, Lantai 30, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. 164,Jakarta Selatan 12930,Selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON 1 / KREDITOR 1;2.
CHANGSHENG (HOLDINGS) COMPANY LIMITED, suatu badan hukumperusahaan yang didirikan menurut Undang undang NegaraHong Kong, dalam hal ini diwakili oleh CHAU SHEK CHEONG,dalam kedudukannya selaku Presiden Direktur, dari dan olehkarenanya mewakili Direksi, bertindak untuk dan atas namabadan hukum perusahaan tersebut, beralamat di Unit D, 10 /F, China Overseas Building, 139 Hennessy Road, Wanchai,Hong Kong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Februari 2015 yang dalam hal ini memilih kedudukan hukum
Jayapura Nomor. 321/Pdt.G/2014/PN.Jap, tertanggal 22Desember 2014, (bukti tersebut adalah foto copy sesuai dengan turunanaslinya) ;Bukti T4 adalah foto copy Surat Penetapan Nomor. 321/Pdt.G/2015/PN.Jap, tertanggal 29 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri kelas I.A Jayapura, (boukti tersebut sesuai dengan aslinya) ;Bukti T5 adalah foto copy Surat jawaban Somasi, Nomor. 14/KAH/JS/V1I/2014, tertanggal 28 Juni 2014, yang ditujukan kepada Changsheng(Holdings) Company Limited dan Chau Shek
Pailit memerlukan adanya pembuktianyang rumit dan tidak sederhana sehingga permohonan pailit dari PemohonPutusan Nomor.01/Pdt.Sus.PAILIT/2015/PN.Niaga MksHal 2930Pailit tidak memenuhi ketentuan Pasal 8 ayat (4) tersebut diatas sehinggapenyelesaian harus dilakukan melalui Pengadilan Negeri dan bukan diPengadilan Niaga ;e Bahwa sedangkan KREDITOR LAIN CENTURY IDEA DEVELOPMENTLIMITED, tidak pernah hadir di persidangan, namun dalam perkara ini telahada 2 (dua) kreditur yaitu Pemohon 1 / Kreditur 1 CHAU SHEK
100 — 560 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHAU SHEK CHEONG, DKK
CHAU SHEK CHEONG, bertempat tinggal di Lantai 62,Menara B, China Plaza, Jalan Zhongshan 3rd Nomor 33, KotaGuangzhou, Provinsi Guangdong;2.
Concursus Creditorum).15.Bahwa dalam permohonan pernyataan pailit ini kedudukan ParaPemohon/kKreditor baik Pemohon 1/Kreditor 1 dan Pemohon 2/Kreditor 2pada dasarnya haruslah dipandang sebagai subjek hukum yangberbeda, yakni Pemohon 1/Kreditor 1 dalam memberikan pinjamantersebut bertindak selaku pribadi untuk dan atas namanya sendiri(person) sedangkan Pemohon 2/Kreditor 2 adalah suatu Perseroan yangberbadan hukum (rechtspersoonlijkheid) memberikan pinjaman kepadaTermohon/Debitor diwakili oleh Chau Shek
19 — 3
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) lembar sobekan kertas isi nomor logel 2(dua) lembar kertas shek isi nomor judi logel, .1 (satu) buah sepeda pancal, 2(dua)Iembar kertas shek isi nomor judi togel, 4(empat) lembar kertas isi nomor logel, 1(satu) buah sepeda pancal, 2(dua) buah bolpoin, dirampas untuk dimusnahkan,Uang Rp.55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah), Uang Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;7.
sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURANI bin (Alm ) KARTOMO dan SUWARI bin(Alm ) AKAT bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURANI bin (Alm ) KARTOMOdan SUWARI bin (Alm ) AKAT dengan pidana penjara masingmasingselama : 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama tendakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1(saiu) lembar sobekan kertas isi nomorlogel 2(dua) lembar kertas shek
Pada waktu terdakwa SURANI dan terdakwa SAWARIsedang berada di Wahana Wisata Sumber, terdakwa di tangkap oleh petugaspolsek ponggok dan berhasil menyita barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.50.000, (lima puluh nibu rupiah), 1(satu) lembar sobekan kertas isi nomortogel, 2(dua) lembar keras shek isi nomor judi togel, (Satu) buah sepeda pancal,uang tunai sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar kertas Shek isinomor judi togel, 4(empat) lembar kertas isi nomor togel, (satu) buah sepedapancal
/ Bungkus rokok yang bertuliskan no. judi togel, 1 (satu ) lembar sobekan kerta isi no. judi togel, 1 ( satu ) unit sepeda pancaldan dari terdakwa SUWARI bin (alm) AKAT uang tunai Rp. 10.000 ( limapuluh lima ribu rupiah ), 2 (dua ) lembar keras shek / Bungkus rokok yangbertuliskan no. judi togel, 4 ( empat ) lembar sobekan kerta isi no. judi togel,2 (dua) buah bolpoin, 1 ( satu ) unit sepeda pancal;3.
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1(satu) lembarsobekan kertas isi nomor togel 2(dua) lembar kertas shek isi nomor judilogel, .1 (Satu) buah sepeda pancal, 2(dua) lembar kertas shek isi nomorjudi togel, 4(empat) lembar kertas isi nomor logel, 1(satu) buah sepedapancal, 2(dua) buah bolpoin, dirampas untuk dimusnahkan,UangRp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), Uang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) Dirampas untuk Negara karena barang itu dipergunakan dalamkejahatan maka harus dinyatakan
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) lembar sobekan kertasisi nomor logel 2(dua) lembar kertas shek isi nomor judi logel, .1 (satu) buahsepeda pancal, 2(dua)lembar kertas shek isi nomor judi togel, 4(empat)lembar kertas isi nomor logel, 1(satu) buah sepeda pancal, 2(dua) buahbolpoin, dirampas untuk dimusnahkan,Uang Rp.55.000, (lima puluh limaribu. rupiah), Uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) Dirampas untukNegara;7.
100 — 52
Pemohon;LawanRoyce Power Engineering Limited (Suatu perusahaan yang berkedudukandi Hong Kong), beralamat di Lot 496 SB RP, DD109, Shek Kong AirfieldRoad, Kam Tin, Yuen Long, New Territories, Hong Kong SAR,ws+ee. Selanjutnya disebut sebagai, ...................... Termohon;Susunan persidangan :Frangki Tambuwun,S.H.,M.H., ........cccccccsseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees sebagai Hakim Ketua;Emilia Djajasubagia,S.H.,M.H., 00.2.2... 26. cece eeeenereeseeeeeeees sebagai Hakim Anggota;Mahfudin,S.H.
Pemohon;LawanRoyce Power Engineering Limited (Suatu perusahaan yang berkedudukandi Hong Kong), beralamat di Lot 496 SB RP, DD109, Shek Kong AirfieldRoad, Kam Tin, Yuen Long, New Territories, Hong Kong SAR,wissee. Selanjutnya disebut sebagai, ...................... Termohon;Susunan persidangan :Frangki Tambuwun,S.H.,M.H., .......ccccccccsseseeeeeeeeeeeeeeseeeeenees sebagai Hakim Ketua;Emilia Djajasubagia,S.H.,M.H., 00.0.2... 2.2 cece eeeeeeeeeseeeeeeeees sebagai Hakim Anggota;Mahfudin,S.H.
HENDRO WIBOWO
Terdakwa:
AHMAD MUNZIR AL MUSAWA
22 — 5
Wib, saya nama Cte h ee adeeb wwK ee eee ed eerste meee eee ences eee e ee PEERS TEER RHEE SEES RUSE Eee REOSever beat enn an ners es ewes eee nade ewe eee eee tent e wee ne teen teenter ere ee ee are nw eee waa Shek Ki dado sss Pangkat Abckigdjorseee. NIP E.560.42.0be ho sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan ternadap seorang lakiiaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Nama umur ./,
23 — 1
PUGUH DWI S,SH,BRIPTU BAGUS TRIANTOROe Bahwa Pada saat itu terdakwa sedang berkeliling dari rumah kerumah untukmenerima titipan nomor judi togel dari para penombok yang kebanyakanadalah tetangga terdakwa .e Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Pengecer.benar.Bahwa dari pengakuan terdakwa tersebut bahwa dalam seminggu 5 kaliputaran yaitu hari Minggu, Senin, Rabu,kamis dan sabtu.Bahwa dengan cara yaitu terdakwa menerima titipan nomor judi togel daripara penombok tersebut ditulis dalam selembar kertas shek
rokok)selanjutnya nomor titipan tombokan togel tersebut diserahkan kepadaSdr.GOMBLOH .Hal 3 dari 10 hal Putusan No.188/Pid.B/2012/PN.BltBahwa saksi tahu karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian jenis togel, setelah dilakukan penyelidikan diketahuimemang benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel dan selanjutnyakami satu unit melakukan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah Uang tunai sebesar Rp.70.000,, 1(satu) lembar kertas shek
BRIGADIR PUGUH DWI S,SH,BRIPTU BAGUS TRIANTOROe Bahwa Pada saat itu terdakwa sedang berkeliling dari rumah kerumah untukmenerima titipan nomor judi togel dari para penombok yang kebanyakanadalah tetangga terdakwa .e Bahwa Terdakwa bertindak sebagai Pengecer.e Bahwa dari pengakuan terdakwa tersebut bahwa dalam seminggu 5 kaliputaran yaitu hari Minggu, Senin, Rabu,kamis dan sabtu.e Bahwa dengan cara yaitu terdakwa menerima titipan nomor judi togel daripara penombok tersebut ditulis dalam selembar kertas shek
)Hal 4 dari 10 hal Putusan No.188/Pid.B/2012/PN.BItselanjutnya nomor titipan tombokan togel tersebut diserahkan kepadaSdr.GOMBLOH .e Bahwa saksi tahu karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan perjudian jenis togel, setelah dilakukan penyelidikan diketahuimemang benar terdakwa melakukan perjudian jenis togel dan selanjutnyakami satu unit melakukan penangkapan terhadap terdakwa .e Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah Uang tunai sebesar Rp.70.000,, 1(satu) lembar kertas shek
Putusan No.188/Pid.B/2012/PN.BItBahwa benar, besar kelipatan uang bagi penombok yang nomer tombokannyakeluar jika cocok 2 angka belakang maka dikalikan 60 kalilipat, jika cocok 3angka dari belakang maka dikalikan 300 kalilipat dan jika cocok 4 angkamaka dikalikan Rp,2.000.000,Bahwa benar, omzet dari judi togel terdakwa serahkan kepada Sadr.GOMBLOH yang beralamat Ds.Ponggok, Kec.Ponggok, Kab.Blitar.Bahwa benar, barang bukti yang ditemukan yaitu Uang tunai sebesarRp.70.000, serta 1(satu) lembar kertas Shek
8 — 1
SIDIK, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa KapringanKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, sekarang bertempat tinggalsementara di Letter Box 16 Shek Chaileng Village Sheung Shui NewTerritories 25A Shek Tsai Leng Kwutung Sheung Shui NT Hongkong, dalamhal ini memberikan kuasa kepada IRIANTO MUH.AKHMAD,SH. yangberalamat di Jl.Raya JanggaTerisi Blok Binaan Desa Jumbleng KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, berdasarkan register kuasa nomor:Halaman 4 dari
TARNA BIN SARLAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 008 Desa juntikebon Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sekarang bertempat tinggal sementara di Letter Box16 Shek Chaileng Village Sheung Shui New Territories 25A Shek Tsai LengKwutung Sheung Shui NT Hongkong, dalam hal ini memberikan kuasakepada IRIANTO MUH.AKHMAD,SH. yang beralamat di Jl.Raya JanggaTerisi Blok Binaan Desa Jumbleng Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, berdasarkan register kuasa nomor
19 — 6
PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, semula Tergugat sekarang disebut Tergugat/ Pembanding; M e l a w a nTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di 717, Shek O Village, Shek O, Hongkong, semula Penggugat sekarang disebut Penggugat/ Terbanding;
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kendal, semula Tergugat*sekarang disebut Tergugat/ Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWHongkong, dahulu bertempat tinggal di KabupatenKendal, sekarang berdomisili di 717, Shek
O Village,Shek O, Hongkong, semula Penggugat sekarangdisebut Penggugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Hal. dari 8 hal.
106 — 66
Bahwa obyek Gugatan PARA PENGGUGAT adalah sebagai berikut :a.Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 32/Kapuk Muara tgl. 27 Agustus1982 (HGB) atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek), GambarSituasi No. 1692/1982 tgl. 10 Juni 1982 seluas 1.220 m* berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Kepala DKI Jakarta No. 1297/52/V/HGB/U/1/1982 tgl. 12 Mei 1982;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 37/Kapuk Muara tgl. 22 Desember1983 (HGB) atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek), Gambar SituasiNo. 2572/1983 tgl. 18 Agustus 1983
GUGATAN PARA PENGGUGAT DALUARSA (VERJARING) : Bahwa Gugatan PARA PENGGUGAT telah daluarsa (verjaring), karena : Objek sengketa dalam perkara ini adalah :a.Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 32/Kapuk Muara tgl. 27 Agustus1982 (HGB) atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek), GambarSituasi No. 1692/1982 tgl. 10 Juni 1982 seluas 1.220 m?
berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Kepala DKI Jakarta No.1297/52/VHGB/U/1/1982 tgl. 12 Mei 1982;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 37/Kapuk Muara tgl. 22 Desember1983 (HGB) atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek), GambarSituasi No. 2572/1983 tgl. 18 Agustus 1983 seluas 2.015 m?
berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.SK282/HGB/83;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 38/Kapuk Muara tgl. 22 Desember1983 (HGB) atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek), GambarSituasi No. 2573/1983 tgl. 18 Agustus 1983 seluas 2.865 m7?
,Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 38/ Kapuk Muara atas nama AGUSKAROMPIS ( KHO KHIAN SHEK) diterbitkan tanggal 22121983 seluas2.865M2 sesuai gambar Situasi tanggal 18081983 NO. 2573/1983.
12 — 6
itu Termohon sudah tidak memperdulikanS=mohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang,1 = Sahwa Pemohon dengan Ternohon sudah pernah diupaya damaikan olehivarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;a= @shwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganT=smohoen sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanseceswinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan=hmeh sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing shek
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
173 — 65
Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 32/Kapuk Muara tgl. 27Agustus 1982 (HGB) atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek),Gambar Situasi No. 1692/1982 tgl. 10 Juni 1982 seluas 1.220 m?berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DKI Jakarta No.1297/52/I/HGB/U/1/1982 tgl. 12 Mei 1982;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 37/Kapuk Muara tgl. 22Desember 1983 (HGB) atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek),Gambar Situasi No. 2572/1983 tgl. 18 Agustus 1983 seluas 2.015 m?
Tanah SHGB No. 37, 38 dan No. 32 atas nama TERGUGAT berasal dari HGB No. 13/Kapukseb (Sebagian) dan HGB No.15/Kapukseb (Sebagian) atas dasar jual beli dari Liem Tjoen Shek(Teddy Wijaya)/TURUT TERGUGAT V.
(Kho Khian Shek), asal persil pemberian Guna Bangunan, diberitanda P15;23. Fotocopy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Sementara GunaBangunan, Desa Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakartautara Nomor 38 tahun 1983, Nama Pemegang Hak Agus Korompis(Kho Khian Shek), asal persil pemberian Guna Bangunan, diberitanda P16;24.
Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor32/Kapuk Muara, terbit tanggal 27 Agustus 1982 atas nama AgusKorompis (Kho Khian Shek) Gambar Situasi Nomor 1692/1982tanggal 10 Juni 1982 seluas 1.220M2, diberi tanda T15a;16. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor37/KapukMuara, terbit tanggal 22 Desember 1983 atas nama AgusKorompis (Kho Khian Shek) Gambar Situasi Nomor 2573/1983tanggal 18 Agustus 1983 seluas 2.015 M2, diberi tanda T15b;17.
Eksepsi mengenai gugatan Para penggugat daluarsa (verjaring).Menimbang, bahwa adapun alasan eksepsi Para Tergugat pada bagianeksepsi ini adalah karena obyek sengketa dari gugatan Para Penggugat adalahSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 32/Kapuk Muara tanggal 27 Agustus 1982,atas nama Agus Korompis ( Kho Khian Shek), Nomor 37/Kapuk Muara tanggal 22Desember 1983, atas nama Agus Korompis ( Kho Khian Shek), Nomor 38/KapukMuara tanggal 22 Desember 1983, atas nama Agus Korompis ( Kho Khian Shek),Nomor 33
8 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 5115/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh ( TKI di Hongkong ), bertempat tinggal RI diKabupaten Cilacap, Hongkong di FLAT 1702, SHEK LANHOUSE, SHEK WAI KOK, TSUEN WAN NT,HONGKONG, dalam
12 — 2
TENGADILAN AGAMA 31 ..JP4441~ca 153229TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Nomor . . 164/. sito. 3. 19 sheK dilan Agamaimniftromedc, gan ini menerangkan bahwa :Nama ree H. twig alkttniti Uk. bin P. R.
86 — 119
(Bukti P14)e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 37/Kapuk Muara tanggal 22Desember 1983 atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek) yangdikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Menteri Dalam NegeriNo.SK282/HGB/83, dengan uraian gambar situasi tertanggal 1881983No0.2572/1983 seluas 2.015 m2, berlaku 20 tahun dan berakhirtanggal 21122003.
(Bukti P15)e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 38/Kapuk Muara tanggal 22Desember 1983 atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek) yangdikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Menteri Dalam Negeritanggal 1461983No.SK306/HGB/83, dengan uraian gambar situasitertanggal1 881983 No.257/1983 seluas 2.865 m2, berlaku 20 tahundan berakhir tanggal 21122003.
GUGATAN PARA PENGGUGAT DALUARSA (VERJARING) : Bahwa Gugatan Para Penggugat telah daluarsa (verjaring), karena : Objek sengketa dalam perkara ini adalah:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 32/Kapuk Muara tgl. 27 Agustus1982 (HGB) atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek), GambarSituasi No. 1692/1982 tgl. 10 Juni 1982 seluas 1.220 m?
berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Kepala DKI Jakarta No.1297/52/VHGB/U/1/1982 tanggal 12 Mei 1982;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.37/Kapuk Muara tgl. 22Desember 1983 (HGB) atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek),Gambar Situasi No. 2572/1983 tgl. 18 Agustus 1983 seluas 2.015 m?
berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.SK282/HGB/83;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 38/Kapuk Muara tgl. 22Desember 1983 (HGB) atas nama Agus Korompis (Kho Khian Shek),Gambar Situasi No. 2573/1983 tgl. 18 Agustus 1983 seluas 2.865 m?berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.SK306/HGB/83 tgl. 14 Juni 1983;.
Terbanding/Tergugat : Heru Wahyudi
17 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :INDARYANTI, lahir di Trenggalek tanggal 25 Mei 1982, umur 36 tahun,kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan,agama Kristen, pekerjaan TKI di Hongkong, pendidikanSLTA, alamat Dusun Kademangan RT 015 RW 004 DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggaleksekarang tinggal di No. 496 Shek
O Village Shek OHongkong HP. +85255099405;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Drs.
38 — 0
PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan pembantu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogannamun sekarang bekerja dan sementara bertempat diFlat / RM 216, Mei Yin Hous Shek Kip Mei Estate Knoloon HongKong, namun dalam
Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Grobogan namun sekarang bekerja dan sementarabertempat di Flat / RM 216, Mei Yin Hous Shek Kip Mei Estate Knoloon HongKong, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini
25 — 4
lF + 3 57 < = + "it 3 Sy; < 6=6 * 3+@+ 57 < A 3* 37 < ) 38 S57 < 2 3+Dikembalikan kepada PT.Yusen Logistics Indonesia328061 0 40 4 247T)5 0MANGAPUL GIRSANG,SHEK ANT28
9 — 1
PUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2014/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Hongkong, dahulubertempat tinggal di xxx, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Room 2618 26/F Yan Shek Hse Shek EstKwai Chung NT, Hongkong, dalam hal ini diwakili
12 — 0
PUTUSANNomor 2534/Pdt.G/2019/PA.KdltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI Hongkong,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desaxxx, Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili diROOM 425 4/F SHEK TSUI HOUSE SHEK WAI KOKESTATE TSUEN WAN, NT, HONGKONG, dalam halini memberikan
8 — 2
PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung dan sekarang berdomisili di FLAT 9319/F BLK 23 SHEK KIP MEI EST SHEK KIP MEI KLN HONGKONG ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada DISNA EKA PRATAMA, SH.ADVOKAT / PENGACARA