1. Menyatakan Terdakwa BURHAN ALIAS BUR BIN SIDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BURHAN ALIAS BUR BIN SIDIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
BURHAN ALIAS BUR BIN SIDIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tawan Pasaribu Alias Tawan Bin Sidir Pasaribu tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
<

Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
TAWAN PASARIBU Als TAWAN Bin SIDIR PASARIBU

KHAIDIR ALS SIDIR (belum tertangkap/Dpo)selanjutnya berdasarkan informasi yang ada oleh petugas kepolisian langsungmenuju kerumah kontrakan Sdr.

KHAIDIR ALS SIDIR (bellum tertangkap/Dpo)selanjutnya berdasarkan informasi yang ada oleh petugas kepolisian langsungmenuju kerumah kontrakan Sdr.

Bahwa berdasarkan dari rekaman CCTV swalayan RRpelaku diketahui bernama KHAIDIR ALS SIDIR (belum tertangkap/DPO)Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 692/Pid.Sus/2019/PT.MDNberdasarkan informasi yang ada oleh para saksi petugas kepolisianlangsung menuju kerumah kontrakan KHAIDIR ALS SIDIR (belumtertangkap/DPO) dan setibanya disana petugas kepolisian melihat saksiHARUN SYAHPUTRA DAULAY Als SULUNG (Penuntutan berkasterpisah) bersama dengan Pembanding/Terdakwa sedang berada didalamrumah kontrakan tersebut

Bahwa pada saat saksi petugas Kepolisian melakukan penggeledahandidalam rumah kontrakan KHAIDIR Als SIDIR (belum tertangkap/DPO)tersebutmenemukan dan menyita alatalat yang biasa digunakan sebagaialat atau sarana yang lazim untuk menggunakan shabushabu berupa : 2(satu) set bong terbuat dari botol bekas minyak kayu putih cap ayamyang terdapat 1 (satu) kaca pin dalam keadaan pecah, 2 (dua) pipetdan 1 (satu) mancis warna biru dari atas lantai rumah kontrakanKHAIDIR Als SIDIR (belum tertangkap/DPO);:.

Bahwa pada saat saksi petugas Kepolisian melakukan penggeledahandidalam rumah kontrakan KHAIDIR Als SIDIR (belum tertangkap/DPO)tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus ukuran kecil yang berisinarkotika jenis shabu dikemas dalam plastik klip bening les merahdengan berat kotor 0,16 (nol koma enam belas) gram dari atas lantairumah kontrakan KHAIDIR Als SIDIR (belum tertangkap/Dpo)adalahrelatif sedikit / tidak melebihi jumlah batas pemakaian bagipenyalahguna yaitu tidak melebthi 1 (satu) gram sebagaimana

para Terdakwa adalah merupakan tulang punggungkeluarga dan para Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan paraTerdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa bersamasama dengan, LAMBING (DPO),SIDIR

Perbuatan paraTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada akhir bulan Mei tahun 2018, terdakwa dan SIDIR(DPO) yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian hewan ternak.Selanjutnya para terdakwa bersamasama dengan HERI (DPO), LAMBING(DPO) dan SIDIR (DPO) merencanakan untuk melakukan pencurian ternak didaerah Desa Muara Jaya Kecamatan Maje Kabupaten Kaur.

Sidir dan sdr.Heri mengambil 2 (dua) ekor kerbau; Bahwa kerbau tersebut diambil dengan cara melepasikatannya dan menarik kerbau itu sekitar 200 meter dari kandangselanjutnya leher dua kerbau digantung diatas pohon lalu sdr.Lambingmemotong leher kerbau tersebut kemudian badannya dipotong menjadi4 bagian dan perutnya diletakkan di tempat pemotongan kemudianpotonganpotongan kerbau dinaikkan ke mobil dan dibawa ke kotaBengkulu untuk dijual kepada penampung; Bahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwa

Sidir dan sdr.Heri mengambil 2 (dua) ekor kerbau betinamilik saksi M. Umar Bin Zubir; Bahwa ciriciri kerbau tersebut adalah berwarna hitam,berumur sekitar 10 (Sepuluh) tahun dan mempunyai tanduk bentukkepang dua;Halaman 6 dari 12 HalamanPutusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bhn.

Sidir dan sdr.Heri, yang diambil untuk dijual kembali kepadapenampung kemudian dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatkanuang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) Terdakwa Il sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sdr.Sidir sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan sdr.

alias CUTCUT BIN IBRAHIM(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan menanyakan dimana ada senjata api,pada saat itu saksi MUNZIR Panggil SIDIR alias CUTCUT BIN IBRAHIMmengatakan bahwa dirinya akan mengusahakan mencari senjata yangdimaksud kepada temantemannya dan nanti jika senjata tersebut ada saksiMUNZIR Panggil SIDIR alias CUTCUT BIN IBRAHIM akan menghubungi saksiDARWI BIN INSYA kembali ;Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarempat hari sebelum tanggal 21 Desember 2009

Alias CUTCUT BIN IBRAHIM duduk di belakangrumah saksi MUNZIR Panggil SIDIR Alias CUTCUT BIN IBRAHIM untukmembicarakan senjata api yang Terdakwa maksudkan, sedangkan Rizal tidakdiizinkan oleh Terdakwa untuk duduk bersama mereka ;Kemudian setelah pembicaraan tersebut Terdakwa BAHAGIA BINMURJANI, saksi DARWI BIN INSYA, saksi MUNZIR Panggil SIDIR Alias CUTCUT BIN IBRAHIM serta RIZAL pergi ke tempat YUDI Alias RANGKEM (DPO)selaku pemilik senjata api yang juga beralamat di Peureulak Kabupaten AcehTimur

Alias CUTCUT BIN IBRAHIM duduk di belakangrumah MUNZIR Panggil SIDIR Alias CUTCUT BIN IBRAHIM untukmembicarakan senjata api yang Terdakwa maksudkan, sedangkan Rizal tidakdiizinkan oleh Terdakwa untuk duduk bersama mereka ;Kemudian setelah pembicaraan tersebut Terdakwa BAHAGIA BINMURJANI, saksi DARWI BIN INSYA, saksi MUNZIR Panggil SIDIR Alias CUTCUT BIN IBRAHIM serta RIZAL pergi ke tempat Yudi Alias RANGKEM (DPQ)selaku pemilik senjata api yang juga beralamat di Peureulak Kabupaten AcehTimur dan

,tercatat atas nama Bahtiar dan Imam Sadi, sekarang telah berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 16/Kenagarian Padang XI Pungasan GambarHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 98/PDT/2018/PT PDGSituasi Nomor 18/2017 tanggal 07032017, seluas 6.745 m2, tercatat atasnama NURAINI (Tergugat A) yang terletak di Koto Marapak, KenagarianPadang XI Pungasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PadangPesisir Selatan, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan sawah kampung Sikumbang (Sidir

);" Sebelah Selatan dengan sawah kampung Sikumbang (Sidir); Sebelah Barat dengan tanah kampung Sikumbang (Sidir);" Sebelah Timur dengan sawah kawan tanah ini juga;Mohon disebut objek perkara;.

Objek gugatan penggugat kabur, keliru dan tidak jelas (obscuur libel);Bahwa obyek perkara dalam Gugatan a quo terdapat kekaburanmengenai batasbatas obyek perkara yang dimaksudkan Penggugatdalam Gugatannya, bahwa didalam posita gugatan Penggugat angka 3(tiga), Penggugat mendalilkan bahwa batasbatas objek perkara sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan sawah kampung Sikumbang (SIDIR);Sebelah Selatan dengan sawah kampung Sikumbang (SIDIR);Sebelah Barat dengan tanah kampung Sikumbang (SIDIR);Sebelah Timur

dengan sawah kawan ini juga;Bahwa faktanya objek perkara mempunyai batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah kampung Sikumbang (SIDIR); Sebelah Selatan dengan sawah kampung Sikumbang (SIDIR); Sebelah Barat dengan tanah kampung Sikumbang (SIDIR); Sebelah Timur dulu dengan sawah RAMAN suku Melayu sekarangdijual kepada SINAR suku Melayu;Bahwa dengan terjadinya kekeliruan dan atau perbedaan antara dalilposita gugatan penggugat dengan kenyataan yang sebenarnya yang adadilapangan, menyangkut

Sikumbang (Sidir); sebelah selatan dengan sawah Kamp. Sikumbang (Sidir); sebelah barat dengan ketanahan Kamp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jantera bin Sidir) dengan Pemohon II (St Rohani binti Asmuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1976 di Desa Kandang Jaya Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

PENETAPANNomor 179/Padt.P/2019/PA.Amtasa) Cad SII alll aia=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jantera bin Sidir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RI.003, Desa Kandang Jaya,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;St Rohani binti Asmuni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jantera bin Sidir) danPemohon II (St Rohani binti Asmuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1976 di Desa Kandang Jaya, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Turahim, tanggal lahir 15 Juli 1978,4.2. Didi lrawan, umur 36 tahun,4.3. Asliansyah, tanggal lahir 05 Agustus 1980,4.4.

formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Jantera bin Sidir

) dan Pemohon II (St Rohani bintiAsmuni) telah menikah pada 10 Juli 1976, di Desa Kandang Jaya,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Jantera bin Sidir) dan Pemohon II (St Rohani bintiAsmuni) dinikahkan oleh penghulu bernama Ahmadinur dengan wali nikahAsmuni ayah Pemohon II di hadiri oleh dua orang saksi bernama Abdul Azisdan Basran dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jantera bin Sidir) denganPemohon II (St Rohani binti Asmuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1976 di Desa Kandang Jaya Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LampihongKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Mei 1996 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Sidir, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam DusunHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No.58/Padt.P/2018/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Maliaya,Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 15 Mei 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Sidir, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Maliaya, bernama Nurdin P.

No.58/Padt.P/2018/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Maliaya,Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 15 Mei 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Sidir, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Maliaya, bernama Nurdin P.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Siddig R dan Arifin

perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Mel1996 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sidir

para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Mei 1996 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Sidir

Memberi izin kepada Pemohon (AYIP ROSYADI Bin AGUS SIDIR) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NURNAEN PANCA YULIATI Binti DIBYO WALUYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ---------------------------------------------------3.

PUTUS ANNomor : 1483/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~AYIP ROSYADI Bin AGUS SIDIR, Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Kedungrandu, RT. 02 RW.02; Kecamatan Patikraja

AGUS SIDIR Bin SANWIRYA, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Desa KedungranduRT.O1 RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung PEMOM OT Fo mmme Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, merekahidup bersama terakhir di rumah orangtua Termohon Di DesaKedungrandu selama sekitar 10 tahun namun belum dikaruniaiBTA

Hum LSet Go mmm iMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan permohonantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon5(AYIP ROSYADI Bin AGUS SIDIR) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (NURNAEN PANCA YULIATI Binti DIBYO WALUYO) di hadapanSidang Pengadilan Agama Banyumas j; ~~7~7777 77773737575Menimbang, bahwa karena Termohon yang akan diceraikantersebut

Memberi izin kepada Pemohon (AYIP ROSYADI Bin AGUS SIDIR) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NURNAEN PANCA YULIATIBinti DIBYO WALUYO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohone Mutah sebesar Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) ;e Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,(Satu juta lima ratus riburupiah) pr qr re rr nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 06 Juni 1994 di Lubuk Talang, Jorong VI Koto Utara, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baharuddin dan disaksikanoleh Sidir dan Dawarman dengan maskawin berupa uang sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2018/PA TALU2.

dengan Pemohon II pada tanggal 06Juni 1994; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lubuk Talang,Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baharuddin; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sidir

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 06 Juni 1994 di Lubuk Talang, Jorong VI KotoUtara, Kenagarian Kinali,, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baharuddin,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sidir

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baharuddin, disaksikan oleh dua orang saksi Sidir danDawarman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;oe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Sidir;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status perjaka dan Pemohon II dalam statusperawan;3.

Sidir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diserahkan secaraTunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 4 dari 11 Hal.

Sidir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diserahkan secaraTunal;Hal. 5 dari 11 Hal.

Sidir;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II didalam meneguhkandalildalil permohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, danP.2 ;Bahwa, terhadap alat bukti P.1, dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwabukti tersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat buktisurat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang

Sidir; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahsecara hukum;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan rukundan tidak pernah bercerai, serta telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaiakad nikah yang dilangsungkan oleh Pemohon

Sidir;Bahwa mas kawin adalah berupa uang Rp1.000 dibayar tunai;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di lakukan secarasyariat Islam tapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena Kelalaian P3N untuk mengurus Buku Nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di Karuniai empatorang anak, yang pertama Yemi Gustini perempuan berumur 27 tahun,anak kedua Biki Jumianto lakilaki berumur 24 tahun, anak ketiga bernamaSely Puspita Sari perempuan berumur 22 tahun anak keempat

Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi merupakan tetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 29 Juni 1986 di Desa Pino Baru Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Warap, maharnya berupa uang Rp1.000,00dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Daip dan Sidir

Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Mnadibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Daip dan Sidir; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa KotaBumi, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan dan telahdikarunial anak 4 (empat) orang; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II tidak

Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 29 Juni 1986 di Desa Pino BaruKecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Warap, maharnya berupa uangRp1.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Daip dan Sidir

Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Mnabernama Warap, maharnya berupa uang Rp1.000,00 dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Daip dan Sidir; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sesusuan; BahwaPemohon I dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salah satu diantaranya; Bahwaselama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama memiliki 4(empat) orang anak, serta masyarakat setempat tidak

Penetapan Nomor 245/Padt.P/2018/PA TALUSudirman dan Sidir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

pasangan suami isteri menikah pada tanggal 19 Desember1986 dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lubuk Talang,Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baharudin disaksikan oleh Sudirmandan Sidir

pasangan suami isteri menikah pada tanggal 19 Desember1986 dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonII; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lubuk Talang,Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baharudin disaksikan oleh Sudirmandan Sidir

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 19 Desember 1986 di Lubuk Talang, Jorong VI KotoUtara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Baharudin, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Sudirman dan Sidir

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sidir bin Tasmo ) dengan Pemohon II ( Iya binti Sahawi ) yang dilaksanakan pada 10 agustus 1989 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sidir bin Tasmo) dan Pemohon II(lya binti Sahawi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 agustus 1989 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sidir bin Tasmo ) denganPemohon Il ( lya binti Sahawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 agustus1989 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN DITRAYANA Alias SIDIR terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2.

SIDIR

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Maret1983, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikahadalah paman kandung bernama Sidir, dan dihadiri oleh dua orang saksiHal. 1 dari 10 hal. Pen. No./Pdt.P/2016/PA.Ppgnikah masingmasing bernama: Baha dan Yahya dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) tunai;2.

/Pdt.P/2016/PA.Ppgbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Maret 1983 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;bahwa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah Paman kandung Pemohon Il yang bernama Sidir, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia sebelumnya;bahwa waktu menikah ada dua orang saksi nikah, yang bernama Bahadan Yahya dan mahar berupa uang Rp. 50.000,00.

kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Maret 1983 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;bahwa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah Paman kandung Pemohon Il yang bernama Sidir