M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sunarti alias Simbok binti Wardan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan (3) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SUNARTI Als SIMBOK Binti WARDAN

SIMBOK Binti (Alm) TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menyalah gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga ;

Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
SYAMSIAH Als SIMBOK Binti Alm TUMIN

SIMBOK Binti (Alm) TUMIN ; Tempat lahir : Medan ;Umur/ Tanggal lahir : 52 tahun / 8 Desember 1967 ;Jenis Kelamin : Perampuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lidang Desa Tambusai Timur, Kec. Tambusai,Kabupaten Rokan Hulu ;Agama : Islam :Pekerjaan : Wiraswasta ; e Terdakwa ditangkap berdasarkan Sprin.Kap No.

SIMBOK Binti (Alm) TUMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hakmenyalah gunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga ; 2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2(dua) tahun ; 222 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn3.

dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 20 Agustus 2019 sekira Pukul 15.00 WIBsaksi Firmansyah alias Firman bin Suhardiman (Alm) bersamasama denganTerdakwa pergi menuju ke toko atau warung Simbok untuk melakukanpengangkutan bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi milik Simbok, setelahsaksi Firmansyah alias Firman bin Suhardiman (Alm) bersamasama denganTerdakwa sampai di Warung Simbok yang berada di Jalan Lintas Sumatera depanLoket Famili raya, saksi Firmansyah alias Firman bin

Suhardiman (Alm) danTerdakwa bertemu dengan Simbok, kemudian Simbok menyerahkan uang untukpembelian minyak jenis solar bersubsidi kepada saksi Firmansyah alias Firmanbin Suhardiman (Alm) sebesar Rp. 6.900.000 (enam juta sembilan ratus riburupiah ) dan menyerahkan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.

Pol B 1147 DI milik Simbok, selanjutnyapada hari Rabu Tanggal 21 Agustus 2019 sekira Pukul 02.00 WIB anggota satSabhara Polres Merangin melakukan patroli di seputaran Kota Bangko pada saatanggota SatSabhara Polres Merangin melewati Jalan Lintas Sumatera depanLoket Family Raya Kelurahan Pematang Kandis Kecamatan Bangko KabupatenMerangin Provinsi anggota SatSabhara Polres Merangin melihat ada 1 (satu) unitmobil Panther warna biru No.

Pol B 1147 DI milik Simbok yang dicurigaimelakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenis solar tanpa izin selanjutnyaAnggota SatSabhara Polres Merangin melakukan penggeledahan terhadap 1(satu) unit mobil Panther warna biru No. Pol B 1147 DI milik Simbok danditemukan barang bukti 38 (tiga puluh delapan) galon / jerigen yang berisi bahanbakar minyak jenis solar bersubsidi.

; Bahwa saksi bersama Terdakwa membeli minyak solar dari SPBUSungai Rumbai dilakukan setiap 3 (tiga) hari sekali; Bahwa sepengetahuan saksi Simbok tidak ada izin untuk membelidan menjual minyak jenis solar, sehingga pada waktu saksi membawaminyak miliknya tersebut Simbok tidak ada menyerahkan surat ataudokumen apapun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.3.

dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 20 Agustus 2019 sekira Pukul 15.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad Rasid alias Rasid bin Mananpergi menuju ke Toko atau warung Simbok untuk melakukan pengangkutan bahanbakar minyak jenis solar bersubsidi milik Simbok, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad Rasid alias Rasid bin Manan sampai di warungSimbok yang berada di Jalan Lintas Sumatera depan Loket Famili Raya,Terdakwa dan saksi Muhammad Rasid alias Rasid

bin Manan bertemu denganSimbok, kemudian Simbok menyerahkan uang untuk pembelian minyak jenis solarbersubsidi kepada Terdakwa sebesar Rp.6.900.000 (enam juta sembilan ratus riburupiah ) dan menyerahkan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.

yang ada didepan Loket Family Rayayang ada di Jalan Lintas Sumatera, akan tetapi belum sempat menyerahkanminyak solar kepada Simbok Terdakwa bersama Rasid sudah ditangkap polisiyang tanpa disadari sudah mengikuti mobil yang saksi kendarai; Bahwa Terdakwa bertugas hanya membawa minyak solar milik Simbok danmendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon, sedangkanRasid hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokok sebesarRp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip; Bahwa barang bukti

yang ada didepanLoket Family Raya yang ada di Jalan Lintas Sumatera, akan tetapi belumsempat menyerahkan minyak solar kepada Simbok Terdakwa bersama Rasidsudah ditangkap polisi yang tanpa disadari sudah mengikuti mobil yang saksikendarail; Bahwa Terdakwa bertugas membawa minyak solar milik Simbok danmendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon, sedangkanRasid hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokok sebesarRp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip; Bahwa barang bukti berupa

Simbok (DPO) yang adadidepan Loket Family Raya di Jalan Lintas Sumatera untuk meminta uangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Bkopembelian bahan bakar minyak tersebut, selanjutnya setelah menerima uangsebesar Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) dan kunci kontak 1(satu) unit mobil Isuzu Panther warna biru Nopol B 1147 JI dari Simbok sebagaialat angkut, Terdakwa bersama dengan Rasid memasukkan 38 (tiga puluhdelapan) gallon kosong kedalam mobil dan berangkat menuju

Simbok ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa mengedarkan pil dobel L kepadaorang lain adalah awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa diDesa Gilang, kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung telah terjadiperedaran Narkoba ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tlg Bahwa terkait dengan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, Saksimenyita barang bukti ; Bahwa barang bukti yang disita oleh Saksi adalah pil dobel L sebanyak 2Lotop dan 2 B yang berisi 2.200 butir, uang sebesar

MOCH SOPYAN al SIMBOK dan pada waktu ditangkapTerdakwa kedapatan membawa pil dobel L sebanyak 1 (satu) Lotop yangberisi 1.000 (seribu) butir pil dobel L selanjutnya petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan diketemukan diatas Bufetpil dobel L sebanyak 1 (satu) Lotob dan 2 (dua) B sehingga PetugasKepolisian dapat menyita pil dobel L sebanyak 2 (dua) lotob dan 2 (dua) Batau sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus) butir pil dobel L ; Bahwa barang bukti yang disita oleh Petugas adalah

Simbok pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 sekira jam 18.00 Wib. dan pada tanggal 04 Februari 2019sekira jam 16.30 Wib. tetapi pada saat akan transaksi pil dobel Ltersebut Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ; Bahwa pada awalnya Terdakwa membeli pil dobel L untuk diri sendiri,lamalama menjualnya ; Bahwa Terdakwa menjual pil dobel L kepada Dicky sekitar bulan Januari2019 sebanyak 1 (satu) B berisi 100 (Seratus) butir pil dobel L dengan hargaRp.180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah

Simbok sekitar bulanFebruari 2019 sebanyak 1 (Satu) Lotob yang berisi 1000 (seribu) butir pildobel L dengan harga Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) tetapisaat akan menyerahkan pil dobel L tertangkap oleh Petugas Kepolisian ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai juru parkir ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang farmasi untukmenjual pil dobel L kepada orang lain ; Bahwa Terdakwa dalam menjual pil dobel L kepada orang lain tidakmenggunakan resep dari Dokter ; Bahwa Terdakwa tidak

Simbok sekitar bulan Februari 2019 sebanyak 1 (satu) Lotobyang berisi 1000 (Seribu) butir pil dobel L dengan harga Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah), akan tetapi saat akan menyerahkan pil dobelHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN TlgL kepada Moch Sopyan al.

yang belum selesai pembangunannya karena Penggugatterkendala masalah keuangan;Bahwa dengan disaksikan saudara Agung Sutrisno Tergugat mengatakankepada Penggugat akan membantu menyelesaikan pembangunan RestoranOmah Simbok dengan cara meminjami uang kepada Penggugat sejumlahyang diperlukan oleh Penggugat untuk menyelesaikan PembangunanRestoran Omah Simbok;Bahwa dengan disaksikan oleh Saudara Agung Sutrisno pada tanggal 20 Apriltahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi kesepakatan yaituapabila

tanggal 10 Juni tahun 2018 Restoran Omah Simbok sudah dibukauntuk umum sampai sekarang dan berjalan dengan baik dan lancar;Bahwa atas permintaan dari Tergugat kepada Penggugat, Tergugatmenempatkan 1 (satu) orang tenaga pengawas untuk mengawasipemasukan dan pengeluaran harian dari Restoran Omah Simbok danseluruh pemasukan (uang) harian Resto Omah Simbok seluruhnya dibawaoleh Tergugat;Bahwa pinjaman uang dari Tergugat yang diterima oleh Penggugat dilakukansecara bertahap dan berlangsung selama + 2,5

Pada tanggal 21 Agustus tahun 2018 mengembalikan uang tunai(cash) sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) danditerima oleh Kasir Resto Omah Simbok;Halaman 3 Putusan No. 78/Pdt/2020/PT SMG17.3.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pihak yang tidak memiliki itikadbaik dalam ber'bisnis terkait RESTORAN OMAH SIMBOK.3.

Meletakkan sita jaminan atas RESTORAN OMAH SIMBOK yang terletak diDesa Punthukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyarsebagai jaminan isi pelaksanaan putusan perkara pokok;2.

melakukan pemukulan terdakwa tidak menggunakan alatmenggunakan tangan kosong memukul sebanyak 5 (lima) kali mengenai pelipis matasebelah kiri dan kanan dengan jarak pukulan kurang lebih 30 CM ;Bahwa pada waktu itu posisi korban berdiri kearah barat dan sudah di rangkullehernya oleh sdr Ngatino dan sudah dipukulpukul oleh terdakwa Negatino dankorban tidak melakukan perlawannya ;Bahwa karena korban Tupar menjelek jelekkan keluarga melalui Hanphone dengankatakata kowe ratrimo nek isterimu ngerewangi simbok

, nek kowe arep melusimbok anake tak openane aku ra trimo aneke simbok doten petakil dan percakapandengan isterinya itu di loudsepiker jadi terdakwa dan simbok mendengar dan saat ituterdakwa emosi lalu malam harinya mencari adik Ngatino dan bilanglalu adiknyaemosi dan ditengah perjalanan pulang terdakwa bersama adik Ngatino melakukanpenganiayaan terhadap Korban ( kakak Ipar ) ;Terdakwa II.

waktu melakukan pemukulan terdakwa tidak menggunakan alatmenggunakan tangan kosong memukul sebanyak 5 (lima) kali mengenai pelipis matasebelah kiri dan kanan dengan jarak pukulan kurang lebih 30 CM ;Bahwa pada waktu itu posisi korban berdiri kearah barat dan sudah dirangkullehernya oleh sdr Ngatino dan sudah dipukulpukul oleh terdakwa Ngatino dankorban tidak melakukan perlawannya ;Bahwa karena korban Tupar menjelek jelekkan keluarga melalui Hanphone dengankatakata kawe ratrimo nek isterimu ngewangi simbok

, nek kowe arep melu simbokanake tak openane aku ra trimo aneke simbok doten petakil dan percakapan denganisterinya itu di loudsepiker jadi terdakwa dan simbok mendengar dan saat ituterdakwa emosi lalu malam harinya mencari adik Ngatino dan bilang lalu adik emosidan ditengah perjalanan pulang terdakwa bersama adik Ngatino melakukanpenganiayaan terhadap korban ( kakak Ipar ) ;Menimbang, bahwadipersidangantelahdibacakanhasilVisum EtRepertumatasnamasaksikorbanTuparyonopemeriksaanfisik : keadaanumum,

korban Tuparyono telpon, Jumeno dan Ngatinomendengar dan mengetahui pembicaraan itu karena diloudspeker;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi Wartini sudah ada masalah dengan adikadikkandung saksi, apa yang dilakukan oleh suami saksi yaitu saksi korban Tuparyonotidak diterima dan dianggap salah, karena pernikahan saksi Wartini dan saksi korbantidak direstui oleh adikadik kandungnya ;Bahwa dari kejadian tersebut karena korban Tuparyono menjelekjelekkankeluarganya melalui Hanphone para terdakwa dan simbok

Saksi BAGUS TRANGGONO :Bahwa pada hari, tanggal, bulan yang saksi tidak ketahui tahun 2011 bertempat diHutan Dusun Punjul Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan terdakwa telahmengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter 1 2 dim yang sudah tidakterpakai yang terletak didekat mata air simbok Las ; e Bahwa benar terdakwa mengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter %2 dimtersebut bersama dengan Sdr.

Saksi HASIM :Bahwa pada hari, tanggal, bulan yang saksi tidak ketahui tahun 2011 bertempat diHutan Dusun Punjul Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan terdakwa telahmengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter 1 2 dim yang sudah tidakterpakai yang terletak didekat mata air simbok Las ; Bahwa benar terdakwa mengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter 1 2 dimtersebut bersama dengan Sdr.

Saksi WASIS :Bahwa pada hari, tanggal, bulan yang saksi tidak ketahui tahun 2011 bertempat diHutan Dusun Punjul Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan terdakwa telahmengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter 1 2 dim yang sudah tidakterpakai yang terletak didekat mata air simbok Las ; Bahwa benar terdakwa mengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter 1 2 dimtersebut bersama dengan Sdr.

bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa,maka unsur mengambil dalam perkara ini telah terbukti yaitu terdakwa PAIRIN binSARDJU pada hari dan tanggal yang saksi tidak ketahui di Bulan Desember 2011 sekirapukul 19.00.Wib bertempat di hutan Dusun Punjul Desa Puspo Kecamatan Puspo10Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengambil pipa air yang terbuat dari besi berdiameter1 % dim di dekat mata air simbok

Simbok No. 99Kelurahan Dwi Kora Kec. Medan Helvetia Kota Medan ;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya adalah harmonis, tetapi sejak tahun 2008 yang lalu sudahtidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Simbok No. 99Kelurahan Dwi Kora Kec. Medan Helvetia Kota Medan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya adalah harmonis, tetapi sejak tahun 2008 yang lalu sudahHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mdntidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadiperselisinan dan pertengkaran.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi Bin Simbok) terhadap Penggugat (Sutra Jamila Binti Ibrahim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Putusan No.95/Pid.B/2016/PN Kine Bahwa setahu saksi ada peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwapada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekitar jam 18.30 wib di Dk.Sarap,Ds.Pesu, Kec.Wedi, Kab.Klaten ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekitar jam 18.40 wib ketikasaksi akan membeli roti untuk orang tuanya dan lewat depan rumah saksiSri Suharti dihentikan oleh saksi Sri Siharti dan bilang *>Mas TOMO ternombak YATMI dijawab saksi Aku ki arep nukokne roti simbok, duweacara arep golek

utangan duwit gone mas go mriksane simbok langsungsaksi Sri Suharti bilang *Mung jaluki tulung we gemang, mbok mesaknekaro tonggo dan saksi bilang La keno opo kok getihen namun tidakdijawab dan saksi Sri Suyatmi langsung membonceng saksi;e Bahwa selanjutnya saksi mengantar ke Rumah Sakit Tegalyoso (RSUPSoeradji Tirtonegoro) Kab.Klaten dan menemui suami korban Sri Suyatmisambil bilang *Pak DARTO bojomu nang Galyoso dijawab Yo iki arepno Galyoso aku dan saksi langsung pulang karena orang tua sedang

korban ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan (Ade charge) dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi SUMARSIH ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah adik kandungsaksi ;e Bahwa saksi 7 (tujuh) bersaudara yaitu Sumarni, Sri Suyatmi, Suharni,Sukamto/terdakwa, Suharti dan Suwarni ;e Bahwa sebelumnya saksi memberi ijin kepada terdakwa untuk memetikbuah kelapa untuk selamatan simbok

Dan, Murwani untuk mendapatkan Akta Hibah tersebut dengan caramembohongi Simbah Karto Tonggo, dengan dalih kalau tanah dan rumahtersebut diwariskan ke saya ( ) akan saya jual (itu kataMurwani kepada simbok) waktu simbah masih hidup;3. Oleh sebab itu Murwani membuat berita acaraa. Memanipulasi data pribadi saya dimatikan; b.

Bahwa puncak percecokanya terjadi lagi pada awal September 2012 Termohonmenanyakan kepada Pemohon " Kowe kenopo karo anaku kok or a seneng "Penggugat menjawab "Jenengan wae karo simboku we rataupeduli Ian ra tuu nangomae simbok ku "kemudian Penggugat dengan ijin orang tua Tergugat, Penggugatpulang kerumuah orang tua Penggugat di Tirto XX XXX sampai sekarang;9.

Maafkan saya terima salah, ternyata selama ini saya merasa bersalah kalau yangdipermasalahkan hasil jerih payah Pemohon yang dibelikan sawah oleh simbok kataPemohon nyaur utang buke Aan gitu, maka simbok berani membelikan sawah danhasilnya buat makan dan kalau ada kebutuhan Pemohon dak kirim wang hasilnyadijual memang berapa banyak hasil sepetak sawah tiap panen ? Lagi pula bisa belisawah aku kan ngak minta nafkah kamu kurun waktu 2 (dua) tahun lebih.

PENGGUGAT bersama suaminya jugatak luput meminta ijin kepada PARA TERGUGAT untuk meminta ijin danpersetujuan.Bahwa berkali kali PENGGUGAT mendatangi kediaman PARATERGUGAT, selalu yang didapat penolakan dan cacian, hingga akhirnyaPENGGUGAT meminta bantuan Lurah/Kepala Desa Pesaren untukmemanggil PARA TERGUGAT ke balai Desa Pesaren untuk di mediasi.Bahwa berkali kali undangan untuk di datangkan di Balai Desa Pesarentersebut selalu di acuhkan oleh PARA TERGUGAT dengan dalih kuisawah wes jatahe anake simbok

korban menjadi PNS.Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban gelem orakowe tak lebokke dadi pegawe paling ragate entek selawe yutosoale om omku do iso ndalakke (kamu mau tidak sayamasukkan menjadi pegawai biayanya hanya dua puluh limajuta rupiah karena om om saya bisa memasukkan menjadipegawai) paling biaya administrasinya cuma Rp. 25.000.000(Dua puluh lima juta rupiah) (Karena tipu muslihat terdakwasehingga saksi korban tertarik dan saksi korban mengatakannggeh mbak aku tak taren bapak kaleh simbok

pergi ke ladang, namun setelahsaksi membuka kamar korban RUBIAH yang tidak terkunci, saksi melihat posisikorban RUBIAH kelihatan seperti tertidur dengan selimut menutupi setengahtubuh, dengan tangan menyilang di atas perut kemudian saksi mendekati korbanRUBIAH dan membuka selimut yang menutupi kaki korban RUBIAH, saat itusaksi melihat ternyata kaki korban RUBIAH telah terikat dengan kain jarik,sepontan saksi mengoyang goyangkan kaki korban RUBIAH dengan keduatangan sambil memanggilmanggil Mbok,,, simbok

,,,, , karena korbanRUBIAH masih tetap diam saja selanjutnya saksi berteriak memanggil kakakipar saksi yaitu saksi SUNARDI yang kebetulan juga berada di rumah korbanRUBIAH .... kang,,, Kang,,, iki simbok piye,,,?

, saat itu saksi SUNARDImenjawab janjane simbok nopo...?, selanjutnya saksi keluar rumah sambilmenangis dan pulang ke rumah memberitahukan kejadian tersebut kepada suamisaksi.

silaturahim lebaran dari Muntilan MagelangSaksi menerangkan bahwa hubungan sdri JUMILAH dengan korban RUBIAHadalah anak kandung yang ke duaSaksi menerangkan bahwa pada saat terakhir melihat korban RUBIAH , korbanRUBIAH masih memakai perhiasan emas berupa kalung, gelang dan cincin.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014, sekitar jam 06.30 wib, saksidatang ke rumah korban RUBIAH dengan tujuan untuk mengambil lauk didapur selanjutnya saksi mendengar saksi SULTYAH sambil menangis berteriak Mbok,,, simbok

Engko nek pite selak dingo neng pasar simbok nggonagehi dijawab terdakwa lek, mulih, paling jam rolas wis mulih sehinggadengan perkataan tersebut saksi MURYANTI bin TARJO SUWARNO yakindengan apa yang disampaikan terdakwa dengan menjawab yowis gawanen,kemudian saksi MURYANTI bin TARJO SUWARNO menyerahkan sepedamotor sepeda motor Honda Vario warna hitam Nomor Polisi AD 6799 VLtersebut kepada terdakwa.

Pekerjaan Wiraswasta(Penjual nasi kuning), bertempat tinggal di Jalan Simbok BTN TrimitraBukit Baruga Blok A.

117 Kompilasi HukumIslam maka amar yang tepat untuk perceraian ini adalah dengan memberi ijin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Bantul pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatanpada tanggal 20 Januari 2011 yang pada pokoknya bahwa sebelum perceraianPemohon sanggup untuk menyelesaikan hutang hutangnya sebesar Rp 5.000.000,kepada pihak ketiga yaitu Panut dan Bank serta simbok