Ditemukan 8644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singapura
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Tsm
Tanggal 18 Agustus 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG SINGAPARNA
2.BRI kantor Cabang Singaparna
Tergugat:
1.Haryono
2.Cucum
36 — 10
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG SINGAPARNA
    2.BRI kantor Cabang Singaparna
    Tergugat:
    1.Haryono
    2.Cucum
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN KNG
Tanggal 27 Februari 2019 —
18 — 5
  • PT.BPR Nusamba Singaparna Cabang Kuningan LAWAN 1. ANANG UMBARA ,DKK
    . , tempat tanggal lahir :Tasikmalaya 12 Mei 1983,JenisKelamin :Laki laki, Pekerjaan Kepala PT.BPR Nusamba Singaparna CabangKuningan Alamat Jalan Siliwangi No.92 Kelurahan Kuningan,KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;1. ANANG UMBARA , tempat tanggal lahir :Kuningan 26 Juli 1982,JenisKelamin :Laki laki, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat Dusun PahingRt010/005 Desa Kertayasa Kecamatan Sindang Agung Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
    Dengan ini kami kedua belah pihak menyepakati pembayaran pelunasankewajiban kepada PT.BPR Nusamba Singaparna Cabang Kuningansebesar Rp.43.500.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).2. Bahwa pembayaran kewajiban akan dibayar secara kontan dan sekaligusselambat lambatnya pada tanggal 26 April 2019 (dua bulan dari tanggalsurat kesepakatan ini).3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Tsm
Tanggal 11 Agustus 2020 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG SINGAPARNA
2.BRI Kantor Cabang Singaparna
Tergugat:
Iyus Rusyaman
32 — 11
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG SINGAPARNA
    2.BRI Kantor Cabang Singaparna
    Tergugat:
    Iyus Rusyaman
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 37/Pdt.G.S/2022/PN Tsm
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
PD BPR ARTHA SUKAPURA Cab SINGAPARNA
Tergugat:
TOHA
23 — 6
  • Penggugat:
    PD BPR ARTHA SUKAPURA Cab SINGAPARNA
    Tergugat:
    TOHA
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Tsm
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat:
PT.BPR NUSUMMA SINGAPARNA
Tergugat:
1.ai komariyah
2.syarip hidayat
49 — 15
  • Penggugat:
    PT.BPR NUSUMMA SINGAPARNA
    Tergugat:
    1.ai komariyah
    2.syarip hidayat
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 29/Pdt.G.S/2022/PN Tsm
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat:
PD BPR ARTHA SUKAPURA Cab SINGAPARNA
Tergugat:
Cecep Rianto Diansah
18 — 4
  • Penggugat:
    PD BPR ARTHA SUKAPURA Cab SINGAPARNA
    Tergugat:
    Cecep Rianto Diansah
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 25-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 36/Pdt.G.S/2022/PN Tsm
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat:
PD BPR ARTHA SUKAPURA Cab SINGAPARNA
Tergugat:
ami suryani
22 — 9
  • Penggugat:
    PD BPR ARTHA SUKAPURA Cab SINGAPARNA
    Tergugat:
    ami suryani
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Tsm
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat:
PT.BPR NUSUMMA SINGAPARNA
Tergugat:
1.ai komariyah
2.syarip hidayat
47 — 9
  • Penggugat:
    PT.BPR NUSUMMA SINGAPARNA
    Tergugat:
    1.ai komariyah
    2.syarip hidayat
    BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSUMA SINGAPARNA,berkedudukan di Jalan Muktamar NU XXXIX No.1A Cipakat SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, yang diwakili oleh Ir. Lingga Putra selaku DirekturUtama, dalam hal ini didamping oleh kuasa hukumnya Dr. Nana Suryana, S.H.
    Bank perkreditan RakyatNusumma Singaparna, diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat nomor SR 24/KO.02021/2019 tanggal 19 Agustus 2019, Halpersetujuan pengangkatan kembali sdr.
    ; Bahwa Terkait dengan masalah peminjaman kepada Tergugat, ada banyakkali mereka tidak melakukan kewajibannya kepada Penggugat, dan ada direkening koran; Bahwa saksi sering datang langsung menemui tergugat, jadi pada saatkolek, saksi datang dan katanya belum ada pak, lalu besok juga demikian,kalau ada paling hanya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa mekanisme pembayaran melalui saksi dan ada yang ditranfer; Bahwa kalau pembayaran secara manual pakai kuitansi langsung dari PT.BPR Nusuma Singaparna
    dan barang belum terjual;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Para Tergugattelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Tasikmalaya atas nama Ai Komariyah,diberi tanda (T.I.II1);Fotokopi Izin mengemudi dari Kepolisian Resort Kota Tasikmalaya atas namaSarip Hidayat, diberi tanda (T.I.II1);Fotokopi print out laporan riwayat kredit atas nama nasabah Ai Komariyahperiode 24 April 2018 sampai dengan Februari 2019, yang diterbitkan olehBPR PT.Nusumma Singaparna
    tanggal 21 Februari 2019, diberi tanda (T.I.II3a);Fotokopi print out laporan riwayat kredit atas nama nasabah Ai komariyahperiode 24 April 2018 sampai dengan Mei 2019, yang diterbitkan oleh BPRPT.Nusumma Singaparna tanggal16 Mei 2019, diberi tanda (T.I.II3b);Fotokopi slip setoran yang diterbitkan oleh Bank Nusumma nomor 014716sebesar Rp4.612.000,00 (empat juta enam ratus dua belas ribu rupiah) tanggal6 November 2018, diberi tanda (T.I.II3c);Fotokopi slip setoran yang diterbitkan oleh Bank Nusumma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN TBK, CABANG SINGAPARNA DK VS ARRY PURNAMA
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWABARAT DAN BANTEN TBK, CABANG SINGAPARNA DK VS ARRY PURNAMA
    BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWABARAT DAN BANTEN TBK, CABANG SINGAPARNA,berkedudukan di Jalan Raya Timur Nomor 76 Singaparna,diwakili oleh Nia Kania, selaku Direktur, dalam hal. inimemberi kuasa kepada Dindin S. Maolani, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Saledri Nomor 16, KotaBandung, dan Buyung Marzuki Rahman, S.H., dan kawankawan, Divisi Hukum PT.
    Cabang Singaparna sejak tahun 2013dengan Nomor Rekening Nasabah: 0029913536100 dengan Jenis FasilitasKredit Modal Usaha yang jumlah pokok pinjaman sebesar Rp250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) selama 15 tahun, dengan setor padasetiap bulannya sebesar Rp2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah)dengan Jaminan yang diagunkan yaitu:SHM Nomor: 02311/126, luas tanah 96 M?, luas bangunan 96 M7?
    Bahwa atas permohonan lelang dari Terbantah II sesuai suratNomor 111/SNPPPK/2016 tanggal 23 Maret 2014, Kepala KPKNLTasikmalaya menerbitkan surat Nomor S637/WKN.8/KNL.05/2016tanggal 28 Mei 2016 hal Penetapan Jadwal Lelang yang berisi bahwalelang akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2016 jam14.00 WIB bertempat di Kantor Bank BJB Cabang Singaparna. Hal inisesuai dengan Pasal 22 PMK 27/PMK.06/2016 yang berbunyi: WaktuHalaman 16 dari 20 hal. Put.
    Bahwa permohonan lelang hak tanggungan sesuai Pasal 6UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT) yang dimohonkan oleh PT.BJB Cabang Singaparna telah disertai dengan surat dan dokumenyang lengkap dan telah memenuhi legalitas formal subjek dan objeklelang, maka berdasarkan alasan tersebut KPKNL Tasikmalaya tidakboleh menolak permintaan lelang dari Terbantah II.
    Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Dan Banten Tbk,Cabang Singaparna dan kawan dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung Nomor 627/Pdt/ 2016/PT.BDG. tanggal 2 Februari 2017yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor39/Pdt.Bth/2016/PN.Tsm. tanggal 13 Oktober 2016 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding berada di pihak
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tsm
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT BPR Nusuma Singaparna
Tergugat:
1.ENUNG HASTUTI
2.NOPI ADRIANA
15 — 10
  • Penggugat:
    PT BPR Nusuma Singaparna
    Tergugat:
    1.ENUNG HASTUTI
    2.NOPI ADRIANA
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 69/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 10 Februari 2016 — BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) diwakili oleh Pimpinan BRI Cabang Singaparna
139 — 25
  • BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) diwakili oleh Pimpinan BRI Cabang Singaparna
    Cabang Singaparna, beralamat di Jalan Raya Timur No. 06 SingaparnaTasikmalaya. yang diwakili MUHYIDIN Zainal pimpinancabang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadakepada. Mohamad Akbar, SH., Verty Vebriani, SH.
    Olehpejabat BPN diberitahu bahwa sertifikat No.291 itu berada di BRICabang Singaparna. Kemudian Yani Maryani mengecek ke Bank BRICabang Singaparna dan oleh Pejabat Bank diberitahu bahwa SertifikatNo.291 ada di Bank, karena tanah bersertifikat 291 itu dijaminkanpada pinjaman. Dan selanjutnya Yani Maryani memohon kepada BRISingaparna untuk mengambil sertifikat itu.
    Atas dasar permohonan itu,maka Penggugat, di kantor BRI Cabang Singaparna pada 10 Juni2015 menerima Salinan Surat Putusan Penyelesaian Kredit No. B 73I/KC/ADK/06/2015 tanggal Juni 2015 yang ditandatangani oleh KepalaKantor BRI (Persero) Tok Kantor Cabang Singaparna : MuhyidinZainal.3. Bahwa Sertifikat No.291 itu jatun ke dalam kekuasaan TERGUGAT,menurut Tergugat karena Usup bersama sama dengan Aa Hidayat,H. Utang Rahmat, Ny.
    Aslinya berupa Surat prihal Peringatan dan panggilan yang ditandatangani oleh Pemimpin Bank Rakyat Indonesia Cabang Singaparna,tanggal 1 September 2015 selanjutnyadiberi tanda P1;2. Foto copy surat perihal Tanggapan Permohonan PengembalianAnggunan yang ditanda tangani oleh Pemimpin PT. Bank RakyatIndonesia (Persro) Tok. Kantor Cabang Singaparna, tanggal 28 Agustusselanjutnya diberi tanda P2;3.
    Singaparna, Kab.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN Tsm
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SINGAPARNA
Tergugat:
1.DINDIN SAJIDIN
2.ERNI MARTINI
20 — 7
  • Penggugat:
    BRI KANTOR CABANG SINGAPARNA
    Tergugat:
    1.DINDIN SAJIDIN
    2.ERNI MARTINI
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tsm
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT BPR Nusuma Singaparna
Tergugat:
1.ENUNG HASTUTI
2.NOPI ADRIANA
28 — 6
  • Penggugat:
    PT BPR Nusuma Singaparna
    Tergugat:
    1.ENUNG HASTUTI
    2.NOPI ADRIANA
    Bank Perkreditan Rakyat Nusuma Singaparna, berkedudukan di JI. MuktamarNU XXXIX No. IA Cipakat Singaparna Kabupaten Tasikmalaya yang diwakili olehIr. Lingga Putra, selaku Direktur Utama PT. Bank Perkreditan Rakyat NusumaSingaparna berdasarkan ketentuan surat pemberitahuan otoritas jasa keuangannomor SR24/KO.02021/2019, telah memberikan kuasa kepada:DR. HN.
    BPRNusumma Singaparna sebagaimana diputuskan dalam rapat pemegang sahamluar biasa PT.BPR Nusumma Singaparna pada tanggal 2 Agustus 2019 denganNomor surat SR24/KO.02021/2019;3. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi kesepakatan secara bersamasama untuk saling mengikatkan dirisebagaimana tertuang didalam perjanjian kredit dan pemberi jaminan nomor:08010300000101 tanggal 03 Oktober 2019;4.
    BANK PERKREDITAN RAKYATtanggal 10 november 1994 NUSUMA = SINGAPARNA telahmendapatkan izin usaha untukmelakulan usaha sebagai bankperkreditan rakyat.p2 Surat nomor: SR Hal ini menerangkan :24/KO.02021/2019 Bukti surat ini menerangkan Ir.Lingga putra adalah dalam Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tsm jabatanya sebagai direkturutama untuk dan atas namaserta sah mewakili perseroanterbatas PT.BPR NusummaSingaparna sebagaimanadiputuskan dalam rapatpemegang saham
    luar biasa PT.BPR Nusumma Singaparna padatanggal 2 agustus 2019 denganNomor Surat SR24/KO.02021/2019; p.3 Surat persetujuan kredit dan Hal ini membuktikan:kredit Bahwa benar telah terjadiPerjanjianno.0801300000101 pada perjanjian kredit yang sah dan ditanggal 03 Oktober 2019 sepakati oleh penggugat sebagaikreditur dan tergugat sebagaidebitur pada tanggal 03 Oktober2019 dengan jumlahpinjaman/utang sebesar Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta)dengan jangka waktu kreditselama 60 (enam puluh bulan) P4
    Bank3278015107810018 dan Perkreditan Rakyat Nusummakutipan akta nikah yang Singaparna) dan atas nama Nopimenunjukan ataS nama Nopi Adriana dengan nomor NIKAdriana dengan nomor NIK 3278010210760021 adalah3278010210760021 adalah benar suami dari tergugat yangsuami dari tergugat tertuang didalam perjanjian Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tsm kredit Nomor: 0801300000101tanggal 03 Oktober 2019 Berdasarkan segala uraian yang telah penggugat kemukakan diatas
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 05-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 42/Pdt.G.S/2024/PN Tsm
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat:
PT BPR Nusamba Singaparna
Tergugat:
1.Agus Mulyana
2.Heni Herlina
11 — 7
  • Penggugat:
    PT BPR Nusamba Singaparna
    Tergugat:
    1.Agus Mulyana
    2.Heni Herlina
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 24-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 20/Pdt.G.S/2022/PN Tsm
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Singaparna
Tergugat:
1.Mulyana
2.Susilawati
17 — 18
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Singaparna
    Tergugat:
    1.Mulyana
    2.Susilawati
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 07-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 21/Pdt.G.S/2023/PN Tsm
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SINGAPARNA
Tergugat:
1.ANDRE FADEL MUHAMMAD
2.LASTRI RAINA
63 — 0
  • Penggugat:
    BRI KANTOR CABANG SINGAPARNA
    Tergugat:
    1.ANDRE FADEL MUHAMMAD
    2.LASTRI RAINA
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Tsm
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SINGAPARNA
Tergugat:
1.AKIK ZAELANI
2.YATI MURYATI
69 — 0
  • Penggugat:
    BRI KANTOR CABANG SINGAPARNA
    Tergugat:
    1.AKIK ZAELANI
    2.YATI MURYATI
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 30/Pdt.G.S/2018/PN Tsm
Tanggal 6 Februari 2019 — Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Singaparna
Tergugat:
1.Beni Rostaman
2.Ai Nuraida
14 — 9
  • Bank Perkreditan Rakyat Nusamba Singaparna
    Tergugat:
    1.Beni Rostaman
    2.Ai Nuraida
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 22-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 24/Pdt.G.S/2023/PN Tsm
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SINGAPARNA
Tergugat:
1.ASEP YUSUP AMIN
2.AI KURNIA
50 — 0
  • Penggugat:
    BRI KANTOR CABANG SINGAPARNA
    Tergugat:
    1.ASEP YUSUP AMIN
    2.AI KURNIA
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 04-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 33/Pdt.G.S/2024/PN Tsm
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Singaparna
Tergugat:
1.Arif Rahman Hakim
2.Walida Karela
3 — 0
  • Penggugat:
    BRI Kantor Cabang Singaparna
    Tergugat:
    1.Arif Rahman Hakim
    2.Walida Karela