Bojonegoro atas nama pemegang hak SITINURYANI ;Tanah Sertifikat Hak Milik No.964 Tahun 1996 yang terletak di Desa Dander,Kecamatan Dander, Kab. Bojonegoro atas nama pemegang hak SITINURYANIBahwa pemohon telah menjual 3 bidang tanah yaitu :Tanah Sertifikat Hak Milik No. 845 Tahun 1993 yang terletak di Desa Dander,Kecamatan Dander, Kab. Bojonegoro atas nama pemegang hak SITINURYANI ;Tanah Sertifikat Hak Milik No.862 Tahun 1994 yang terletak di Desa Dander,Kecamatan Dander, Kab.

Bojonegoro atas nama pemegang hak SITINURYANI ;Tanah Sertifikat Hak Milik No.964 Tahun 1996 yang terletak di Desa Dander,Kecamatan Dander, Kab.

Bojonegoro atas nama pemegang hak SITINURYANI ; Selanjutnya pemohon berkeinginan membalik namakanSertifikat tersebut atasnama pembeli namim terhalang karena masih ada ahli waris dibawah umuryangperlu penunjukkan seorang wali untuk anak dibawah umur masingmasingbernamaNUR MUHAMMAD EKA ISWAHYUDL umur 19 tahun /5 Mei1991danMUHAMMAD DWINURDIANSYAH, umur 16 tahun / 27 Maret 1994 :Bahwa untuk kelancaran proses balik nama tersebut perlu adanya penetapanPengadilan yang menetapkan pemohon sebagai wali dari

Banjar Kota Banjar denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Spin warna hitam No PolZ 6833 YB danterdakwa melihat didepan yang searah dengan terdakwa ada saksi korban SitiNuryani yang sedang membonceng anaknya dengan menggunakan sepeda angindengan posisi tas jinjing warna coklat corak kotakkotak disimpan di keranjangdepan sepeda kemudian terdakwa dari belakang mendekati memepet dan denganmenggunakan tangan kiri langsung memaksa mengambil tas jinjing warna coklatcorak kotakkotak yang berada di keranjang

SM Bin Suwignyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku Anggota Polri mendapat laporan dari saksi SitiNuryani yang telah menjadi korban pencurian di Jalan Gerilya KotaBanjar;Bahwa saksi kemudian melakukan penyelidikan hingga akhirnya saksikemudian menangkap terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2015 dan dariinterogasi terhadap terdakwa didapat keterangan bahwa terdakwa adalahpelakunya;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi telah mengambil buah tasjinjing warna coklat

Gerilya Kota Banjar denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Spin dan melihat saksi SitiNuryani yang sedang membonceng anaknya dengan menggunakansepeda dan didalam keranjang sepeda tersebut terdapat tas jinjingwarna coklat corak kotakkotak;e Bahwa terdakwa mendekati saksi Siti Nuryani dari arah belakang dandengan menggunakan tangan kiri mengambil tas jinjing warna coklatcorak kotakkotak yang berada di keranjang depan sepeda tersebut;e Bahwa terdakwa membuang tas jinjing warna coklat corak kotakkotakdan

SitiNuryani Binti Mohamad Hasan4.

SitiNuryani Binti Mohamad Hasan (Alm) JI. Gedongsongo Barat Rt.01 Rw.02Kelurahan Manyaran Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang denganmaksud untuk bertamu. Sesampainya di rumah Sdri. Siti Nuryani, ternyata Sdri.Siti Nuryani sedang berada di ruang belakang menyetrika baju. Terdakwamasuk ke dalam rumah, sambil mengobrol dengan Sdri.

SitiNuryani Binti Mohamad Hasan (Alm) Jl. Gedongsongo Barat Rt.01 Rw.02Kelurahan Manyaran Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, terdakwameminta Sdr. Imam Saksono Bin Paryono untuk mengantarkan terdakwa kerumah Sdri. Siti Nuryani Binti Mohamad Hasan (Alm) Jl. Gedongsongo BaratRt.01 Rw.02 Kelurahan Manyaran Kecamatan Semarang Barat Kota Semarangdengan maksud untuk bertamu. Sesampainya di rumah Sdri. Siti Nuryani, ternyataSdri. Siti Nuryani sedang berada di ruang belakang menyetrika baju.

SitiNuryani Binti Mohamad Hasan.Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya, masih muda dandiharapkan dapat memperbaiki diri. Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan masih mempunyai anak dan istri. Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 362 KUHP dan pasalpasal lain dalam undangundang yangberkaitan;MENGADILI1.

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan Hukum bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaMUCHAMMAD RISYA AKMAL BACHITS, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 09 Nopember 2010, anak dari suami isteri ARIS MARGONO dengan SITINURYANI;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 32 ayat (2) UURI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAWN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Hukum bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaMUCHAMMAD RISYA AKMAL BACHITS, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 09 Nopember 2010, anak dari suami isteri ARIS MARGONO dengan SITINURYANI

Dibuat untuk salinan Penetapan yang syah atas permintaan dan diberikankepada : SITINURYANI ( Pemohon ) ;Kota Mungkid, Desember 2012.Panitera Pengadilan Negeri Mungkid,RADEN WIDODO. SH.NIP. 19590501 198803 1 002.

SAMIN (Alm) meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam dengan Nomor Polisi BD 4025 GI kepada saksi SITINURYANI Alias NANUT Binti M. SAMIN (Alm) dengan alasan akan pergi keKepahiang untuk memotong sapi namun setelah ditunggu terdakwa tidakkembali ke rumah untuk mengembalikan sepeda motor tersebut kepadaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN KPHsaksi SITI NURYANI Alias NANUT Binti M. SAMIN (Alm).

SAMIN (Alm) meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam dengan Nomor Polisi BD 4025 GI kepada saksi SITINURYANI Alias NANUT Binti M. SAMIN (Alm) dengan alasan akan pergi keKepahiang untuk memotong sapi namun setelah ditunggu terdakwa tidakkembali ke rumah untuk mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi SITI NURYANI Alias NANUT Binti M. SAMIN (Alm).

SAMIN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri siri dari Terdakwa;Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah membawasepeda Motor milik anak saksi yang dipinjakam saksi kepada Terdakwa;Bahwa kejadiannya tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 03.00 Wib di Desa Penanjung Panjang Atas KecamatanTebat Karai Kabupaten Kepahiang;Bahwa pada saat itu terdakwa yang merupakan suami siri saksi SITINURYANI Alias NANUT Binti M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Hadi Iskandar bin Tumiran lahir 30 Juni 1966, dan nama Pemohon ll SitiNuryani binti Sobikun lahir 30 Juni 1966 ;3. Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Hadi Iskandarbin Kasan Tumiran lahir 30 Juni 1964, dan nama Pemohon Il SitiNuryani binti Shobikun lahir 30 Oktober 1966 ;4.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 89/28/V/1993 tanggal 29 Mei 1993 tertulis nama Pemohon Hadi Iskandar bin Tumiran lahir 30 Juni 1966, dan nama Pemohon Il SitiNuryani binti Sobikun lahir 30 Juni 1966, dirubah menjadi namaPemohon Hadi Iskandar bin Kasan Tumiran lahir 30 Juni 1964, dannama Pemohon Il Siti Nuryani binti Shobikun lahir 30 Oktober 1966 ;3.

MARMO bin SUWADI, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Kaliasari RT.06 RW.03 Desa TemurejoKecamatan Karang Rayug Kabupaten GroboganJawa Tengah, di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SITINURYANI binti ROHMAN; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaimenantu / ayah kandung Tergugat; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaSUHUDI bin MARMO, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan

MUHTADI bin PASIDI, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Kaliasari RT.05 RW.03 Desa TemurejoKecamatan Karang Rayug Kabupaten GroboganJawa Tengah, di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SITINURYANI binti ROHMAN; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai pamanTergugat; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernamaSUHUDI bin MARMO, saat ini sebagai Tergugat; bahwa saksi tahu dan hadir pada saat

527/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SITINURYANI YASINJenis kelamin : PerempuanUmur : 33 TahunPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Dsn. Dandanarum RT 002 RW 05 Desa Kemlokolegi Kecamatan Baron,Kabupaten NganjukAgama :sWarga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 09 Agustus 2012Amar Putusan :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dory Herdianto bin Soffian.) terhadap Penggugat (Syarah Sitinuryani binti Abdul Siman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Terdakwa yangmempunyai kerjasama jual beli sepeda motor dengan saksi SUROSO BinSARTONO sejak tahun 2011 datang kerumah saksi SUROSO Bin SARTONO didusun Plikon Rt.007 Rw.008 Desa Trasan Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang membawa dagangan berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ nomor polisi AA6609JK warna merah hitam tahun 2009 nomor rangka :MH330C0029J664130 dan nomor mesin 300663931 beserta STNK atas nama SITINURYANI dan BPKB nya yang sebelumnya telah dibeli oleh terdakwa dari modalyang

AA 6609 JK warna merahhitam tahun 2009 Noka : MH330C0029J664130 dan Nosin : 30C663931,berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor (STNK) atas nama SITINURYANI alamat Dsn. Kemiren Rt.004 Rw. 002 Ds. Kemiren Kec.Srumbung Kab. Magelang sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah )pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pkl. 15.00 Wib di ShowroomARIEL MOTOR Jl. Sunan Bonang No. 6 Rt. 06 Rw. 04 Kel. JurangomboSelatan Kec.

AA6609 JK warna merah hitam tahun 2009 NokaMH330C0029J664130 dan Nosin : 300663931, berikut SuratTanda Nomor Kendaraan bermotor (STNK) atas nama SITINURYANI alamat Dsn. Kemiren Rt. 004 Rw. 002 Ds. KemirenKec. Srumbung Kab. Magelang.b. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an. AJl NURWACHID dengan nomor rekening 1221081175.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z No.Pol.

AA6609 JK warna merah hitam tahun 2009 NokaMH330C0029J664130 dan Nosin : 30C663931, berikut SuratTanda Nomor Kendaraan bermotor (STNK) atas nama SITINURYANI alamat Dsn. Kemiren Rt. 004 Rw. 002 Ds. KemirenKec. Srumbung Kab. Magelang.d. 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an. AJl NURWACHID dengan nomor rekening 1221081175.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z No.Pol.

SITINURYANI == 222 2222222 22222 Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat ; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah tahun 1997 ; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang tahun ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonPULUSAN 5 == =n neon nnn nn nr nnn cn nn cn nn cn cn cn cn cn cn cn nn cn cn cn cs cs csc cesMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini

tersebut tidak ditemukan atautidak ada , selanjutnya saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA juga melakukanpengecekan akan keaslian KTP milik terdakwa yaitu dengan cara mengetikNIK pada KTP milik terdakwa tersebut dicompiuter yang terhubung langsungdengan data yang ada di Dukcapil, setelan melakukan pengecekan ternyatabaik NIK maupun nama MILLATI SALSABILA yang tercantum pada KTP milikterdakwa tersebut Tidak ditemukan atau tidak terdaftar pada data yangada di Dukcapil, kemudian Saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA dan saksi SITINURYANI

SITINURYANI, setelah Sdri. SIT NURYANI melihat perhiasan gelang berbentuk Platmilik Terdakwa tersebut, Sdri. SIT NURYANI mengatakan jika perhiasan tersebutsepertinya sama dengan perhiasan yang pernah dijadikan barang jaminanpinjaman uang di Kantor Pegadaian Cabang Blimbing Malang, karena merasacuriga selanjutnya saksi RIA DWIYANTI SAMUDRA bersama Sdri.

SITINURYANI dengan cara menghubungi pihak Kantor Pemerintahan Tuban, hasilnyaternyata toko perhiasan bernama TOKO MAS SEHATI* yang beralamat di/ hal 37 dari 49 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN BItJI.

SITINURYANI dengan cara menghubungi pihak Kantor Pemerintahan Tuban, hasilnyaternyata toko perhiasan bernama TOKO MAS SEHATI* yang beralamat diJI.

KabupatenMagelang, diberi tanda P2;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SRIYONO dengan SULIYANTI , diberitandaP3;4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3505110609060145 atas nama kepalakeluarga ; SRIYONO ; diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy KTP atas nama SULIYANTI ,~ diberi tandaP5;6 Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Sidomulyo , atas nama SULIYANTI,diberi tandaMenimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi SITINURYANI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat SITINURYANI Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantultanggal O01 September 2010, bermeterai cukup, telahdiperiksa dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberib.

KabupatenMagelang, diberi tanda P2;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUHARTO dengan MUTILAH , diberitandaP3;4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 111901/05/15125 atas nama kepala keluarga ,SAMAKARI ; diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy KTP atas nama .MUTILAH , diberi tandaP5;6 Asli Surat Keterangan Pengantar dari Desa Banyuwangi , atas nama MUTILAH ,diberi tandaMenimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi SITINURYANI

SitiNuryani, umur 22 tahun, 3). Ipah Siti Hanipah, umur 20 tahun, 4).

Surat Keterangan dan lampirannya atas nama Amullah dan SitiNuryani, yang dibuat dan ditandatangani olehRizki Irpansyah Ka.SPK KepoliisianResort Belitung tanggal 31 Juli 2017, diberi tanda P.9 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat dari P.1 sampai dengan P.9( fotokopi)telah diberi materai sesuai ketentuan Undangundang Materaidan alat bukti surat tersebut dan telah disesuaikan dengan bukti surataslinya dan telah diperlihatkan dipersidangan dipersidangan kecuali alatbukti surat P7, P8, P9yang merupakan

keadaan tidak terkunci, setelahdi dalam rumah korban lalu terdakwa langsung masuk ke dalam kamar korban, di dalamkamar korban tersebut terdakwa mengambii (satu) buah Handphone merk Mito milikkorban yang tergeletak diatas meja, setelah itu terdakwa membuka lemari korban dankemudian terdakwa mengambii barangbarang berupa kartu ATM BRI milik korbanyang terbungkus plastik bersama secarik kertas bertuliskan PIN ATM BRI korban, bukutabungan BRI milik korban dan tigabuah sertikat tanah atas nama Suherman, SitiNuryani

disaat setelah menjalani masapensiun, Majelis Hakim berpendapat Tergugat Rekonpensi/Pemohon31Konpensi dipandang wajar untuk memberikan hak Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagai istri, dengan perincian 10 % dari gaji TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi, sebagaimana bukti P.3, P.4, P.5, P.6 danP.7 , serta bukti T.1 yang selama ini tidak pernah diberikan dan hingga saatini Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi masih tetap melaksanakankewajibannya mengurus dan mendidik anak yang bernama APRI SITINURYANI

keberatan; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas adalahketerangan yang diberikan di bawah sumpah sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal185 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge), meskipun mengenai haknya tersebut telahdijelaskan oleh Majelis kepada Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa ANI SITINURYANI