Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN KOROMPOT ALS ANGKI ALS EMPOT SJAFRUDIN KOROMPOT, SH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KURNIAWAN KOROMPOT ALS ANGKI ALS EMPOT SJAFRUDIN KOROMPOT, SH oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan; 3.

KURNIAWAN KOROMPOT ALS ANGKI ALS EMPOT SJAFRUDIN KOROMPOT, SH

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KURNIAWAN KOROMPOTALS ANGKI ALS EMPOT SJAFRUDIN KOROMPOT, SH selama 3 (tiga)bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah sandal warna kuning biru bertuliskan BRIGEZ 7 dannama AGUNG ;e 1 (satu) buah pipa besi warna hitam panjang 60 cm ;Dipakai dalam perkara lain.4.

R ARIEF SJAFRUDIN bin RADEN POPO MUSTOPA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

DADANG RIYADI bin ABDULLAH UMAR ; R ARIEF SJAFRUDIN bin RADEN POPO MUSTOPA (alm)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KARDHINA ARI ESSA SATYA PUSPITA binti SJAFRUDIN TEGUH PURWONOSIWI tersebut;

KARDHINA ARI ESSA SATYA PUSPITA binti SJAFRUDIN TEGUH PURWONOSIWI VS SAFRUDIN bin H. SAHERI

SAHERI) terhadap Penggugat Konvensi (KARDHINA ARI ESSASATYA PUSPITA binti SJAFRUDIN TEGUH PURNOWOSIWI);Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

No. 441 K/AG/2012Dalam Konvensi;1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Safrudin bin H.Saheri) terhadap Penggugat Konvensi (Kardhina Ari Essa Satya Puspitabinti Sjafrudin Teguh Purwonosiwi);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan Agama Banjarnegara padaperkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi KabupatenBanjarnegara

Tinggi Agama Semarang hanya menguatkanPutusan Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal 26 September 2011 No.1884/Pdt.G/2010/PA.Ba. dengan cara memperbaiki amar putusan padabagian konvensi yang telah diperbaiki;Bahwa untuk lebih jelasnya Pengadilan Tinggi Agama setelah memperbaikiamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi;1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat Konvensi (Safrudin bin H.Saheri) terhadap Penggugat Konvensi (Kardhina Ari Essa Satya Puspitabinti Sjafrudin

pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KARDHINA ARI ESSASATYA PUSPITA binti SJAFRUDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto Sjafrudin Limonu alias Heri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2(dua)tahun dan 6 (enam)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

,MH
Terdakwa:
HERIYANTO SJAFRUDIN LIMONU Alias HERI

Penggugat:
Benny Sjafrudin
Tergugat:
1.Luh Ayu Nicke Lestari
2.Amerta Wiyono

PT DWI ALPHA DWI MARINE INDONESIA, diwakili oleh Sjafrudin Halim, selaku Direktur Utama VS GAFARUDIN YUNUS

PUTUSANNomor 1172 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DWI ALPHA DWI MARINE INDONESIA, diwakilioleh Sjafrudin Halim, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Gedung Gajah Blok AD, Jalan Dr.Saharjo Nomor 111, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Alfra Tamas Girsang, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Kemang15

SAMIN (DediSuheri sekarang ini yang menguasai/anak kandung SAMIN) ukuran173,5 meter dan sebagian tanah milik JUNED (sekarang dikuasaiTAMBA SIAGIAN) ukuran 34,55 meter;Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik SURATMAN(sekarang sudah dibeli oleh) SJAFRUDIN HARIS EFENDI) ukuran215,05 meter;Sebelah utara berbatas dengan tanah milik MUINAH (sekarangsudah dibeli oleh SJAFRUDIN HARIS EFENDI) ukuran 23 meter;Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik JUNED (sekarangdikuasai oleh TAMBA SIAGIAN) ukuran

SAMIN (DediSuheri sekarang ini yang menguasai/anak kandung SAMIN) ukuran173,5 meter dan sebagian tanah milik JUNED (sekarang dikuasaiTAMBA SIAGIAN) ukuran 34,55 meter;Sebelah timur berbatsa dengan tanah milik SURATMAN (sekarangsudah dibeli oleh) SJAFRUDIN HARIS EFENDI) ukuran 215,05meter;Sebelah utara berbatas dengan tanah milik MUINAH (sekarangsudah dibeli oleh SJAFRUDIN HARIS EFENDI) ukuran 23 meter;Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik JUNED (sekarangdikuasai oleh TAMBA SIAGIAN) ukuran 10

Deli Serdang dan luas tanah yang dikuasai 100 M2dengan ukuran lebih kurang panjang 10 meter dan lebarnya 10meter;Bahwa setahu saksi pemilik tanah yang dikuasai oleh Terdakwaadalah saksi Haris Efendi dan saksi Sjafrudin Haris Efendi;Bahwa setahu saksi, saksi Haris Efendi dan saksi Sjafrudin HarisEfendi memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari . dariorang tua saksi Sudibyo, saksi Kambari, saksi Kudori, saksi Suyadi;Bahwa bukti kepemilikan yang sah yang dimiliki oleh saksi HarisEfendi dan

saksi Sjafrudin Haris Efendi atas tanah seluas 100 M2yang terletak Jalan Medan Tanjung Morawa Km. 22,5 DesaWonosari Kec.

Haris Efendisebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 927 tanggal 31 Maret1994;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan surat Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa menguasai lahan tanahsaksi Haris Efendi dan saksi Sjafrudin haris Efendi adalah dengan caramendirikan dinding tembok;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, telah menguasai tanahtersebut, sehingga saksi Haris Efendi dan saksi Sjafrudin haris Efendi merasakeberatan, oleh karena Terdakwa menguasai

Majuhur, SKN, memperoleh tanah tersebut asalnya dari orangyang bernama Sjafrudin A. Gani, SH. Dan suratsurat tanah atas nama H. Masran H. Majuhur,SKN dan atas nama Sjafrudin A. Gani, SH. terbakar, karena pada hari Minggu tepatnya tanggal16 Mei 1993 ditempat rumahnya H. Masran H.

Masyuhur, SKNtertanggal 20 Mei 1993 ;3 Bahwa sepengetahuan Pelawan bahwa tanah sebagaimana dimaksud poin 1 di atas berdasarkanpengakuan Sjafrudin Abdul Gani, sudah dipindahtangankan oleh almarhum Purman Iking suamidari Terlawan I atau orang tua /Bapak dari Terlawan I sampai dengan V1 pada tahun 1980. Danoleh karenanyalah hak atas tanah sebagaimana dimaksud pada poin di atas sudah lepas atauberalih secara de Jure dan de fakto kepada Sjafrudin A. Gani, SH., dan Sjafrudin A.

(dua ribu meterpersegi) atas nama PURMAN IKING, dan pada tahun 1980 dari PURMAN IKING diserahkankepada SJAFRUDIN ABDULGANI dengan konpensasi uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah); kemudian pada tahun 1983 dari SJAFRUDIN ABDULGANI diserahkan/dialihkanlagi dengan konpensasi dana (uang) kepada HAJI MASRAN H.

(dua ribu meter persegi) kepada Sjafrudin AbdulGani pada tahun 1980.

;Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 1980, Purman Iking telah menyerahkan TanahObjek Sengketa tersebut kepada Sjafrudin Abdul Gani ;Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 1983, Sjafrudin Abdul Gani menyerahkan TanahObjek Sengketa tersebut kepada Haji Masran H. Masjuhur, SKN.

Ali Sjafrudin;19 Sertipikat Hak Milik Nomor 157/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 6085/Sukapura/2006, tertanggal 13 Desember 2006, atas nama H. Ali Sjafrudin;20 Sertipikat Hak Milik Nomor 166/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5953/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama H. Ali Sjafrudin;21 Sertipikat Hak Milik Nomor 162/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5961/Sukapura/2006 tertanggal 29 Juni 2006, atas nama H.

Ali Sjafrudin;19 Sertipikat Hak Milik Nomor 157/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 6085/Sukapura/2006, tertanggal 13 Desember 2006, atas nama H. Ali Sjafrudin;20 Sertipikat Hak Milik Nomor 166/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5953/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama H. AN Sjafrudin;21 Sertipikat Hak Milik Nomor 162/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5961/Sukapura/2006, tertanggal 29 Juni 2006, atas nama H.

Ali Sjafrudin;19 Sertipikat Hak Milik Nomor 157/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 6085/Sukapura/2006, tertanggal 13 Desember 2006, atas nama H. Ali Sjafrudin;20 Sertipikat Hak Milik Nomor 166/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5953/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama H. Ali Sjafrudin;21 Sertipikat Hak Milik Nomor 162/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5961/Sukapura/2006, tertanggal 29 Juni 2006, atas nama H.

Ali Sjafrudin;22 Sertipikat Hak Milik Nomor 151/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5977/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Basuki;Hal. 23 dari 35 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ati Resmiati binti Ateng Jayasasmita meninggal dunia pada tanggal 13 November 2022, dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari (Almarhumah) Ati Resmiati binti Ateng Jayasasmita adalah sebagai berikut:
   1. Mili Rumiati binti Rudi Sjafrudin M, (anak kandung perempuan);
   2. Agi Eka Putra

bin Rudi Sjafrudin M, (anak kandung perempuan);

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sjafrudin Huntojungo bin Karim Huntojungo Alias Sjafrudin Huntoyungo) terhadap Penggugat (Junita Akuba binti Ismail Akuba)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dian Asmara bin Edi Roesmana) terhadap Penggugat (Ratnasari Dewi binti Didin Sjafrudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 5173/Pdt.G/2015/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Ratnasari Dewi binti Didin Sjafrudin, umur 32 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Sarijadi Blok 18No.92 RT.00O3 RW.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Dian Asmarabin Edi Roesmana) Terhadap Penggugat (Ratnasari Dewi bintiDidin Sjafrudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dian Asmarabin Edi Roesmana) terhadap Penggugat (Ratnasari Dewi bintiDidin Sjafrudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

., M.H. danMohammad Harzian Rahmatsyah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan NegeriSengetiNomor 24/Pdt.G/2021/PN Snt tanggal 28 Juni 2021, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuolehMuhammad Sjafrudin, Panitera Pengganti padaPengadilanNegeriSengetidan kuasaPenggugat, kuasaTergugatakan tetapi tidak dihadiri oleh

TurutTergugatmaupunKuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sherly Risanty, S.H., M.H.Adhi IsmoyoS.H., M.H.Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sjafrudin, S.H.PerincianBiaya1.

DIDIN SJAFRUDIN,tanpa kehadiran kedua PPAT atau PPAT Penggantinya untukditarik sebagai pihak sebagai Tergugat atau Turut Tergugat,perkara ini maka Perkara ini terbukti Tergugatnya tidak lengkap,dengan ketidaklengkapan pihak Tergugat atau kurang Pihak.e.

DIDING SJAFRUDIN Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Tegal Selatan adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat, atas petitum tersebut, mohon permohonan tersebut haruslahditolak atau setidaktidaknya harus dikesampingkan dengan alasanBahwa surat Jual Beli TS/157/DBKN/1989 yang dibuat oleh Drs.

Soemarno dan Drs.Diding Sjafrudin:14.1.

DIDING SJAFRUDIN tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat dan harus dinyatakan batal demihukum.Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi atauSiapa Saja yang telah menguasai bidang tanah Sertifikat hak milik nomor1921/Debong Kulon, seluas 281 M2 sebagian dari luas keseluruhan 508m2 terletak di Jalan Gatot Subroto No. 100, Kel.

Soemarno dan PPAT Diding Sjafrudin untuk membuktikan apakah benarHalaman 42 Putusan No. 396/Pdt/2019/PT SMGAkta JualBeli tersebut rekayasa atau bukan;Menimbang, bahwa oleh karena kehadiran PPAT tersebut sangatdiperlukan guna membuat terang perkara ini, maka jelas gugatan agquo kurangpihak dan harus menarik PPAT Drs.

Sjafrudin, S.H.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat maupun kuasanya.Panitera Pengganiti, Hakim,Muhammad Sjafrudin, S.H. Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp30.000,00;2. ATK : Rp75.0000,00;3. Panggilan : Rp280.000,00;4. Materai : Rp10.000,00;5.