Menyatakan terdakwa YUDIONO BIN SODIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

YUDIONO Bin SODIMIN

Menyatakan terdakwa YUDIONO BIN SODIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 14(empat belas) hari melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyatakan terdakwa YUDI YONO Bin SODIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta di tempat umum ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; ----------------------------------------------------------------------------------3.

YUDI YONO Bin SODIMIN

PUTUS ANNomor : 55/Pid.C/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaYUDI YONO Bin SODIMIN ;Lahir di Kebumen, umur 18 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, tempat tinggal di DesaJemur, Rt.02/ Rw.l, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, Pekerjaan Pelajar SMK Maarif ;Pengadilan NegeriTEPSEBLIT j~~n ~~ nnn nnn nnn nnn

SALIM WAHYUDI Bin SODIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum-minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan ;3.

SALIM WAHYUDI Bin SODIMIN

SALIM WAHYUDI Bin SODIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minumminuman kerasoc.32. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1(Satu) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2 (dua) Bulan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01166/Desa Kota Raya Atas nama SODIMIN yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01166

/Desa Kota Raya Atas nama SODIMIN menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
TUKIRAN
Tergugat:
SODIMIN

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/969/VII/2020 atas nama SODIMIN tertanggal 14 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01166/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama SODIMIN yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SODIMIN,dan berdasarkan gambar situasi No. 00924/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 429/Pdt.G/2020/PN Prppendaftaran 633, penggunaan tanah tersebut untuk Pertanian/LU. dengan luas10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan SODIMIN pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Hak Milik Nomor 01166/Desa Kota Rayaatas nama SODIMIN, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkandesa Kota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 01166/Desa Kota Raya atas nama SODIMIN tersebut sejak jual beli tahun2001 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat danbelum pernah ada keberatan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01166/Desa Kota Raya Atas nama SODIMIN yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01166/Desa Kota Raya Atas nama SODIMIN menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01171/Desa Kota Raya Atas nama Sodimin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2003;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01171

/Desa Kota Raya Atas nama Sodimin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SIKAM
Tergugat:
SODIMIN

KuntoDarussalam tanggal 30052020 atas nama Sodimin, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1082/VII/2020 atasnama Sikam tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 202een none none P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1082/VII/2020 atasnama Sodimin tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor01171/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Sodimin yang dilakukan tahun2003 dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan balik nama SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 01171/Desa Kota Raya atas nama Sodimin tersebutmenjadi atas nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

KuntoDarussalam tanggal 30052020 atas nama Sodimin yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sodimin, danberdasarkan gambar situasi No 00929/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Milik Nomor 01171/Desa Kota Raya atas nama Sodimin, akantetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebut dantidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak Milik Nomor01171/Desa Kota Raya atas nama Sodimin tersebut sejak jual beli tahun 2003sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan belumpernah ada keberatan dari

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01171/Desa Kota Raya Atas nama Sodimin yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2003;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01171/Desa Kota Raya Atas nama Sodimin menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00.

PT SANDHY PUTRA MAKMUR lawan SODIMIN, Dk

Muhlisin bin Mardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di dukuh Kaligawe, Rt. 01 Rw. 04Desa Rantewringin, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Isnaeni Mutohharoh binti Sodimin, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 1891987 NIK: 3305145809870001, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggaldi dukuh Kaligawe, Rt. 01 Rw. 04 Desa Rantewringin,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon II;Selanjutnya

Bahwa Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon pada Tanggal 2752011 dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 190/Pat.P/2019/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanSruweng, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:265/44/V/2011 tertanggal 2752011;Bahwa Pemohon Il Isnaeni Mutohharoh binti Sodimin adalah namapemberian sejak lahir namun setelah menikah berubah menjadi Pemohon IIIsnaini Mutoharoh binti Sodimin, dan untuk seterusnya yang dipakaiadalah nama tersebut sesuai dengan

akta Lahir Pemohon II;Bahwa permohonan ini sebagai pembuatan persyaratan pembutan aktalahir anak Para Pemohon, karena nama Pemohon II yang tertulis dalamAkta Lahir Anak Para Pemohon dan Buku Nikah Para Pemohon berbeda,yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 265/44/V/2011 tertanggal 2752011,Tertulis Pemohon II Isnaeni Mutohharoh binti Sodimin, di rubah menjadiPemohon II Isnaini Mutoharoh binti Sodimin;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk syaratpembuatan akta lahir anak Para Pemohon

, karena memerlukan satu namapemohon II yaitu Isnaini Mutoharoh binti Sodimin;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut ;1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon II Isnaeni Mutohharoh binti Sodimin, yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah

Menetapkan nama Isnaeni Mutohharoh Binti Sodimin (Pemohon Il),sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/44/V1/2011,Tanggal 21 Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi IsnaeniMutoharoh Binti Sodimin ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Sodimin Bin Ketadirana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0306/012/VI/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Juni 2015, dirubah menjadi Sadimin bin Ketadirana dan tanggal lahir yan tertulis di Akta Nikah , Kebumen, 17 April 1969 yang benar adalah Kebumen, 07 April 1972

Bahwa nama SODIMIN bin KETADIRANA adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan KRISMAYANTI bintiPenetapan Nomor : 0465/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 6 halamanNAWIKARTA, kemudian SODIMIN bin KETADIRANA diberi nama tuaSADIMIN' bin KETADIRANA, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah;4.

Menetapkan SODIMIN bin KETADIRANA, tempat dan tanggal lahir diKebumen, 17 April 1969, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0306/012/V1/2015 dirubah menjadi SADIMIN bin KETADIRANA, tempat dantanggal lahir di Kebumen, 07 April 1972 sesuai dengan yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq.

binKetadirana, lalu setelah menikah dengan Krisamayanti binti Nawikarta,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Sodimin bin Ketadiranaberubah namanya dengan diberi nama Sadimin bin Ketadirana dan namatersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon;0 Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untuk pembuatan KartuKeluarga Pemohon dan yang lainnya;0 Bahwa nama Sodimin bin Ketadirana dan Sadimin bin Ketadirana adalahnama satu orang yaitu Pemohon;Nama : THOIMAN bin DULKAMID, umur

binKetadirana, lalu setelah menikah dengan Krisamayanti binti Nawikarta,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Sodimin bin Ketadiranaberubah namanya dengan diberi nama Sadimin bin Ketadirana dan namatersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon;0 Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untuk pembuatan KartuKeluarga Pemohon dan yang lainnya;0 Bahwa nama Sodimin bin Ketadirana dan Sadimin bin Ketadirana adalahnama Satu orang yaitu Pemohon;Bahwa terhadap keterangan dua orang

Menetapkan nama dan tanggal lahir Sodimin bin Ketadirana yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0306/012/V1I/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumentanggal 5 Juni 2015, dirubah menjadi Sadimin bin Ketadirana dan tanggallahir yan tertulis di Akta Nikah, Kebumen, 17 April 1969 yang benar adalahKebumen, 07 April 1972;Penetapan Nomor : 0465/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 6 halaman3.

Penggugat:
SODIMIN
Tergugat:
PT SANDHY PUTRA MAKMUR
Turut Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN TELKOM

Saksi SODIMIN datang ke rumah Sdr.DARYANTO karena curiga mendengar suara burung di pekarangan rumah sdr.DARYANTO. Saat itu terdakwa terbangun dan langsung pergi meninggalkan terasrumah sdr. DARYANTO dan bersembunyi di rumah Mbah Rasim. Setelah situasiaman, terdakwa kembali ke rumah sdr. DARYANTO, tetapi di rumah Sadr.DARYANTO ternyata sudah ada sdr. TUKIMIN dan Sdr. DARYANTO, laluterdakwa mendekati dan meminta jin untuk mengambil barangbarang hasil curianyang ditinggal di pekarangan rumah Sdr.

Saksi SUPOMO Bin SULARDI (Alm) Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 05.30 Wib saksidiberitahu oleh saksi SODIMIN selaku Kepala Dusun Sangkeh Desa Trikarsokalau ada penemuan burung di perkarangan rumah DARYATO dan sekarangburung yang ditemukan diamankan di Balai Desa jika warga ada yang merasakehilangan burung agar mengecek ke Balai Desa.

Saksi SODIMIN Bin MAD KASAN (Alm)Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN Kbm hal 5 of 17Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, saksi dalam perkara im akan dimintai keterangannya sebagai saksisehubungan kasus pencurian burung dan sepeda onthel di Desa Trikarso Kec.Sruweng Kab.

SODIMIN datang kerumah saksi dan menanyanyakanbarang temuan di pakarangan rumah saksi berupal (satu) unit sepeda ontel, 1(satu) buah pompa sepeda dan 2 (dua) besek berisi 9 (sembilan) ekor burung,akan tetapi saksi tidak mengetahui pemilik barangbarang tersebut;Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN Kbm hal 6 of 17Bahwa, sdr. SODIMIN melihat seseorang yang diduga terdakwa pencurian yangtidur dirumah saksi namun ketika sdr.

SODIMIN hendak mendekati terdakwabergegas pergi meninggalkan teras rumah saksi;Bahwa, setelah itu saksi bersama sdr. SODIMIN melakukan pengecekan,Kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada sdr.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 19.20 WIB dihalaman parkir Masjid Nurul Hidayah di Jalan Sebiai Desa hajimena Kec.NatarKab.Lampung Selatan saat saksi UNTUNG JUNAIDI BIN SODIMIN memarkirkan1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna putih silver tahun 2013 No.PolBE 6084 IB No.Ka: MHIJFF112DK153335 No.Sin: JFFIE1151476 untukmelaksanakan sholat isya, dan pada saat rakaat terakhir saksi UNTUNG mendengarsuara sepeda

BE 5676 OB dan Rp. 2 :Perkara Pidana Hal. 4 dari 19 hal.Nomor : 25/ Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Siswono Als Sis Bin Basirandelapan ratus ribu) untuk (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitamtahun 2015 No.Pol BE 6013 IL; Bahwa terdakwa dalam hal membeli, atau untuk menarik keuntungan, menjual,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sepeda motor milik saksi korban,terdakwa tidak mendapatkan ijin dari para saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi UNTUNG JUNAIDIBIN SODIMIN

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 19.20 WIB dihalaman parkir Masjid Nurul Hidayah di Jalan Sebiai Desa hajimena Kec.NatarKab.Lampung Selatan saat saksi UNTUNG JUNAIDI BIN SODIMIN memarkirkan1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna putih silver tahun 2013 No.PolBE 6084 IB No.Ka: MHIJFF112DK153335 No.Sin: JFFIE1151476 untukmelaksanakan sholat isya, dan pada saat rakaat terakhir saksi UNTUNG mendengarsuara sepeda

Saksi UNTUNG JUNAIDI Bin SODIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyaamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 19.20 Wib dihalamanparkir masjid nurul hidayah di Jalan sebiai Desa hajimena Kec.

KaMHI1JFS119FK129142 No.Sin JFS1E1127144 pada hari senin tanggal 7 Nopember2016 dan mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa saksi UNTUNG JUNAIDI Bin SODIMIN kehilangan (satu) unit sepedamotor Merk Honda Vario warna putih silver tahun 2013 No.Pol BE 6084 IB No.Ka :MHI1JFF112DK153335 No.

SALIM WAHYUDI Bin SODIMIN.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Memerintahkan Barang bukti berupa : 1 (satu) botol bekas minuman Ciu dikembalikan Kepada Penyidik untuk perkara a.n M.SALIM WAHYUDI Bin SODIMIN.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;DEMIKIANLAH putusan ini dijatuhkan pada hari : SENIN, tanggal 6 Mei 2013 oleh Kami: UTARI WIJI HASTANINGSIH,SH.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Linah Septiana binti Admin) dengan calon suaminya bernama (DimasSetya Aji bin Sodimin);3.

bahkan beberapa waktu yang lalu telah dilamaroleh keluarga Dimas Setya Aji dan lamaran tersebut diterima denganbaik oleh keluarga Linah Septiana;"Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatanmaksiat yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;= Bahwa ia dan Dimas Setya Aji tidak ada hubungan nasab atau hubunganmahram lainnya, ia pun sudah siap lahir bathin menjadi seorang isteri;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama Dimas Setya Aji bin Sodimin

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Linah Septiana binti Admin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Dimas Setya Aji. bin Sodimin;3.

Sin. 4G17C457633 atas nama Sodimin alamatTangkeban Rt. 22/05 Purwodadi Lakbok Ciamis Jabar milik saksi EndangWidiastuti yang menjadi barang bukti dalam perkara penggelapan, penipuanatas nama perkara. Ari Sutanto yang merupakan sopir saksi EndangWidiastuti.Hal. 4 dari 24 hal. Put.

Z8739WFatas nama Sodimin tersebut kepada Terdakwa.Bahwa setelah BPKB mobil pick up colt T 120 SS tahun 2004 warnahitam No. Pol Z28739WF No. Ka. MHMT120SP4R069177, No.

Sin. 4G17C457633, atas nama Sodimin alamatTangkeban Rt. 22/05, Purwodadi Lakbok Ciamis Jabar, 1 (satu) buah BPKBmobil Suzuki APV tahun 2009 warna hitam metalik No. Pol. L1559NQ, No. Ka.MHYGDN42V9J320325, No. Sin. G15AID186071 atas nama PT.

G17C457633,beserta STNK atas nama SODIMIN alamat Tangkeban RT 22/05Purwodadi Lakbok Ciamis, Jawa Barat ;3. 1 (satu) unit mobil Suzuki APV tahun 2009 warna hitam metalik No. Pol.L1559NQ, No. Ka. MHYGDN42V9J320325, No. Sin. G15AID186071,beserta STNK atas nama PT. Pratama Sumber Milindo, alamat BawertiNo. 32 RT 00/00 Kel.

G17C 457633,beserta STNK atas nama SODIMIN alamat Tangkeban RT 22/05Purwodadi Lakbok Ciamis, Jawa Barat ;3. 1 (satu) unit mobil Suzuki APV tahun 2009 warna hitam metalik No.Pol.L1559NQ, No. Ka. MHYGDN42V9J320325, No. Sin. G15AID186071,beserta STNK atas nama PT. Pratama Sumber Milindo, alamat BawertiHal. 12 dari 24 hal. Put. No. 278 K/Pid/2012No. 32 RT 00/00 Kel.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Hafshah Sri Nurani binti Lalan Sutrialan, tempat/tanggal lahirTemanggung, 12 Juli 1992, (umur 26 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan Tuanku Tambusai RT.12, RW.04,Desa Tapung Makmur, Kecamatan Tapung Hilir,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanSri Irawan bin Sodimin

Menjatuhkan talak kesatu khull Tergugat (Sri Irawan bin Sodimin)terhadapPenggugat (Hafshah Sri Nurani binti Lalan Sutrialan)dengan uang iwadh sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sri Irawan bin Sodimin)terhadap Penggugat (Hafshah Sri Nurani binti Lalan Sutrialan)dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 hal.

Sodimin bin Dulah Mukti, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1987, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih

secara kompetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Sodimin

Alias DIAN, saksi AHMADSALEH IBRAHIM, saksi ACHMAD dan SODIMIN, dengan dalih bahwa tandatangan mereka dibutuhkan untuk memberikan persetujuan pembangunan RumahSakit Hermina di Jalan Ring Road Kelurahan Curug Mekar Kecamatan Bogor BaratKota Bogor;Bahwa setelah Terdakwa telah menentukan wargawarganya yang akan dimintaitanda tangan, selanjutnya Terdakwa langsung mendatangi warganya masingmasingtersebut yang tinggal di wilayah RT. 07 RW.

Sementara saksi JUMAT bin ENTONG mau menandatangani kertas tersebutkarena pembangunan Rumah Sakit merupakan hal yang positif bagi wargamasyarakat Kelurahan Curug Mekar;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang menemui SODIMIN, karena Terdakwamengetahui bahwa SODIMIN juga tidak hadir dalam pertemuan di Aula KantorKelurahan Curug Mekar pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2006, maka Terdakwahanya meminta menuliskan nama dan tanda tangan SODIMIN pada nomor urut 17(tujuh belas), dengan dalih bahwa tanda tangannya

VIII Kelurahan Curug Mekar Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, tertanggal 15 Januari 2006;Bahwa cara Terdakwa memperoleh tandatangan ACE SUKANDI, ADANG,SODIMIN, saksi ATAB B.A, saksi JUMAT bin ENTONG, saksi MARDIAN S.alias DIAN, saksi AHMAD SALEH IBRAHIM, saksi ACHMAD, saksi DJUHARIdan saksi UNING untuk Berita Acara Penandatanganan yang menyatakan tidakberkeberatan atas pembangunan gedung Gereja Kristen Indonesia (GKI) Bogor diJalan Ring Road Nomor 31 Taman Yasmin Sektor II RT. 08 RW.

VIII KelurahanCurug Mekar Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, tertanggal 15 Januari 2006, tidaksesuai dengan alasan atau tindakan yang diucapkan dan dilakukan Terdakwa,sehingga Berita Acara Penandatanganan yang menyatakan tidak berkeberatan ataspembangunan gedung Gereja Kristen Indonesia (GKI) Bogor, isinya menjelaskanbahwa seolaholah ACE SUKANDI, ADANG, SODIMIN, saksi ATAB B.A, saksiJUMAT bin ENTONG, saksi MARDIAN S. alias DIAN, saksi AHMAD SALEHIBRAHIM, saksi ACHMAD, saksi DJUHARI dan saksi UNING

Sementara saksi JUMAT bin ENTONG mau menandatanganikertas tersebut karena pembangunan Rumah Sakit merupakan hal yang positif bagiwarga masyarakat Kelurahan Curug Mekar;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang menemui SODIMIN, karena Terdakwamengetahui bahwa SODIMIN juga tidak hadir dalam pertemuan di Aula KantorKelurahan Curug Mekar pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2006, maka Terdakwahanya meminta menuliskan nama dan tanda tangan SODIMIN pada nomor urut 17(tujuh belas), dengan purapura berdalih bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TETI INDRIYANI binti SODIMIN AL SUHADI untuk menikah dengan calon suami bernama AGUS NOVIANTORO bin TEGUH KARSONO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohidin bin Sodimin) terhadap Penggugat (Santi Yuningsih binti Aripin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

SALIM WAHYUDI Bin SODIMIN.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;DEMIKIANLAH putusan ini dijatunkan pada hari : SENIN, tanggal 6 Mei 2013oleh Kami : UTARI WIJI HASTANINGSIH,SH.

SALIM WAHYUDI Bin SODIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minumminuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabiladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2 (dua)Bulan ;4.

Menyatakan terdakwa YUDIONO BIN SODIMIN telah terbuktisecarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 14 (empat belas) hari melakukan perbuatan yang dapatdipidana ;4.

Memerintahkan Barang bukti berupa Icikicik yang terbuat dari tutup botol spritedigunakan dalam perkara atas nama YUDIYONO Bin SODIMIN;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;DEMIKIANLAH putusan ini dijatunkan pada hari : Rabu, tanggal 13 Februari2013 oleh Kami : UTARI WiJI H,SH.